heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Środa 5 lutego 2025 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Plyta glowna


62.21.65.* napisał:
aktualnie posiadam K7S5A i mam okazje wymienic ja na plytke ASUSA A7V8X-XKT400 moje pytanie brzmi czy warto ? icon_razz.gif

212.106.145.* napisał:
przyrównujesz malucha do mercedesa....
chyba ze nie lubisz porządnych aut icon_lol.gif to wtedy nie warto

212.182.122.* napisał:
Jeżeli masz coś dopłacać to nie warto.

80.54.70.* napisał:
Coś to pojęcie względne. Zależy ile ma wynosić ewentualna dopłata. Generalnie warto.

212.182.122.* napisał:


Sam jesteś maluch !

"ranger" ! Jeżeli masz dopłacać max 50zł to się opłaca jesli wiecej to niewarto, KT 400 jest od sis 735 szybszy tylko w benchamrkach reszta aplikcji i gier chodzi tak samo, nawet 3dmark 2001 wypada identyko ! a w przypadku złej konfiguracji mobo z KT400 -moze wypaść ona gorzej

212.106.145.* napisał:


rozumiem , ze bronisz swoich racji bo sam masz taka plyte , ale wez oszczedz.....
fakt ze trafiajac "normalny" egzemplarz , plyta chodzi elegancko , ale odsetek awarii i "codow" w postaci utraty magistrali 133 , samoresetujacego biosu itp itd czyni dla mnie ten model jednym z liderow w dziedzinie przypadlosci
nauzeralem sie sporo , bo najczesciej klienci chca komputery TANIE i lecialy do nich wlasnie ecs-y
nie dorabiaj ideologii do cepa , bo jaki jest ecs - kazdy wie
plyta ma zasadniczo dwie bardzo duze zalety : jest tania i dziala icon_lol.gif
a tak na powaznie - do jakosci i caloksztaltu asusa to ecs-owi daleko...

212.182.122.* napisał:


Ja nie twierdze ze Asus jest zły chociarz sam rózwniez użerałem sie już z Asusami głównie pod P4. Ja nie twierdze ze ecs to super firma tylko że chipset sis 735 jest bardzo dobrym ukąłdem oferujacym nawet teraz dobra wydajnosc, a co do utraty fsb 133 na tej mobo to powiedzmi skad te bajke wymysliłes bo to coś nowego ??

217.153.84.* napisał:

święte słowa icon_smile3.gif

212.182.122.* napisał:

Do samego Asusa może daleko, ale ten model jak na znacznie nowszą konstrukcje wypada marnie.
Jedyny plus dla tej płyty to opcje OC w biosie i obsługa szybszych procesorów(FSB 166). Przy takim samym procku i grafie wydajność jest taka sama na obu płytach.

212.106.145.* napisał:


nie nazywam sie Hans Christian Andersen...
tylko kilkakrotne flashowanie biosu roznymi jego wersjami nie potrafi zmusic jednego z egzemplarzy k7s5a do wykrywania athlona 1700+ jako athlona 1700+
plyta po kilkunastu restartach uparcie widzi athlona 1100MHz
i trzeba znowu wlazic do biosu i ustawiac fsb 133...

BTW
poszukaj na forum - ktos juz podobny problem przechodzil.... wiec zadna to nowosc i nie tylko ja sie z tym spotkalem

212.182.122.* napisał:


Czekaj tu masz racje ! kumpel na nowego ecsa k7s5a wkładał nowego duronka 1600 i co fakt ! na sdramach nie startował mu na fsb 133 ale po włożeniu ddrów lata pięknie na 133, może tu tkwi przyczyna ?? może nikture nowe modele maja jakies problemy z sdramami

212.106.145.* napisał:


ja zauwazylem inna prawidlowosc : problem pojawia sie w momencie procka na fsb 133 i pamieci sdram
na ddr wszystko smiga elegancko

wychodzi na to , ze jakioegos drobiazgu nie dopatrzyli...

212.182.122.* napisał:


No ja to właśnie dokładnie to napisałem icon_wink3.gif
Ale motyw ten pojawia sie tylko na nowych ecsach bo moja bez problemu na sdrach śmiga


Pozdro. !

80.54.70.* napisał:
Kumpel miał problem z athlonem 1700+ i ddr i ciagle zapominało fsb133, skończyło się wymianą płyty. Nowa ma 2 miesiące i na razie się do mnie nie zgłaszał.

Co do asusa sam mam bogatszą wersja, ale a7v8x-x też się bawiłem - płyta absolutnie bezproblemowa. Składasz kompa, odpalasz, chodzi. Tytanem overclockingu nie jest, ale i tu można się całkiem nieźle pobawić.

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2025 | Prywatność | Load: 2.76 | SQL: 1 | Uptime: 168 days, 20:20 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl