Na Ile Bezpecznie Można Ten Hardware Podkręcić

83.18.34.* napisał:

Jak w temacie,o ile można bezpiecznie podkręcić procesor, grafikę i pamięć ram

Typ procesora AMD Athlon XP, 1466 MHz (11 x 133) 1700+ Palomino
Nazwa płyty głównej ECS K7S5A
Mikroukład płyty głównej SiS 735
Pamięć fizyczna 512 MB (DDR SDRAM 266)
Karta wideo Gigabyte NVIDIA GeForce 6600 turbo force AGP (400/500)
Zasilacz Chieftec 420W Dual Fan

Chodzi mi o to żeby nie zmieniac żadnych wentylatorów w kompie ani nic z napięciami nie kombinować. Kiedyś miałem przez jakiś okres procesor podkręcony na 1900+ (1612 MHz), przy czym pamięci były ustawione na 294 MHz (147MHz x 2) żeby było równo z procesorem, chodziło stabilnie ale bałem się tak zostawić dłużej bo mi nagadali że procek sie bardzo zużywa i pamięci mogą też nie wytrzymać bo nie firmowe.
Czy to były bzdury bo jeśli tak to byłbym w stanie z powrotem podkręcić tak procesor i pamięć ram, ale grafikę to nie mam pojęcia na ile można bezpiecznie podkręcić, wszędzie piszą że trzeba wgrać nowy bios żeby napięcia zmieniać a to nie dla mnie nie chce jej aż tak żyłować.

Jeśli ktoś się zna to niech pomoże.

217.113.228.* napisał:

Te 1900+ powinno być bezpieczne.
Proc ani ram napewno nie nawalą.
Przy wysokim fsb mogą wieszać sie lub odmawiać współpracy niekóre użądzenia na pci lub agp np.karta muzyczna lub modem.
Ale przy fsb 147 powinno być w pożądku chyba że masz jakiś wrażliwy sprzęt.

80.51.252.* napisał:

To jest Palomino - tych procków się nie kręci bo to są "grzałki" - to co Ci się udało z niego wycisnąć to i tak dużo - i wystarczy !
Pozdr.

87.204.188.* napisał:

Głupie pytanie, ale że jesteś początkujący no to możesz nie wiedzieć że nawet kilka takich samych kompów podkręca sięinaczej. Musisz podkręcać stopniowo, sprawdzać stabilność, monitorować tempertury. Troche chyba kiepskie pamięci masz do o/c.

83.18.34.* napisał:

A czy nic się nie popierdzieli przy takiej metodzie podkręcania cpu i pamięci jaką ja będe stosował a mianowicie zmiana fsb przez program speedfan każdorazowo po włączeniu windowsa, bo z poziomu biosu nie da rady wyżej niż 133 czyli nominalnej wartosci.

83.16.51.* napisał:

Gdyby to była płyta przynajmniej na KT333, to mógłbyś wypróbować FSB=166. Tutaj jednak to jest max i dalej odradzam jechać ze względu na brak blokady PCI/AGP. Może się to w najlepszym wypadku skończyć formatem i instalką systemu od nowa (z ewentualną utratą danych).

Masz świetny zasilacz i grafikę, dobry procek, trochę ramu (niestety powolnego) i relatywnie starą płytę. Proponuję zmianę platformy na s754. Tak po najniższej linii oporu, to można zmienić samą płytę na coś z nForce2 (ostatecznie na KT333 i w górę). Z tego konfigu już więcej nie da się wycisnąć. Grafika tutaj po prostu zalewa resztę kompa danymi (taka jest różnica wydajności).

80.51.252.* napisał:

ULLISSES napisał :
Dobry to lekka przesada - to jest bardzo marny CPU.
A w dodatku pamięci 266 już pracują na 294 MHz - więc nie ma mowy o dalszym kręceniu.
Pozdr.

83.18.34.* napisał:

A co powiecie o grafice, fabrycznie jest już ona podkręcona ze 300 na 400 MHz. Odblokowałem zakładkę z podkręcaniem w sterownikach nvidii i jest tam takie coś jak wykrywanie optymalnej częstotliwości i po załączeniu tego testu program proponuje mi: core 428, memory 562. Czy mozna ufać tym ustawieniom i czy rdzenia nie dałoby się bardziej podciągnąć?

83.16.51.* napisał:

Lzep:
Zobacz na mój podpis i powtórz to, co powiedziałeś.

DFlash:
Ja bym tam wolał kręcić co 5-10 MHz, jak to jest zalecane w jednym z tematów w dziale FAQ. Poczytaj.

62.111.219.* napisał:

1. straszna płyta
2. palomino
3. ddr 266

Jak możesz (a chcesz ) to sprzedaj to jakiemuś... noobowi dołożysz troszeczke i masz abitka z xp1800 i jakieś fajne ramki za niską cene chyba że takowe masz Jakie to są pamiątki?

83.18.34.* napisał:

Zgromadziłem wszystkie potrzebne mi programy i wziąłem sie za podkręcanie tego sprzęta. Pierwszy obrazek to test 3dmarka 2003 na normalnych ustawieniach, temperatura procka jak zwykle 50-51 stopni. Chciałem zobaczyć jaki jest wynik żeby mieć póżniej do czego porównywać.

83.28.173.* napisał:

ULLISSES
A co takiego sensacyjnego jest w Twoim podpisie ? - może to |A1600+S2500+(10.5x166)| ?
Dobry kawał - 10.5x166=1743 co odpowiada 2100+ - myślisz, że jak sobie napiszesz 2500+ to tyle masz ??? - ha, ha,ha
Pozdr.

83.18.34.* napisał:

Następnie zmieniłem fsb na 146,7 co dało cpu 1612 mhz i ram 293 mhz. Temperatura 54-57 stopni, wynik w 3dmarku 2003: 4920.
Zabrałem sie więc za podkręcanie karty przez sterowniki a konkretnie przez tą ukrytą normalnie zakładkę. Zwiększałem kolejno po 5 lub 10 rdzeń i pamięć. Na razie doszedłem do wyniku 435 rdzeń 575 pamięć, wynik w 3dmark 2003: 5442.
Patrząc na szczegółowe wyniki to nie widzi mi się znaczny przyrost mocy. Nie wiem na ile jeszcze mogę sobie pozwolić z grafiką na standardowym chłodzeniu i napięciach ale postaram sie ją jeszcze podkręcić bo na razie wszystko chodziło stabilnie.
Chciałem zamieścić dalsze screeny ale za mało mam miejsca na załączniki.

83.17.114.* napisał:

Lzeb:
Mylisz się! To odpowiadałoby 2100+, gdyby FSB wynosiło 133. FSB wynosi jednak 166 i po pomnożeniu przez 10.5, to jest odpowienik Semprona 2500+. Poczytaj sobie specyfikację AMD, a potem się mądrzyj. Afaik nawet pamięć ceche się zgadza!
Pomimo wszystko, jest to przyrost o 1/4 przy standardowym chłodzeniu i nie idę dalej ze względu na KT333.

80.51.252.* napisał:

ULLISSES
Nie mylę się - częstotliwość szyny FSB nie ma tu nic do rzeczy - mój zamiast na 133 chodzi na 176 MHz i do czego mam go porównywać w/g Ciebie ???
Twój Palomino do Semprona to się ma tak jak kosa do kombajnu - różnią się technologią, jądrem, organizacją cacha, zasilaniem itd.
Nie ma żadnych podstaw żeby porównywać te procki - to jest przepaść technologiczna - w ogóle nie myślisz
Tu masz link do programu, który wyliczy Ci właściwy rating :
http://www.benchmark.pl/kalkulator/ - jak podasz rdzeń Palomino, 166, 10.5 , 1.75V to Ci wyliczy to co trzeba, czyli 2100+ . Ale jak chcesz to napisz sobie, że masz PII 5GHz +++ .
Pozdr.

83.16.51.* napisał:

Lzep:
Przepaść technologiczna? Chodzi Ci chyba o miniaturyzację, bo poza zmniejeszeniem go i obniżeniem poboru prądu, to różnicy wielkich nie widzę. Jakie są niby te różnice? Jakieś nowe technologie podnoszące wydajność? Jeśli tak, to zauważyłem tylko zwiększenie FSB.

Co do kalkulatora, to zauważ iż jest on przeznaczony do zupełnie innego zadania. Poza tym wylicza on "plusy" biorąc pod uwagę jądro i czestotliwość końcową. A przecież wiadomo jest iż, szyna FSB wpływa na wydajność, bo 133x10 i 166x8 mają zbliżony zegar, ale ten na szynie 166 jest szybszy. Jeśli by tak nie było, to dlaczego ludzie walczyliby z maksymalnym obniżeniem mnożnika, aby uzyskać maksymalną wartość FSB? Zastanów się i sam zacznij myśleć.

BTW:
Jaki Ty właściwie masz procesor? 133x15 i odblokowany mnożnik?

83.28.152.* napisał:

Dobra - dajmy już spokój temu Palomino - Twój chodzi w końcu nawet nienajgorzej !
Co do szyny i mnożnika to wydajność CPU się nie zmienia przy tej samej częstoltiwości wynikowej - ludzie "walczą" dlatego, że pamięć wtedy pracuje wydajniej !
Zgadza się !
I właśnie choćby na moim przykładzie widać co to daje. Przy szynie 133 pamięć synchronicznie z CPU chodziła by na 266 MHz czyli PC2100, a tak mam PC3200, która chodzi co prawda tylko na 352 MHz ale za to z najniższymi możliwymi timingami (2-2-2-6), włączonym 1T i jeszcze z opcją "fast" . Wyniki we wszyskich benchmarkach podskakują o conajmniej 25-30%, nawet gdy ustawię go na 11.5x176=2024 MHz, czy praktycznie nie podkręcony. I oto właśnie chodzi !
Pozdr.

83.16.51.* napisał:

Ok. Zapalmy fajkę pokoju.

Odnośnie szyny FSB, to w kompie brata zauważyłem, iż puszczenie pamięci asynchronicznie (na 200) dodaje "mocy" w porównaniu z synchronicznym na 133. Jednak przy szynie 166, to może już to wyglądać inaczej. Dlatego właśnie u Ciebie pamięci mając zaniżone taktowanie działają lepiej, gdyż są synchronicznie z procesorem. U mnie jest podobnie - na KT333 powyżej FSB 166 pamięci idą w górę synchronicznie z procesorem.

Widać, że mamy ten sam problem - ograniczenia płyty głównej (Tobie chyba też nie zaskoczy podzielnik PCI/AGP przy FSB 200). Niestety jesteśmy na spalonej pozycji, bo kupno nowej płyty na nF2 dla tych 66MHz to zły pomysł.
Dlatego na zakończenie życzę Tobie jak i sobie jak najszybszej wymiany platformy - przynajmniej na to s754.

80.51.252.* napisał:

Na mojej płycie mam obsługę pamięci na 400 MHz asynchronicznie do procka, ale to kicha - próbowałem, bez sensu. Musiałem ustawić timingi na 2.5-3-3-7, wyłączyć 1T i fast - w efekcie wyniki spadły na łeb i szybko wróciłem do pracy synchronicznej. Niestety mam tylko dzielnik PCI/AGP 1/5 i to wszystko pieprzy - przy 178 już są problemy - skopany jest BIOS bo żółtkom z MSI nie chciało się wykorzystać możliwości generatora PLL na płycie - a może on generować FSB 200/210/220/233 przy PCI 33-37. Wiem bo zdobyłem dokumentację tego ICS 94230BF i można było ale nie ma ???
Pozdr.

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46