Blok wodny do bartona 2500

217.99.13.* napisał:

Witam mam zamiar kupć bartona 2500 i troche go podkręcić (a konkretnie ile sie tylko bedzie dało)

Wylukałem taki blok wodny na procka
Zalman ZM-WB2
http://www.4max.com.pl/produkt.asp?g=63&gg=61&id=351

Warto to kupić ?? czy te 2 stówki płace za wygląd??
Może eksperci poleca mi coś dobrego

213.227.66.* napisał:

na www.ocm.pl jest test tego cacka
ja bym wzial za ta cene coperfielda

62.87.175.* napisał:

Za taka cene blok o nie sprawdzonej wydajnosci

217.172.242.* napisał:

hahaha!

213.227.66.* napisał:

niby ktory o niesprawdzonej wydajnosci ?? coperfield ??

80.54.84.* napisał:

Juz pisalem o porownaniu WB2 z Nukleonem. Test Nukleon VS CFD ma byc wkrotce.

panel > SZUKAJ!!!

P.S. Co za dzien! Ludzie dzisiaj ciagle wala glupie topici zamiast samemu dokopac sie do poruszanych tematow!

217.99.234.* napisał:

kup maze4 jak bedzie w proline ;f

62.87.172.* napisał:

maze to zadne cudo nie jest.

213.227.66.* napisał:

odpowiedz na bardzo wysokim poziomie
moze jakies argumenty

217.172.242.* napisał:

maze 4 to wogole cudo nie jest, ale jest "Ameryykańcki" keke , jedyne co ma zajebiste to wyglad topu, ale jak widac po nowych bloczkach w polsce, nie zostajemy tyle.

panel - jesli sadzic ze masz 200 pln do wydania na blok to jedyne co mozna w polsce polskiego za ta cene kupic z "gornejszej"(bo jeszcze nie takiej stricte górnej) półki to Nukleon lub CFD, ewentualnie spider, ale ten ostatni chyba tylko z racji ceny znajduje sie na niej (moje prywatne zdanie!!).

jesli chcesz wydac mniej to w mcs.pc.pl i bloki.republika sa dostepne tansze bloczki o troche mniejszej wydajnosci dostepne.

217.172.242.* napisał:

kubasik - maze 4 - brak centralnego wlotu - ogormony minus, konstrukcja jest prosta, zobacz sobie testy w necie i porownaj jego K/W (C/W) z innymi liczacymi sie bloczkami, innymi slowy nasze polskie bloczki bija go poprostu, sa tansze, co do wygladu to sam ocen bo tutaj rzecz gustu, mi maze 4 wizualnie akurat sie podoba.

62.87.228.* napisał:

Chyba styka to co powiedzial Popixs ;]

217.99.13.* napisał:

Już troche mnie oświciło - dzięki
Mam jeszzce jedno pytanie do ekspertów
Jakie bloki są lepsze wiercone czy frezowane

217.172.242.* napisał:

aktualnie frezowane* - nieporywnywalnie

w przyszlosci moze ktos wymysli cos genialnego jeszcze na wiertareczce, who knows...



*chyba zeby uznac cascade za wiercony, ale kto wywierci taki sprayer

80.50.139.* napisał:

Takie wiercone, gdzie wiecone są tylko dołki w które z góry wpada woda są wg testów które czytałem najwydajniejsze

Ciągle czytam że "brak wlotu nad rdzeniem to ogromna wada" tylko nikt nie potrafi poprzeć tego wynikami testów. Liczę na to, że w sowim teście uwzględnicie puszczenie wody na rdzeń i dwa wylot, puszczenie odwrotnie oraz z jednej strony wlot, z drugiej wylot.

80.50.228.* napisał:

W znacznej wiekszosci przypadkow te dolki nie sa wiercone, a frezowane, a to z uwagi na to, ze ksztalt "dna" takiego dolkad ma bardzo duze znaczenie. Chodzi tutaj o sposob w jaki woda opuszcza nasz dolek. I tutaj musimy isc na kompromis, plaskie dno np. powoduje zmniejszenie ilosc izolatora jakim w tym wypadku jest miedz, ale z drugiej strony woda dluzej pozostaje w takim otworze z uwagi mocne zawirowania, ktore w tym przypadku nie sa dobrym rozwiazaniem. Z drugiej strony mamy dno kuliste (nie mylic ze stozkowym, ono jest posrednie - takie daja wiertla), ktore powoduje ze woda bardzo szybko opuszcza zaglebienie, ale ksztalt dna powoduje, ze miedzy rdzeniem a woda jest wiecej miedzi niz w przypadku pierwszym.

Moze nie ogromna, ale bardzo duza. Testow pod tym katem wielu bloczkow moze nie bylo, ale dla przykladu WW jest ok 1C gorszy jesli zatkac wlot i uzywac tylko 2 wylotow, stymze tutaj mamy nie do konca czysta rozgrywke, z uwagi na to, ze przy wlocie w srodku miedzy finami woda plynie z polowicznym przeplywem, natomiast przy zatkanym srodku przez finy plynie pelen przeplyw, co odbija sie znacznie na wydajnosci (pozytywnie of cors).
Lepiej bylo w przypadku porownania Cyclone5 z maze3, ktory to maze3 tracil ok 1C z uwagi na ta jego "wade" konstrukcyjna, ze wlot nie jest dokladnie nad rdzeniem, ale jest troche obok.
Dlaczego wlot nad rdzeniem jest taki wazny? Pomijajac dosyc istotna sprawe, a mianowicie fakt ze woda jest wowczas najzimniejsza (choc i tak roznica miedzy wlotem a wylotem wychodzi max kolo 0,3-0,4C) Struga plynac przez zlaczke w 95% blokow ustawiona pod katem prostym do dna bloku uderza w nie z cala sila, w zwiazku z czym w tym miejscu nie ma mowy o przeplywie laminarnym wody! Oczywiscie tworzy sie pewna warstwa przyscienna ktory izoluje, ale jest ona nieporownywalnie ciensza od tej ktora powstaje wowczas w okolicach wylotu, a do tego woda ktora tkwi nad jadrem jest duzo szybciej wymieniania na nowa. Teraz wystarczy sobie uzmyslowic, ze najnowsze konstrukcje blokow skupiaja chlodzenie na obszarze rdzen + 5mm w kazda strone i juz mamy odpowiedz. W przypadku starszych rozwiazan (cieplo rozchodzi sie po duzym obszarze) tez ma to duze znaczenie (patrz maze3 i cyclone5), albowiem najwiecej ciepla jest wlasnie bezposrednio nad rdzeniem.

Pamietam, ze kiedys mowiles o ogrzewaniu sie bloku, ano moze sie ogrzewac o te 0,3C-0,4C, nic nie szkodzi, tam i tak nie ma w zasadzie zadnego ciepla od procesora, wiec te fragmenty sa nieistotne. Wazne jest zeby cieplo szybko odebrac z rdzenia. Ktos kiedys madrze powiedzial, ze blok na procesor wystarczy zeby mial wymiary 20x20mm zeby bil na glowe wiekszosc rozwiazan

Blok z discotech b2
Brac blok SWIFTECH ??
Blokowanie kontroli obrotow wiatraka ???
jak podłączyć blok i chłodnicę ?
Blok za 15zł
Za ciężki blok ?
budowa bloku wodnego
Jak mocno pzykręcić blok....
Jaki wzor BLOKU???
Grubosc bloku - PILNE!
Jak sprawdzic czy blok jest wystarczajaco wydajny ?
Sprzedaje moje WC (blok i pompkę)
Nowe nazwy bloków ... cd...
kolejny projekt bloku
widzieliscie nowy blok w MIKO ??

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32