Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego.

Tass - 24 stycznia 2004, 12:51

niestety kombinacje w oznaczeniach producentow powoduja, ze to nie do konca wiarygodne...
ludzie co maja ATI wersje SE powinni raczej glosowac na karte nizej ;)
dlatego 5200 i 5200 ultra sa rodzielone, bo to niebo a ziemia

Niemiec - 26 stycznia 2004, 15:32

tak samo jak 8500 i 9200 nie powinny byc w tej samej "szufladzie" bo wydajnosc 8500/9100 jest duzo wieksza niz 9000/9200

Tass - 26 stycznia 2004, 20:19

jeszcze wieksza roznica jest miedzy 9700 i 9800xt
ale gdyby to jakos laczyc to by bylo 4x wiecej pozycji
sadze ze miedzy fx5200 i fx5200ultra jest najwieksza

Tom - 28 stycznia 2004, 23:06

o nie wiedziałem że mam aż tak starą karte grafiki
geforce2mx - kategoria "starsza nvidii"
nietórzy jeszcze to mają albo noże sie myle

DŁUGI@15 - 02 lutego 2004, 22:29

NAJLEPSZA JEST NIVIDA!!!!!!!

Tass - 03 lutego 2004, 00:31

no.. ostatnio cos widac slabo jej idzie.
FX-ow nikt nie kupuje

MELK - 04 lutego 2004, 19:02

Użytkuję kartę HERCULES 3D PROPHET 9800 128MB (Płyta główna ASUS A7V286-EX, Athlon 2400, 2x256 MB ram KINGSTOM, monitor AOC9Klr - 19", Win98).
Karta przereklamowana, np. fabryczne sterowniki odmawiają instalacji.
Dopiero ściągnięte sterowniki CATALYST 3,10 dały się zainstalować.
Nowe oprogramowanie i dema gier chodzą niby dobrze o ile stosuje się ustawienia "fabryczne" gry - przy zmianie rodzielczości czy innych parametrów występujących w opcjach np. gry - różnie, na ogół kasza albo tylko część obrazu jest czytelna. Faktem jest możliwość płynnej pracy w rozdzielczościach 1600x1200x32.
Starsze programy - na ogół koszmar. O ile się uruchomi pracuje wolniej*, z gorszą jakością* obrazu, np. w UT2002 oświetlenie punktowe otoczone jest ramką w kratkę tym większą im większa jest odległość od tego punktu.
* - niż z poprzednio używaną kartą LEADTEK WINFAST TITANIUM TH GF2 64MB.
Jeszcze gorzej przy uruchomieniu DOS - pojawia się C:\ i podanie jakiejkolwiek komendy np. fdisk powoduje zawieszenie komputera.
Ponowna instalacja systemu od zera nie poprawiła pracy.

Tass - 05 lutego 2004, 23:36

Proponuje problem poruszyc na forum
bo to na pewno nie jest normalne. Kolega ma herculesa 9800pro 256mb i wszystko OK.

Piotrek78 - 17 lutego 2004, 01:09

Mam ATI 9700PRO (orginał ATI z Kanady).
Pracuje ona razem z płytą Gigabyte na Via KT400, XP1700@XP2400 (12x166MHz), 512MB DDR333 Infineona, 80GB HDD WD oraz Win XP.
Na początku - czyli maj 2003 miałem sporo problemów z tą kartą - częste zwiechy wychodzenie z gry itp.
Po instalacji nowszych sterowników (ale nie ATI tylko Omegi) wszystko zaczeło działać jak należy nawet w starszych grach.
Do MELK-a - jeśli masz taki sprzęt wrzuć sobie Win XP - Win98 nie jest zły ale jak na twój sprzęt jest już nieco przestarzały...

Sirpsychol - 26 lutego 2004, 01:07

A ja mam GeForce 256 do ELSA 32MB sdr... do tego padniętą bo grzeje do ok. 50*C na radiatorze zalmana zmhp50 z dwoma 80mm sunonami na 7V...
...i chodzi już tak rok. 8-)

marcin - 25 marca 2007, 14:23

hehe a mojej tam niema mam gf 7300 gt 256 gddr3 i 256 bit szyne