heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Środa 1 maja 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Amd Athlon 64 3200+>3500+(l0l?)


195.117.237.* napisał:
Czy to możliwe, że na identycznej konfiguracji(ABIT AV8, 1024 DDR400 Kingston HyperX, Sapphire Radeon X800 PRO 540/560[oba 12 potoków], Levicom X-Alien 500W )rożniacej się jedynie procesorami 3200+(10x200 Winchester) i 3500+(11x200 NewCastle), ten pierwszy osiaga lepsze wyniki blink.gif ???

P.S. Zapomniałem dodać, że oba są ledwo po formacie, na Win XP SP2 i tych samych, najnowsyzch sterach - praktycznie
identyczna konfiguracja...

217.76.116.* napisał:
możliwe, stery, zaśmiecony system....wiele czynników wpływa na wydajność


213.76.236.* napisał:
A timingi? Ustawienia BIOSu? Podaj jakies fakty.

195.117.237.* napisał:
Jak już wspominałem wcześniej sprzęty są identycznie skonfigurowane(bios def, a pamięci 5,2,2,2.0).

62.233.163.* napisał:
wersje biosów takie same ? o ile lepsze wyniki ?

85.128.124.* napisał:
Jesli chodzi Ci o wyniki podkrecania, to proste, ze Winchester sie lepiej kreci od NewCastle... 0.09 um w stosunku do 0.13 icon_razz.gif dry.gif

213.76.6.* napisał:
przeciz newcastle ma hyba pojedynczy kontroler pamieci-64bit a winchester ma 128bit,i z tego moze wynikac ta różnica ale musi byc niewielka

213.76.236.* napisał:
chyba to sie nie znasz icon_razz.gif

213.76.236.* napisał:


zalezy jakimi kategoriami mierzyc

81.168.213.* napisał:
Wyniki w 3DMarku 03 różnią się o ok. 400 pkt(11800 i 12200) na domyślnych ustawieniach proców(2,2 GHz i 2,0 GHz)...
tak przynajmniej twierdzi znajomy, chociaż jakoś nie dowierzam... icon_neutral2.gif

85.128.124.* napisał:

Zawsze jest jakies inne odniesienie... icon_wink2.gif
Aczkolwiek lepsze imho sa procki 0.09um icon_biggrin3.gif

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 2.96 | SQL: 1 | Uptime: 510 days, 9:21 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl