Wydajność: Duron 1800 vs Athlon 2000+ i reszta zestawu

81.210.54.* napisał:

Będę składał kompa dla znajomych i mam parę pytań do osób, które siedzą w prockach AMD. (tylko się nie śmiejcie)

1. Procesory nie będą podkręcane, więc co jest wydajniejsze: Duron 1800 czy Athlon 2000+ (pytanie teoretyczne - ile trzeba podkręcić tego Durona żeby uzyskał wydajność A2000+, jeśli odpowiecie że A2000+ jest wydajniejszy)

2. Płytę pod to chcę kupić: Abit NF7 lub MSI K7N2 Delta-L (co brać?)

3. 2x256 MB RAM (co brać za normalne pieniądze, ale żeby nie było problemów?)

4. Karta graficzna na razie nie ważna.

Komp będzie złożony i nikt nie będzie w nim grzebał więc musi być po prostu stabilny! Co o tym myślicie?

83.16.14.* napisał:

jezeli ten athlon na stepingu B0 i nie palominio to bierz go. plyta zdecydowanie abita nf7 2.0 , jezeli oczekujesz tylko stabilnosci to moze cos asusa lub gigabyte na kt 600. ram - byle nic na elixirach , oczywsicie 400 mhz . jezeli ten athlon na stepingu B0 i nie palominio to bierz go. plyta zdecydowanie abita nf7 2.0 , jezeli oczekujesz tylko stabilnosci to moze cos asusa lub gigabyte na kt 600. ram - byle nic na elixirach , oczywsicie 400 mhz .

81.210.54.* napisał:

W tym wypadku najważniejsza jest stabilność i jak najmniej problemów z użytkowaniem, ponieważ osoba użytkująca ten sprzęt będzie je traktowała wyłącznie jako narzędzie, które ma działać.

Ten Athlon to oczywiście XP 2000+ Thorton. Więc co lepiej: tego Athlona czy Durona 1800?

212.182.122.* napisał:

bierz Thortona 2000+ ma wiecej caceh L2 dzieki temu napewno bedzie szybszy od durona a w szczegolnosci w grach/kompresja mp3 , wogole bedzie szybszy

194.29.137.* napisał:

Duron moglby byc ,co do wydajnosci to moze jakies testy oblookaj ,ale nie wroze zadnych rewelacji -procki beda do siebie bardzo zblizone
poprostu trudno powiedziec ktory wydajniejszy

z tych plyt co wymieniles to Abit NF7 ,ale jezeli komp ma byc stabilny i bezproblemowy a nie podkrecany to bierz Epoxa 8KRAI
(co nie znaczy ze nie da sie na niej krecic- wrecz przeciwnie)

62.111.196.* napisał:

przy tej samej częstotliwości (i FSB) athlon jest 1-4% szybszy niż duron. A2000+ ma 1733 Mhz, więc wydajności będą porównywalne. Jak masz kasę to bierz Athlona, zawsze w przyszłości możesz przerobić na Bartonika

80.53.194.* napisał:

Ja niedawno wskoczyłem z D1800 na A2200+ i szczerze mówiąc spodziewałem się rewelacji, a nie było jej.
Różnica była na podkręconym sprzęcie, te 256kb L2 jakby sie obudziło przy FSB166.
Ale nie piszesz jak z funduszami.

Bo przykładowo do pracy dobry bedzie D1800 i Asrock K7S8X, wydajność wystarczająca.
Na oryginalnych biosach platforma bardzo stabilna, i jesli nie ma to byc "potwór" do grania to jak najbardziej polecam.
Ekonomiczne narzędzie do pracy o przyzwoitej wydajności.

194.29.137.* napisał:

2000+ ma 1666MHz
2100+ ma 1733MHz

81.210.54.* napisał:

Ok, wiec co do ramu i płyty głownej to już otrzymałem od Was konkretną odpowiedź. Biore Abita. Teraz pozostaje kwestia czy opłaca się dołożyć te 60-70 zł (Duron 190-200 zł, Athlon ok 260 zł) i brać Athlona?

62.111.196.* napisał:

bierz Athlona, jak będziesz miał wenę twórczą to zbartonujesz dziada

82.143.131.* napisał:

Absolutnie bierz Athlona Thorton 2000+ ma nizszy mnoznik i wystarczy ze zmienisz FSB na 166MHz i juz masz 2083MHZ (Athlon 2600+), nie trzeba w ogole przy tym zmieniac napiecia, a chodzi stabilnie jak skala. No, zawsze mozesz puscic na FSB 200MHz, to wtedy wychodzi ladne 2,5GHZ Co do cache'u to jesli masz zablokowany mnoznik to raczej zapomnij, sam probowalem dwukrotnie i nic z tego. We Wrocku widzialem te Athlony za 245 zeta

81.210.54.* napisał:

I o to mi chodziło. Biorę więc Abita NF7 + Athlona 2000+, co dalej zobaczymy. Dzięki wszystkim za rady!

Skalowalność Ile wzrośnie wydajność w grach po zmianie CPU?
po wymianie coolera na procku-słaba wydajność
Abit NF7-S2 - wydajność, oc, stabilność...
Relacja Fsb/mnożnik A Wydajność?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24