heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Poniedziałek 6 maja 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Hdd 250gb Sata


80.53.136.* napisał:
Co byście wybrali? Wszystkie dyski to 250GB na SATA.

1. Samsung SP2504C | 8MB Cache | edit: SATAII | ok. 350.00 (Apollo)
2. Seagate ST3250624AS Barracuda 7200.9 | 16MB Cache | 385.00 (Proline)
3. Western Digital WD2500KS | 16MB Cache | 372.00 (Morele)
4. Maxtor 7V250F0 MaxLine III | 16MB Cache | 395.00 (Imperium)
// 5. Maxtor 6V250F0 DiamondMax | 16MB Cache | od 370.00

Jestem ciekaw czy 16MB Bufora to chwyt marketingowy na takich jak ja, czy faktycznie skok jakościowy i technologiczny krok do przodu, jeżeli to pierwsze kupuje Samsunga, a jeżeli nie skłaniałbym się ku WD (cena).

Jakie jest wasze zdanie, co wybralibyście ? 1,2,3,4,5 ?

213.238.84.* napisał:
1. Samsung SP2504C

213.76.112.* napisał:

Hitachi T7K250 bo jest....najszybszy.

http://www.storagereview.com/articles/200601/250_1.html

212.76.37.* napisał:

Co byście wybrali? Wszystkie dyski to 250GB na SATA.

1. Samsung SP2504C | 8MB Cache | SATAI | ok. 350.00 (Apollo)
2. Seagate ST3250624AS Barracuda 7200.9 | 16MB Cache | 385.00 (Proline)
3. Western Digital WD2500KS | 16MB Cache | 372.00 (Morele)
4. Maxtor 7V250F0 MaxLine III | 16MB Cache | 395.00 (Imperium)
// 5. Maxtor 6V250F0 DiamondMax | 16MB Cache | od 370.00

Wszystkie SATAII, oprocz Samsunga.

Jestem ciekaw czy 16MB Bufora to chwyt marketingowy na takich jak ja, czy faktycznie skok jakościowy i technologiczny krok do przodu, jeżeli to pierwsze kupuje Samsunga, a jeżeli nie skłaniałbym się ku WD (cena).

Jakie jest wasze zdanie, co wybralibyście ? 1,2,3,4,5 ?

samsung jest sataII !!!!!!

moim zdaniem albo samsung(nr1) albo hitachi sata2

83.29.74.* napisał:
Oczywiscie samsung (on jest na sata2) jest najszybszy i najcichszy.

80.53.136.* napisał:
Błąd poprawiony, nie wiem gdzie ja to wyczytałem, że to SataI.


Hitachi niestety za drogi, każdy grosz się liczy.
Ten Samsung nie wpada w jakieś wibracje jak to na komputroniku piszą?



213.238.82.* napisał:

Hitachi T7K250 bo jest....najszybszy.

http://www.storagereview.com/articles/200601/250_1.html


Transfer - na1 miejscu Samsung. Popatrz na poziom hałasu ( Samsung najcichszy w tym serwisie i w benchmark.pl ).

212.2.100.* napisał:

Błąd poprawiony, nie wiem gdzie ja to wyczytałem, że to SataI.
Hitachi niestety za drogi, każdy grosz się liczy.
Ten Samsung nie wpada w jakieś wibracje jak to na komputroniku piszą?


Hitachi nie jest taki drogi...to Komputronik zawyża ceny icon_wink2.gif http://www.acris.pl/searchsort.do?cid=9&sparam_0=0&value_0=empty&sparam_1=19&value_1=250+GB&sparam_2=20&value_2=SATA-II+300&sparam_3=21&value_3=empty&sparam_4=22&value_4=empty&sort=asc&Submit=szukaj

Pozdrawiam

80.51.206.* napisał:
Samsung ma słabą powtarzalność czyli nie trzyma jakości, przez to sporo jest zwrotów icon_wink3.gif
jest szybki i zwykle jest cichy ale nie zawsze, najcześciej hałas powstaje w skutek drgań generowanych przez pracujący dysk i nie są to takie sobie delikatne wibracje icon_wink3.gif

więc jak dostaniesz dobry egzemplarz który wytrzyma pierwsze kilka tygodni, to jest szansa ze dożyje późnej starości, ale jest duża szansa ze źle trafisz i po kilku tytoniach zaczną się problemy

najlepsze są Hitachi T7K250 i WD ewentualnie Seagate jeżeli chodzi o trwałość
a SATA II wzrostu wydajności nie daje, przynajmniej nie teraz

CYTAT
Transfer - na1 miejscu Samsung. Popatrz na poziom hałasu ( Samsung najcichszy w tym serwisie i w benchmark.pl ).

wiesz te cyferki które mają odpowiadać ilości generowanego hałasu można sobie wsadzić w ....
bo dysk zwykle pracuje w obudowie, a tego producent dysku nie bierze pod uwagę icon_wink3.gif

80.53.136.* napisał:
Dla mnie trwałość jest najważniejsza.
Do wyboru zostaje Hitachi DeskStar 7K250 i WD2500KS.

CYTAT

Hitachi nie jest taki drogi...to Komputronik zawyża ceny icon_wink2.gif tutaj dyski 250 GB z solidnego sklepu

Pozdrawiam
Wiem, że zawyża, porównuje ceny gdzie się tylko da, zerknij do pierwszego posta. Jednak Hitachi to wydatek 410 + przesyłka, a WD mogę mieć już za 370 + przesylka. Wygrywa WD.

Jeżeli WD odstaje od Samsunga wydajnością, to i tak jest chłodny i cichy. Mam też większą szansę na otrzymanie sprawnego dysku. Na razie skłaniam się ku WD.

213.238.94.* napisał:

Dla mnie trwałość jest najważniejsza.
Do wyboru zostaje Hitachi DeskStar 7K250 i WD2500KS.

Wiem, że zawyża, porównuje ceny gdzie się tylko da, zerknij do pierwszego posta. Jednak Hitachi to wydatek 410 + przesyłka, a WD mogę mieć już za 370 + przesylka. Wygrywa WD.

Jeżeli WD odstaje od Samsunga wydajnością, to i tak jest chłodny i cichy. Mam też większą szansę na otrzymanie sprawnego dysku. Na razie skłaniam się ku WD.


Zabawne bo i prywatni użytkownicy i w serwisach WD nie są uznawane za dyski cichsze.

80.51.206.* napisał:

Na dysk jest 3 lata gw. więc jak coś siadnie po 2 to nawet lepiej ( ale wątpię aby taki Samsung siadł - prawdopodobieństwo nie jest większe niż w przypadku całej konkurencji ), poza tym kolegom siadają Seagaty, maxtory, WD - i na podstawie tego mam powiedzieć że mają słabą trwałość? - bez sensu!! Jeśli chodzi o wibracje to dyski wszystkich firm wibrują ( 7200 obr/m ) miałem choćby Seagate i tak samo draga jak Samsung. Co do testów generowanego dźwięku to dziwne że dwa zupełnie odrębne serwisy uznały Samsunga za najcichszy dysk -> Zawadaki przestań na siłę kręcić

co z tego ze mają gwarancje, gwarancja nie pokryję strat wynikających z utraty danych ani nie zapłaci ze odzyskanie danych więc przestań pierd..... o gwarancji na dyski twarde bo to jest śmieszne

każdemu producentowi zdarzy się błąd podczas produkcji ale jakoś Szajsungi mają tych błędów więcej, co mnie obchodzą jakieś inne serwisy mam swoje doświadczenie z Samsungami
raz kiedyś skusiłem się na Samsunga zachęcony bardzo dobrymi opiniami i kupiłem ich około 50 sztku, no i po około pół roku 35% padło z poprzednio stosowanymi WD takich strat nie było ledwie 10-15%

wszystkie dyski drgają, powiem nawet więcej 100% dysków drga, mniej lub bardziej ale zdarzają się egzemplarze które drgają tak mocno ze w obudowie śrubki same się odkręcają, a Szajsung wiedzcie prym w takich drganiach

213.238.94.* napisał:
Nie można porównywać modeli P120 Samsunga z innymi, podobnie jak określonego modelu WD z innymi modelami tej firmy. Kiedy słyszę jak komuś padł dysk to generalnie są to wszystkie firmy po kolei. Co do drgań jak napisałem to wszystkie drgają po jednych pieniądzach.

"co z tego ze mają gwarancje, gwarancja nie pokryję strat wynikających z utraty danych ani nie zapłaci ze odzyskanie danych więc przestań pierd..... o gwarancji na dyski twarde bo to jest śmieszne
"
Bez sensu piszesz - czy ja napisałęm że będziesz miał pokrycie za utratę danych? Jak Ci dysk siądzie na gw. to jak wszystko ma to swoje wady i zalety. Wada to możliwe utracenie danych , zaleta to nowy i np. większy darmowo dysk ... więc przestań na mnie wyjeżdżać i "pierd ...." icon_wink3.gif

Poza tym piszesz jak by wszystkie dyski siadały z dnia na dzień .... większość przypadków rozjojczonych użytkowników którzy stracili dane sami są sobie winni bo albo nie sprawdzali co jakiś czas SMART albo jeśli nawet to to olewali.

80.51.206.* napisał:

Nie można porównywać modeli P120 Samsunga z innymi, podobnie jak określonego modelu WD z innymi modelami tej firmy. Kiedy słyszę jak komuś padł dysk to generalnie są to wszystkie firmy po kolei. Co do drgań jak napisałem to wszystkie drgają po jednych pieniądzach.

wszystkie dyski się psują ale w przypadku żadnej firmy model seria itd... nie było tak dużego procentu strat w moim przypadku, może to był tylko problem dysków które ja dostałem, ale to tym gorzej świadczy o producencie
modeli WD: było dużo ale wszystkie należały do Caviar SE a dokładniej WD...JS
modele Hitachi: DeskStar T7K250, 7KXX

CYTAT
Bez sensu piszesz - czy ja napisałęm że będziesz miał pokrycie za utratę danych? Jak Ci dysk siądzie na gw. to jak wszystko ma to swoje wady i zalety. Wada to możliwe utracenie danych , zaleta to nowy i np. większy darmowo dysk ... więc przestań na mnie wyjeżdżać i "pierd ...."

Poza tym piszesz jak by wszystkie dyski siadały z dnia na dzień .... większość przypadków rozjojczonych użytkowników którzy stracili dane sami są sobie winni bo albo nie sprawdzali co jakiś czas SMART albo jeśli nawet to to olewali.

to były dyski stojące w biurach (między monitorem a blatem biurka), były regularnie serwisowane ale nikt nie będzie latał codziennie i sprawdzał SMART we wszystkich komputerach, trochę pomyśl zanim coś powiesz mur.gif
jeżeli dysk nie jest wstanie poprawnie pracować przez conajmniej rok, to bardzo źle świadczy o producencie

wiem, to dane składowane na dyskach zabiły dyski, bo były złe laugh.gif

w warunkach gwarancji powinna być klauzula następującej treści:
"gwarancja nie obejmuje uszkodzeń powstałych w skutek przechowywanie ZŁYCH danych"

213.238.94.* napisał:
Nie wiem o co Ci chodzi z tymi złymi danymi laugh.gif

Kolega miał Maxtora 40 GB i siadł mu dokładnie po roku ... mimo wszystko nie mówię że maxtor to awaryjne produkty.

Jeszcze weź pod uwagę że Samsung ma 2 talerze a nie jak np. WD 3 -> 3 talerze = więcej głowic i większe prawdopodobieństwo awarii - tak też można podejść.

"to były dyski stojące w biurach (między monitorem a blatem biurka), były regularnie serwisowane ale nikt nie będzie latał codziennie i sprawdzał SMART we wszystkich komputerach, trochę pomyśl zanim coś powiesz
"
Nie mówię o codziennym "lataniu" - sprawę można rozwiązać tak że instalujesz jakiś program działąjący w tle i kiedy zacznie się coś pojawiać w polu Rellocated Sectror to dadzą komunikat że dysk rozpoczyna śmierć - to jedno rozwiązanie a można wymyśleć inne - cyt : "pomyśl zanim coś powiesz"

Zresztą nie miałem na myśli takiej nawet firmy tylko prywatnych userów ( o tym też nie pomyślałeś ) którym by palca nie ukręciło gdyby zaglądali nawet 1 na dzień do smart ...

80.51.206.* napisał:

Nie wiem o co Ci chodzi z tymi złymi danymi laugh.gif

Kolega miał Maxtora 40 GB i siadł mu dokładnie po roku ... mimo wszystko nie mówię że maxtor to awaryjne produkty.

Jeszcze weź pod uwagę że Samsung ma 2 talerze a nie jak np. WD 3 -> 3 talerze = więcej głowic i większe prawdopodobieństwo awarii - tak też można podejść.

"to były dyski stojące w biurach (między monitorem a blatem biurka), były regularnie serwisowane ale nikt nie będzie latał codziennie i sprawdzał SMART we wszystkich komputerach, trochę pomyśl zanim coś powiesz
"
Nie mówię o codziennym "lataniu" - sprawę można rozwiązać tak że instalujesz jakiś program działąjący w tle i kiedy zacznie się coś pojawiać w polu Rellocated Sectror to dadzą komunikat że dysk rozpoczyna śmierć - to jedno rozwiązanie a można wymyśleć inne - cyt : "pomyśl zanim coś powiesz"

Zresztą nie miałem na myśli takiej nawet firmy tylko prywatnych userów ( o tym też nie pomyślałeś ) którym by palca nie ukręciło gdyby zaglądali nawet 1 na dzień do smart ...

a co mnie obchodzi twój kolega który miał raptem jedne egzemplarz, co mnie obchodzi co miałeś na myśli, co mnie obchodzi program do sprawdzania SMART (co z tego ze zauważę jakieś symptomy awarii i tak żeby coś z tym zrobić, musze odesłać go na warsztat a na czas wymiany/diagnostyki musze postawić zamiennik, kosztów takiej operacji gwarancja mi nie zwróci), co mnie obchodzi ze Szajsung ma mniej talerzy, dysk może mieć i 10 talerzy mi to nie przeszkadza jak wejdzie do obudowy będzie chichy i chłodny, notabene ilość talerzy może wpłynąć negatywnie na awaryjność, ponieważ mniej talerzy oznacza większą gęstość upakowania danych na nośniku, większą miniaturyzację głowicy co czyni je delikatniejszymi i bardziej podatnymi na uszkodzenie, natomiast większa ilości talerzy może wpłynąć pozytywnie na szybkość odczytu danych bo wtedy jest możliwość operowania na cylindrach
więc pomyśl .....

i co mnie obchodzą prywatni użytkownicy, z prywatniakami można zawsze sie dogadać a z firmą wiąże mnie umowa i to ja będę płacił za awarie, koszt obsługi, transportu, i co z tego że dostane kasę za sam dysk jak wcześniej poniosę koszty których nikt mi nie zwróci

80.51.241.* napisał:
Coz .. ja polecam samsunga icon_wink2.gif Mozliwe ze hitachi okazzał by sie szybszy(sprawniejszy wydajnosciowo..) na co dzien, bowiem ma lepszy czas dostepu.. hm icon_wink2.gif Ale na obecny dysk ktory polecam nie moge narzekac, szybki, cichy i nie drzy by było to odczuwalne.. CHoc na dniach moze zmienie obudowe,niby na lepsza ale nie spodziewam sie raczej by wynikły z tego jakies komplikacje zwiazane z praca samsunga w nowej blasze icon_wink2.gif

Mam 80tke WD ktory według moich oczekiwan miał pasc w ostatnie wakacje.. wydawał dziwne dzwieki itp, a ten co? Hula do dzis i jakos nie specjalnie chce mu sie piarnac, no coz, po dyskach nic nie wiadomo icon_wink2.gif

83.20.186.* napisał:
Co do samsunga musze się zgodzić z Zawadaki te dyski są po prostu słabe - przez pierwsze kilka dni / tygodni można się cieszyć w miarę komfotową pracą ale powiem teraz, że po 3miesiącach mam go już serdecznie dosyć (mowa akurat o 80Gb ale pisze w tym wątku bo sam nie wiem na jaką 250'tkę go wymienić) to że ten dysk drży to mało powiedziane on dosłownie podskakuje od wibracji... Przy zwykłym ładowaniu systemu obudowa wpada w wyraźne wibracje z powodu dysku (a nie jest to codeshit) gdyby nie to że go wrzuciłem między dwie gąbki oszalałbym od tego hałasu (a i tak go wyraźnie słychać ...)
Mi do wyboru pozostają WD i Hitachi o ile mam bardzo negatywne doświadczenie z WD (seria 80JB na ATA i SATA - 5 dysków albo siadały po kilku dniach, jeden przetrwał 2miesiące albo sypały błędami w windzie...) to Hitachi kilka razy bardzo pozytywnie mnie zaskoczył kulturą pracy - nie powiem, że był niesłyszalny bo dyski typu barracuda IV chyba już nie wrócą icon_sad2.gif ale generowany przez niego hałas był nawet przyjemny dla uszu a to też ważne icon_smile3.gif poza tym nie piszczał na obrotach jak maxtor, nie skrzypiał i wibrował w obciążeniu jak samsung i nie był głośny jak...WD icon_smile3.gif Hmm chyba jednak hitachi wezme

84.10.38.* napisał:
O "starych" samsungach też słyszałem dużo złego ale trzeba dopuścić taką myśl, że standardy i jakość się zmienia.
Co z tego, że kiedyś padło mi ileś dysków tej firmy skoro obecne nowe modele są najlepszymi na rynku ? Przez to, że miałem przykre doświadczenia z starymi modelami to od razu mam odradzać innym kupowanie czegokolwiek tej firmy ? Zawadaki skoro padły Ci kiedyś dyski to nie polecaj tego modelu dysku a nie wszystkich...





Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 2.22 | SQL: 1 | Uptime: 202 days, 1:22 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl