Jaki HDD????

80.50.104.* napisał:

Chciałbym sobie kupić dysk. Mam kilka problemów myslowych z tym związanych:
zastanawia mnie kilka rzeczy:

1. Kupić Seagate 120 czy 160 z 8 MB i teraz dylemat czy ata czy s-ata?
Do mojej płyty chyba nie da się podłączyc chyba że sa jakies przejściówki ale wątpie

2. A może zostawic tego baraka co w podpisie i dokupic tylko 80 ???Podepne oba na jednej taśmie. Bo inaczej ie nie da.

3. A może poczekac jak wyjda nowe dyski z talerzami 100GB??I wtedy takiego sobie sprawić?

Doradźcie cos czytałem sporo topiców duzo tego było

80.53.147.* napisał:

Nie kupować seagate'a. Posysają. Ostatnio kupiłem 120gb i się zeżarło ze wszystkim co się da. Z dyskiem wd, maxtora, windowsem 2003 serwer ee i kontrolerem promise'a ;]

212.182.122.* napisał:

kup samsunga z 8mb cache'm. mam i polecam : cichutki, szybki i 3 lata gwarancji. teraz masz 2mb cache a 8mb daje solidnego kopa dyskowi. lepiej sprzedaj ten dysk co masz i kup jeden bo dopłata za kolejne GB jest niewielka.

80.54.82.* napisał:

A ja polecam Maxtora z 8MB cache SUPER dysk !!!
Cichy i BBBAAARRRDDDZZZOOO szybki !!!

80.50.104.* napisał:

Musze powiedziec że mam zaufanie do Seagate juz miałem kilka tych dysków do samsungów nie mam zaufania

Ostatnio kilku kumpli na rzekało na WD i na maxtory a baraki sie niegdy nie posypały.

ja na swoim baraku miałem zwalone sektory wystarczył format i diagnostyka i cały dysk jest sprawny


Interesuje mnie czy sa jakies przejściówki z S-ATA do ATA??
I jaka pojemność brać 120 czy 160 a może poczekac na te nowesz co maja 100 BG talerze???

80.53.147.* napisał:

A ja seagateów kilka padłem. Mam w tej chwili w kompie 2 x caviar 120gb i maxtora 40gb... nie żre się z niczym. Seagate się pożarł z czym się dało. To chyba o czymś świadczy.

80.54.200.* napisał:

Tak , o tym ze miales dupny egzemplarz , co nie znaczy ze kazdy seagate jest gownem , ja od dobrych paru lat latam na seagatach , teraz mam 2x 60 gb ata IV i jest b.dobry , cichy i nigdy nie bylo zadnych badow.

Wracajac do tematu to polecam seagate`a z calego serca , nie pakuj sie w zadne samsungi czy inne maxtory

80.53.147.* napisał:

Hmm... chyba każdy seagate jaki widziałem był dupny. W ogóle nie współpracują z innymi dyskami. Szajs i tyle. Spróbuj dostawić do niego dysk innej firmy.

62.121.106.* napisał:

DR.Zepsu

primo nie ma czegos takiego jak nieawaryjne dyski (nawet "skaziakom" sie to przytrafia) wiec to ze komus padl taki a innemu inny dysk to normalne a zeby stwierdzic ze jedne dyski sa bardziej awaryjne od innych trzeba by miec wgald w dane dystrubutorow dotyczace zwrotow/rekalmacji/... i w dane serwisow dotyczace napraw itd bez tego mozna tylko gdybac
przyklad 1 znajomy kupil 20szt WD400BB z czego po miesiacu nie dzialalo 8szt i czy to znaczy ze 40% WD jest do niczego - nie po prostu trafil wadliwa serie i tyle bo po wymianie dzialaja wszytkie - po prostu trzeba miec szczescie lub pecha ...

secundo patrz na warunki gwarancji - chodzi o czas trwania - nawet jak dysk padnie to sa duze szanse ze odzyskasz dane (te najwazniejsze zawsze mozna zgrywac na CDR/CDRW) wiec dluga gwarancja sie przydaje bo dostajesz nowy dysk za friko

tertio skoro sie wachasz czy kupic to znaczy ze Tobie nie jest aktualnie potrzebny nowy dysk - a jak potrzebujesz to IMO najlepsza strona z testami dyskow http://www.storagereview.com/ poczytaj i wybierz

80.50.104.* napisał:

No właśnie różne sa opinie

209.213.249.* napisał:

Jesli SATA to MAXTORa bym wzial poniewaz sa najszybsze w tej kategori

Jesli ATA tp WD bym wzial poniewaz sa najszybsze w swojej kategori

Nie slyszalem o przejsciowce ATA-SATA. Sa za to SATA-ATA.

Ja bym sie nie pchal w ATA HD wiecej poniewaz SATA to przyszlosc. SATA sa szybsze, mniej wadliwe, mniej zuzywaja mocy procesora plus kabelek SATA pozwala na lepszy oplyw powietrza w obudowi. W twoim przypadku niestety zakup SATA laczylo by sie z zakupem nowej plyty glownej.

194.29.130.* napisał:

ja polecam Samsungi - nie ma z nimi problemow ,a gwarancja 3 lata
jezeli chcesz SATA to mozesz kupic kontroler na pci ,koszt okolo 100pln ,recenzja jednego jest na frazie

148.81.141.* napisał:

Dorzucę również coś od siebie. Kilka tygodni temu kupiłem 120 GB Barracude 8 MB Cache, SATA. Niestety dysk okazał się wadliwym egzemplarzem. Po kilku dniach pracy zaczął chodzić jak zażynany traktor, następnie resetował system, po czym uruchamiał ScanDiska. Skończyło się na gubieniu danych. Wymieniłem go na Ultra ATA'e i jestem w 100% zadowolony z nowego twardziela. Chodzi jak burza

80.50.104.* napisał:

Troche mi namieszaliście w głowie.

1. Więc jest możliwość kupienia kontrolera na PCI żeby na mojej płycie chodziły dyski S-ATA poprosiłbym o link jakis testów bo nie moge znaleźć jeżeli są :]

2. Widze że obstajecie przy Matroxach ich ceny sa podobne do Seagatów

3. Który wybrac 120gb czy 160gb , ceną się różnią ale bardziej opłacalny jest ten 160gb

Nie mam też za duzo kasy i jeszcze oprócz tego dysku musiałbym kupić ten kontroler nie wiem czy jest sens

194.29.130.* napisał:

ja tu widze tyle samo glosow za Maxtorami co za Samsungami
i biorac pod uwage ze Samsungi sa lepsze...

masz test kontrolera http://www.frazpc.pl/artykuly_wyswietl/201-17

80.50.104.* napisał:

jeszcze jedno czy mógłbym odłączyc tego baraka czy musiałby zostac do obsługi kontrolera??

80.50.104.* napisał:

musze przeznac że zawsze uwazałem że samsung powinien robic monitory

212.182.122.* napisał:

.... !!! MAXTOR !!! .... !!! MAXTOR !!! .... !!! MAXTOR !!! ....

80.50.104.* napisał:

Jak patrzyłem to ten kontroler to kosztu je ok. 200 zł to cholernie drogo i troche mi sie to nie opłaca

80.50.104.* napisał:

benek

mówisz że "skoro sie wachasz czy kupic to znaczy ze Tobie nie jest aktualnie potrzebny nowy dysk"

chciałbym ci powiedziec że zanim cos kupie to pytam o opinie, rady i sugestie

Swojego radka kupowałem chyba kilka miechów zasiłke ze 3 tygodnie tak samo z pamięcimi

ja szukam dokładnie żeby bubla nie kupić to troche trwa
nie mam zbyt duzo kasy wiec trzeba rozmyslac co sie najbardziej opłaci

62.87.224.* napisał:

mam dwie barracudy (wczesniej kilka innych starszych modeli)... pracowaly z maxtorami, caviarami (rozne modele) teraz caly czas caviar BB i barracudaIV... nigdy nie mialem problemow... uzywalem tych barek na kilku mobo z roznymi chipami, a co za tym idzie na roznych kontrolerach... taz na dodatkowym kontrolerze PCI na chipie CMD.. nawet teraz barka jest na tym kontrolerze.

212.182.122.* napisał:

nie to nie. kup caviara to będzie wył i niedługo sięposypie, maxtory też nie są najmniej awaryjne, lub ryzykuj roczną gwarancję na seagate.
jak wolisz argumenty typu :maxtor maxtor maxtor" to twoja sprawa. a że samsung ma też zawaliste LCD to inna sprawa. i po co pytasz czy brać s-ata jak sam piszesz że ci się nie opłaca. zmień mobo na coś z kt600 lub sis748 i nie potrzebujesz osobnego kontrolera za 100 zł (nie za 200 jak piszesz). asrock na sis748 kosztuje 250 zeta i wydajnościowo jest porównywalny z nForce2, i ma s-ata. ale pewnie napiszesz że sis cośtam więc po kiego kija wchodzisz na forum ???

80.50.104.* napisał:

nie wiem już czy dac se siana i poczekac i kupic nowe mobo z serial ata czy pakowac się w ten kontroler dysk to już wiem gdzie poszukac znam opinie ale musze jeszcze przemyslec czy ATA cz S-ATA

80.50.104.* napisał:

dzięki za wszystko

AMD Rulezz

pytałem o przejściówke napisali mi że jest kontroler za 100 zł nie pomyslałbym ze tyle to może kosztować właśnie sie zastanawiałem czy kupic nowe mobo takze sie tak nie denerwuj

194.29.130.* napisał:

szczerze mowiac nie wiem jak moze brakowac miejsca na dysku 40gb
kup se nagrywarke
jezeli chcesz SATA to ten kontroler rzeczywiscie stoi 200pln
mozesz wymienic plyte glowna ,za ta dostaniesz 100pln ,a za 250pln mozesz kupic Asrocka na sis748 lub ECSa KT600-A
zaplacisz tylko 150pln
jak chcesz cos firmowego to Abit KV7 z SATA za 350pln ,albo Epox 8KRA2I za 320pln

80.50.104.* napisał:

nagryware to mam może mikołaj cos pomoże :] przy tych płytach głównych

80.50.104.* napisał:

nagryware to mam może mikołaj cos pomoże :] przy tych płytach głównychnagryware to mam może mikołaj cos pomoże :] przy tych płytach głównych

Rozumiem że nie polecacie tych n-force2??

194.29.130.* napisał:

jakbys zgadl
najtasza plyta na nf2 z SATA (i to gorszym niz plyty na kt600) kosztuje 420pln

80.50.104.* napisał:

musze powiedziec że ciekawym artykułem jest http://www.pl.tomshardware.com/motherboard/20030908/kt600-01.html ale ten epox i msi nie należą do najtańszych

149.156.56.* napisał:

A ja mam pytanie : Jaki dysk na s-ata do płyty asusa a7n8x deluxe byłby najlepszy?

194.29.130.* napisał:

oczywiscie ze Samsung

213.173.204.* napisał:

Dla ścisłości, kolega pyta o wersję 120 (160) GB z 8 MB cache, a tutaj Segate ma 3 lata gwarancji. Natomiast faktycznie wersja 80 GB ma 1 rok.

80.51.29.* napisał:

powiem tak jak lukasrz MAXTOR

62.121.106.* napisał:

jak czytam niektore wypowiedzi to az zal mi <pip> sciska

ludzie opamietajcie sie - jak ktos juz pisze Maxtor to niech poda konkretny model bo ta firma ma bardzo fajne dyski jak tez bardzo nieudane np FireBall3

212.182.122.* napisał:

widać maxtor tak hałasuje że ich głowa boli i twórcze myślenie jest w pewien sposób ograniczone. cóż za argument : "maxtor" , czy czujecię tę ekspresję ?? widać piszą maxtor bo mają maxtora, żadnych racjonalnych powodów, porównań. ot tak, żeby się dowartościować

195.116.116.* napisał:

sorry amd rulez nie chce wywolywac klutni ale wlasnie twoje posty przywoluja mi na mysl dokladnie to co napisales
: wszedzie gdzie sie da przemycasz jaki to samsung jest dobry a reszta piszczy, drapie, warczy, pada, wybucha, pali plyty i iinne rewelacje
Moim zdaniem w wyborze dysku znaczenie maja preferencje kupujacego czy woli cisze czy wydajnosc czy moze ma sentyment do firmy czy inne ja np nie kupil bym nigdy dysku WD nad maxtorem musial bym sie powaznie zastanowic za to lubie samsunga i seagate - nigdy nie mialem z nimi problemow a samsung 8gb byl jednym z moich ulubionych dyskow no ale seagate nigdy mi nie padlo i jak narazie dobra passa trwa (120mb. 400mb, 1,2 gb, 2,1gb, 4,2gb, 20gb, 40gb, 120gb, i raz sie wkradl samsung 8gb i fujitsu 4gb) nie padl zaden z tych dyskow

80.54.174.* napisał:

Ale LOL, polałem ostro z tego tekstu... AMDRulezz chciał przekazać nam swoje spostrzeżenia, a niechcąco sam opisał swoje zachowanie
A co do testów to nie chce mi się szukać, było to już na forum, ale maxtor nie ma sobie równych jeśli chodzi o wydajność, a jeśli chodzi o głośność to możesz sobie te uwagi wsadzić (wiesz gdzie), bo to taki argumet z twojej strony można porównać do lamy mówiącej, że AMD jest "be" bo rdzeń odpada...

80.54.191.* napisał:

Ja tylko tak :)
Zrzucasz film z DV, 1,5h, pełna jakość (bo klienci nie uznają DV->divx->DVD tylko DV->DVD...) - zajmuje około 24GB
Edytujesz i kleisz tenże film, dodając napisy, efekty, przejścia. Efekt końcowy, koło 1h filmu to <20GB, razem około 40GB.
A gdzie system, gierki, narzędzia, download, materiały itd?
No to już wiesz, że są ludzie którzy nie używają dysku 40GB jedynie do systemu+gierek a to co ściągną to na CD/DVD, tylko pracują na komputerach i większe dyski są im potrzebne.
:))

209.213.251.* napisał:

Powaznie jesli chcesz kupic ATA to ogladnij sobie recenzje Western Digital Cavier 8MB. Zdecydowanie najszybszy ATA na rynku. Nawet Maxtor mu nie doruwnuje. Jestem zwolennikiem MAXTORa ale w tym przypadku nie wachalbym sie przed zakupem WD.

82.146.227.* napisał:

Załamujesz mnie! Samsungi sa wolne?! Ty chyba nie miales do czynienia z najnowszymi Samsungami, one sa super szybkie. Kiedys owszem, byly do niczego... Posiadam 160GB 8MB i jestem zadowolony na maxa. Jest cichy, szybki, tani i 3 latka gwarancji. Poczytaj lepiej trosze testow, a dopiero potem wypowiadaj sie na temat dyskow Samsuga, bo z tego co widze to jestes lama.

194.29.130.* napisał:

WOW to dyski tez moga byc lowend
ja najstarszego samsunga widzialem z roku 97 wiec conajmniej 6 lat juz dyski robia
moj 3 letni SV20 nie jest ani wolny ani wadliwy ,a do tego cichutki ,czego Seagate nie potrafil osiagnac w rownoletniej Baracudzie 3
wszyscy producenci dyskow korzystaja z tych samych technologii wiec nie rozumiem gadek o doswiadczeniu
a dlaczego konkretnie Samsung 80gb lepszy od Maxtora 40gb to juz dwa razy pisalem i nie bede trzeci raz powtarzal tego samego - mozna sobie znalezc jak ktos chce

62.121.106.* napisał:

a recenzje Maxtora z serii MaxLine Plus II czytales albo Hitachi Dekstar 7K250 (zreszta model 180GPX tez ulomkiem nie byl) ten w niektorych testach (zastosowaniach) wyprzedza nawet WD Raptora

217.153.154.* napisał:

Mam wrażenie, że niektórzy wypowiadając się o HDD żyją jeszcze wspomnieniami sprzed conajmniej 3 lat. Ludzie jak można pisać, że dyski Samsunga są badziewiaste? Na jakiej podstawie? Sam byłem nieco uprzedzony do HDD tej firmy do czasu, aż , niepowiem - bo innych aktualnie w hurtowni nie było, nie kupiłem 3 egzemplarzy ( 120 GB) do firmy. Bardzo mile mnie zaskoczyły. Także bbc2000, idź się wyspać zanim zaczniesz pleść dyrdymały lub nie wypowiadaj się wogóle.

212.182.122.* napisał:

że niby ja warczę, drapię, wybucham, palę płyty ?? cóż, żal mi ciebie .
a co do głośności to pewnie masz inną konstrukcję ucha i więcej dB to dla ciebie ciszej łożyska olejowe sącichsze i dlatego samsungi i seagate sąciche, caviary głośne choć te najnowsze i tak dużo ucichły.

217.96.168.* napisał:

Mam od kliq tygodni http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8888 i szczerze go polecam! Cichutki, szybki i z 3-letnią gwarancją.

80.55.74.* napisał:

ja tam wole miec wiejec- GB nigdy za duzo...no ale tez 8mb cache musi byc.z tego co widziałem u kolegi to SATA nie jest duzo szybsze od ata133.to tylko teoretyczna przepustowosc która i tak nie jest osiagalna.kazdy mówi na poczatku ze mu styka miejsa na dysku ale po jakims czasie...wg najlepszym wyborem teraz jest Seagate120GB 8mb ata (3lata gwarancji) i to za ok 430zł

80.50.53.* napisał:

A ja sie spytam czy Ty w ogole miales do czynieni z dyskami firmy maxtor ???
Ja mam model 80 GB 8MB cache i napisze tylko tyle:
a.) model jest wyjatkowo cichy czasami tylko przy bardzo duzym obciazeniu go slysze
-chodzi bardzo szybko
b.) mam takze samsunga 40 GB i o tym dysku moge powiedziec tez cos:
- glosnosc pracy porownywalna z maxtorem
- WOLNY
- strasznie muli przy wiekszym obciazeniu

JA polecam Maxtora ze wzgledu na komfort pracy z tym dyskiem i pare detali ktore juz wymienilem !!!

209.213.250.* napisał:

Nie mialem stycznosci z SAMSUNGIem poniewaz sa one malo popularne na rynku USA i KANADY. Zadko kiedy mozna spotkac sie z recenzja HD Samsunga. Tomshardware.com, HARDOCP.com, ANADTECH.com odwiedzam od paru lat i tylko 2x sie spotkalem z recenzja SAMSUNGa hds. Tak jak juz to napisalem sa one dobrze ale z pewnoscia nie sa w czolowce.

Pomyslalbys ze w takim kraju jak USA Samsung by byl na rynku w setkach tysiecy poniewaz jest to juz przyjete ze USA jest pierwszym z rynkow na ktore sie sprzedaje nowe produkty

Wedlog mnie SAMSUNG jest znany z LCDs i CRTs ale nie z HDs.

Za bardzo nie wiem jak mozesz porownac technologie WD czy MAXTOR ktore sa znacznie dluzej na rynku w tej dziedzinie niz SAMSUNG. Z kad niby masz wiedziec ze to sa te same technologie. Jestes inzynierem

Do tad nie widzialem recenzji 8MB Samsunga. Pewnie dlatego ze ciezko je kupic.

MAXTOR i WESTERN DIGITAL sa znane z produkcji wysokiej jakosci HDs. Dominuja rynek w tej dziedzinie. Porownywanie SAMSUNGa do nich jest glupie.

Kiedys kupilem Fujitsu HD. Tez niby byl szybki, cichy i nie zawodny... Szmelc totalni. Wie wirze w firmy ktore maja maly udzial na rynku. To tylko oznacza ze nie sa popularne. A jakis powod na to chyba jest.


Jestescie zadowoleni z SAMSUGA. Super! Ale wiadomo ze kupiliscie SAMSUNGi nie z powodu tego ze ta firma jest znana w tej dziedzinie tylko dlatego aby zaoszczedzic pare groszy. Wiec teraz nie piszcie ze nagle SAMSUNG jest lepszy. Bo nie jest i szybko nie bedzie.

Jedny slowem chcesz byc pewny jakosci produktu. Kupujesz HD renomowanej firmy jak WD, MAXTOR lub SEAGATE. Chcesz zaoszczedzic pare zlotych i grac w rosyjska ruletke kupuj SAMSUNGa.

PS: Prosze mi pokazac recenzje "nie swoja " w ktorej SAMSUNG nawet 8MB wersja jest szbyszy i ma wiecej punktow za jakosc i zywotnisc niz WD lub MAXTOR. Jak zobacze teka recenzje i bedzie ona z renomowanej stony internetowej to przyznam wam racje i to ze sie mylilem.

62.121.106.* napisał:

to i dostep do danych - dotyczacych awaryjnosci - od autoryzowanych dystrybutorow (i serwisow) firm WD, Seagate, Maxtor i Samsung tez posiadasz - nie pogadasz PO PROSTU JESTES GOSC NAD GOSCIE

a to prosze recenzja dysku troche nietypowego bo plaskiego (1glowicowego) http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/samsung-pl40.html - doczytaj do konca i zobacz jak jeden z "wielkich" (Seagate) zostaje w ogonie

wiecej mi sie nie chce szukac (ale pamietam ze na THG tez byl test SV1204H) zeby Ciebie przekonac bo jak ktos lubi zyc zludzeniami i fantazjami to jego sprawa



PS a moze mi powiesz dlaczego usunieto test "super" MAXTOR'a z serii FireBall3 gdy wyszlo ze ten dysk jest lekko mowiac nieudany - to chyba wystarczajacy powod zeby nie ufac do konca nawet tym "superproducentom"

212.182.122.* napisał:

amd też nie było popularne, wszyscy intel i intel. a teraz ?? a nvidia w czasach 3dfx'a ?? ati 2-3- lata temu ??
czytaj mój ostatni post to będziesz wiedział czy miałem styczność z maxtorami, caviarami itp, wszystko napisałem, zapomniałem napisać tylko o 6GB maxtorze który wyje niemiłosiernie ale ma już swoje godziny przepracowane w firmie.

googluj a znajdziesz recenzje samsungów, ja przed zakupem przeczytałem na prawdę sporo recenzji bo nie zmienię dysku za rok czy dwa, styknie mi 60GB.

194.29.130.* napisał:

tak
3 lata temu kupilem Samsunga bo byl to najtanszy dysk
650pln za 20gb
mialem IBM'a 40gb -sprzedalem
przeszedlem kilka Seagate pierdzacych i padajacych
kilka chroboczacych WD i jeden super cichy bo niedzialajacy
dwa sparawiajace male problemy Maxtory

i stanalem w sierpniu przed dylematem kupienia dysku ,nie czytalem zadnej recenzji ,widzialem tylko dane dotyczace glasnosci
Baracuda 7 -1 rok gwarancji
nowa seria Samsunga ATA133 ,lozyska olejowe, 2mb cache ,3 lata gwarancji
cena 380pln (taka sama jak Baracuda)
nawet sie niezawahalem

209.213.248.* napisał:

[quote]a Ty jestes zeby podwazac jakies dane firmy Samsung - rozumiem ze masz dostep do specyfikacji technologicznych dotyczacych projektowania i produkcji dyskow roznych firm - skoro wiesz cos wiecej niz my zwykli smiertelnicy to sie podziel informacjami - obiecujemy ze nikomu ich nie zdaradzimy  [/quote]

Ja nie podwazam danych Samsunga. Powinienes bardziej uwaznie czytac.
Samsung i MAXTOR nie maja tej samej technologi. Jedynie opieraja sie na tych samych standartach ale rozwiazania techniczne sa raczej inne.
Na zdrowy rozum jak pomyslisz przewaznie sie nie dzielisz swoimi rozwiazaniami technicznymi w konkurencja. No chyba ze firma dziala w systemie socialistycznym

[quote]ŁAŁ co za sila argumentow - nie no przekonales mnie taka rzeczowa argumentacja, poprostu nie wiem jak sie bronic - NIECH ZYJA ARGUMENTY [/quote]

To jest dobry argument poniewaz mowi mnie to ze MAXTOR ma wieksze zaufanie na rynku niz SAMSUNG. Tak jak juz to napisalem SAMSUNGa HDs nie sa popularne w USA/ KANADZIE.

[quote]no nie to i jasnowidzem-telepata tez jestes - no popatrz[/quote]

Nie to nie jest telepatia. To sie nazywa marketing. Pochodzisz pare lat na uniwersytet i wezmiesz klasy biznesu to pewnie sie dowiesz na bazie czego konsument podejmuje swoje decyzje w czasie kupna.

[quote]wystarczy ze jest rownie dobry (choc niekore modele maja zbyt dlug realny czas dostepu) - a skad Ty mozesz wiedziec cos o tych dyskach skoro sie przyznales ze ich nie uzytkowales ani nie widziales testow [/quote]

Widzialem pare recenzji i tak jak napisalem SAMSUNg mial pozytywne oceny ale nie byl uwazany za najlepszy

[quote]http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/samsung-pl40.html [/quote]

Ciekawa recenzja i jestem po czesci zaskoczony. Nadal mysle ze to nie jest fair porowanie poniewaz MAXTOR ma juz od dawna wesje 9 tych HDs

[quote]PS a moze mi powiesz dlaczego usunieto test "super" MAXTOR'a z serii FireBall3 gdy wyszlo ze ten dysk jest lekko mowiac nieudany - to chyba wystarczajacy powod zeby nie ufac do konca nawet tym "superproducentom[/quote]

Zgadzam sie z toba w 100%. Nikt nie jest perfect. INTEL mial wadliwe
Pentium swojego czasu jak wyszlo na jaw ze nie liczy wszystkich kalkulacji poprawnie. Czy to oznacza ze INTEL stracil zaufanie z tego powodu

Tak czy inaczej. Mysle ze klucenie sie tutaj nie ma sensu. Jesli uwazasz ze SAMSUNG jest lepszy to najwazniejsze. Ja wole MAXTORa poniewaz bardziej im ufam i dlatego ze to ta firma razem z WD sa liderami na rynku i to oni wychodza z ulepszeniami technicznymi do HDs a nie odwrotnie. [/quote]

212.160.84.* napisał:

posluchajcie mlode wilki starego wilka hehehe


nawiazujac do sprawy serio.... mialem seag u6 i seag barrac 4 i mam teraz wdc800jb - dwa pierwsze poszly z zasilka ale wracjac do sedna - ten barac chodzil przez 1.5 roku bardzo duzo praiwe caly czas zapchany byl zajebiscie cichy i nie mial zadnych problemow tech(bady czy cus)

ten stary seag za po 3 miechach zaczal wydawac taki metaliczny dzwiek tak ze w nocy blo w calym pokoju slychac na pewnej czestotliwosci takie cus metalicznego nie bylo to glosne ale wkurzalo na tyle by nie moc zasnac ale dysk spoko chodzil 3 lata do awarii zasil

mam teraz tego WD cav no i po tyg zaczal wydawac (a jak sie przyblizy don ucho to wyraznie) dziwek metaliczny zblizony do tego co stary seag u6 moze ciut ciszej ale w nocy moj wrazliwy sluch to wyczuwa dokladnie.... zas pierwszy ktory dostalem ze sklepu wdc przed tym co mam wogole zacal chodzic jak kosiarka! ajk by mnial juz w krotce zatrzec sie na smierc

wiec moje wrazenie jest pomimo hasel o zajebistych dyskach wd i dzidostwie z seag -ze chyba jednak barki sa pod wzgledem ciszy znacznie! lepsze noi z awaruynoscia jest tak samo jak z caviarem - barka wiele wytrzymala nawet prace w wysokiej temp

co do gwarancji to brac taka barke co ma 3 lata (chyba od 120 gb) i poblem gwary rozwiazany...
no nic zobacze ile wytrwa ten wd ale chyba bede musil go wyciszyc bo mnei wkurza!

Mam pryz okazji pytanie czy do mojej plyty ktos stosowal seaga na SATA?? a jak nie seag to jaki najlepiej bioac pod uwage ze na ATA by chodzil dodatkowo ten WDC ?

194.29.130.* napisał:

wszystko jest teraz robione w tej samej technologii ,bo technologie mozna kupic
nawet w przebogatym przemysle samochodowym wiekszosc technologii jest znormalizowana ,tylko najwieksze firmy patentuja swoje wypociny
a w elektronice?
pewnie wszystkie dyski sa zamawiane w jednej firmie nanoszacej material magnetyczny
na moim Samsungu jest pamiec Samsunga ,na dwoch innych egzemplazach juz innej firmy
na Baracudzie kumpla jest pamiec Samsunga ,na Maxtorze kumpla pamiec Samsunga
glowice robione na tej samej zasadzie ,o silnikach nie wspominajac
lozyska olejowe czy nie opracowuje IBM ,ktory notabene wprowadza miazdzaca ilosc patentow w swiecie komputerow (PC i MAC) ,miedziane proce mamy dzieki IBMowi a nie Intelowi czy AMD
ale co ja tu sie bede produkowal
pochodzisz troche na Polibude ,poczytasz kilka opracowan technicznych to sie dowiesz
a poki co nie wypowiadaj sie na tematy o ktorych nie masz pojecia

62.121.106.* napisał:

buahahahahaha wez lepiej przystopuj bo od smiechu boli mnie juz brzuch

akurat edukacje uniwersytecka zakonczylem w zeszlym roku - na szczescie nie mialem Marketingu (czytaj Robienia Klienta W Balona)

a co do przeslanek - ja swojego Samsunga nie kupilem bo byl najtanszy (tanszy byl np Seagate Baracuda V ale mial tylko 12 miechow gwarancji i do tego grzal sie jak kaloryfer) ale dlatego ze zrobilem rozeznanie na rynku i wyszlo ze jest malo awaryjny i ma 36 miechow gwarancji (dodatkowa przeslanka ze producent ma zaufanie do tego co produkuje) a ze przy okazji jest cichy, malo sie grzeje (troche elektronika) dosyc wydajny i niedrogi to juz inna sprawa - tymi samymi wytycznymi kierowalem sie kupujac kiedys dyski Quantuma, Fujitsu a do niedawana Maxtora ...

209.213.251.* napisał:

Skoro nie brales marketingu to skad buhahaha ???
Pomysl 2 razy zanim cos napiszesz bo sie tylko kompromitujesz

62.121.106.* napisał:

stad buahahahaha ze studiujesz "wiedze tajemna" ale dajesz sie na jej zaklecia nabierac np przy wyborze dysku i nie dasz sobie nic wytlumaczyc - chyba zle studia wybrales skoro znasz zabiegi marketingowie i sie na nie nabierasz majc w dodatku przekonanie ze sam dokonujesz wyboru ... bla, bla, bla

stad buahahahaha ze starasz sie przekonac innych do swoich racji ale nie podajesz argumetow tylko nic nie znaczacy belkot - jezeli tego Was ucza na Marketingu to chlopie rzuc ta szkole szybko bo niczego sie w niej nie nauczysz

dokonuj wnikliwej analizy danych (faktow) a nie nie bedziesz (lub bedziesz w mniejszym stopniu) ulegal sugestii

wiecej nie chce mi sie pisac wiecej bo to zbyt duze OT z tego wychodzi

209.213.251.* napisał:

Zgadzam sie z wami ze bylo to ponizej pasa. Mysle ze wywyzszanie sie w ten sposob jest nie na miejscu i ze zachowalem sie dziecinnie. Takze jesli was obrazilem to przepraszam. Mysle ze kazdy ma prawdo do swojej opini i na tym forum nie ma miejsca na tego typu argumenty ktore sa bez wartosciowe.

Nadal jednakze mysle ze SAMSUNG stara sie zwiekszyc swoj udzial na rynku twardych dyskow za pomoca nizszych cen i lepszej gwarancji niz swojej nazwy ktora nie jest dobrze znana jesli chodzi o produkcje HDs. Najlepszym dowodem na to jest rynek LCDs. Jak pewnie zobaczysz SAMSUNGa LCDs przewaznie sa drozsze niz produkty kompetycji z tego powodu ze SAMSUNGi sa znane z wysokiej jakosci tych produktow. W tym przypadku SAMSUNG sprzedaje swoje produkty dzieki swojemu "brand recognition" a nie cenie. Dwie rozne polityki marketingowe.

80.54.12.* napisał:

Mysle, ze z tego tematu i tak nic nie wyniesiesz
Ile osob, tyle roznych wypowiedzi. Ja osobiscie nie mam nic do Seagata. Mam 4 dyski tej firmy i z zadnym nie mialem problemow. Ostatnio kupilem 120GB 8MB cache i smiga az mialo. Jest cichy, jedynym problemem jest to, ze niezle sie grzeje. Temp. dochodzily u mnie do 54 stopni. Przyczepilem jakis 92mm wentyl ze starej obudowy i w tym momencie mam 32 stopnie (20 mniej!). Jakis wentylator na niskich obrotach zapodasz i bedzie dobrze.
Tak czy innaczej ja polecam Seagata Jeszcze sie na tej firmie nie zawiodlem

83.26.31.* napisał:

http://forum./viewtopic.php?p=649779#649779

212.87.2.* napisał:

Jestem leszczem, więc pewnie zostanę ochrzaniony za wtrącanie się w "poważną" dyskusję poweruserów, ale może byście pamowie przeprowadzili test omawianych w topicu dysków? Nie można wysnuć (obiektywnych) wniosków bez dobrej podstawy w postaci rzetelnych wyników. Nieźle to wychodzi redaktorom z Chipa (choć czasem wyniki są hmm... dyskusyjne- patrz niedawny test wentylatorów) proponuję przyjąć podobną metodologię i opublikować wyniki na forum. Ze swojej strony powiem, że od 3 m-cy w komputerze mojej dziewczyny chodzi Seagate 80GB/8c. SATA z Abitem nf7-S. Jak dotąd cicho szybko i skutecznie. Pamiętajcie: sensowna jest tylko taka dyskusja, gdzie obie strony mają dostęp do tych samych (dobrych!) wyników i porównywalną wiedzę.


Gorąco pozdrawiam!

209.213.250.* napisał:

dobry pomysl. moze powinien byc nawet osobny dzial na to na forum (dzial testow). jedyny problem to ze przewaznie konfiguracje sa inne a to moze powodowac rozne wyniki

80.53.147.* napisał:

Pytanie tylko następujące: zakładając, że nawet nikt nie będzie oszukiwał i nie doda sobie po prostu tych 100 punktów to w jaki sposób chcesz porównywać dyski, jak każdy z nas ma praktycznie inny zestaw komputerowy?

213.76.232.* napisał:

no coz ustalenie jakichs spojnych zasad odnosnie testowania napewno bedzie trudne ale chyba nie az tak zeby nie zaryzykowac i zrobic jakichs testow dyskow
ja mam barracude juz ponad rok i jestem bardzo
Pozdrawiam

80.53.147.* napisał:

Ale już nawet rozłożenie partycji się liczy (20-40% różnicy w zależności od umiejscowienia) - trzeba by było formatować cały dysk na czysto.

212.244.19.* napisał:

coz... co do wydajnosci to sie nie wypowiem bo to juz bylowalkowane tak samo co do glosnosci.
Natomiast jezeli chodzi o awaryjnosc to mysle ze w duzej czesci przypadkow chodzi o.... wentylacje obudowy. Nie, to nie jest glupie!
Poczytajcie i popatrzcie jak mocno grzeja sie dyski... niewlasciwe chlodzenie a w zasadzie jego brak i juz mamy 60 stopni naliczniku a to granice mozliwosci pracy... no i bum!!
Inna sprawa ze ktos mogl trafic na wadliwa serie ale tu juz reguly nie ma.
Zastanawiac sie mozna tylko nad tym ze niektorzy producenci daj na mniejsze dyski znacznie krotsza gwarancje... czyzby sytuacja podobna jak z procesorami? Przykladowy dysk XL... wadliwa 1 strona talerza... usuwamy 1 glowice i juz mamy mniejszy i "sprawny" dysk L
to takie moje chore rozwazania aczkolwiek nie wiem czy tak do konca pozbawione sensu

Jakie DVD?
[HDD]do 750 - 800 zł - jaki polecacie ???
Jaki dysk SATA do NF7-S
Jakie DVD-RW ??
Jaki dysk 120 GB SATA ??
Jaki kupić HDD?
Jaki dysk HDD ?
Jaki DVD do komputera?
Dysk 120GB .... jakiej firmy ??
jaki HDD aktualnie jest najcichszy?
po raz n-ty jaki dysk(może raptora?)
jakie płytki kupujecie do nagrywarki dvd?
jaki program do kopiowania dvd na liteona 812 S
Jaki DVD radzicie?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12