niski wynik markow w 9800

80.54.201.* napisał:

witam ogolnie nie nurtowalo mnie to tak ale chcialbym wiedziec jaka moze byc przyczyna tego iz w 3 dmarku 2001 mam wynik 13500 sprzet tak jak w podpisie obecnie na fsb 171 i mnoznik 12,5 -pamieci no name jakies ddr 333 widze u innych np na bartonie nie podkreconym maja po 15 tys itp a np juz w marku 2003 mam na podkreconej grafie 5500 wczesniej posiadalem ti 4200 gainwarda ktorego krecilem na ti 4600 i mialem wynik 12000 tys w marku wiec roznica pod tym wzgledem w pzrzesiadce nie jest wielka ale oczywiscie patrzac na marka np nie mam zadnej roznicy w ut 2004 w fpsach czy wezme wszystko na lov czy wezme wszystko na high -- to co do tej karty trzeba miec fsb 200 zeby osiagac gigantyczne wyniki okolo 18000 tysiecy np bo sam juz sie gubie moze ktos cos doda od siebie --ale sie wogle rozpisalem heh

80.54.111.* napisał:

i nikt nie zna odpowiedzi ??

217.99.84.* napisał:

sprawdz z wyzszym fsb i porownaj, proste

213.76.146.* napisał:

Zdaje mi się ze poprostu proc nie wyrabia więcej ! W testach mają procki 3ghz lub AMD 2700+ czasem 3200+ !
ja mam na swoim sprzecie (BARTON 2530Mhz , radeon 9500nie podkręcany, 512 Dual channel, NF7 rev2 ) 11205marków !!
Więc jak na taką grafe to duuuużo !
Pozatym moze masz stare stery ? zainstaluj Catalysty 4.1 (najszybsze) i spróbuj jeszcze raz

80.50.129.* napisał:

z calystami jestem na biezaco wsumie na razie nie mam zbytnio mozliwosci sprawdzenie na lepszym sprzecie wiec nic z tego wsumie moj athlon to jest jak 2700 heh takie same taktowania zegarow wsumie

213.76.146.* napisał:

twoj jest jak 2600+ ! Jak nic nie pomaga to moze masz syf na dysku !! Kiedys miałem na poprzednim kompie 10500marków na podkręconym 12100marków a po 3 miesiacach uzbirało mi sie śmieci i było tylko 9700marków bez podkręcania !

217.99.210.* napisał:

Fakt faktem jak na taka grafike to mało pkt, procesor niezły,zrób reinstalke systemu,ja u siebie na 3ghz mam 13900pkt na geforce wiec siłą rzeczy powinienes miec dużo wiecej na swoim radku.
Popieram kolege odnośnie syfu na dysku.

217.144.196.* napisał:

A zrobiles format po przesiadce z nVidii na ATI ? ...

Jak dla mnie to koniecznosc. Mozesz tez miec juz zasyfiony system.

80.54.200.* napisał:

o syfie w kompie nie ma mowy po reinstalce jestem wsumie i wynik nie przekracza 13,5 tysiaca no moze plus minus 100 -- w 2003 marku jest spoko tyle ile powinno sam nie wiem moze plyte wymienic na nforca 2 i wtedy na fsb 200 juz sam nie wiem wsumie inna sprawa ze mi i tak nic sie nie tnie wsumie ale rozumiecie takie cos wewnetrzne uczucie ze zawsze moglo by byc wiecej a tym bardziej jak widze na podobnych kartach po 18 tysiecy heh

213.76.127.* napisał:

Ja na tym co w podpisie wyciągam 14 000 pkt po podkręceniu radka na 350/325 (core/memory)

81.190.40.* napisał:

w zakladce od ustawien karty sa takie suwaczki - jakosc - szybkosc. Czy aby czasem one nie maja wplywu na wyniki w grach i 3dmarkach?

213.76.146.* napisał:

mają ale jak walniesz je po maxie na wydajność bedziesz miał obraz jak w Nvidii a jak na jakość to bez filtrowania bedziesz miał jak z filtrowaniem 4x !


najlepiej ustaw na środek i zrób kupę !

213.186.79.* napisał:

ehh a mnie sie wydaje ze poprostu wynik jest w normie , przeciez popatrzcie na jego fsb ( 171 ?? ) , ehh i tyle , przeciez wiadomo za 2k1 ciagnie glownie z proca a konkretniej z fsb

83.26.30.* napisał:

Przy takiej konfiguracji sprzętowej wynik może być znacznie wyższy, ale trzeba trochę pomęczyć głównie kartę graficzną (na początek ~400/700Mhz i dalej stopniowo w górę jeżeli nie będzie artefaktów). Procesor też można spróbować jeszcze pokręcić.
Pomiary najlepiej dokonywać na Omegach (potestować, które najszybciej chodzą) i pod Windows 2000 (u mnie pod tym windowsem wynik jest zawsze wyższy o kilkaset punktów)

80.54.110.* napisał:

niestety z grafy nic nie wycisne slabe pamieci ma ten radeon niejakie infneony 3.0 czy jakos tak wiec wlasnei 640 to dla nich max a rdzen wsumei ladnie idzie 415 i zadnych atrefaktow artefakty sprawdzam czy jakie kolwiek wystepuja w bardzo ladnym graficznym demie ati co takie kule sa w przestrzeni pokazane na demkach na filmikach mozna je zobaczyc testuje ten program pixel vertex szadery 2.0 naprawde robi wrazenie i przy tym w rozdzielczosci 640480 jest okolo od 38do 43 fps a w rozdzialce 1024 768 o polowe mniej dokladnie tam pokazuje najmniejsze bledy w wyswietlaniu grafiki --program sie nazywa rthdribl_1_1

213.76.146.* napisał:

spoxx jakiego masz windowsa ??
I jeszcze jedno daj naw wynik do swojego 3dMarka ! compare ale taki co działa , dzieki !

80.50.153.* napisał:

cos mi sie niechce wrzucic ale na razie zapodam pisemnie wyniki i na jakim sprzecie z marka 03 a wiec tak


3DMark Score 5572 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 144,9 FPS
GT2 - Battle of Proxycon 39,0 FPS
GT3 - Troll's Lair 35,0 FPS
GT4 - Mother Nature 36,9 FPS
CPU Score 380 CPUMarks
CPU Test 39,9 FPS
CPU Test 7,2 FPS
Fill Rate (Single-Texturing) 1670,2 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 2725,0 MTexels/s
Vertex Shader 19,7 FPS
Pixel Shader 2.0 52,3 FPS
Ragtroll 25,3 FPS
No sounds 28,0 FPS
24 sounds 21,3 FPS

procek teraz mam 2210 mhz fsb 171 mnoznik 13 stery omegi 4.20
zaraz dam z 2001 marka

80.50.38.* napisał:

teraz moze link bedzie dzialal i wyszlo 13710 http://service.futuremark.com/compare?2k1=7566584

213.76.146.* napisał:

bedzie ci smutno ale ja na swoim radku 9500 non-pro rozbijam cie w Car-chase high detal oraz w obydwu lobby dość wyraźnie, w reszcie masz przewagę ale tam gdzie ja króluje mam aż 10 do 25% przewagi

80.54.78.* napisał:

spoxxx bardzo proszę naucz się korzystać z opcji "zmień"

80.50.38.* napisał:

ok no to widze teraz co daje wysokie fsb roznica ogromna wsumie nie ma sie co oszukiwac heh moj procek nie wykorzystuje

9800sepro niski mark ; ((
HIS ATI RADEON 9800 PRO (niskie wyniki & dziwne objawy)
9800 Pro, Rekordowo Niski Wynik W 3dmarku 2001
Wyjątkowo Niski Wynik W 3d Mark 01se
Radek 9800 Pro Czy Nie Za Niski Wynik?
Ati 9700 Pro- Zadziwiająco Niski Wynik!
Radek Sapphire X700pro - Niskie Wyniki W 3dmarkach (3dmarkach05 - 1200pkt!)i W Grach...:((

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14