heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Środa 1 maja 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

9800 Pro, Rekordowo Niski Wynik W 3dmarku 2001


83.25.150.* napisał:
Witam
kupilem karte Sapphire Radeon 9800 Pro (R350) i jestem z niej nie zadowolony
od razu przetestowalem ja na 3dMarku 2001 SE ver 330 na nastepujacych ustawieniach:

1024x768 32bit, no AA, z-buffering 24 bit, texture format compressed, buffering double
wykonano 17/17 testow

wynik to: 7360 !?

Sterowniki karty to: 64.97

po zmianie rozdzielczosci na 800x600 z reszta ustawien tak samo, wynik to: 7586

moj sprzet to:

- HD WD 80 GB 8 MB bufor
- plyta Asus P4P800S-X
- celeron 1,7 GHZ FSB 400MHz
- pamieci OEM 256 MB DDR 333 oraz Apacer 256 MB DDR 400 (razem 512 MB)

zauwazylem ze na poczatku kazdego z 17 testow 3dMarka obraz sie "haczy" przez sekunde (dwie),

potem juz jest plynnie, pozatym test high polygon count (8 lights) wyglada perfect plynnie, a

mimo to wynik jest bardzo niski.

czy ktos mi moze cos doradzic ?

9800 Pro wg testow z internetu powinien wyciagac okolo 14.000 pkt, wiem ze mam slaby procesor,

ale mimo to powinienem miec chyba conajmniej 10.000 czyz nie ?

pozdrawiam i czekam na opinie


80.53.167.* napisał:
Wynik normalny ale stery nvidia chyba ,zainstaluj omegi 25.90

80.51.224.* napisał:
zaraz zaraz... karta to radek 9800pro i stery 64.97 (for nvidia ?) chyba cos mi tutaj nie gra... sciagnij sobie stery do ATI np. catalisty albo omiegi dna... sam nie wierze ze mozna cos takiego wgrać... to z plytki wgrales z zestawu z karta?

czy to ja jakis niewyspany?


83.25.150.* napisał:
oczywiscie ze sa to stery z oryginalnej plytki. nowych jeszcze nie sciagnalem.

sterowniki to:

ATI Technologies Inc.
2004-11-24
6.14.10.6497


a czemu tek wynik jest niby normalny ??

213.25.42.* napisał:
http://blaze.ausgamers.com/utopiatech/downloads/omegadrivers/rad_w2kxp_omega_2605a_7z.exe przetestuj i napisz wynik

83.25.150.* napisał:
oki, sciagam 2605 omegi, za jakas godzine sciagne bo przekroczylem limit w neostradzie a juz koniec miesiaca, przetestuje i dam znac.

85.198.192.* napisał:
3DMark 2001 jest bardzo uzalezniony od procka a twoj to totalne dno. Watpie abyc na tym samrku wyciagnal wiecej. Pobaw sie 3DMarkiem03/05 ktore badaja szybkosc kary a nie reszty komponentow w kompie.
Chcesz wiecj markow w 2001 wymien procka lub go podkrec. Moeze jakies 1000pkt. na wykreceniu uda ci sie jeszcze wyciagnac. A propo procka to on sie nawet dobrze kreci i 2GHz powinienes bez problemu uzyskac.

83.25.160.* napisał:
zainstalowalem sterowniki omega, podkrecilem procesor wg ustawien w biosie o 10% (razem 1,87 MHz) i wynik jaki otrzymalem to 9200 pkt. Jest niezle, ale dalej malo. Z tego co widze to ludzie narzekaja jak maja tylko 14.000 pkt !
czy zmiana procka duzo tu pomoze ? czy trafilem na jakis lewy egzemplarz karty ?? moze reklamowac w sklepie ??

HELP

62.21.27.* napisał:

Tak jak napisał sucker sprawdz na 3dmarku 2003 i 2005 i porównaj wyniki.

85.198.192.* napisał:
Mobo to tez nie jest potwor wiec pewnie z nowego procka nie wyciagniesz max jego mozliwosci ale jesli to nie bedzie Baleron z 128KB Cache L2 to wrost bedzie zauwazalny.
Ze strony producenta MOBO mozesz sciagnac nowy bios. W/g specyfikacji producenta mobo obsluguje Prescoty wiec penwnie nowe celki D tez. Takie polaczenie bedzie dosc dobre i nie wjdzie za drogo. Mozesz jeszcze poszukac jakies procki z drugiej reki na allegro. Moze trafisz przyzwoitego PIV za przywoita cene.
Po zmianie procka zauwazysz nie tylko rozniece w markach ale takze w dzialanu kompa. Dostanie napewno kopa bo ten celek ktorego masz obecnie to najgorszy procek jaki Intel kiedykoliwek stworzyl.

80.51.224.* napisał:
14 000 punktow to mam ja na kofiguracji nizej (znaczy troche mniej niz 14 000)

82.210.148.* napisał:
Ja mam radka tylko na r 360 moj wynik w 3Dmark03 to 6000 wszystko w standardzie (2800+)
Ja myśle że to przez proca sciagnij se i ztestuj w 03

83.25.157.* napisał:
dzieki Wam bardzo za komentarze. juz mniej sie denerwuje, ale slad po pierwszym ciosie pozostal, te 7300 bede pamietal do konca zycia icon_sad2.gif
pozdrawiam


83.25.145.* napisał:
przeprowadzilem takze test w 3dMarku 2003, procesor pokrecowny do 1,87 GHz, a karta Sapphire 9800 Pro do 400/720. Wynik to 5486, mysle ze jest niezle. Ciekawe czy po zmianie proca np na celeron 2,8 GHz ten wynik duzo sie polepszy icon_smile3.gif

83.27.34.* napisał:
ten wynik wyżej jest ok ja mam bez podkręcania 5450pkt a 3dmark01 jest stary i uzależniony od proca

85.198.192.* napisał:


Jak pisalem w 3DM01 napewno wynik podskoczy w '03 niewiele pewnie tez ale napewno niewiele bo jak pisalem '03 testuje glownie karte graficzna a jak widac twoj wynik w '03 jest calkiem calkiem i nie odbiega znaczaco od innych wynokow tej karty bez krecenia jej.

81.190.23.* napisał:

nie chcialbym Cie rozczrowywac, ale wynik moze sie pogorszyc icon_wink2.gif)
celeron to nie jest zaden cud i nie spodziewaj sie po nim dobrego wyniku w marku 2001 gzie procek jest wazny.



85.198.192.* napisał:


Tak ale patrrz na jego obecny procek to dopiero katastrofa a Celina D(bo chyba o takiej mowi autor icon_wink2.gif ) to juz calkiem dobry procek i napewno bedzie owiele lepszy od obecnego icon_wink2.gif.

83.25.136.* napisał:
no wlasnie, moze w takim razie ktos mi powie co ma tu NAJWIEKSZY wplyw na wydajnosc (zarowno w 3dMarku jak i w grach):

- magistrala FSB
- cache
- czy moze czestotliwosc ?


82.210.148.* napisał:
wszystko FSB i MHz najbardziej ale jak nie ma Cache odpowiednio dużego (512 lub więcej) to też dup*

85.198.192.* napisał:


Jak mowia medrcy icon_wink2.gif
Twoj sprzet jest tak szybki jak jego najslabsza czesc icon_wink2.gif

Czyli super grafa to nie wszystko. Sprzet trzeba skladac z glowa.

62.87.158.* napisał:

no może w grach i 3dmarkach niekoniecznie, mam 256kb L2 i wyniki na poziomie bartonów


Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 2.24 | SQL: 1 | Uptime: 510 days, 12:53 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl