heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Poniedziałek 6 maja 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Elixir 266 I 400mhz Czy 400 I 400mhz


213.195.190.* napisał:
otoz pierwotnie mialem jedna kostke ramu elixir(256mb, 400Mhz) --- wiem ze elixir to zadna marka, tylko tak podaje opisowo
w zamiarach od dluzszego czasu mialem dokupienie kostki tak sie sklada ze kolega mial jedna na zbyciu tez elixir(256mb, 266Mhz)
i takim oto sposobem mam 512mb,266Mhz i tutaj pytanie czy lepiej dolozyc 25zl i zalatwic sobie 400Mhz czy zostawic tak jak jest, dodam, ze czasem sobie pogram, ale nie jestem maniakiem szybkosci i mam niewielki budzet

pytanie czy gra jest warta swieczki(25zl) czy zostawic jak jest, a roznicy i tak nie zauwaze?

213.134.178.* napisał:
na jakiej magistrali lecisz? mozliwe ze ta pamiec bedzie chodzic rowniez na 333.
jesli masz asrocka tego na sisie to warto zmienic ta pamiec na 400, gdyz z moich testow wynikalo ze ustawienia asynchronicznie procka i pamieci dawalo spory wzrost wydajnosci (nawet proc-133 ram-200)
jesli twoj athlon chodzi na 133 i jest na innym chipie to zostaw sobie ta (chociaz na przyszlosc ja bym zmienil:P)

213.195.190.* napisał:
moja plytka to ASRock K7S41GXi z tego co widze to jest wlasnie na tym sisie

a magistrala procka 133


213.134.178.* napisał:
hmm ja mialem na sisie 746FX wiec to nie ten.
sprawdz czy w biosie moze ustawic asynchroniczne taktowanie, jesli mozesz, to procka zostaw na 133 a pamiec (ta 400) na 200 i zrob test w everescie, a pozniej wlaz ta pamiec i ustaw synchronicznie(proc 133, pamiec 133) i porownaj wyniki.
na mojej starej plycie ustawienia pamieci na 400 obojetnie przy jakiej magistrali procka zawsze byly wydajniejsze

213.195.190.* napisał:
wlasnie patrzylem i nie da asynchronicznie-ustawiam dla dwoch kosci na raz:/

a wyniki w everescie mam marne tak jak patrzylem 1494( 2 kosci na 133)

213.134.178.* napisał:
a dla jednej mogles?
jak mogles na tej 400 to sprawdz jaki masz wtedy wynik

213.195.190.* napisał:
na jednej kostce(400) wyniki kapke lepsze 1610
zapis okolo 30mb lepszy

natomiast czas oczekiwania dluzszy o kilkanascie ns

83.11.78.* napisał:

na jednej kostce(400) wyniki kapke lepsze 1610
zapis okolo 30mb lepszy

natomiast czas oczekiwania dluzszy o kilkanascie ns


ale na 200 czy na 133? jezeli nie mozesz dac 200 to zostaw tak jak jest, nie ołaca sie dopłacac tych 25 zł.

213.195.190.* napisał:
jedna kostka i na 200 sprawdzalem

83.11.78.* napisał:

jedna kostka i na 200 sprawdzalem


a jak wyglada roznic amiedzy jedna koscia na 333 a na 400?

213.195.190.* napisał:
jadna kostka jest na 133 druga na 200 wszystko mam opisane wyzej, moze troche niezrozumiale icon_wink2.gif

83.11.78.* napisał:

jadna kostka jest na 133 druga na 200 wszystko mam opisane wyzej, moze troche niezrozumiale icon_wink2.gif


nie nie wszsytko dobrze opisałes, ale jaki spadek wydajnosci jest przy jednnej kosci (tej 400mhz) przy przesawieniu jej na 333 (bo juz wiemy 1x400 i 2x333)

213.195.190.* napisał:
aa no to tego nie sprawdzalem(a to co wiemy to 1x400 i 2x266)

83.11.80.* napisał:

aa no to tego nie sprawdzalem(a to co wiemy to 1x400 i 2x266)


ah, ta kosc to 266..... a sprawdzałes czy pojdziw wyzej? rolleyes.gif

213.195.190.* napisał:
jedna kostka(ta 400) puszczona na 133 ma lepsze wyniki niz 2 puszczone na 133, ale gorsze niz na 200(tak posrodku icon_wink2.gif , a podkrecac nie probowalem, wtedy bym pewnie musial zamienic kostki bankami, ta pierwsza blizej proca, zeby na nia wialo(mam wiekszy wiatrak od radiatora) tylko pytanie czy to bezpieczne?

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 2.94 | SQL: 1 | Uptime: 260 days, 12:33 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl