Temat
DLACZEGO AMD TAK MA
195.116.24.* napisał:
MAM ZAMIAR KUPIS ATHLONA 2500+BARATON ALE ON MA TYLKO 1826MHZ TO ZNACZY ZE ON DZIALA JAK PROCESOR 1826 A NIE 2500+ CO ONE SA JAKIES POSKRACANE CZY CO MUGLBY MI TO KTOS WYTLUMACZYC A PŁYTE GŁÓWNA ZAMIEŻAM KUPICAbit NF7 (v2.0)
LUB
Abit NF7-S2
RESZTA MOJEGO SPRZETU TO RADEON 9200 128BIT 128MEGA RAM KINGSTON 256.400 CZY TAKI SPRZET PASOWAL BY DO TEGO AMD A MOZE BARARONA 2600+ MOZE JEST LEPRZY I LEPIEJ SIE PODKRECA RAM PODKRĘCAM DO 456MHZ TO CHYBA DOBRY WYNIK CO O TYM MYSLICIE OBECNIE POSIADAM ZELERONA 2.4 NA PLYCIE MSI ALE NIE JEST TO ZBYT DOBRY PROCEK I CZY ZASILACZ Z TEGO KOMPA PASOWAL BY DO TEGO AMD I TEJ PŁYTY ZASILACZ TEZ ZAMIEZAM ZMIENIC ALE PUZNIEJ BO NA TYM TO CHYBA ZA DUZO NIE POPODKRECAM A JESZCZE DO ILU MOGE PODKRECIC BARATONA NA BOXSOWYM CHLODZENIU POZDRAWIAM :arrow: :arrow:
83.16.127.* napisał:
hahahhahahahahhahahaaha nieeeee mooooogeee.... najpierw wylacz tego z.a.j.e.b.a.n.e.g.o CAPS-LOCKa, potem przeczytaj sobie cokolwiek co bylo napisane na tym forum, a potem dopiero pytaj... ;-]AVE!!
62.233.243.* napisał:
jaja sobie robisz ?? po 1 to sie nie wydzieraj po 2 to szukaj po 3 nie wiemy jaki masz zasilacz
po 4 szukaj po 5 po 6 BYŁO SZUKAJ
83.144.99.* napisał:
oznaczenia np 2500+ maja nam niby mówić o wydajności porównywalnej do PIV 2500 MHzz płyt które wymieniłes 1wsza bedzie najlepsza
83.30.38.* napisał:
to go pojechal
, FAQ FAQ i jeszcze raz FAQ
195.136.46.* napisał:
Gdyby AMD wprowadzilo wspolczynik PR miesiac temu to moznaby sie dziwic ale nie po takim czsie
A wiec tlumacze jak najprosciej sie da
Wspolcznik PR czyli to cos z + na koncu odzwierciedla szybkosc proca w porownaniu z PIV. Jako ze AMD nie ma tyle MHz co PIV ale ma podobna szybkosc przy mniejszym zegarze. Dlatego aby odzwierciedlac szbkosc prockow wzgledem konkurencji AMD wprowadzilo wspolczynnik PR. Czyli Bartek 2500+ jest porownywalny(szybkosc) z Pentiumem 4 2,5GHz.
Mam nadzieje ze kapnales
.
Ram ja kwytrzmuje 228MHz to powinien wystarczyc. Ae ile go masz? Bo jesli 256MB to lepiej dokup drugie 256MB a najlepiej to 512
.
Lepiej brac Bartka 2500+. Lepiej sie kreci od 2600+. Czesto Bartki 2500+ chodza na 3200+(2,2GHz-szyna 200MHz).
Do takiego kompa 350W zasilacz bedzie potrzebny ale nie jakis Codegon i jego pochodne ale markowy, Chieftec 360W najlepiej.
Co do chlodzenia to lepiej wymienic bo BOX'owe czesto sa do bani. Kup wersje OEM a roznice miedzy OEM a BOX wdaj na wentyl, a najlepiej to doloz pare groszy na jakis lepszy wentyl.
Widac ze z kompami juz dawno nie miales do czyninia
.
83.25.231.* napisał:
przeciez to prowokacjanie ma takich ludzi na ziemi
195.136.46.* napisał:
Jezeli sobie gostek jaja robi to widac ze inteligentny to on nie jest.
Ja staram sie zazwyczaj pomagac innym i uwazam ze glupich pytan nie ma, ze sa tylko glupie odpowiedzi.
83.30.66.* napisał:
chlopaki to juz bylo setki razy nie chodzi w '+' o wydajnosc w stostunku do p4 tylko stosunku do starych antków aby mozna je bylo porownac, nowa architektura proca=nowa wydajnosc tak samo jak w p4 proce sa z ht i bez niego a wiadomo jaki to ma wplyw pomimo ze zegary takie sameale wlasciciej ZELERONA rzadzi
83.31.39.* napisał:
włąsnie nie skla athlona jest w odniesiniu do p483.30.66.* napisał:
Prescott (0.09) 2.8 HT vs A2,8+ ?? ja bym sie nie zastanawial :]http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=204&rectr_str_numer=2 dalej myslisz ze to to samo ? ta skala tylko przybliza rzeczywiste mozliwosci procaka nie mozna jednak jej jednoznacznie przypisywac mhz intela to bo jest inna platforma która tak samo ma swoje wady i zalety
217.173.162.* napisał:
do tego porównania prędzej athlon 64
83.30.66.* napisał:
Tomahawkdokladnie trzeba porównywac procki z tego samego okresu - rozwoju linie technologicznych wiec na samo patrzenie na + nie ma sensu bo mój procek to t2k+ 222x10=3000+ !! a wymienie sie bez gadania na p42.8ghzht bez oc ;]
na poczatku tak bylo ze to mniej wiecej odpowiadalo np 2+~p4 2 ale potem pojawily sie nowe jadra dodtakowe instrukcje itd a teraz raczej + maja charakter orientacyjny !!
195.136.46.* napisał:
AMD wprowadza wspolczynnik PR aby odroznic wydajnosc w stosunku do swoich starych prockow. Niezle wiesz.
To znaczy ze AMD stalo sie konkurencja sama dla siebie
. Chodzilo(chodzi) o to ze procki AMD maja mniej MHz od PIV przez co mogly byc uwazane za slabsze od PIV a dzieki temu wspolczynnikowi ich rzeczwista wydajnosc wzgledem PIV jest pokazana. I tylko o to chodzi ze wspolczynnikiem PR. To rownie dobrze Ktos ma Batka 3200+ a z checia wmieni go na Athlona64 2800+. Proste.
To ze wspolczynnik PR jest troche podkrecony wiadomo. Ale tylko w Athlonach/Bartkach bo w Athlonie64 mozna juz powiedziec ze jest dosc dobrze dobrany. Ale czy mozna porownywac 64bit'owy procek z 32bit'owm? W pewnym zakresie napewno tak ale to 2 rozne architektury ale to juz na inny topic.
83.30.24.* napisał:
nie nie bede pisal.. po prostu rozbawilo mnie "bararona" "baratona"
Milo mi.. jestem overclocccceroverlk .. znaczy siie overclocker
83.30.90.* napisał:
no i do tego ZELERONA
213.199.238.* napisał:
moze to niemiec? to by wyjasnialo chociaz tego zelerona:]4.236.141.* napisał:
No przykro mi to stwierdzić ale wiele osób sie myli co do znaku +. ponieważ jest to jak najbardziej porównanie starszych i nowszych modeli AMD... Jesli chodziło by o porównanie z intelem 1,7 xp1700+ to AMD pewnie by zaczął nazwy od 2000+ , A to ze przy okazji ma sugerować coś odnośnie konkurencji to zupełnie inna sprawa...... Intel dostał kopa dopiero z HT...a oznakowania xp sie jakoś nie pozmniejszały co do intelowskich MHZ.....pozdrawiam....a kto nie chce uwierzyć wiec pewnie i tak sie nie przekona nawet jak znajdzie to z 10 razy na necie......
62.233.189.* napisał:
a w temacie: Bararaton ma 2500+ z nazwy, 1833mhz na budziku i podkreca sie zaleznie od konfiga, reszta pasuje,,,
podpowiem ze nie przyszedles do przedszkola wiec zachowyuj suię - wiele osob drazni takie katowanie pytaniami na ktore odpowiedzi są dostępne zarówno na forum jak i na wielu www... CAPS to tez przegięcie... ZELERON rulezz ;-]
213.199.238.* napisał:
amd twierdzi ze chodzi o stare athlony ale trudno zeby powiedzieli ze chodzi o to ze procki konurenta to wolniejsyz syf.btw czytalaliscie o najnowszych zeleronach d?:]
Podobne tematy
Athlon 1700 działa max na 1000... Dlaczego??
Dlaczego GF2Ti nie daje rezultatów po podkreceniu ??
dlaczego 256ramu wykrywa jako 128?
Dlaczego tak muli :(
Dlaczego nie dziala klawisz '0' ?
Dlaczego sie nie wył. ?
Dlaczego nie można poruszać na forum tematów jak podkręcać
Dlaczego nie idzie wyżej ???
Dlaczego mój proc. tak się grzeje?
komputer nie startuje, albo się resetuje - tylko dlaczego?
dlaczego tak malo punktow w 3dmark 2001 se????????
Dlaczego taka mała wydajność?
Dobry wynik i dlaczego nie ?
Eeeee ? Ale dlaczego ???!!
Dlaczego GF2Ti nie daje rezultatów po podkreceniu ??
dlaczego 256ramu wykrywa jako 128?
Dlaczego tak muli :(
Dlaczego nie dziala klawisz '0' ?
Dlaczego sie nie wył. ?
Dlaczego nie można poruszać na forum tematów jak podkręcać
Dlaczego nie idzie wyżej ???
Dlaczego mój proc. tak się grzeje?
komputer nie startuje, albo się resetuje - tylko dlaczego?
dlaczego tak malo punktow w 3dmark 2001 se????????
Dlaczego taka mała wydajność?
Dobry wynik i dlaczego nie ?
Eeeee ? Ale dlaczego ???!!
Działy
Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 1.35 | SQL: 1 | Uptime: 513 days, 21:42 h:m |
Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl