Temat
Eeeee ? Ale dlaczego ???!!
62.179.30.* napisał:
Czy wynik 2200 3dmarków na czystym windowsie xp pro , bez spywaru itp na konfiguracji : Athlon 2.6 Ghz ,Msi Nforce 2 K7N2 , Geforce 4 Mx440 64 Mb 8x ,256 ddr ram 400 jest prawidłowy , normalny ? Bo mi się wydaje że nie ... Co może powodować taki zły wynik ?testowane : 3D Mark 2001 Se build 330 , detki 43.45 .
80.53.11.* napisał:
Stery do płyty zainstalowane?212.182.122.* napisał:
Ten Gf to pewnie 64 bit.83.31.178.* napisał:
ja na Athlonie 2000+ 2600+, GF4MX 64mb (64bit) x8AGP, 256mb DDR 3200 400mhz i plytka soltek FRN2-RL mam 3900 punkcikow... Sterowniki do nforce2 oraz karty graficznej najnowsze. Aha no i windows xp pro (lekko zasmiecony czcionkami i programami graficznymi) ale z service packiem 1.62.179.30.* napisał:
Stery do Nforce 2 zainstalowane !"Ten Gf to pewnie 64 bit."
no to tani Gf (jakieś 150 zł) ale z tego co wiem u innych z Geforce4 Mx440 na podobnej konfiguracji (nawet z gorszym prockiem ) jest nawet z 6000 3d marków !!
Nie potrafię zrozumieć skąd takie przebicie !
Chyba nawet z Geforce 1 można by uzyskać tu więcej marków niż te 2000
.Może coś jest uszkodzone ? Ale czy to miałoby wpływ na wydajność ? Błędów żadnych nie wykrywa ! Komputer został kupiony jakiś tydzień temu ..
chlip chlip
83.31.178.* napisał:
moze masz w biosie wylaczona obsluge AGP x8??BTW gdzie widziales GF4mx z 6000 pkt?? Jak dla mnie nimozliwe do osiagniecia przy defaultowych taktowaniach rdzenia/pamieci... No chyba ze wersja 128 bitowa... W co watpie, bo przecierz GFFX 5200 osiaga 6000pkt, a jak wiadomo 5200 jest nowsza karta niz gf4mx.
62.179.30.* napisał:
SLAPOn widziałem tu : http://www.benchmark.pl/ranking.php?a=l&id_games=2883.31.178.* napisał:
ale gdzie ty tam masz gf4mx z 6000pkt?? Ja tam widze Radeony 8500 i wyzej oraz GF4ti i GF4ti i wyzej, a te karty sa zdecydowanie lepsze niz gf4mx (ktore mozna smialo nazwac GF2MX ze zmieniona cyferka w nazwie)62.179.30.* napisał:
Podałem inny link .83.31.178.* napisał:
ok, ale zauwaz jakie one maja taktowania... moja karta np. ma taktowania 250/145 (rdzen/pamiec), a tamte maja po 325/460. A to juz jest znaczna roznica.IMHO chyba tez sobie podkrece swojego dżiforsa cztery emiks
195.117.119.* napisał:
ilobitowa masz szyne pamieci na tej karcie?217.153.174.* napisał:
LOL ja mam 1,8xp+ ,ram 256 266mhz,gf2ti, czystego xp pro i mam 6k w 3dmarku83.25.218.* napisał:
Wymień karte i będzie ok bo taka to do kalkulatorów
81.210.69.* napisał:
Mało... chyba ze karta 64-bit to prawidłowy...83.30.40.* napisał:
spróbuj 44,03 ihttp://overclockers.pl/txt.php?id=3dmark_tweak
62.179.30.* napisał:
Dobra ten Geforce jest 32 bitowy
. To chyba wyjaśnia wszystko ..... .
Ale gowno
62.233.169.* napisał:
Co? ;]
Daj screena O-o
80.53.237.* napisał:
NO NO ładnie !!
62.179.30.* napisał:
Dijkstra to taki : GeForce4 MX440-8x 64MB DDR + tv 32-bithttp://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=12452
Najgorszy z możliwych ..damn
213.199.238.* napisał:
"a jak wiadomo 5200 jest nowsza karta niz gf4mx."nowsze znaczy nowsze a nie lepsze.
ja na bartonie2500 (chociaz nie wazne czy jest 11x133 czy 11x200 wynik ten sam-+10pkt) z 64bitowym mx440 mam 4700. po oc karty mam 7000.
83.27.163.* napisał:
Ja mam ECs`a k7s5a , AMD XP 2000+ , 256 SDRAM wole nie mówic ile Hz i GF2 MSI 64 MB, na tym sprzęcie pod WIN XP + SP1 ( instalowany rok temu) ma ponad 2700 punktów w 3d mark 2001
80.72.37.* napisał:
fx5200 jest o wiele lepszy od wszystkich mx jakie znam. Mam najmocniejszego fx5200 i wiem jedno, że sprzęt na deufeltowym ustawieniu bije mx-y na głowe:)
i tyle z mojej strony.
aha na 3D Marku03 wyciągnołem z Geforca 6800 10210 pkt. co daje trzecie miejsce na zlocie w Dziwnowie (game1-12400pkt.) a to dużo
Trochę panowie brakuje pieniędzy na takie cuda Ale to na marginesie
213.199.238.* napisał:
z tymi fxami to tez zalezy, bo kumpel mial mx440 128bit i chcial miec nowa karte to sobie kupil najnowszego geforca 5200 bo mial 128 mega i dx9 i wogole i tegotamtego i 256bit (no tak wmawiaja w sklepach). i 3dmark2k1 mu z 5,5 spadl do 3,7. zaplacil 300 za spadek o 2k punktow.a ultimate chyba nie jes najmocniejszym 5200, jest jeszcze ultra ktore chodizlo chyba po 700zl:D to musial byc demon predkosci:]
80.72.37.* napisał:
Zgadza się poszukałem trochę i znalazłem http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=13368 tylko powiedz mi jedno kto zapłaci 500zł za FX5200. W tej cenie możesz mieć Radeona 9600 lub FX5500.
Różnie jest z tymi FX-ami, wiem jedno, że nie wywaliłem pieniędzy w błoto.
62.233.243.* napisał:
IMO jeden ch..shit a 9600 to ofkors pro nowy ze sklepu ja akurat 500zł dałem za grafe z podpisu
BTW czy tytoł topicu jest zgodny z regulaminem ?
Podobne tematy
Działy
Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 1.95 | SQL: 1 | Uptime: 33 days, 9:21 h:m |
Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl