Niezależny test procesora Barcelona
Redaktorzy serwisu DailyTech mieli okazję przeprowadzić testy najnowszego procesora AMD o nazwie kodowej "Barcelona”. Niestety, czterordzeniowy układ mieli do dyspozycji bardzo krótko, więc uzyskane przez nich wyniki należy traktować ze sporym przybliżeniem.Testowany układ pochodził z najnowszego steppingu firmy. Obecnie AMD sugeruje, że Barcelona zadebiutuje oficjalnie pod koniec lipca. Producenci płyt głównych nie są tak optymistycznie nastawieni i twierdzą, że procesor ukaże się w najlepszym wypadku we wrześniu. Sam procesor może więc ulec jeszcze niewielkim modyfikacjom.
Wracając jednak do samego testu, należy wspomnieć, że poddanno mu procesor taktowany zegarem o częstotliwości 1,6 GHz, umieszczony na płycie głównej z chipsetem nForce Professional 3400, a cały system wykorzystywał 4 gigabajty pamięci DDR2-667. Kość AMD porównano z intelowskim Xeonem 3220, który współpracuje z zegarem 2,4 gigaherca. Układ
Intela był zamontowany na platformie Garlow z chipsetem X38 i czterema gigabajtami pamięci DDR2-800.
Standardowy test Cinebench trwał w przypadku procesora AMD 27 sekund. W przypadku układu Intela zakończył się po 17 sekundach. Xeon był więc o 37% szybszy przy zegarze taktowanym z częstotliwością większą o 50%. Można więc przypuszczać, że Barcelona będzie godnym przeciwnikiem dla najnowszych Xeonów.
Na obu platformach wykorzystano 64-bitowy system Windows 2003 R2.
Mariusz Błoński
Wersja do druku
Podobne tematy
ICANN: Internet bardziej niezależny od USA
, 01.10.2009 r.
Barcelona lepsza w zmiennoprzecinkowych
, 01.10.2007 r.
Barcelona 2.5 GHz w tym roku
, 13.09.2007 r.
Barcelona - oficjalny cennik
, 12.09.2007 r.
Barcelona - oficjalna premiera
, 10.09.2007 r.
AMD: Barcelona w osiem minut
, 21.08.2007 r.
Xerox wyróżniony przez niezależnych analityków organizacji BERTL
, 05.07.2007 r.
Być niezależnym
, 13.05.2005 r.Starsze
Astronomiczne ceny pamięci DDR3, 14:39
Indywidualiści kupują inaczej, 11:33
Nowsze
Google, Dell i Microsoft skazane na zagładę?, 12:41
Winnica na baterie słoneczne, 12:43
Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego.
penknife - 11 czerwca 2007, 16:38
"Xeon był więc o 58% szybszy przy zegarze taktowanym z częstotliwością większą o 50%."
nie wiem kto wyliczał te 58% ale z matmy na 100% nie miał oceny powyżej 3
nie wiem kto tu co z czym porównywał, ale z tego (27-17)/17 = około 58% -wychodzi, że Barcelona była o tyle wolniejsza, ! a nie Xeon był o tyle szybszy !
poprawnie powinno być:
(27-17)/27 = około 37%
PS. jeśli się myle prosze mnie poprawić lub przedstawić swój tok myślenia
Eddy - 12 czerwca 2007, 12:24
Masz oczywiście rację, autor się pomylił.
Poprawione.