Może warto stworzyć ranking gier?

194.242.62.* napisał:

Witam. Przeglądam w miare możliwości forum dotyczące gier. Czy nie brakuje Wam mozliwości oceny opisywanej gry?

Można by stworzyć (techinicze nie wiem jak, to pytanie do opiekunów tego forum) możliwość oddania głosów w kilku kategoriach, np. grafika , audio, miodność itp. Skale ocen czy 1-5 czy 1-10 oraz rodzaj kategorii pozostawiam do dyskusji. Średnia ocen mogłaby się pojawiać na pierwszej stronie wątku o danej grze.

Drugi pomysł.
Można by również zrobić małą ankietę jak opisywana gra "chodzi" na typowych konfiguracjach sprzętowych. Nalezało by stworzyć baze kilku konfigów od najsłabszych do najmocniejszych i możliwościa zaznaczenie jak opisywany tutuł spisuje na ustawieniach starndardowych (1024x768 bez AA i AF). Własiciel np. AMD 2000, Radka 9200 i 256 RAM mógłby znaznaczyć jedną z trzech możliwości "tnie , nie da sie grać , trzeba drastycznie zmniejszyć rozdzielczość/detale" , "czasami przycina" oraz "chodzi plynnie". To samo móglby zrobić wlasciciel konfigu AMD2500, 512RAM i 9800. Itp. itd. Listę konfigów oraz sklai ocen pozostawiam do dyskusji.

Co o tym sądzicie? Biorąc pod uwagę ilośc odsłon niektórych wątków, myśle że mogłby powstać miarodajny ranking gier. Wiem, że wiekszość opinii nt. grafiki , audio i miodności gry oraz wymagań sprzętowych jest opisana na podstronach ale nikt nie ma siły przeczytac 100 stron żeby to przeczytać. Takie podsumowanie na początku posta rozwiązałoby problem.

83.24.35.* napisał:

bardzo dobry pmysł .jestem za ,a nawet za :bij: :bij: :bij: :banan:

80.53.136.* napisał:

Co do oceny to można sie spierać, że można spojrzeć na gry.wp.pl ale tam nie znajdziemy informacji dot tego jak gra chodzi na normalnym sprzęcie (bo wypowiedzi graczy pod recką to istne dno czasami) dlatego też jestem za.
PS. Co do konfigu to proponuje mój <poniżej>

194.242.62.* napisał:

EXO3
jestem przekonany , że poziom tu piszących jest wyższy niż na wp.pl. Jednak już wielokrotnie nawet tutaj zdarzały się przechwałki, ze na 9200 tytuł xxx chodzi 60fps w 1280 itp. Takie zestawienie miało by charakter poglądowy i pozwoliloby "przyszłym kupującym" weryfikację "wymagań minimalnych z pudełka" z rzeczywistością.

83.30.99.* napisał:

dybra idea.

81.168.215.* napisał:

Gut ajdija!!!
Tylko z punktu technicznego CHYBA było by to ciężko zrobic. Była by to bardzo rozbudowana ankieta... I w ankiecie też można zaznaczyc ze na 9200 Doom idzie 50fps w max detalach... Jacyś degeneraci zawsze się znajdą!

81.168.176.* napisał:

Powinno przejsc. W sumie fajna sprawa. Tylko powinno sie w to pare osob zaangazowac.

194.242.62.* napisał:

Tak myślałem, że najlepiej ankieta. Nie znam się na budowie takich rzeczy ale wyobrażam sobie to:

1. grafika i do wyboru np. pięc oczek 1 do 5
2. audio jw.
3. miodność jw.

1. zestaw1 skala 1-3 od "skacze" do "płynnie"
2. zestaw2 jw.
3. zestaw3 jw.
4. zestaw4 jw.
5. zestaw5 jw.

po oddaniu głosów powstała by średnia dla każdej pozycji.

może wypowiedzą się osoby zorientowane w tworzeniu ankiet lub mające inne pomysły.

195.225.248.* napisał:

Za bardzo rozbudowane musiały by być to ankiety - imho nie przejdzie. BTW. kto tworzył by taką ankietę - autor topica :roll: .

62.179.0.* napisał:

Coś takiego jest w KŚ -Gry, tam przy recenzji gry jest tabelka z różnymi konfiguracjami i napisane jak chodzi dana pozycja.

62.111.200.* napisał:

Pomysl wg. mnie bardzo dobry jednak kiepsko widze wykonanie... Jednak jestem dobrej mysli... i zycze szczescia...
A no i oczka od 1-10 mysle ze bylo by lepiej

194.242.62.* napisał:

Crazy_Ivan
niestety autor topicu pracuje w innej branży i nie umie takich myków. chciał tylko rzucić pomysł. może kiedyś wrócimy do tematu o ile znajdzie się łebski gość co to zrobi...

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10