wasze wyniki w benchmark'u UT2003

62.179.1.* napisał:

Gra jest spoko i co wazne popierdziela w 1024x768 32bit full detail D

Oto szczegolowe wyniki :

1024x768:

flyby 120
botmatch 45

1600x1200:

flyby 59
botmatch 35

czekam na wasze wyniki

62.179.0.* napisał:

ustawienia 1024x768x32 full detale
1. ponad 41
2. ponad 16

195.205.222.* napisał:

A ja ne AMD XP 1,8 + GF 4 4400 mamw 1024x768
flyby 130,2
botmach 46,3
Nie dłułgo przetestuje ją na P4 2,8 (3Ghz) +R9700!!!

217.96.75.* napisał:

Siemka. Ja na tym co nizej (troche podkrecone) mam
Flyby - 139,9
Botmach - 53,7

217.96.75.* napisał:

Sory zapomnialem dodac ze na 1024x768x32 i max detale, noAAi noanizo
Pozdrowka

217.98.14.* napisał:

Tylko że można tam jeszcze w konsoli pozmieniać detale na Ultra High ja to poprzestawiałem..... (jak u was testowaliście??)

62.179.1.* napisał:

wszystko na maxa

aha testowalem z anizo x 16, bo ja bez tego nie gram w zadna gre
Lubie ostre texturki

195.116.24.* napisał:

1024x768x32, wszystkie detale w opcjach na MAX, FSAA = OFF, ANISO = OFF.

124,2 - FLYBY
51,0 - BOTMATCH

Software: Windows XP, Catalyst 02.3, VIA 4in1 4.43
Hardware: Athlon XP 1470 1750MHz (10,5x166), EPoX 8K3A, 512 MB DDR333 (CL2.5, 3-6-3), Gigabyte Radeon 8500LE 300/600MHz.

Widze, że z moim Radeon'em jeszcze nie jest tak źle

62.179.1.* napisał:

Hehe Liseq masz prawie taki sam config jak ja, no poza lepiej krecacym sie prockiem. Nwet sterowniki sie zgadzaja

212.160.26.* napisał:

robicie testy na demku czy macie juz pełną wersje?

195.116.24.* napisał:

Niestety na demku

195.116.24.* napisał:

Nie, no ja nie mam tak lipnych dyskow hehehe....
Ale ten wynik w 3DMark'u 2001SE to chyba lekko "podkręcony" IMO powinieneś uzyskać w granicach 9000

217.9.187.* napisał:

Jakie komendy trzeba wpisywać w konsoli?

195.116.24.* napisał:

Trzeba odpalić Benchmark.exe z katalogu /system

217.9.187.* napisał:

Dzieki Lisek!

Niestety moja opinia co do mojego sprzętu wróciła do rzeczywistych rozmiarów. Wiec nie jest zle ale tez nie jest dobrze

800*600

Flyby 44
Botmatch 27

1024*768

Flyby 33
Botmatch 20

Nie jest zle jak na 3000pkt w 3DMarku 2001SE

195.116.24.* napisał:

No w sumie nie
A jak jest radek taktowany?

217.98.14.* napisał:

119,017
47,29
Athlon XP 12x133=1900+
GF3 128MB 265/565

217.9.187.* napisał:

160/160 - i tu mam pytanko. O ile dobrze sie orientuje to są dwie wersje tej karty opartej na SDR - OEM i BOX. Te BOXowane mają wyższe taktowania od OEM. Ktorą z wersji tej karty mam - jezeli to OEM to podajcie prosze taktowania wersji BOX.

Nie wiem jaki to wypust bo kupilem karte ponad rok temu na Allegro za śmieszne 300zeta z TV-Outem.

PS. Jezeli ktos ma doświadczenia z podkrecaniem tej karty to prosze o wskazówki - najlepiej takie dotyczące wymiany BIOSu.

195.116.24.* napisał:

O ile pamiętam wersję na pamięciach SDR, oraz 32MB DDR miały taktowanie 166/166 niezależnie od tego czy byly BOX'ami czy OEM'ami.
Dopiero Radeon'y 64MB DDR miały różne taktowania. Początkowo OEM'y były 166/166 (pamieci 6ns), a BOX'y 183/183 (pamieci 5,5ns), a pod koniec produkcji ATI zwiększyło zegary i w taki oto sposób doczekalismy sie OEM'ow 183/183 (pamieci 5,5ns) i BOX'ow 200/200 (pamieci 5ns).

62.179.1.* napisał:

hmm 9300 mialem przy procku podkreconym do 1533 na fsb 146 epox8kha+ i radku na275/275. Teraz mam ponad 1550 fsb 183 i radek na 300/300. Wyniki oscyluja miedzy 9920-10010.

24.199.83.* napisał:

No wkoncu przetestowalem oto wyniki:i zdziwienie co do pierwszego
flyby 2907.865439 no z tym wynikiem cos nie tak co mi pokazalo
botmach 59,38

62.21.5.* napisał:

flyby 118,8
botmatch 46,1
1024x768,WinXP, catalyst 6.13.10.6166, w sterach wszystko na max jakość, AA-off

194.29.130.* napisał:

Flyby 89,7
Botmatch:32,2

217.30.139.* napisał:

Flyby 0.000080
Botmatch:0.000021

62.21.4.* napisał:

Jak odpalić tego bencha ????

217.98.235.* napisał:

Ja na tym co w podpisie mam na Full Detalach z tym ze FSAA: Off i Anizo: Off
Flyby : 137
Botmatch : 48

217.98.235.* napisał:

Ale nie z Windows/system tylko z katalogu z gra /system

62.21.4.* napisał:

Oki
Sorka, że nie czytałem uważnie
Dzięki

217.96.17.* napisał:

Mam coś zrąbane, albo ja sam nie wiem

Flyby : 37.576752
Botmatch: 10.573576

1024/768

Co to ma być??!?!!!!!!!!!!! Wszystko od nowa zainstalowane+ stery + łaty + patche do XP- i coś takiego??!!!!!!!! Wszystkie ustawienia na max, anizo, Fsaa wyłączone....shit happens!!!!

Jak odpalam gierkę, widzę tam symbol NVIDI.......mam złe przeczucia

A co do ustawień gry- po włączeniu ESC wszedłem do ustawień, a tam wszystko na highest, tylko fizyka na Normal.. Sprawdźcie, jak to u was wyglada

62.21.4.* napisał:

Oto moje wyniki:

Flyby : 26,86
Botmatch : 7,62

W rozdziałce w której gram - w 640x480.

Ale z tego co widzę to bench był na full detalach (było dużo ładniej niż w czasie gry). Ja gram na średnio-niskich i naprawdę da się grać

62.121.84.* napisał:

czy to mozliwe przy takim sprzecie????

max detali
rozdzilka 1024x768

flyby 68

botmach 38

troche zaduzo?

195.116.24.* napisał:

Aaaa, no widzisz... a ja ze swoich ELIXIR'ów DDR266 wyciągam najwięcej 166MHz przy CL2.5 i ustawieniach 3-6-3

62.121.84.* napisał:

w tym dokumencie jest napisane (ReadMe-Demo.int), ze benchmark ustawia najwyzsze detale do uzykania na karcie w komputerze. Co oznacza ze max detali na mojej kartce nie rowna sie max detali na np R9700 Czyli nie mamy co sobie tych wynikow podawac bo i tak sa nie obiegtywne.

Zdrugiej strony jak to wyglada na p4 2.8 i R 9700 i rozdzialce 1600x1200

Mniam

217.98.50.* napisał:

Na moim PIII800860 (143FSB) i Radeonie256 64DDR VIVO 165/165180/180 "wyciągam:
flyby: 44.100338
botmatch: 25.237545
w 1024x768, czyli wydawało by się że nie jest tak źle, ALE ZERKNIJCIE NA TO!!! (zawartość pliku "gra"benchmarklowframerate.log)

dm-antalus
7.143702 / 33.624844 / 141.666290 fps
Score = 33.642254

dm-asbestos
8.227596 / 54.575829 / 202.566467 fps
Score = 54.616695

dm-antalus
4.434214 / 19.217178 / 44.113472 fps
Score = 19.224932

dm-asbestos
11.849444 / 31.257910 / 59.989841 fps
Score = 31.276461

i tu koniec optymizmu , minimalny framerate 4,43... klatki na sekundę...

62.21.4.* napisał:

No to patrz to :

dm-antalus
4.973962 / 22.365562 / 116.439735 fps
Score = 22.378607

dm-asbestos
5.784660 / 31.374399 / 101.013802 fps
Score = 31.413200

dm-antalus
3.013716 / 6.362410 / 12.709344 fps
Score = 6.364785

dm-asbestos
1.573064 / 8.895720 / 15.531052 fps
Score = 8.900162

Minimalny framrate 1,5 FPS

217.96.17.* napisał:

Czyżby po Mafii kolejna gierka do kasacjii?

217.96.213.* napisał:

U mnie 1024x768, detale na max, Omega Drivers 1.1.82 Quality:

Flyby: 161
Botmatch: 69


Znajomy na C8001267MHz, Leadtek GF2MX SH Pro 215/260MHz:
1024x768, detale na max, nVidia 30.82

Flyby: 72
Botmatch: 34

62.21.9.* napisał:

u mnie na:

800x600
Flyby 98
Bootmatch 68

1024x768
F 69
B 38
(co ciekawe mam taki zam wynik przy włączonym i wyłączonym FSAA2x i ANIZO)

eeee.... ale to i tak trohe mało.... szykuje sie zmiana grafy

212.191.134.* napisał:

ja mam odpowiednio 128 i 48 w rozdzielczosci 1024x768, z antyaliasem x2 anizo na 64 tap i inne duperele na max (takze te po wpisaniu w konsoli performance)

80.48.243.* napisał:

na tym co poniżej :
flyby 47
botmatch 27
oczywiście 1024 + max detale

217.96.177.* napisał:

DURON 11001200 Gf3TI200 235/535 wszystko na MAXa
fLYBY:88,4
BOTMATCH: 32,8
Omega drivers 1042a oraz pracujący w tle direct connect

172.145.215.* napisał:

No przetestowalem jeszcze raz ale wszystko w High details:
Antialiasing-4x
Antisotropic-64 tap
reszta tetali w grze na max 1024x768
Wyniki:
flyby98.72
botmatch 41.38

No myslalem ze bedzie gorzej..UUFF

80.48.253.* napisał:

1024x768x32, MAX detale , bez SMOOTHVISION, Bez ANISO
1660 MHz, 294/294

FLYBY - 123,04
BOTMATCH - 50,00

Coil

217.98.24.* napisał:

640x480
Flyby: 139
Botchmatch: 46

1024x768
Flyby: 106
Botchmatch: 46

1280x960
Flyby: 77
Botchmatch: 42

212.126.25.* napisał:

u mnie w 1280x1024 bylo chyba
1= 22.??????
2= 11.??????
cos kolo tego mialem

80.132.131.* napisał:

Wiecie co zauwazylem , sluchajcie, brat ma g3ti200(225462) i proca 1900+ (11x145)i jemu pokazuje na botmatch 55 a u mnie jest tylko 42 jaki z tego wniosek ,ta gra wiecej bierze z proca niz z grafy -nie dobrze!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! acha jeszcze jedno u mnie na marku pokazjue 9200 a u niego 7900 na tych samych driverach!!!!!!!!!!!!!

217.96.238.* napisał:

ut2003 benchmark: celek 850 gf2mx400 64mb- flyby-28.05 Bot..cos tam 18.38 a po podkreceniu celka 8501120 Flyby-27.8 Bot.. 32

217.9.187.* napisał:

[quote]ut2003 benchmark: celek 850 gf2mx400 64mb- flyby-28.05

Dziwne! Jeden wynik po podkreceniu obniżył sie a drugi podniósł.

80.132.131.* napisał:

Chyba trzeba bedzie zmienic tego DURNIA nie nadaja sie do tej gry

217.96.238.* napisał:

[quote][quote]ut2003 benchmark: celek 850 gf2mx400 64mb- flyby-28.05

Dziwne! Jeden wynik po podkreceniu obniżył sie a drugi podniósł.[/quote]
no wlasnie widze, a tak wogule co oznacza Flyby i Bootchmatch ?

80.132.131.* napisał:

Flyby -bez botow ,botmatch -z botami dlatego ten drugi jest mniejszy

217.96.238.* napisał:

heh juz wiem czemu po podkreceniu mojego celka mialem taki slaby wynik w flyby, bo wyskoczyl jakis error i ominelo chyba pare testow bez botow, musze jakies lepsze chlodzenie sprawic bo jade na boxowym wentylku od celka :/

217.153.80.* napisał:

Wyniki [rozdz.1024x768] :

Flyby: 82.591537
Botmatch: 27.207327

213.76.98.* napisał:

No i dochodzi kolejny Radeon, ale ten jest na P4 i na Catalystach 2.2 (2.3 powodują regularne zwisy - o to wyniki)


Flyby : 122.51.36.95
Botmatch: 54.753529

2585MHz (18x143.66MHz) DDR266286MHz


Flyby : 128.605301
Botmatch : 55.625923

2396MHz (18x133.156MHz), DDR266333MHz

Update - bym zapomniał - Taktowanie Radeon'a to XT czyli 300/300.

217.96.173.* napisał:

ja jade na win xp i detki 29.42 i wuchodzi mi w 1024x768

flyby: 95,186745
botmatch: 38,842300

217.96.238.* napisał:

Na prawie tym co poniżej
F: 91.2
B: 50.4

217.96.238.* napisał:

Po dokończeniu WC powinno być około 105 i 57

62.179.0.* napisał:

1024x768
flyby: 136.31
botmatch: 58.68

62.121.128.* napisał:

Pierwszy wynik ... narazie macie Kyro 1 :)))))) potem dorzuce ATI 9000

30.37
11.48

217.96.208.* napisał:

Wszycho na max w detalach gry w rozdz. 1024x768x32
fly - 101.6
botmatch - 41.2
Niby malo ale z AAx4

Jutro zamieszcze bez AA, a moze jeszcze dzisiaj

217.96.208.* napisał:

[quote]
Wszycho na max w detalach gry w rozdz. 1024x768x32
fly - 101.6
botmatch - 41.2
Niby malo ale z AAx4

Jutro zamieszcze bez AA, a moze jeszcze dzisiaj[/quote]

Ciekawe, bez AA nic sie prawie nie zmienilo

Fly - 116.8
bot - 41.6

Bede gral z tylko i wylacznie z AA [/quote]

217.96.213.* napisał:

Gra z wszystkimi detalami na max, w 1024x768x32, oraz Anizitropem 8x i AA 4x jest nie grywalna. :)

Jak Winfast 4200 ?
"Winfast gf4ti4200 4400" tylko tyle ? :(

217.98.30.* napisał:

Więc po kolei:
noAA, noAniz:
640x480 - 162,1 / 54,9
1024x768 - 119,3 / 53,6
1280x960 - 84,7 / 48,9
1600x1200 - 57,5 / 37,6

1024x768:
noAA, 4xAniz - 67,7 / 40,8
noAA, 2xAniz - 81,2 / 48,3
2xAA, noAniz - 72,8 / 45,2
QuAA, noAniz - 63,9 / 42,2
2xAA, 2xAniz - 52,4 / 35,8

To wszystko na AXP1,7Ghz(FSB162), 256MB324-2-2-5-2-1T i GF3Ti200 128MB266/505 AGP 2x Det 40.41
Nie wiem czy zauważyliście że benchmark ma własne ustawienia grafiki inne niż gra - ESC podczas pomiarów.

217.96.208.* napisał:

Wiesz anizotropa to mam w d...
A dlatego tylko 4400 poniewaz to jest wersja OEM (znajomy ktory mi go zalatwial tylko to mial na stanie- ale to juz inna historia. Tak pozamienialem, ze jestem na duuuzym plusie) i na niej nie ma tego dupnego radiatora. Z delikatnymi artefaktami idzie nawet na 305/610. Ale zmieniam go za niedlugo na wersje BOX i spokojnie bedzie wiecej.

217.96.213.* napisał:

Tak Benchmark wymusza wlasne ustawienia,
zapisane w pliku UT2003-DemoBenchmarkStuffMaxDetail.ini

62.121.128.* napisał:

update ... Ati 9000 250/400 275/440 [narazie(testuje stabilnosc .... puki co jest 100% ok)]

1024x768

flyby 66.61
boty 38.32

niezle jak na karte o memorkach 5ns :) ... czyli takich jak w GF2 i ati7500 :((((( ...

musze ta pamiec bardziej wykrecic ... chyba bede niedlugo cial jakis radiator na 8 malych :)

62.121.128.* napisał:

Panowie ... w benchmarku mam ta fajna trawke ... a w grze pomimo ze w preferences mam wszystko na ultra high nie mam tej trawki ... jak ja wlaczyc ???

62.179.1.* napisał:

trawka jest tylko na grafach z obsluga pixel shader i vertex shader czyli minimum gf3 lub radek 8500 :F

217.96.208.* napisał:

Przeciez R9000 obsluguje shadery.

62.179.1.* napisał:

w takim razie nie wiem co jest grane, ale fakt faktem ze ja ja mam

Moze stery, bo innego wytlumaczenia nie widze.

217.97.36.* napisał:

troche lalickie pytanie ale jak sie robi tego benchmarka....w demowej wersji sa pliki benchmark ale po ich puszcxzeniu nic sioe nie wyswietla??

62.179.1.* napisał:

klikasz benchmark.exe i wybierasz rozdzialke

213.25.224.* napisał:

u mnie jest:
90/31 (F/B) (1024x768x32 i full detail)

217.97.36.* napisał:

to jest bez sensu ..w karzdym razie nei podoba mi sie to ze mam 70/30 f/b za durza strata ...mogłl by byc na odwrut

fukk detal 1024/76832

62.121.128.* napisał:

Szpak ty masz 9000 czy 9000pro ?

217.97.36.* napisał:

ja mam 9000 bez pro ładnie smiga nie ?

217.97.36.* napisał:

ps ja mam pamiatki na karcie 4ns i nie krecona jest ...shapphire......z twoich wyników wydaje mi sie ze masz jakis kiepskie stery?? jakoł wersje masz??

62.121.128.* napisał:

catalist 2.3 i 4in1 4.43 ... rzeczywiscie nie jest najlepiej jak ty masz 70/30 :(((((( a ja 66/38 ... te 8 klatek z botami to dzieki prockowi ... ale flyby to szlag mnie trafia ..... jakie ty masz stery ??? jaki chipset ... ja kt266

217.97.36.* napisał:

juz ci wszystko mówie tylko sie nie denerwój ale po zrobieniu jeszcze raz testu mam 77/30 ..a moje stery to jest tak ..troche zkamplikowane
[color=red][/color] NIE NAJNOWSZE ALE PANEL DO NICH MAM NAJNOWSZY I BYŁ taki bajer ze jak miałem ten najnowszy panel i najnowsze stery to w 3dmarku 2001 se mi wychodziło 5500 a jak mam tak jak teraz to 5800 troszke róznicy jest.

217.97.36.* napisał:

ps. chipset mam via kt333 :0 na ecs k7vta3v3

195.205.222.* napisał:

Ten benchmark jest do dupyy
w 1600x1200 wyciagam 186/58 max detale
a w 1024x768 158/46 max detale

217.9.187.* napisał:

po prostu graj w 1600*1200

213.25.34.* napisał:

[quote][quote]catalist 2.3 i 4in1 4.43 ... rzeczywiscie nie jest najlepiej jak ty masz 70/30 :(((((( a ja 66/38 ... te 8 klatek z botami to dzieki prockowi ... ale flyby to szlag mnie trafia ..... jakie ty masz stery ??? jaki chipset ... ja kt266[/quote]

juz ci wszystko mówie tylko sie nie denerwój ale po zrobieniu jeszcze raz testu mam 77/30 ..a moje stery to jest tak ..troche zkamplikowane
[color=red][/color]

spoko .... po paru zabiegach mam juz 80.31 na flyby a 41.33 na botach :)))) lece zobacze co jeszcze da sie zrobic ... PS. najnowsze catalisty 2.3 i via 4in1 4.40

217.96.238.* napisał:

[quote="erio"][quote="szpak"][quote]spoko .... po paru zabiegach mam juz 80.31 na flyby a 41.33 na botach ))) lece zobacze co jeszcze da sie zrobic ... PS. najnowsze catalisty 2.3 i via 4in1 4.40[/quote]
no to spoko widze że ten ATI w nowych grach jest żeczywiście szybszy od 4MX 440
u mnie po optymalizacji driverów
1024x768
F:95.4
B 50.5

217.97.232.* napisał:

u mnie na konfigu jak nizej nic nie krecone:
all max 1024x768:
flyby : 126
botmatch: 52
czyli dosc dobrze:D

213.25.34.* napisał:

[quote="Kalwas"][quote="erio"][quote][quote]spoko .... po paru zabiegach mam juz 80.31 na flyby a 41.33 na botach :)))) lece zobacze co jeszcze da sie zrobic ... PS. najnowsze catalisty 2.3 i via 4in1 4.40[/quote]
no to spoko widze że ten ATI w nowych grach jest żeczywiście szybszy od 4MX 440
u mnie po optymalizacji driverów
1024x768
F:95.4
B 50.5[/quote]

Cholera ... ale nie poddam sie ... na rdzeniu mam juz wiatrak, a i pamiatki z 10% rezerwy napewno mają (krecil juz ktos z was na jakiejkolwiek grafice samsungi o oznaczeniu : Samsung 202 K406232388-OC50 czyli chyba 5 ns??)

pobije tego twojego GF4MX!!!! :)))mamy podobne sprzety, tylko grafa sie w zasadzie różni ... jaki chipset ty masz ... ja mam KT266 bez A (kiepska wydajnosc pamieci) ??

217.96.238.* napisał:

No ja mam KT266A.
Ale też czekam aż skończe WC to zrobie moda zasilania na grafice pamięci i chipsetu i wtedy sie dopiero zaczenie.

213.76.99.* napisał:

Flyby: 132.064026
Botmath: 59.141506

Moje nowe wyniki... Pare FPS więcej dzięki v-mode'owi P4. Teraz śmiga na 2.7GHz. Radeon taktowany jako 300/300. Kto da więcej na Radeon'ie 8500?

80.85.224.* napisał:

Flyby o.k 152
botmatch o.k 57

217.98.193.* napisał:

no nareszcie!! mam juz pelna wersje i zaczynam full wypas z UT na P4 2.0 i Radeonie 7500PRO ( ). jeszcze dzis (lub jutro) przedstawie moje wyniki w benchmark'u UT. narazie zabieram sie za granie...

217.153.80.* napisał:

A to wynik na odmłodzonym konfigu [konfig poniżej]

Flyby: 120.537331
Botmatch: 41.908920

Resolution: 1024x768

217.99.248.* napisał:

bot match : 36fps oczywiście w 1024x768

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10