Microsoft Flight Simulator 2006

195.140.236.* napisał:

Oto pierwsze piękne screeny:
http://flyawaysimulation.com/article1612.html

Tych dodatków w 2004 właśnie brakowało

83.14.66.* napisał:

ano w FS2004 grało się superancko - lubiłem sobie polatać niezbyt długie trasy - Londyn - Paryż itp super sprawa, naprawdę wciąga.
Gdyby tak jeszcze mieć zestawik do sterowania jak miał Wiśnia Wiśniewski w "Jestem jaki jestem" to chyba bym nie odchodził od kompa

http://flyawaysimulation.com/modules.php?op=modload&name=My_eGallery&file=index&do=showpic&pid=5064&orderby=hitsD screen jest kozacki

195.140.236.* napisał:

Z tego co widzę to nic innego jak przepiękna panorama rodzinnego miasta Billa Gatesa - Seattle. Swoje włości to on potrafi wyeksponować

83.21.72.* napisał:

Symulator lotu eee w czasach kiedy można porwać samolot nożem do tapet

To chyba jedyna porządna pozycja dla ludzi lubiących wczuwać się w pilotów cywilnych?

83.14.66.* napisał:

Porządna to mało powiedziane IMO

81.190.35.* napisał:

Sprawdzcie X-Plane. Moim zdaniem duzo lepsza niz gry MS.

83.70.181.* napisał:

Fani benchmarkow katujacy teraz Obliviona beda sie mieli na co przerzucic
Ciekawe jaka maszyna bedzie potrzebna, zeby to udzwignac?

83.5.54.* napisał:

Screen owszem ładny. Właśnie też jestem ciekaw na jakim sprzęcie to będzie w miarę chodzić

80.55.116.* napisał:

wielkie lokacje=spore wymagania, karta graficzna będzie miała dużo do roboty więc zapewne trzeba będzie mieć dobry sprzęcior

81.190.153.* napisał:

No a czego sie spodziewać jeżeli forum jest o kompach..?

83.14.66.* napisał:

Chyba nikt nie twierdzi że mój komp tego nie uciągnie? :>

87.207.97.* napisał:

Pewnie będzie:Zoptymalizowane dla procesorów dwurdzeniowych i 7900GTX,X1900 albo coś podobnego acha jeszcze
pewnie ze 2GB ramu minumum.Ale widoki robią wrażenie.Pamietam jak ok. 95 roku weszła któraś tam wersja tej gry to była zoptymalizowana pod procesory Pentium a większość ludzi w Polsce to mogła pomażyć o takim sprzęcie.

195.140.236.* napisał:

No wymagania będą na pewno nie małe. Wiem to z doświadczenia z FS 2004. Na początku miałem GF 5700LE i 512 MB RAM, później się przesiadłem na GF 6600GT (wykręconego) i 1,5 GB RAM i większego efektu niestety nie zaobserwowałem. Sądzę, że chodzi tu o ramki: 4 GB RAM to ten symulator zjada na śniadanie.

213.25.142.* napisał:

bardziej od karty i ramu potrzebny będzie chyba dobry procek. przynajmiej takie są moje doświadczenia z lock on. w takim symulatorze jest co przeliczać

83.70.181.* napisał:

2GB + P D840 + GF6600 (542/1180) i mam w 1280x1024 z AAx2 powyzej 30 FPS z wszystkimi suwakami na maxa. Dawno nie latalem kurcze... A swego czasu nawet kurs chcialem zaczac robic...
Oczywiscie dodatkowe scenerie (bo te co sa w FS2004 sa dosc biedne) powoduja drastyczny spadek framerate.

87.207.178.* napisał:

wreszcie woda wyglada jak woda a miasto jak miasto

83.70.181.* napisał:

Do 2004 tez sa dodatki poprawiajace wyglad wody. Oraz miasta - Gdanska starowka jest rewelacyjna. BTW: zauwazylem, ze przestalem latac odkad odkrylem earth.google.com

195.140.236.* napisał:

Wystartuj sobie Airbusem A380, z takimi ustawieniami jak masz, z dodatkową scenerią lotniska JFK w NYC.
Z 30 FPS zrobi Ci się 10

83.70.181.* napisał:

Na Prince Juliana z wszystkim na full mialem 2 FPS
Polecam to lotnisko - przy wlaczonym wszystkim wyglada nie gorzej niz te screeny (chyba nawet lepiej) ale dziala... T R A G I C Z N I E

82.160.102.* napisał:

strone już zhackowali
nie wiem jak was ale mnie coraz bardziej tacy pseudo-hakerzy wkurzaja

ale screeny piękne

195.140.236.* napisał:

Dobrze, że w Polsce są jeszcze ludzie którzy robią scenerie (z lotniskami) bo się o mało nie pochlastałem jak zobaczyłem Okęcie Wgrałem sobie nowe Polskie lotniska i jest git. Nie ma jak wylądować Airbusem A380-800 na Okęciu Po takiej akcji musieli później zdrapywać moje gumki z pasu, no bo oczywiście bez "ręcznego" się nie obeszło A co do FS2006 mam nadzieję, że w pakiecie znajdzie się Dreamliner 787 i mój ukochany Worldliner 777-200LR.

83.21.247.* napisał:

Coś czuje że ja takich ładnych widoków nie pooglądam ... ale to tylko przeczucie (A64 3000+ / GF6600 / 1GB RAM) - nie pooglądam w takim sensie że chcę oprócz oglądania POLATAĆ (co raczej wyklucza pokaz slajdów typu 2-3 FPS).

http://www.fsinsider.com/articles/flight_simulator_x_faq.htm
http://www.gamespot.com/pc/sim/microsoftflightsimulatorx/media.html?part=rss&tag=gs_&subj=6146095

212.76.62.* napisał:

jest juz demo (www.gry-online.pl)

24.13.126.* napisał:

Wiec tak mam ten symulator i musze powiedziec ze mnie zaskoczyl plynnoscia dzialania a raczej jej brakiem. Na sprzecie tak jak powyrzej nie wiem czy jest jakies 20 klatek na detalach w medium. pierwsze podejscie bylo takie jak do x-plana czyli wszystko na maxa przy 1600x1200. to normalnie tak skakalo ze myslalem sie pociac doslownie. Teraz gralem na najnizszej rozdzielczosci w minimalnych detalach i tez skakalo niemilosiernie. NIe wiem moze ja cos nie tak robie ale [ciach!]a mac zeby az taka porazka byla to nie przypuszczalem. Sprzed w miare nowy jest a i atk widze slide show. A szkoda bo trening na cessnie 172 nawet fajnie zrobili. A przydaloby sie poczwiczyc steep Turns i Traffic Patterns Tylko co z tego jak animacja jest tak super plynna ze o jakiej kolwiek kontroli samolotu mozna zapomniec. No coz trzeba poczekaz na DX 10 moze to cos zmieni.

Dla fanow symulatorow polecam tak jak paru ludzi z tego forum X-Plane. Mozna dostac za 60$ ( cena uzasadniona moim zdaniem bo sam program z globalna sceneria zajmuje okolo 60 GB 8 plyt DVD DL). W przeciwienstwie do FSX ten symulator chodzi plynnie w wysokich rozdzielczosciach. I jest realistyczy duzo bardziej niz FSX. Jak twierdzicie ze nie mam racji to http://x-plane.org. A jak wam sie nie chce to powiem ze to jedyny symulator dostepny na PC w przystepnej cenie ktory na certifikaty FAA tzn jesli uzywa sie go razem z tgzw full motion simulator to mozna sobie logowac godziny.

A co do kolegi ktory chamowal oponkami to do chamowania samolotow bardziej skomplikowanych uzywamy nastepujacych urzadzen: Reverse Thrusters (do samego zwolnienia samolotu), Spoilers/Speed Brakes ( do przetransferowania masy ze skrzydel na kola bo nawet przylodowaniu samoklot produkuje sile nosna). Jesli Ci sie udalo wychamowac i nie pekla ani jena opona to wlasnie masz pojecie jak super realistyczny jest FSX. A jak nie wierzysz ze mam racje to sobie poczytaj co sie stalo z MD-82 po tym jak kapitan zapomnial uzbroic i urzyc spojlerow. http://www.planecrashinfo.com/1999/1999-24.htm

Microsoft Train Simulator

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10