Temat

Benchmarki podkręconego Pentium M 755 (2.0G)

83.28.35.* napisał:

Właśnie znalazłem wyniki w kilku benchmarkach troche podkręconego Pentium M

Uwaga ogromniaste foty

http://qba.homeip.net/hosting/29s_PenM755_2493.16_x14.jpg
http://qba.homeip.net/hosting/3DM2001SE_30702_PenM755.jpg
http://qba.homeip.net/hosting/3DM03_15527_PenM755.jpg
http://qba.homeip.net/hosting/3DM05_6047_PenM_FW66.70.jpg

Karta to GF6800U 498/1250

Wynik w SuperPi chyba niezły

ja zaczynam odkładać kase na płyte Aopen'a i855GMEm-LFS i jakieś Pentium M

213.25.48.* napisał:

powinno byc ostrzezenie dla modemowcow [duze foty]

no ładnie podoba mi sie jego pulpit a zwłaszcza krzaczki ;]

195.150.76.* napisał:

nice, tylko ciekawe jak sprawuje sie w normalnej pracy?.. (eh po co sciemniac : w giercowaniu

)
I ciekawe czy mozna z niego wycisnac wecej niz 2.2 Ghz ...

62.233.211.* napisał:

Errorx przecież na screenach chodzi na 2.6G na AC a co do wydajności w grach - sądząc po wynikach superpi i marków całkiem nieźle sobie radzi

213.76.236.* napisał:

Kurde! Ja pitole. Jaderko P6 mimo juz tylu lat (z 8 ma!) poprastu rula! Az dziw bierze, ze w sporze wielkie glowy dalej faworyzuja Burnsa nie dajac dojsc do slowa Chandrasekheremu. Nie wiem po co Intel chce wepchnac na rynek Smithfielda. Jakby tak Yonaha wypuscili zamiast upierania przy tym NetBurst to wyszlo by to im tylko na dobre, bo: wydajniej, zimniej i taniej (jaderko Pentium M jest malutkie w porownaniu z Prescem). Ten proc sprzata K8! - ja na dual chanell A64 2,6GHz w SuperPI mam 32s!

83.29.237.* napisał:

dlatego tez Intel wraca do "starej" architektury

213.76.236.* napisał:

Nie wraca. pcha dalej NetBursta. Smithfield do dualPrescott.

83.26.178.* napisał:

Jaka podstawke ma ten Mobile? Czy mozna takiego kupic w sklepie? Pytam z ciekawosci.

62.233.211.* napisał:

Socket479 - na razie płyta dostępna tylko w japonii za jakieś ~950zł - mówie oczywiscie o AOpen i855GMEm-LFS (na razie tylko ona ma opcje oc)

213.76.236.* napisał:

o/c jak o/c, ale AGP ma! Ktos tam jeszcze cos ma, ale sporo ubozsza od AOpena.

62.233.211.* napisał:

kolejny update -> http://xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=44715 - super Pi 1mb - 25s

FUGGER już szuka płyty desktopowej pod Pentium M

update :arrow: http://www.x86-secret.com/articles/cm/dfi855/dfi855-10.htm - wynik Pentium M 2.55G na płycie DFI 855 - też 25s

62.111.131.* napisał:

No niezle cacko - przyznam, ze jestem pod wrazeniem. Jak jest z dostepnoscia Pentium M na rynku? - o ile jest dostepny na szersza skale..i jaka jest jego cena?

Z tego co widze na DFI trzeba niezle sie nawyginac, jezeli chodzi o OC.AOpen ma tylko zmiane FSB z poziomu windy?

62.233.211.* napisał:

Aopen nie tylko z poziomu windy - z biosu też jest

Co do cen to Penitum M (rdzeń Dothan):
735 - 1.7G - 259$ -> 885zł
745 - 1.8G - 309$ -> 1055zł
755 - 2.0G - 439$ -> 1500zł

a co powiecie na następce Dothana ?

http://xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=44714

213.76.236.* napisał:

Ja pragne zauwazyc, ze Pentium jest wykonany w technologii 0,09um i za wiele MHz juz nie pocisnie. Niestety ta architektura ma spore ograniczenia w tej dziedziniel.

62.111.131.* napisał:

http://translate.google.com/translate?sourceid=mozclient&u=http%3A//www.x86-secret.com/popups/articleswindow.php%3Fid%3D113 ;] Goni nawet A64 4000+ 8O

213.76.236.* napisał:

Jakim kosztem? Procesor jest wykrecony bardzo mocno i do tego w 0,09um. Athlon jest niekrecony i w 0,13um. Imponuje za to emisja ciepla dla modelu 2,1GHz-21W!

83.23.135.* napisał:

2.8G przy 1.6V to troche dużo ale 2.5G przy 1.36V to juz całkiem znośnie jak na 0.09 - ja właśnie siedze i myśle czy brać 3.0E/1.2875V (takiego jak ma sneer82) czy własnie nie przeskoczyć na pentium m 745 (a może nawet 755) - troche obawiam sie ukruszenia rdzenia w p-m :|

81.18.220.* napisał:

Hmm gdzies czytalem artykul o tym ze da sie wsadzc celerona m i pentium m w plyte pod zwykle pantium. Trzeba bylo tylko zrobic moda z nozka. Radze poszukac na farum abot-usa.com

213.76.236.* napisał:

Bez wsparcia ze strony BIOSu (a chyba zadna plyta tego nie ma?) nici z modu.

80.51.255.* napisał:

Hmm krotsze piny ciekaw jestem jak by to sie sprawowało no i wyprowadzenia elektryczne,funkcje pinow musza byc takie same w p-m jaki w p-4 zeby ten procek ruszyl - w co bardzo watpie. I niezapominajmy z p-m projektował całkiem inny zespol. Ich prace były prowadzone równolegle do prac innych zespołow. Choc na pewno jakies tam czesci rdzenia sa zaczerpniete z p-4 to p-m to całkiem inny procesor i watpie w to bardzo aby to dziaało.

I cos mi sie nie wydaje zeby intel tak łatwo dał sobie odebrac szanse na zarobienie kasy ze sprzedazy nowych chipsetow.

To tak jak z Opteronami serii 100. Ktos Kombinował jak oszukac płyte gł. zeby Opterona serii 100 rozpoznała jako 200 i mu to zwyczajnie nie wyszło.

83.24.23.* napisał:

Artykuł o płytkach AOpena i DFI pod Pentiuma M

http://www.tomshardware.pl/motherboard/20041224/index.html

W lutym będę miał IBM'a T42 z Pentium M albo 735 albo 745

Na razie mam IBM'a T23 z Pentium M 1,13 GHz, na którym aż chce się pracować

Żadnych problemów z kiepską wydajnością, przycinaniem itp. No i bateryjka pracuje dlużej jeśli nie ma zasilania sieciowego. P M wtedy pracuje na 734 MHz albo około 468 MHz 1,5 - 2 h w sam raz na wykłady.

83.25.18.* napisał:

nom ale dziwne

ten proc miał odblokowany mnożnik

heh każdy tak ma :>? pozdr

83.24.23.* napisał:

W zależności od obciążenia Pentium M pracuje ze zmiennym mnożnikiem. Dlatego podczas czytania maili, słuchania muzyki procesor pracuje z małą prędkością. A gdy gramy w coś albo robimy coś procożernego wtedy P-M pracuje z pełną prędkością. Mam to ogromny wpływ na zmniejszenie zużycia energii.

217.98.146.* napisał:

ide sprzedac nerke :> ten proc ownz

83.24.23.* napisał:

Nowy chipset 9XX dla Pentium M - zwiększy FSB 533, doda PCI Express, dual DDR, SATA, itp
Wtedy P-M pokaże w pełni pazurki.

Nie wiedziałem że Athlon 64 3200+ Winchester wydziela tylko 31W ciepła, a w idle 3,2W. Cool n Quiet działa i to nieźle w połaczeniu z 0.09 technologią wykonania.