Celeronik D krecony na 4000 - idzie nowe panowie

83.31.64.* napisał:

Jak w topicu
AMD moze miec znowu godnego rywala lowend.




http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=1&id=1087012072

83.31.174.* napisał:

niez tym cache i to na dodatek prescott

80.53.101.* napisał:

Przydało by sie coś po angielsku, jakieś temperaturki czy chłodzenie.

I jakie chipsety tego celeronka obsłużą, tylko i865 wzwyż??? I które VIA???

83.31.64.* napisał:

Oj Oj nie jestem pewien )
Nie jest to p4 ale nie wiele mu brakuje.
Tutaj pierwsze benchmarki.
http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=1&id=1084965102

Biorąc pod uwage niską cene to fajny proc.
Pozdrowienia

83.25.21.* napisał:

No cena miedzy Celeronem a Celeronem D jest minialna wiec oplaca sie wydac te jakies 100 zl wiecej i miec sporo wydajniejsy proc. Aha ciekawe czy taki Celek bedzie smigal na Mercury Kobian p4x400ndsx ?

212.182.122.* napisał:

athlona nie przebije a to właśnie cenowo konkurent athlona, nie durona. no chyba, że wyjdą mody na P4
jednak 1.7V i 4GHz robi wrażenie, ciekawe jaką wersję spowalniaczy zaimplementowali

83.30.42.* napisał:

Wynik imponujacy, przy takim Vcore.
FSB 200MHz przy mnozniku 20 !
Jakby tak AMD chodzily....

62.179.0.* napisał:

Hm ,to jest rdzen presscot przy ktorym zalman 7k wymieka w okolicach 3.6-3.8ghz.Z takim vcore (wbrew pozorom DUZYM jak na 0.09u) to musi oddawac mostrualne ilosci ciepla.Bez wody sie nie obedzie raczej.
Napewno wydajniejszy, ale jesli chodzi o AC to niebedzie procek dla milosnikow ciszy.

217.96.97.* napisał:

Zwróć uwage że Celeron D ma 256kb cache, a nie 1024kb jak P4. Różnica w wydalaniu ciepła chyba duża.

62.179.0.* napisał:

Mała ,cache wydziela znikome ilosci ciepla w porownaniu do reszty procka .Pierwszy przyklad z brzegu ,nowe A64 z rdzenien newcatsle maja 512 zamiast 1024kb L2, jesli chodzi o emisje ciepla sa takie same lub 1C chlodniejsze w zaleznosci od testu.

83.25.21.* napisał:

Chyba sie skusze na tego Celka D tylko mam pytanie bedzie on chodzil na mojej plycie glownej Mercury Kobian P4X400NDSX.

217.96.97.* napisał:

Dziwne bo w Athlonach XP jest duża różnica, zwłaszcza między duronem a t-bredem/thortonem.

213.76.212.* napisał:

to samo narthwood a prescott, niby 2x wiecej cache a duzo wydajniejszy nie jest

194.29.137.* napisał:

4GHz -respektpa
normalnie Durona bedzie trzeba skrecic na 2100MHz zeby skopac tego celka

83.25.21.* napisał:

KGB- widze ze robisz za proroka skad wiesz ze ten Celek bedzie slaby co masz jakies ftyki ?

194.29.137.* napisał:

a gdzie ja napisalem ze slaby bedzie? - przeciez Duron 2100MHz to mocny procesor
a poza tym to Prescott ma dluzszy potok i z 1mb cache wypada blado przy Norwoodzie (nie jak nastepca)
jak wiadomo stary celek oprocz cache 128kb ma tez zwiezony dwukrotnie dostep do tego cache i z tad ta jego niesamowita wydajnosc
wiec taki celeron-prescott z 256kb na fsb133 moze jedynie dogonic starego celera-ewentualnie minimalnie wyprzedzic
no chyba ze zostawia przepustowosc pamieci taka jak w P4 -to wtedy powinien sobie radzic ,ale nadal bedzie duzo slabszy od P4 Norwood (reki bym sobie nie dal obciac ze pobije Willmaneta)

213.76.212.* napisał:

nic nie wiesz jeszcze o tym procu a juz mowisz ze napewno nie pobije willametta...

62.179.0.* napisał:

Wlasnie wiadomo duzo o tym procu.
256kb L2 ,tyle samo co Willi, z tym ze ma dluzszy potok i takt w takt bedzie wolniejszy od williamette.
Tyle ze willi konczyl sie przy 2.3-2.4ghz MAX ,a celerek jak widac kreci sie niezle.
Wedlug mnie bedzie sporo lepszy od celerona na northwoodzie ale takze sporo goretszy.

83.29.66.* napisał:

wydajnosc tego celorona to smiech. 4ghz monstrum ledwo daje rady w sandrze mojemu bartonowi 10x200mhz.
tozto smiech w bialy dzien. w grach napewno obrywa po pupie

83.25.10.* napisał:

nyny tylko sandra to jest taki benchmark ze ja bym chyba lepszy zrobil. W tym benchmarku moj Celeron 2.6 2.8 Ghz rozwala Pentiuma 3 Ghz. Ale mysle ze ten nowy Celek bedzie nawet dobrym prockiem za takie same pieniadze jak ten stary.

83.30.71.* napisał:

Jeśli chodzi o Sandrę to po prostu nie jest ważne ile się ma cache - dlatego właśnie Celeron ma praktycznie taką samą wydajność w niej.

83.30.17.* napisał:

Bo Intelowski MHz jest taki "pusty"

83.25.10.* napisał:

Za to AMD ma pelce Mhz

80.49.223.* napisał:

powiem przykład celeron 1200 cache 256 wycofany z produkcji po pół roku z powodu wyszej wydajności jak pentium 1260 przykład ciekawe jak będzie teraz zeby się nie okazało ze za pół roku znikną z produkcji .miło widzieć procesor tani i dobry jak na swoją od dawna niezbyt miłe recezje papierowego procesora

194.29.137.* napisał:

chyba dzisiaj nie lałeś
Celeron Tualantin 1200 nie zostal wycofany z powodu wyzszej wydajnosci niz P3 Tualantin 1260
oba te procesory skonczyly zywot jednoczesnie

I do jasnej ciasnej Celeron nie byl wydajniejszy bo jak mial byc ?????
to byl ten sam P3 z wycietata obsluga wieloprocesorowosci (podobno) i zmniejszonym chache:

Celeron 1200 Tualantin - 256kb cache L2 ,fsb100
Pentium 3 1266 Tualantin -512kb cache L2 ,fsb133
wytlumacz mi jak ten celeron mial byc wydajniejszy?

83.25.10.* napisał:

Czary mary i stal sie lepsiejszy Ale ja dalej nie wiem czy ten Celek D poszedl by na mojej plyacie glownej Mercury KOB-P4X400NDSX

217.96.97.* napisał:

KGB - widze że masz KD7-E. Powiedz mi, czy jakiś program w windowsie odczytuje temperature z diody proca??? W biosie jest temperaturka CPU Core, ale jest ona zawsze wyższa niż temperaturka obydwu czujników pokazywanych przez programy w windowsie.
Najbardziej to mnie moja zasiłka wkurza teraz, bo napięcie procka skacze jak nie wiem. Obecnie robie testy, i ustawiłem w biosie 1.575V, a schodzi nawet do 1.536V (według CBI). Ale Prime95 żadnych błędów od ponad 30 minut (test pierwszy od góry na liście).

Sorry za OT.

80.49.223.* napisał:

po pierwsze miałem jednego i drugiego na tej samej płycie po drugie miałem jusz tyle kompów ze ty mozesz tylko pomarzyć a jak jest ruznica teraz między 2.8c a 2.8 prescot na jednych serwerach piszą ze prescot jest duzo słabszy na innych ze jest 10%szybszy a ruznica jest zadna.jest tylko taka kto te procki testuje bo jak zauwarzyłeś są dwa prescoty na 533 i 800

81.18.216.* napisał:

A słownik miałeś ?

80.49.223.* napisał:

a pozaty kgb wejdz sobie na serwer tomshardware i zobacz jak twuj xp wychodzi w testach tylko go nie podkręcaj bo kazdy procek to potrafi swojego podkręcam o 400mhz bez zmiany napięcia to potrafią ht

81.190.212.* napisał:

so it's begin:
round one!!
fight!!!

81.18.216.* napisał:

Ja widziałem testy mojego durona bez podkręcania (1.6ghz) i łoił celka 2.6ghz i czasami p4 1.8. Chcesz linka ?

62.179.0.* napisał:

Hm ,po 1, jaki ma sens blokowanie mozliwosci OC ? Przeciez ten sajt (serwer ) sie nazywa .
Po drugie ,mw, ten celek kosztuje tyle co Barton 2500+ mobile, chcesz porownywac z moim ?

80.49.223.* napisał:

to zobacz testy w 3dmark 2003 cpu zle nie wychodzi jak na celka

80.49.223.* napisał:

sprubuj z 2.4ht jest wolniejszy o 200mhz od celka

80.49.223.* napisał:

na allegro widziałem 400zł

80.49.223.* napisał:

widziałem w necie test celka 2.4a w 3dmark 2003 cpu miał 561 a xp3000+ miał 560 muj 2.8ht ma 600 toniewiem z kturym chcesz testować tylko widzę ze twuj jest podkręcony to ja tez mogię swego

83.30.76.* napisał:

mw, daj mi tego linka gdzie łoiłeś P 1.8

213.76.212.* napisał:

mw, po.1 - kopiowanie do worda i przeglad błedów nie zaszkodzi
po 2 uzywaj opcji zmien

81.18.216.* napisał:

Ahahaha...chcesz porównywać durona 1.6 do p4 2.4 ? z konia spadłeś ? temat jest o celeronach i do takiego bedę porównywać, bo to jego odpowiednik.

Kaeres - http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927&p=4

83.30.76.* napisał:

hajper czy nie uwazasz, ze test jest dziwny ?
Celki niszcza w nim tego PIV

81.18.216.* napisał:

Hm...ja tego testu nie robiłem Poza tym widziałem u kumpla P4 1.4 i to była tragedia... Tak szczerze mówiąc to róznicy między athlonem 1.0 a tym p4 nie widziałem, ut 2k3 szybciej chodziło na athlonie. Więc moze ten p4 to jakiś nie teges jest ? (nie znam sie na budowie p4, znaczy na jądrach, może to jakiś wycofany czy cos ?).

217.153.102.* napisał:

Celek15
A My co wróżki jesteśmy? Pójdzie nie pójdzie. Nikt z nas go nie ma więc nie może nikt powiedzieć czy on bedzie u Ciebie na tej mobo chodził czy nie. Prawdopodobnie jak wejdzie nowy bios do Twojej mobo to nie powinno być problemu ale nikt Ci nie daje gwarancji ze tak będzie. Pomyśl troche zanim o coś zapytasz Pozdro600

83.30.76.* napisał:

Dlatego, że 3DMARK 2003 testuje kartę graficzną i postarano się jak najbardziej wyeliminować wpływ szybkości procka na wynik. Powiem tak za kasę wydaną na Celerona wziąłbym Athlona XP, za więcej Pentium4.

83.26.8.* napisał:

celeron nigdy nie bedzei procesorem

83.25.13.* napisał:

POWER BY AMD - A czym twoim zdaniem bedzie Celeron ?

80.53.101.* napisał:

<span style="color:red;">[ciach!]</span>a znowu wojna sie robi. Sugestia dla adminów - przy rejestracji dodajce opcję wyboru platformy, i zablokujcie możliwość przeglądania innych niż sie podało.

195.116.185.* napisał:

namiastka proca na ktora szkoda kasy, nie ma sie co oszukiwac jedyny celek ktory mi sie podobal to 300 A biegajacy bez niczego na 463 mhz, stare do bre czasy :]

83.25.13.* napisał:

Ja sie musze przyznac do bledu ze kupilem Celka 2.6 Ghz 3.2 Ghz obecnie.Siedzialem u kolegi na Pentiumie IV 2.4Ghz Prescott i szybkosc dzialania tego sprzetu byla o 200 % lepsza za nie wiele wieksze pieniadza.

62.179.0.* napisał:

Mw, alez jak najbardziej podkrec, ile tam ci sie uda .Pozatym najwyrazniej jestes dzieckiem ktoremu przypadkowo net podpieli (bez urazy) bo łoisz błedami styl/ort/sens na lewo i prawo ,niewiem czy jest sens dyskusje prowadzic jesli "argumenty" beda polegac na tym ze np ja osmielilem sie podkrecic procka .
Powtarzam ja tu zadnych wojen nie prowadze, P IV jest wydajne ,tyle ze poprostu niewidze sensu wydawanie 400zl na celerona ktory jest zenujaco slabo wydajny jesli za mniejsza kwote mozna miec sprzet SZYBSZY.Celeron D conajwyzej przerzuci rywala z durona na Athlona XP, ale wspolczynnik cena/wydajnosc nadal bedzie nalezal do AMD.

83.25.13.* napisał:

http://www.x86-secret.com/popups/articleswindow.php?id=101

W tych benchmarkach ten nowy Celek wypada calkiem calkiem nawet mozna powiedziec ze dobrze jest nie wiele slabszy od Prescotta Pentiuma 2.4 podkrecajac go gdzies do 2.5-2.6 napewno by byl duzo lepszy. Warto wspomniec roznica cenowa Celka a Celka D jest bardzo mala.

62.179.0.* napisał:

No skok dosc dramatyczny, z tego co widac bedzie rywalizowal z athlonami xp.

83.25.13.* napisał:

Dobrze by bylo zeby taki Celeron 2.4 Ghz kon<span style="color:red;">[ciach!]</span>al np z Athlonem 2400

80.53.101.* napisał:

Wydaje mi sie że może konkurować z Athlonami tylko i wyłącznie w SSE2/SSE3. Podejrzewam że jak wejdą Semprony to zostanie mu przewaga tylko w SSE3.

83.26.29.* napisał:

hehe chyba nie lałeś.....

83.25.13.* napisał:

FumFel_20 - dlugo nad tym txt myslales bo jesli tak to nie wysililes sie. Skad ty mozesz wiedziec ze bedzie slabszy od Antka 2400 maja taka sama cache wiec sa szanse ze bedzie mial podobna wydajnosc ja tu nie mowie o takiej samej nie mowiac juz o wiekszej ale podobna napewno bedzie.

153.19.195.* napisał:

Tera to bankowo nie lałeś

83.25.13.* napisał:

Kurde skad wy to wszystko wiecie czasami ta wasza wiedza jest az smieszna no trudno. R4VeN_pl ku*** chyba napisalem wyraznie no chyba ze ty nie umiesz czytac ze zrozumieniem napisalem ze roznica w wydajnosci pomiedzy Antkiem 2400 a Celeronem 2.4 Ghz nie bedzie tak duza jak dotychczas.

62.179.0.* napisał:

Mam wrazenie ze koledzy nie "lali" .
Z tych testow jasno wynika ze nowy celek poszedl o dobre 20% takt w takt do przodu.
No ale poczekajmy na oficjalne testy z koncowa diagnoza.
Inna sprawa ze w marketach i tak beda w "bundlu" z 256mb jakiegos wypasnego elixira 3.0-4-4 ,GF 5200 64bit itp ,no ale jest to szansa dla wielu ludzi co umoczyli w aktualne celki i maja plyte ktorej sie latwo nie pozbeda.

83.25.13.* napisał:

RaV[666] - Co racja to racja w marketach i tak beda staly Celerony D 2.8 Ghz ddr 256 mb i Radeony 9200se 128 mb i moze czasem wstawia jakas w miare mozliwa plyte ale to i tak jest malo prawdopodobne jeszcze nie dawno widzialem w markecie za 1700 zl Pentiuma 2.66 Ghz i 128 mb ddr Radeon 9200 se cena wprawdzie smieszna ale podzespoly bajecznie smieszne. Co do wzrostu wydajnosci mozna powiezic ze wydajnosc wzrosla jakies nawet 35 % za 50 zl wiecej.

213.76.236.* napisał:

No no niezle wychodzi ten Celer, gdyby tak jeszcze jego cena byla przynajmniej o 20% nizsza od analogicznego Athlona, to bylby z niego juz procesor

213.76.73.* napisał:

no i co z tego że wychodzi skoro wydajnością przy tych 4GHz bedzie dorównywał bartonowi 2500+ a cena bedzie ze dwa razy wyższa ,czy nie lepiej kupić bartona w wersji M i podkręcić na 2500MHz będzie taniej i wydajniej

83.25.13.* napisał:

ptys czlowieku taki CELERON 4 Ghz moze juz spokojnie konkurowac z Athlonem 3200 chodzi o tego nowego Celka z 256 kb L2 bo ten celek 128 kb to nawet 5 Ghz moze wtedy bedzie tak wydajny jak bartek 2500 ale ten New Celeron jest naprawde niezly.

194.29.137.* napisał:

po pierwsze to z "nie laniem" to moj patent w tym watku i nie udzieliem licencji ,wiec .... udzielam jej teraz

Celeron D 2.4 jeszcze ma troche do Athlona 2400+ ,i raczej tak zostaniue bo i tak bedzie mniej wydajny od P4
mniejszy cache w tej architekturze to nie przelewki
ale cholera wykrakalem -zostawili normalna przepustowosc -widac nawet Intel uczy sie na bledach

najlepszym Celerem byl Tualantin 1200 bo krecil sie jak glupi i dyspnowal "nieceleronową" wydajnoscia

Dr.Stan -temp z diody odczytuje SpeedFan'em 4.09

213.76.73.* napisał:

no możliwe ,tylko jaka cena

83.25.13.* napisał:

ptys bez przesady cena przecietnie zwiekszyla sie o jakie 50 zl a wydajnosc okolo 35 % co jest jednak bardzo duzo roznica.

213.76.236.* napisał:

To i tak o 150zl za duzo

83.25.13.* napisał:

Taki celek 2.6 Ghz ze starej serii powinien kosztwac okolo 290 zl a ten nowy 2.66 Ghz 330 zl wtedy to Celeron w kategori cena/jakosc wypadl by bardzo dobrze a tak tylko bedzie dobrze a Stary celek tylko dopuszczajaco.

213.76.236.* napisał:

No wlasnie, a obecnie kosztuje kolo 400PLN :/

83.25.13.* napisał:

Dokladnie w wiekszosci sklepow Celeron D bo juz jest mozna go zamowic kosztuje mniej niz 420 zl chodzi o 2.66 Ghz.

80.53.101.* napisał:

U mnie SpeedFan nie pokazuje odczytu z diody. Podczas Prim95 naciskam w pewnym momencie reset i wchodze szybko do biosa. System Temperature jest w SF, CPU Surface Temperature jest w SF, ale CPU Core Temperature nie ma w SF. Są za to jakieś inne temperaturki, np. taka która podczas Prime95 rośnie o 25 stopni.

217.153.102.* napisał:

To w takim razie co Ty tu robisz? Ześ wymyślił . To moze zrobić to samo z ludzmi którzy mają Ati i nVidię? Już nic nie proponuj.

80.53.101.* napisał:

No bo te wojny to naprawde nudne. Najlepiej to jak sie ludzie wypowiadają co nie mieli z czymś styczności.
Tak jakbym powiedział że radki są do [gluteus maximus] bo lubie nvidie. Nie miałem nigdy radka więc nie wiem. Dowiem sie wkrótce.

83.25.13.* napisał:

No wlasnie wiekszosc ludzi mowi ze Celerony to szroty ale tak naprawde nigdy przy nich nie siedzialy i to jest wlasnie smutne . Ja na AMD siedzialem ale na K6-2 500 Mhz wiec nie moge teraz za wiele wypowiedziec na temat Athlonow XP ale moge sie wypowiedziec na temat Celeronow ja posiadam Celerona 2.6 Ghz i moge powiedziec fakt nie dorasta on Pentiumowi ale jest calkiem calkiem do gier , filmow , muzy spokojnie wystarczy.

83.27.11.* napisał:

w koncu sie pojawilo cos co wyrowna segment sredni - bo raczej lepsze to od durnia jest - kupujemy dobra mobo pod p4 ramy i w miare taniego proca na poczatek mamy zadowalajaca wydajnosc a po pol roku najnowszego p4 i jazda:D

194.29.137.* napisał:

najnowszy bios i SpeedFan 4.09
najwyzsza temp to z diody
a dokladnie Temp2 z LM90
temp1 z LM90 mozna odrazu wywalic bo nie wskazuje nic prawdziwego


genghiskhan
a po co goowno kupowac i liczyc na cuda za pol roku
za pol roku to A64 bedzie kosztowal znosnie

83.27.11.* napisał:

zebys sie nie przeliczyl z ta cena a64

217.96.97.* napisał:

KGB - powiem ci tak. Temp2 z LM90 pokazuje mi 37 stopni w idle, a w biosie od razu po reseciku jest 47 stopni.
Po włączeniu Prime95 temperaturka tego czujnika nagle skacze do jakichś 55 i rośnie do ok. 64. Dziwne jakieś. Przerwe Prime95 i jest od razu 48 stopni i spada stopniowo do 39.

194.29.137.* napisał:

to zeczywoscie dziwnie ci wskazuje
to ze rosnie to dobrze ,ze spada szybko tez
ale ze ma 39C na diodzie to jakie masz chlodzenie?

217.96.97.* napisał:

Mam Titana TTC-CU9TB/SC chodzi na 3000RPM. Właśnie w biosie pokazuje 47 stopni w idle na CPU Core, a chyba dziwne żę zmieniało by sie o 25 stopni podczas prime, i to nagle.
Np. speedfan pokazuje 37, włącze jakąś aplikacje to jest pare sekund 42 i od razu 37. Coś to chyba nie tak jest.

217.153.102.* napisał:

Zgadzam się: są nudne i nigdy się nie skończą, ale ten Twój pomysł z podziałem forum to był niewypał . Dla jednego najwspanialszy na świecie będzie C1.8 a dla innego D1.8 i to się nigdy nie skończy . Dla tych co zaczynają taką wojnę tygodniowy urlop - daje do myślenia

193.151.64.* napisał:

Pracowałem na Celeronie 1.7, 1.7, 2.0, 2.0 wszystkie z 256MB ramu i nie kręcone i o wiele milej siedzi się przy Duronie 2100 (co ja zrobię chyba się nie zastrzelę, żę potrafiłem a Duron dał się podkręcić o 500MHz) szczególnie jak liczy się SETI tu Celerony są tak nie miłosiernie bite, że aż żal za departamęt ściska.
Dodanie do tych zestawów po jeszcze jednej kostce 256MB da więkrzy konfort pracy jak stawianie tych cpu na wyższe MHz, Durnia 1600 też to dotyczy
Pozdrawiam

212.14.30.* napisał:

jak to dodatkowy cache nie wydziela prawie nic ciepla ?? u mnie po przesiadce z XP z 256 cache na Bartona 5 st do gory w stresie

213.76.212.* napisał:

zeberko ale tamte celki mialy 128 cache, a te nowe maj 2 x wiency

194.29.137.* napisał:

to ze temp skacze to dobrze
bardziej mi nie pasuje ,ze na tak podkreconym procu masz 37C na diodzie

temp dody rosnie momentalnie przy obciazeniu ,wlacz se wykresy temp z diody i z pod socketa
wlaczasz obciazenie i dioda idzie pionowo do gory a socket powoli bo zanim cieplo rozejdzie sie po laminacie to troche czasu mija
u kumpla na AT7-MAX2 jest tak samo ,temp ma zblizone do moich

193.151.64.* napisał:

Jest prawie pewne, że te Celerony pojawią się w firmie gdzie pracuję bo tylko zestawy na takim cpu są kupywane. Pożyjemy zobaczymy.

83.25.2.* napisał:

zeberko - Co masz na mysli a co wy w tej pracy robicie ? Bo jesli uwazasz ze ten Celeron dalej bedzie taki slaby jak ten pierwsze to raczej jestes w bledzie gdzies wyzej dawalem linka do testu Celerona ktory wypadl calkiem dobrze nawet dawal rade Pentiumom.

193.151.64.* napisał:

Jak to co Word, Access, Excel jak w biurze.
Statystycznie miłośnicy Intela częściej są skazani na Celerony niż posiadacze procesorów AMD na Durony, odnoszę Celerony do P4 a Durony do Athlony XP.
Z reszto o co ta dyskusja, bez sensu, jeszcze raz powtórzę jak komuś pasuje komp na Celeronie to wszystko jest OK ale jak zaczyna dyskutować na temat beznadziejności procesorów AMD a za przykład hi-tech daje produkt Intela Celeron 2.8 GHz to ja przepraszam.
Pozdrawiam

194.29.137.* napisał:

trafiles w samo sedno
mialem taki przypadek lamusa-prymusa ,ale zreszta juz kiedys o nim pisalem

57.67.177.* napisał:

przesiadłem się na AMD bo tanio i wydajnie ale czekam na intela ,dlaczego? bo tylko chipset intela pozwala zadawalająco oglądać TV, TV SAT na kompie, czyli nie chodzi tu o procek tylko o chipset płyty głównej.

82.160.26.* napisał:

Co ma chipset płyty do oglądani TV ? / oglądałęm TV [ta sama grafik i ten sam tuner TV] na platformie intel i amd i obraz tak samo wygląda

Jaką ty widzisz różnice bo wg mnie to wszystko wygląda tak samo, może jakieś screany ?

82.160.26.* napisał:

[quote]" Przy nominalnej częstotliwości wydajnością będzie rywalizować z Athlonem XP 2800+, a po podkręceniu nawet do 3.8 GHz ! (model D325 2.53GHz przy szynie 200MHz, model D335 2.80GHz przy szynie 180MHz) pokonuje nawet Athlony XP 3200+. Już jutro pierwsze oficjalne testy."[/quote]

www.benchmark.pl

Zdziwiło to mnie zobaczymy jutro -jak tak to prawda to celki jak dla mnie rewelacja...
[/quote]

83.31.111.* napisał:

Ciekawe testy nowej Celiny )
Prawie po polsku )
http://www.benchmark.co.yu/vidito.php?oliver=1718&sid=5792&pop=DoP&form22=+Idi%21+

212.244.57.* napisał:

neig555- ROTFL. Coś ci sie chyba pop....

217.96.97.* napisał:

KGB - zmieniłem coolerek na FreeZone Q-80 AlCu, i teraz SF pokazuje mi z diody po starcie kompa 31, podczas Prime95 jest max 50 (waha sie 49/50), a po Prime95 podczas normalnej pracy jest 35. Cooler chodzi na 2950RPM bo nie ma regulatora, pasta to OCZ Ultra 5+, która ma dopiero zacząć porządnie działać po upływie jakichś 150 godzin, więc za jakieś 10-14 dni licze na spadek temperatury o pare stopni.

Jednak coś z tymi odczytami w idle jest nie tak. Dziwne żeby było aż tak mało.

194.29.137.* napisał:

Dr.Stan
Jezeli twoj proc jest tak ustawiony jak w podpisie to temp masz za niskie i w idle i stres
choc z drugiej strony ten wiatrak w miare wieje i jezeli podwiewa procka ,a ty masz niskie vcore to moze i tak ci sie temp ukladaja (moze masz zimno w pokoju -teraz watpie)

neig555
widze ze jestes kolejnym kandydatem do LOLa roku -ale widzialem lepszych wiec sie staraj

80.53.153.* napisał:

A tu komentarz posiadacza: http://sklep.benchmark.pl/pelny_12155.html

Zobaczymy, co pokaże Sempron od AMD.

193.151.64.* napisał:

To tylko trzeba się cieszyć może coś i druga strona pokaże bo już się nudno robiło. Prawie to samo od ponad roku Barton, P4 i 64 cały czas na horyzoncie
No i posiadacze nowych Celeronów pewnie będą zdobywać nowe doświadczenia co do intensywnego chłodzenia cpu, co posiadacze proc AMD mają przeważnie w małym paluszku.
Pozdrawiam

217.96.97.* napisał:

KGB - w pokoju mam 25 stopni. No temperatura w idle według mnie za niska, ale w stresie to wcale nie. Ten coolerek jest bardzo dobry, w testach temperatura Bartona wydzielającego 71W wynosiła max 53 stopnie, a mój proc wydziela 50W według CBI, więc wydaje mi sie ża nawet ciut za wysoka jest. Pasta jeszcze nie działa dobrze, więc może spdanie troche za jakiś czas.
Do temperatury w idle dodałbym 10 stopni i myśle że by było ok, bo chyba nie zmienia sie o 15 stopni w stresie, bez przesady.

83.25.12.* napisał:

Noooo chyba kupie sobie tego Celka 2.53 Ghz bardzo ladnie sie kreci jak widac ogolnie bardzo dobrze postapil Intel wypuszczajac tego Celka.

00 01 02 03 04 05 06 07 08