Nowy Celeron

83.25.22.* napisał:

Witam mam pytanie kiedy Intel ma zamiar wypuscic Celerona L2 256 KB ???

83.30.74.* napisał:

Najprawdopodobniej już w czerwcu - intel wtedy wypuszcza nowe prescotty na nowa podstawkę, a więc pentium 4 a razem z tym planowane są celerony właśnie z 256kb cache L2.

83.25.6.* napisał:

A czy znana jest cena takiego Celka 2.6 Ghz L2 256 kb

83.30.74.* napisał:

Trudno powiedzieć - za wcześnie jeszcze na to, a poza tym jak wspomniałem będą one na nową podstawkę, więc trzeba będzie zmienić płytę główną.

83.30.86.* napisał:

Czytalem, ze te celerony na prescocie beda w cenie starych (oczywiscie to oznacza, ze beda nieco drozsze).

62.111.178.* napisał:

Tak tylko ciekawe jak bedzie z wydajnosci?? Ja jeszcze 2 miechy temu mialem celka 1,7 na asusie p4b266 i slabo sie krecil poszedl na fsb 110 i nic wiecej!!!! zmienilem na to co mam w podpisie i widac spoko roznice wszystko ladnie smiga!!!! miejmy nadzieje ze intel zrobi cos w wydajnoscia!!!

83.25.6.* napisał:

Mib no nie wiem Celeron 1.7 Ghz i Athlon 2500 to dwa inne procesory wiec wydajnosc tez jest inna Athlon to jak by nie patrzyl odpowiednik Pentiuma IV a ja musze wam powiedziec ze jestem b. zadowolony z mojego Celka 2.6 Ghz 2.8 Ghz mimo ze mam badziewna karte. Siedzialem juz na AMD Athlonie 2600 i powiem ze nie bylo zbytnio duzej roznicy no moze w grach ale koles mial karte 128 bit ale moim zdaniem Celeron jest komputerem w sam raz do domowych zastosowan mam na mysli ogladanie filmow sluchanie muzy uzywanie pakietu office i do grania w nowe wymagajace gry tez sie nadaje .

83.31.83.* napisał:

Nowy celeron wbrew pozorom będzie równie nieudany jeśli chodzi o wydajność co poprzednik, niby podwoili cache l2, ale to nic nie zmieni w kwestii wydajności, ponieważ potok został znacznie wydłużony, nowy P4 też ma 2x większą pamięć cache a wydajność przy tym samym zegarze bardzo podobną do northwood’a. Więc co się tyczy wydajności nie ma o co się martwić wszystko zostanie po staremu

213.173.204.* napisał:

Ja tylko dodam od siebie, że nowy Celeron oprócz zwiększonego cache L2, ma mieć także przyspieszone FSB ze 100 do 133 MHz. A na ile to będzie miało wpływ na wydajność, pokażą testy. Aczkolwiek bawiąc się trochę w spekulacje, podzielam pogląd Majdana.

62.111.178.* napisał:

To do konca nie jest powiedziane ze nie bedzie wzrostu wydajnosci!!!! Nie wiem czy pamietacie ale podobnie bylo z p4 na samym poczatku (na starej podstawce) one byly slabe porownywalne z p3. Sadze ze jak dopracuja p4 (prescott) a przez to celerona to bedzie lepiej i wydajniej!!!!

83.25.23.* napisał:

No dobra powiedzcie czemu piszecie ze Celeron jest taki slaby jak dla mnie jest wystarczajacy dobra k grafczna i mozna pykac w b. wymagajace gry no ejj po zatym zawsze dostaje adres www gdzie Celek dostaje od Durona 1.6 ale jak patrze na wiekszosc benchmarkow To celeron 2.0 ghz jest prawie tak samo wydajny jak P IV 2.0 po podkreceniu Celka na 2.4 przebija nawet pentiaka ja wiem ze wy nie nawidzicie celeronow ale wiekszosc was porownuje Celiny np 1.3 Ghz do Athlonow 2000 pzreciez wiadomo ze taki AMD jest lepszy. Jak dla mnie Cleron jest dobrym kmpem nawet do pogrania w te wymagajace gery i nikt nie zmeni mojego zdnia nawet podjac mi strony benchmarkow.

83.31.77.* napisał:

Tak, oczywiście Panie Celku15 wszystkie testy kłamią i w ogóle są fuj. Oczywiście najważniejszym kryterium wyboru dla każdego powinna być twoja opinia na ten temat. Oczywiście, z dobrą kartą graficzną możemy sobie pograć w wymagające gry, mój kolega ma Celka 2GHz do tego ATI Radeon9800XT i wiece jak mu dobrze śmigają gry? Taki comanche4 to śmiga jak głupi! Lepiej niż slideshow ! Podobnie jak Morrowind!
ps.Celek 1.3GHz był swojego czasu nie taki słaby bo to rdzeń tualantin.

217.113.233.* napisał:

Pokaz mi te benchmarki, gdzie Celek bedzie prawie tak wydajny, jak P4 o tym samym taktowaniu (oczywiscie Northwood min. 533 FSB) Byc moze niektore testy polegajace na suchym mieleniu danych (jak np. kodowanie mpeg) dadza taki rezultat, ale oprocz tego Celeron dostaje ostro w tylek. Nie warto bawic sie w Celerona - za taka sama cene masz 10 razy lepszego Athlona. I nawet najbardziej zagorzaly Intelowiec to powie

82.143.133.* napisał:

nikt ciebie nie będzie przekonywał - wszak po prostu poczekamy aż dorośniesz dziecko drogie

80.55.74.* napisał:

mi sie dzis udalo na boxowym coolerku dojechac z celka 2,2 (100fsb) na 3080(140) fsb ale nie testowalem stabilnosci. vcore bylo 1,675.temp po 10min w windzie i odpaleniu cpu-z i wcpuid ok 62 a NB ok 40. wiem ze to i tak zlom ale dosyc fajnie sie kreci spróbuje po zmianie chlodzenia na 150fsb na rock stable wejsc

83.25.23.* napisał:

wojwar a czy ty w ogole wiesz ile ja mam lat ze piszesz do mnie dziecko drogie ?
Majdan a czy ja pisze ze wszytske testy klamia ?
No i czy ja pisze ze wyznacznikiem do wyboru procesora powinna byc moja opinia ?
turtles poszukaj sobie.

83.31.77.* napisał:

Dobra Celek15 myślę że dalsza dyskusja z Tobą nie ma sensu, idź podkręć swojego celerona poprzez zmianę napięcia Vcore Bo przez FSB nie można bo częstotliwość PCI idzie do góry

62.21.1.* napisał:

1.to ze celek jest o polowe drozszy od wydajniejszego athlona to kazdy wie.nie rozumiem tylko czemu sie tak czepiacie celka15,nie napisal przeciez ce celeron rzadzi itp. stwierdzil tylko ze celek spelnia jego wymagania.ja do niedawna mialem a1.2 ktory byl slabszy od celerona celka15 a mimo to bawilem sie swietnie i komp spelnial moje wszystkie wymagania.
2.co do tematu to mam nadzieje ze pytasz z ciekawosci a nie z zamiaru kupna tego czegos.mam nadzieje ze ten i poprzedni temat pozwolil ci wyciagnac jakies wnioski odnosnie wydjnosci celerona.
pozdro

83.30.22.* napisał:

Wierze jednak, ze Intel zadbal wreszcie o swoj LOW end.
Widac jak traci pozycje w tym segmencie. Patrzac na parametry tego procka nie moze byc zle. Niestety doswiadczenie mowi inaczej :/
W sumie celki to dobre procki ale nie warte tej ceny. Mam bezposrednie porownanie mojego thortona z poprzednim tualatinem.
Co prawda celek chodzil na max 1.6Ghz ale pracowalo mi sie na nim troszke lepiej niz na dzisiejszym o wiele szybszym thortonie 2.2Ghz.
Nie zrozumcie mnie zle. Owszem w grach nie ma porownania, w testach rowniez. Ale na celku bylo jednak odczuc wielki komfort w postaci idealnego dzialania systemu. Nie wiem jak to wytlumaczyc ale czasami na tym athlonie mam dziwne przestoje, odpalam okno i trwa to czasami ulamek sekundy, a czasami sekunde. Wiem, ze to nic ale jednak na celku okna i programy otwieraly sie jakby "plynniej", zawsze tak samo, zawsze szybko. Nie zaleznie czy mialem odpalonego winampa i kilka stronek nie zauwazalem zwolnien w tym wzgledzie. Niestety AMD sobie z tym radzi gorzej.

Chce jednak podkreslic, ze wole tego thortona od mojego poprzedniego celka 1.2 1.6 - to jest pewne !

83.31.104.* napisał:

Nie ma sie z czego cieszyc.
Celek bedzie moim zdaniem do bani.
1. kasza da malo, poniewaz jest to jadro
prescota z dlugim potokiem. Widac to na przykladzie
porownan prescota z 1mb kaszy do starszego jadra.
2. bedzie sie to bardziej grzalo od starego celka
chyba ze intel wyda te celki juz na nowym stepingu
prescota.
Pomijam wyzsze fsb poniewaz zostanie zmniejszony
przez to mnoznik co na kapach ze slabymi pamiatkami
nie bedzie raczej powodem do radosci przy kreceniu.
Tyle moich przemyslen

83.30.22.* napisał:

EMET, powstaja jeszcze plyty bez asynchro ?

217.113.233.* napisał:

Celek15 ---> troszke testow przejzalem i nigdzie nie widzialem sytuacji jaka opisujesz (czyli super wydajnosci Celerona). Za to widzialem sytuacje odwrotna. I to nie jeden raz. Jestem wstanie zapodac Ci kilka testow, gdzie Celeron dostaje w dupe az milo. Jesli jestes wstaie, to zapodaj test, w ktorym Celeron pokazuje swa swietna wydajnosc

83.25.8.* napisał:

OO kurde czy ty nie mozesz pojac czlowieku ze ja nie napisalem ze on ma super wydajnosc napisalem ze jak dla mnie on jest w sa raz a to juz jest twoja sprawa jak ty patrzysz tylko na benchmarki no to trudno.
Dalsza dyskusja nie ma z toba sensu widze ze tylko Elpawlakos zrozumial co napisalem.

81.219.225.* napisał:

Witam
Celeron zostanie tylko celeronem choc Tualatiny były niezłe
Cóż jeśli Tobie wystarcza to Ok ja mam PIV HT a celeron niestety do tego co robię to "MUŁ"
co do L2 cache to niewiele wniesie 256 przy wydłużonych potokach i mimo wzrostu FSB do 533
low end Intele niestety jest LOW-Endem

83.30.13.* napisał:

-dzien dobry, celeron to mul.
-dzien dobry mi celeron wystarcza.
-nie zrozumiales, celeron to mul.
-przepraszam ale mi wystardza.
-ale ocknij sie, celeron to mul.
-o cholera rzeczywiscie ale ze mnie debil.

83.31.73.* napisał:

"jak patrze na wiekszosc benchmarkow To celeron 2.0 ghz jest prawie tak samo wydajny jak P IV 2.0 po podkreceniu Celka na 2.4 przebija nawet pentiaka" No fajnie, ale celek15 twierdził że celek 2.4GHz jest wydajniejszy od P4 2GHz co jest oczywiście śmieszne tym samym twierdził że jest to WYDAJNY procesor. W ogóle gość nie ma zielonego pojęcia o komputerach co potwierdził podkręcaniem celerona przez zmianę napięcia Vcore. A udziela się jak jakiś guru.

83.30.69.* napisał:

Twierdzil pewnie, ze w sisoft moze byc wydajniejszy bo to prawda. W CCR rowniez.
Ja mialem C 1.2 1.6 i bylwydajniejszy od P 1.8Ghz oraz athlona 1.83Ghz

83.25.8.* napisał:

No dobra a mam do was pytanie znacie jakas www z testami Durona 1800 i ile da sie podkrecic takiego Durona ?

212.182.122.* napisał:

1800 z dobrej seri kreci sie duuzo, roznie na 2500 ?? do tego mozna cache odblokowac , ale ci powiem ze taki duron 1800 bije na łeb wydajnosciowo celka 2600 , obecnie najlepszy zakup to dobry thorton ktory lata jako barton cos takieog jak ma mw podpisie

83.25.8.* napisał:

Ale rozumiem ze to co masz w podpisie to jest Duron tak???

212.182.122.* napisał:

<lol> ta celeron <lol> Athlon XP na rdzeniu thorton z cache l2 256kB ale odblokowalem w nim 512kB cache i teraz to jest Athlon XP Barton ! i zdeka go podkrecilem teraz zachowuje sie jak P4 3,2GHZ

lol

217.153.102.* napisał:

hahahahahahahaha Przecież pisze TortonBarton (u mnie jest DurekAthlonXP i z 128 mam 256 cahe L2 )

83.31.96.* napisał:

Chyba w twoich snach. Przegra prawie w każdym teście.

212.186.148.* napisał:

2500 ? Pokaż mi takiego...1800 idzie na 2.2-2.3 (chyba, że mówisz o okresleniach 2500XP itp ). A celka 2.6 bije duron 1.6 (w innym temacie jest link, w którym D kopie każdego C jak chce ).

Celek > zamiast 1.8 kup 1.6 albo jeszcze lepiej > 1.4. 2.2 Ghz wyciągniesz z każdego, a wydajnośc w porównaniu do Celerona spooro większa.

217.153.102.* napisał:

Ale wg przelicznika AMD wydajność jest porównywalna

212.182.122.* napisał:

przesadzilem, na 2500 ida najlepsze serie 1400 oi 1600 ale ten 1800 na 2200 pujdzie

213.76.212.* napisał:

ze liczy sie tez moc obliczeniowa, 2200 a 3200 to jest różnica znaczna, i napewno nie wygra z P4 o takiej częstotliwości

83.31.96.* napisał:

Ale na FSB200 poza tym i tak jest dużo gorszy od P4, dorównuje mu tylko w grach ale nawet w grach jest słabszy.

80.55.74.* napisał:

wg mnie celeron moze byc etapem pzrejsciowym do p4 dzis podkrecalem u dziewczyny celka i z 2,2 jest 3,1 ( fsb 100 na fsb 150 ) tylko nie wiem jak screena dac moze by ktos dal a ja bym mu wyslal e-mailem

83.29.14.* napisał:

Nowy celeron nie bedzie niczym nowym, to stary celeron z bajerami, które mają poprawić jego wizerunek (buhahahaha). Pewne źródła mówią o wzroście wydajności rzędu 15% w stosunku do wersji z identycznym zegarem (~Intel). No cóz, pożyjemy zobaczymy. Jak dotąd Intel nie wymyslił nic nowego, wręcz przeciwnie stara się tłamsić ludziom do mózgów nowe pseudostandardy i "przełomowe wynalazki". Przykre jest to że Intela na takie dziwactwa stać, bo i tak klienci za to zapłacą. Według mnie nowy Celeron będzie kolejną porażką Intela.

62.111.178.* napisał:

Ale z drugiej strony sa ludzie ktorzy kupuja celerony i sa z nich zadowolneni. Ja mialem 2 333A i 1,7 a teraz mam to co mam. Uwazam ze celeron jest doskonalym kompem dla dziecka (kolo 8-16) albo do biura (tam gdzie nie potrzebna jest moc obliczeniowa).

217.113.233.* napisał:

Tylko widzisz, za cene Celerona masz kilka razy lepszego Athlona. Tyle, ze Intel to jest marka

193.151.64.* napisał:

Sam się prosisz by w pracy posadzili Ciebie przed Celiną 1,7 zamontowali pakiet Nortona i kazali robić skanowanie i edytować to pod Wordem 2003 no i co zawiniło dziecko, że chcerz by całe podwórko się z niego śmiało

62.233.168.* napisał:

No ale zamiast placic za celerona 1.7 mozna kupic Durona 1000. PO co polacic, jak przeciez to idzie do biura (jesli nowe, to durona 1400 ~160pln) a celek 2ghz z 350pln.

62.111.178.* napisał:

intel caly czas bazuje na opinii 1 producenta CPU do komputerow, jest to opinia zanim jeszcze AMD zaczelo wchodzic i mieszac na rynku i ludzie kupuja intela z przekonaniem bo to jest dobre chodz drogie ( nie zauwazyliscie ze podobna rzecz sie dzieje z np samochodami ze sporo ludzi chce mercedesa a nie inne auto bo to co drogie jest dobre). A kupic durona mozna ale firmy wola intela niz AMD i tu sie koleczko zamyka. ja tez sie dlugo zastanawialem nad wyborem intel czy amd. wybralem to drugie i swego wyboru nie zaluje.

212.186.148.* napisał:

Tak, tylko że chodzi m.in. o to, że nawet jak chcesz pomóc komuś, kto np. ma zamiar kupić cel 2.6 - i chcesz mu poradzić, zeby kupiłem kilka razy lepszego athlona, czy durona ostatecznie, to ten ktoś nie chce tego słuchać... Pokażesz mu testy i opinie - ale on i tak wie lepiej...

62.111.178.* napisał:

No widac ze niektory uwazaja ze wiedzia wszystko najlepiej. o ile sie nie myle to chyba jedna z anszych cech narodowych. ja sie do amd przekonalem tez po dlugim czasie i teraz nie zaluje bo config ktory mam no moze poza grafa mi odpowiada!!!!

83.29.0.* napisał:

Dokładnie tak jest. tylko potem jak sobie już zda sprawe co zrobił, to nie nazeka tylko innych namawia żeby nie był sam żałosne

217.113.233.* napisał:

Najgorsi sa ludzie, ktorym cos doradzasz, a potem ida do sklepu i i tak kupuja to, co im Pan zza lady poradzil (z reguly cos innego <gorszego>), od tego co ty poradziles

83.30.79.* napisał:

IMHO Celerony są dobre jak ktoś chce mieć Pentium 4 ale nie ma pieniędzy i kupuje Celka i jakąś świetną mobo a na przykład za kilka miechów jakiegoś mocnego P4, ale to się wiąże ze stratą kosztów.

62.233.189.* napisał:

widze wesoły klimat uikendowy i OT nt ten co zwykle :-]

może do regulaminu trzeba by dopisać że nie dyskutujemy o wydajnosci celeronów????

powiem o celkach tylko tyle ze
- w tej cenie mozna miec cos szybszego, lepszego,
- ciezko szukac zalet tego procesora w porownaniu do konkurencji,
- chociaz robi go byle duron jego prawdziwą konkurencją jest AXP ze względu na porównywalne ceny a to jest chyba wyznacznikiem low-mid-hi-end,,,

nie zgadzam się z opinią ze celek jest dobry do biura, do biura lepszy bedzie boxowy duron 1,4 z 3letnia gwarancją

co do opinii ze sie do gier nadaje to lol i tyle,, taki celek 3 i costam ghz jest dalej ciężki on tylko szybko pika ale wydajnosć....

Kaeres - ciężko wnioskować z twojej wypowiedzi, mówsz że lepszy jest komfort pod win na celku, tymczasem procek ma najmniej do roboty pod win i tu ważna jest konf, plyta pamiec hdd, to są ważne elementy bo okienka lataly jak trzeba,

Pracowałem na celafonach i komfort na moim k7s5a z palomino 1800+ i dobrym dyskiem, ~szybką pamięcią jest moim zdaniem lepszy, wszystko mam od razu i tyle, celki były na sdrach co prawda i takie z MM,,, działały biednie i pod win nawet czuć różnicę no ale to juz nie wina procka po na takiej platformie i p4 nie pomoże,,,

edit - w nowe celki nie wierze,, w starej arch większy kejsz by pomogl,, na prescottowym jaderku bedzie rownowazyl jeszce dluzszy potok i tyle,,, nawet jesli bedzie jakis wzrost wydajnosci to i tak nie na tyle duzy zeby przy tej cenie byl to procek atrakcyjny,,, imo celki są dla ludzi ktorzy nie wiedza co kupują i chcą mieć po prostu komputer, i tak nie wiedzą czemu im to wolno chodzi a tamto skacze

213.76.236.* napisał:

No niestety spotkalem sie z taka wypowiedzia. "Prosze Pana gry mi skacza. Chce zmienic karte graficzna." Ale karta jest dobra i zmiana nic nie da. "To co sie dzieje, ze gry mi skacza?" Procesor jest slaby. "Jak to slaby, przeciez ma 2,6GHz!".
Pentium 4 TAK, Celeron NIE.

Wazna jest jednak inna kwestia. Nie ma rzeczy zlych i dobrych. Wszystkie rzeczy sa dobre, tylko niektore sa zbyt drogie. Tak jest z Celeronami.

83.30.3.* napisał:

Prawda, plyte sila rzeczy musialem zmienic wraz z pamieciami.
Jednak dysk zostal ten sam.
Jednak plyty NF2 + ddr400 wydaje mi sie, ze powinny dawac wrecz odwrotny efekt w porownaniu do i815 + sdram.
Wiec widze, ze to w procku jest ta roznica.

193.151.64.* napisał:

No nie jak to Winda nie zabiera mocy cpu w teorii tak powinno być ale realia dodatkowo system po paru miesiącach ze swoimi rejestrami i kupą skrótów, rozpacz.

212.76.39.* napisał:

Dyskusja athlon vs celek to trochę jak ati vs nvidia Jako nieszczęśliwy posiadacz Willamette 1700 mhz uważam się za kompetentnego do wypowiedzi w tym temacie, i tak celeron ma jedną ale "dość" istotną wadę - żenującą wydajność Jeśli chodzi o zalety to hmm... nalepka "intel_wewnątrz" Tego athlonom brak

Uważam też, że Intel się sporo zepsił, wcześniej miałem celerona 266333 mhz. Procesor był oczywiście ostro krytykowany za mniejszą od P2 wydajność lecz dysproporcja zarówno w Win jak i np. Quake 3 była mniejsza niż obecnie różnice między celeronem, a bartonem o tej samej cenie, w nowych grach...

80.53.194.* napisał:

Podoba mi sie zaleta "nalepka intel".
To ci sie Jerzy udało!!!

A swoja droga w ostatnim Chipie sa testy procków, mozna zobaczyc jak wypadły Celki w porównaniu z Antkami czy tez Durniami.

Pewno niektórzy powiedzą ze ktos za artykuł " zapłacił " ale przecież w testach w gazetach przeważnie prowadził Intel, a tu prosze niespodzianka w dziale low-end czyli Durnie i Celki

Pozdrawiam i strzeżcie się Celków. P4 owszem full wypas tylko cena, ale Celek to pomyłka, zauwazyło to AMD i dlatego wznowiło Durnie (1400,1600,1800) które swietnie sie krecą, nawet te zablokowane (jak niestety mój).

217.113.233.* napisał:

Niestety, wspomniana przez Jerzego zaleta - "nalepka Intel" jest wystarczajaca zaleta, by zakupic Celerona

213.76.236.* napisał:

AMD nie zauwazylo, ze Celek to syf i wznowilo Durona. Do walki z Celerem w zupelnosci stykal Athlon-tanszy i wydajniejszy. Duron ma zapelnic ten segment rynku, w ktorym mimo wszystko Athlon jest zbyt drogi (kompy biurowe). Zreszta to tez udane posuniecie ekonomiczen. CPU z uszkodzonym cache nie ida do kosza, tylko mimo wszystko moga trafic na rynek.

Nowy komp P4 2.4 HT - ceny, podzespoły
Azzalia Audio - nowy bajer Intela
Nowy Komp przesiadka z AMD i dylematy
Nowy Komp Na P4/asus I Od Razu Problemy
Nowy Komputer - Prescott 3ghz
P4p800-nowy Bios A Sprawa Pat
Pentium 4 65nm Nowy Krol Czy Wypadek Przy Pracy ?
Nowy Komputer, Jaka Plyte Wybrac?
Nowy Wentylator?
Nowy Pentium 631 - 2mb Kaszy Ht 0.65
Conroe - Wszystko O Nowym Procesorze Intela
Nowy Memory Tweaker Dla Intela!
Nowy Sprzęt, Jak To Się Ma ?

00 01 02 03 04 05 06 07 08