Odpowiednik P4 2,8 GHz z FSB 800 MHz i HT

80.51.94.* napisał:

Pytanie jak w temacie. Chodzi mi jaki procek AMD XP jest porównywalny wydajnościowo w grach z prockiem P4 2.8, a jaki w kodowaniu filmów i mp3. Aha procek AMD ma być nie podkręcony.

80.51.251.* napisał:

3200+

62.179.0.* napisał:

Pytanie jeszcze z jakiej rodziny, 64 czy XP ?
Jesli chodzi o XP to w grach powiedzmy 2700+/3000+(FSB200) w zaleznosci od gry.
A jesli chodzi o kodowanie to 3200+.Oczywiscie mowimy tu o P4 zamontowanym na plycie z chipsetem 875P i w dualu, bo P4 dosc dotkliwie znosi slabsze chipsety.
Jesli mowa o rodzinie 64 , to niema tak slabego procka do gier z tej rodziny zeby porownywac, Athlon 64 2800+ w wiekszosci przypadkow bedzie troche wydajniejszy.
Jesli chodzi o kodowanie to 3000+ -> 3200+ w zaleznosci.

83.29.64.* napisał:

albo 2800+ bedzie mial porobnywalna wydajnosc a 3000+ bedzie w sam raz
3200+ to troche wyzsza polka odpowiedni 3.06 z ht

80.51.94.* napisał:

dzieki za odpowiedzi bo jak kupowałem mojego kompa pół roku temu to się zastanawiałem czy brać intela czy amd bo wtedy p4 2.8 był w cenie XP 2800+ (procek + wentyl). Ale widze że udało mi siędobrze wybrać a poza tym mam płytke i875 i pamięcie na dualu więc chyba pentiak lepiej się do tego nadaje (taką mam nadzieje ).

80.51.94.* napisał:

jeśli chodzi o tego p4 3,06 Ghz to on chyba ma wydajnośc taką jak ten p4 2.8 Ghz bo ten pierwszy jest na szynie 533 Mhz a drugi na 800 Mhz. Chyba że sie myle to mnie poprawcie.

83.29.236.* napisał:

zalezy w czym
ale zwykle jest na poziomie 3200+

00 01 02 03 04 05 06 07 08