Celeronek 2.4 ghz

62.233.156.* napisał:

cze kupilem calkiem niedawno celeronka 2.4ghz na asusie p4p800s i juz mi za wolno chcialbym szybciej wiem ze mozna z dobrym chlodzeniem nawet do 3.2ghz go podkrecic tylko nie wiem jak to dokladnie zrobic probowalem juz na kilka sposobow ale zawsze z tym samym efektem wydaje mi sie ze prblemem jest moj zablokowany mnoznik wiec jak ktos wie jak go odblokowac to bardzo prosze o jakies wskazowki

217.113.233.* napisał:

Po pierwsze kupiles wielkie g, a nie procesor. Na szczescie plyta niezla wiec szybko zmieniaj procesor na P4, najlepiej na P4C 2400MHz. Mnozik jest u Intela zablokowany, nie da sie odblokowac. Krec magistrala. W zaleznosci od tego, jakie masz pamieci osiagniesz adekwatny wynik. Ale i tak duzo to nie pomoze. Tu masz http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD03MjA= Celerona 2.8 GHz, czytaj i zaluj zlego wyboru (czyt. zmarnowanej kasy)

83.30.0.* napisał:

Jak kolega wyżej Celek to wielki shit , i lepiej byś wyszedł kupując Durona 1800MHz niż tego Celka.

83.25.7.* napisał:

turtles5 bez przesady Celeron wcale nie jest taki zly po pierwsze walic te wszystkie benchmarki. Sam posiadam Celka 2.6 Ghz , 256 ddr , Radeon 9200 se 128 mb dysk 80 GB , i jakos wszystkie nowe gry typu NFS Underground , Piraci z Karaibow , Max Payne 2 i wiele innych gier chodza bardzo dobrze nawet na najwyzszych detalach nic sie nie tna filmy chodza jak nalezy przy najwyzszych rozdzielczosciach i co wiecej potrzeba no moze za jakis czas bedzie trzeba zmieic karte i dolozyc ramu no ale to jest inna sprawa ogolnie Celki sa dobrymi komputerami domowymi do pogrania w nowe gry w stare oczywiscie tez poogladac filmy tez mozna. Celek chyba jest jednym z najlepszych procesorow jesli chodzi o filmy i muze.

217.113.233.* napisał:

Wlasnie, ze jest zly. Przeczytaj sobie ten test, ktory zacytowalem (skoro jestes taki madry, by mowic, ze Celeron to gut procesor to z testem po angielsku tez sobie poradzisz). A benchmarki pokazuja rzeczywista wydajnoscc procesora. Wiem, ze komputer nie jest do benchmarkow, ale jak w benchmarkach sobie nie radzi to w innych wymagajacych zadaniach tez nie. Architektura NetBurst strasznie cierpi na obcieciu cache'u i na wolnej szynie. A jak Ty grasz w najnowsze gry przy Celku i karcie 64bit to ja nie wiem. Chyba pokaz slajdow ogladasz

83.25.7.* napisał:

Widze ze jesteś zatwardzialym przeciwnikiem Celeronow angielskiego zabardzo nie umiem bo sie niemieckiego ucze to po pierwsze. A po drugie to jednak da się grać na Celku i karcie 64 bitowej w nowe gry. A po trzecie Celek jakos radzi sobie moze nie najlepiej ale radzi w tych twoich benchmarkach. A po czwarte pzrecież Celeron nie jest konkurentem Athlona ani Pentiuma a Durona wiem wiem ze zaraz ktos napisze ze Celeron z 3 Ghz zegarem jest slabszy od Durona 1300 no ale to jest jego sprawa.

212.182.122.* napisał:

lol celek to wielki shit !! ten 2400Mhz zachowuje sie jak P4 1,6GHz i tak jak duuuzo tanszy duron 1600!!!który lata na 2400

83.25.7.* napisał:

Powiedzcie np taki Celeron
Intel Celeron 2.8 Ghz
ATI Radeon 9800 256 MB 256Bit/TV
512 DDR PC400
MAXTOR 80GB 7200rpm ATA133 8MB cache

No i powiedzcie co takiemu komputerowi brakuje tu napewno będzie wszystko chodzilo bez najmniejszego zacięcia.
Lukasrz ten twoj post byl chyba raczej troche nie przemyslany zanim cos napiszesz przemysl to kilka razy i poczytaj rozne testy.

83.30.0.* napisał:

Zamiast Celka 2.8 można wrzucić Bartona2500+M i po małym OC(2600MHz )kopie tego Celka we wszystkim co można zapuścić na kompie.Nawet surowy bez OC kopie mu dupsko.

83.25.7.* napisał:

O Jezu zlitujcie sie a co wy takiego robicie na tych kompach ze potrzebujecie jakiesj nie wiadomo jakiej wydajnosci nie podniecajcie sie tak tymi Athlonami napewno sa wydajniejze od Celkow no ale z tych celeronow to wy robicie badziewie przeciez Celeron uniesie kazda gre odpali kazdy film no i co wy wiecej chcecie.

80.51.3.* napisał:

Trochę to smutne, że ktoś zakochał się w Celinie bo ja w Bartku wcale, dajcie mi Athlona 64FX to odrazu zmieniam, a że na Bartku 2500+3200+ za jakieś 380 zł liczę WU 2h 30min, słucham WinAmpa lub gram czy też piszę, serfuję i drukuję a familia ogląda Dwie wieże, dodatkowo idzie GG, udostępnianie netu dla tego drugiego kompa na Durniu 1920, to tam tylko takie dyrdymały. Celeron dawno już by się zesreł i nawet się nie podtarł.
I zbieraj kasę może P4 potanieją, a ten Durak co w podpisie liczy w SETI 1WU aż 3h 40min.
Pozdrawiam

217.113.233.* napisał:

Tak sie sklada, ze Celeron kosztuje mniej wiecej tyle, co Athlon XP. I tu nie chodzi o to, czy da sie cos robic czy sie nie da, tylko o to, ze te pareset zlotych moglobyc znacznie lepiej wydane (czyt. za ta sama kase cos duuzo lepszego). Jak ja nie lubie poczucia zmarnowanych pieniedzy...

62.21.1.* napisał:

wzruszylem sie
ja mam kompa jeszcze slabdszego i tez gram w nfs'a i ogladam filmy.
no ale nie o to chodzi ,jak ktos wydaje X sianka i ma C, a za ten sam X kasy ma D takie ze D=2C i do tego upiera sie ze C jest dobre to ja tutaj czegos nie rozumiem.

212.56.240.* napisał:

jeżeli już kupił celerona i dobrą płytę to niech pobawi się w overcloking napewno cos z niego wyciśnie I NIEPISZCIE ŻE PODKRĘCANIE CELKA NIC NIEDAJE a co do testów niejest chyba aż tak strasznie zobaczcie mój podpis,sam jakbym miał więcej kasy wymieniłbym na pentiumka ale już z HT ,

83.25.7.* napisał:

Elpawlakos jesli ten post co napisales by skierowany do mnie to przeczytaj jeszcze raz moja wczesniejsza wypowiedz przeciez napisalem ze Celeron podola wszystkim domowym czynnoscia ale napisalem tez ze Athlon jest lepszy no a tak w ogole to Celeron gdzie niegdzie przebija Athlona 2500 jesli wiezyc porownainia na www.chip.pl

212.182.122.* napisał:

Celek15 LOL !!! skąd ty jestes??? wiadomo ze gry na celku i filmy chodzą ale jak??? !!! zauwarz ze na takim radku9800 i celinie 2800 w najnowszej grze z duuzymi wymganaimi np farcry bedziesz mial np 50fps a w przypadku athlona 2500+ bedziesz mial 80fps!!! widzisz różnice??? zapas 30fps !!! na przyszlosc wiecj jak na celinie za 2lata gra bedzie ci chodzila 10fps czyli niegrywalnie to na takim 2500+ bedzie to 25fps w 100% płynie i grywalnie.ehhh..............

217.153.73.* napisał:

bla bla bla


kazdy kto ma slabszy sprzet mowi ze na testy sie nie patrzy, ale prawda jest jednak taka ze wyniki z powietrza sie nie biora.
Piszesz ze gry na wysokich detalach chodza Ci bardzo dobrze, jakos to nie mowi nic a nic, sprawdzales frapsem ? moge sie zalozyc ze masz spadki conajmniej do 20 fps i nawet nizej momentami.... takie puste gadanie. Dla przykladu moj kumpel na gf2mx mowil ze mu Serious Sam2 smiga na duzych detalach i co z tego bylem u niego i nie moglem grac tak gra rwala. POta sa wlasnie testy, masz suche porownanie a nie wygorowane opinie o wlasnym sprzecie.

80.50.99.* napisał:

Hehehehe... ja znałem gościa który na tnt2 i celku 400 grał w vice city i też mu się nie cięło tylko "troszke na zakrętach"...a w praktyce to był pokaz slajdów i szczęście że to w ogóle działało.

A celeron to shit nawet jeśli chodzi o podstawowe czynności, granie itp. Jedyną osobą która może nie zauważyć różnicy w wydajności będzie księgowa w jakiejś firmie która odpala najwyżej worda i exela i dla niej ten komp jest i tak za szybki. A co do reszty zastosowań to bym tego w życiu nie tknął.

80.51.3.* napisał:

Już tak kopać Celinę, co by Kazik powiedział
Dla znajomego1,5 roku temu wciśnięto zestaw na Celeronie 1700 i SDR jak przeiżał na oczy (syn mu wytłumaczył) to do dzisiaj klijenci z tego sklepu, z daleka dzień dobry mówią.
Z samym posiadanie zestawu na Celeronie to nie kwas ale to, że z upotem maniaka tłumaczenie jej wyższości nad Athlonami XP, (daruję już nowe Durony ale tylko te nie podkręcone) no to już jakaś paranoja.
Pozdrawiam

80.53.136.* napisał:

Hmmm... niech no sie zastanowie

Brakuje mu procesora i k. grafiki. Satysfakcjonuje cie ta odpowiedz?

213.173.204.* napisał:

Celek15 zobacz jeszcze ten test: http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927&p=1
Może trochę zmienisz swoje poglądy.

83.30.26.* napisał:

Moze posłuze sie cytatem:

"Tylko dwie rzeczy są nieskończone: wszechświat i ludzka głupota. Chociaż co do tego pierwszego nie mam pewności..." -Albert Einstein

212.182.122.* napisał:

Celek15 i jak wrazenia po przeczytaniu tcyh testow ???? hmm???? dalej uwazasz ze celeron to taki dobry procesor ???????????

83.30.26.* napisał:

Chłopak pewnie zwątpił jak zobaczył ze Celek 2.6GHz dostaje po tyłku od Duraka 1.6GHz

80.51.3.* napisał:

W liczeniu SETI średni czas jednostki
Celeron 2600 liczy 4h 50 min
Duron 16001920 liczy 3h 30min
Athlon 2500+3200+ liczy 2h 10 min

PS
A kurat w takim typie liczenia to AMD jest dobre nawet P4 musi się z liczyć

217.99.124.* napisał:

witam!

Mój komputer to:

procesor: Intel Celeron 4A, 2433 MHz (6 x 406)
Płyta głowna: Jetway P4MFA/P4MFM/P4XFA/P4XFB(U)/P4XFM
Mikroukład płyty głównej: VIA VT8753/A/E Apollo P4X266/A/E
Pamięć fizyczna: 256 MB (PC2100 DDR SDRAM)
Typ Biosu: Award (01/18/03)
System: Windows XP
Karta wideo: nVIDIA GeForce FX 5200 (128MB)
Karta dźwiękowa: VIA AC'97


Stało się i mam już ten komputer nie da się tego odkręcić.
Myślę pomału nad zmianami, co dołożyć, co wymienić.
Widziałem na stronie startowej tanie procesory, w granicach 400 zlotych.
Może warto mojego Celerona zamienić na coś???
Tylko nie chciał bym dużo wkładać w ten interes.
Ktoś mi tam też podpowiadał żebym sprzedał swój RAM i kupił całe 512 tzn Dual 2x256 PC333 (bo 400PC są o wiele droższe i chyba nie warto)
Musze powiedzieć, że jak chce robić kilka akcji na raz to troszkę się wiesza.
Oceńcie co da sie z niego wycisnąć.
Myślałem też o wodnym chłodzeniu i podkręceniu do 3.0 tak

PS. jest jakaś różnica we firmach RAMU?? czy najtańszy można kupić. Np. Seitec 512 PC333 za 280 zl.

217.11.143.* napisał:

juni wiec tak

w tej cenie i na tej plycie to musialbys jedno i drugie wymienic (mobo + procek) moze jakis duren + asrock
jak dolozysz ramu to ci to niewiele da a pozatym mobo obsluguje tylko ddr 266
wodne i krecenie na twojej mobo to nie przejdzie j.w kup durnia bo w cenie 400 nic wydajniejszego nie dostaniesz

83.30.26.* napisał:

Jak kolega wyżej Durak 1800 + ASRock K7S8X Sis 746FX i taki konfig kopie spokojnie każdego celka.

80.51.3.* napisał:

Lepiej kupić Durona 1400 lub 1600 mają niższe mnożniki i łatwiej będzie wysokie fsb podać.
Na Tweaku jest duży wątek na ten temat tam wszystko podane jak na talerzu

217.99.124.* napisał:

co znaczy, ze musial bym mobo wymienic?
no i moja plyta nie obsluguje 512 RAMU??????

DURON 1800 to jest 1.8Ghz?
Oplaca sie wymieniac 2.4 GHZ na 1.8???

83.30.26.* napisał:

Eh stary naucz sie że nie patrzy sie na MHz tylko na wydajnośc procesora(czy jak kupujesz grafe to patrzysz na taktowanie GPU i MEM?).I właśnie takie myślenie(im więcej MHz tym lepszy proc) powoduje ze Intel ma zbyt ne ten shit jakim są celki.Ten Durak jest 1800MHz i kopie spokojnie tyłek każdego Celka 2800MHz.A co do mobo widziałeś żeby Durona,Athlon będący na SocketA wchodził na Socket 478?Jak nie wiesz czy sie opłaca zmieniać to przeczytaj testy podane na samym początku.
PS
Tu masz jeden:
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927&p=1

80.51.3.* napisał:

Ręce opadają, zmiana Celerona na procesor AMD pociąga za sobą zmianę MOBO (płyta główna). Reszta na początek może zostać ale jak się wejdzie w OC to nic bardziej nie denerwuje jak jakiś element co powstrzymuje jazdę w górę.
Pozdrawiam

153.19.195.* napisał:

Ech ludzie, co wy tu wyprawiacie?
Goście tu napisali , że kupili Celerona a wy do niech text typu GPU, MEM, jakimiś linkami rzucacie nie wiadomo po co.Dla mnie jak ktoś kupuje coś takiego, to jego pojęcie o sprawie wynosi równe 0 i szanse , że moja babcia by kupiła w media markecie lepszy komp są całkiem duże.

Do wszystkich fanów Celeronów - nie zadawajcie pytań na temat tego procka - sprzedajcie to jak najszybciej i trzymajcie się od tego z dala.
Nie oczekujcie , że za małe pieniążki można mieć super komputer w dodatku wybierając platformę Intela.

80.55.253.* napisał:

co z was za mooooś......ki każdy kto kupuje cefla wie że to nie sprzęt do grania tylko etap przejściowy do p4 wiec szaaaaaaaaa na temat walki amd z celkiem bo to bez sensu

80.55.253.* napisał:

a ty dziobaj swoje mądrości na forum amd

83.30.26.* napisał:

E to fajnie masz jak kupujesz Celka tylko po to żeby sie potem przesiasc na P4.Przecież to wyzucenie kasy w błoto i nie lepiej posiedzieć na starym konfigu jeszcze z 3 miechy i dostukać do P4 .

149.156.98.* napisał:

Mam wrazenie ze niektorzy z Was pogubili sie w strategii marketingowej Intela i roli jka ma spelniac Celeron .Jest cos takiego jak segmentacja rynku i Intel nie moze pozwolic sobie na to by Celeron byl tak samo wydajny jak pelny P4 i co sie wiaze z tym z AXP. Po drugie Intel oferuje gwarancje stabilnosci i bezpieczenstwa danych. Moze w zastosowaniach domowych nie jest to czynnik decydujacy ale w duzych korporacjach troche inaczej podchodzi sie do tego zagadnienia.Naprzwde duze firmy czy w ktorych wazny jest czas pomimo tego ze np taki duron jest szybszy i tanszy wybieraja Celerona.Paradoks ?Tam naprawde umieja liczyc pieniadze i znaja sie na sprzecie .I nikt nie kupi tam duzej liczby komputerow opartych na procesorach AMD.Bo komputery te maja caly czas niezawodnie dzialac a niestety statystyki mowia o wielokrotnie wiekszej zawodnosci procesorow AMD.Po prostu AMD robi procesory sluzace do zabawy a Intel do pracy.

80.55.253.* napisał:

taaaaaaaa stary config p2 350mhz zajebioszka, weź tego swojego kompa i módl się do niego

80.51.3.* napisał:

Stawianie sprawy, że na początek złoży się tańszy zestaw Intela na Celeronie to takie małe wpuszczanie klientów w kanał, bo jaki P4 potaniał do wartości 500zł a jak już wyglądało, że szczęście łapane było za kolana to Intel wycofywał dany procesor z produkcji jak nawet z dystrybucji. Często systemy z Celiną były opierane na tańszych płytach gdzie wstawiony P4 jechał na pół gwizdka. Zbytnio bym się nie przejmował tekstami, że komp na Celinie jest do du.p...., ale też trzeba ważyć słowa i twierdzić, że z jakiś wyssanych z palca powodów Athlony i nowe Durony to szmelc, może dla kogoś i jest ale jaka jazda jest na Athlonie 2500+3200+ za 380 zł to nie jednemu z P4 za 800 szczena by się wywichła.
Pozdrawiam

83.30.26.* napisał:

A co ty sie modlisz bo ja nie.Dla mnie kupowanie celka po to żeby sie w niedalekiej przyszłosci przesiaśc na P4 to strata kasy.Takie jest moje zdanie i kropa.

80.53.35.* napisał:

gdyby bylo tak jak mowisz to wszyscy by jechali na amd ale nie lepiej powiedziec ze

axp jest niestabilny i sie spali jak wiatraczek wysiadzie albo bedzie sie wieszal

80.53.35.* napisał:

a w ogole po co jest tu jeszcze ten temat ?

83.25.11.* napisał:

blaaa widze ze jestes tak prosty jak twoia ksywa moze pierwsze Celeron wiesza sie z 3 aplikacjami ale napewno nie te nowe wersje weź ty się człowieku zastanów zanim coś napiszesz. A pozatym juz nie musisz tak uporczywie pokazywac jak bardzo nie trawisz Celerona.

80.53.136.* napisał:

Pfuuuf... odznaczam sledzenie tego tematu. Szkoda zdrowia :/

Od zawsze tak wlasnie wygladaja dyskusje z:

-biednymi (ewentualnie biedniejszymi od nas)
-glupimi (...glupszymi od nas)
-niedouczonymi w pewnym obszarze tematycznym

Wezmie Cie taki (vide 15letnicelek, 21letni (o zgrozo!!! :/) pawelo i ktos tam jeszcze) przekrzyczy i zapluje bo argumentow na poparcie swojej tezy (czyt. ze celeron to procesor, a nie ladnie marketingowo opakowana kupa gowna) niestety BRAK.

Tak wiec apeluje to bardziej zaawansowanych userow- zostawmy tych panow (chlopcow) ze swoimi problemami, a temat niech popadnie w zapomnienie.

212.182.122.* napisał:

nom zostawmy ich ale wczesniej zaproponuje jescze procesor VIA C3 tez procesor i filmy chodza na nim i gry lol

212.56.240.* napisał:

panowie co tu robią sami AMD-ekowce przecież jest to dzial intel

153.19.195.* napisał:

Lolku nie od Ciebie ja nauki będe pobierał.Masz fajnego celka który chodzi jak duron 1400 max i nie wiem co tu komu chcesz wmówić, ale popełniłeś głupi błąd i teraz nie możesz się do tego przyznać i chcesz, aby inni brneli w to bagno.Tak trzymać, będą z Ciebie ludzie, ech..... (

153.19.195.* napisał:

Szerzymy akcje - "Uświadom mnie tato" :PPP

83.30.26.* napisał:

Dokładnie

83.25.11.* napisał:

A teraz takie pytanie do posiadaczy procesorow firmy AMD ktory z was posiadal Intela Celerona ale nie Celerona 700 Mhz z kata graficzna 32 mb i jakas tam badziewną plyta glowna ale Celerona przynajmniej 2.2 Ghz z grafika 128 mb 128 bit ze stabilna plyta glowna ?

212.182.122.* napisał:

ten celek 2,2GHz ot moze sie równac moze z PIII 1GHz pewnie nawet o tymj neiwesz bo nie miales PIII to był procesor !!!

153.19.195.* napisał:

Nie, my zawsze byliśmy mądrzy.
Siedziałem ostatnio na kompie kumpeli , celek 2,4, radek 9200 64MB 128bit, 512 ddr 400.Co mogę powiedzieć - na kompie, do którego net nie był podpięty nowo zaistalowana winda chodziła jakby chciała a nie mogła.Gier to sie bałem nawet instalować.Weźcie wy ludzi może zejdzcie na ziemie.Odpalcie sobie 3dsmarki i inne smarki i tam macie czarno na białym co to patrafi, a raczej czego nie potrafi.Litości!!!

80.53.136.* napisał:

To ja sie zglosze (wbrew wczesniejszym zapowiedziom o niezagladaniu do tego topica smiechu ;]).

W domu mamy 4 komputery z czego tylko moj jest PBY AMD. Reszta to notebook z P4 2.o GHz i mobility radeon 9600, desktop z P4 1.7 GHz i radeonem 8500 i kolejny notebook z pIII500 + jakas zintegrowana grafika. Jak widac same PBY intel wiec moje opinie sa hmmm... empiryczne nie fanatyczne ;] . W przeciwienstwie do zwolennikow celerona.

Ale, ale ja tu sie rozpisuje, a zdaje sie, ze celek15 ma jakies pytanie do mnie? Slucham/ czytam.

lol

83.30.26.* napisał:

Mój kumpel kupił sobie "promocyjny zestaw" z Celkiem 2.4+GF4MX440+256MB..Jak mu instalowałem winde to mnie krew zalewała a gry mu tak chodzą że szkoda gadać do tego sie nieżle grzeje(nie wiem co ma założone bo ma plomby na budzie) i w stresie ma 64'C

83.25.11.* napisał:

R4VeN_pl teraz to mnie dobiles ja przed tym Celkiem mialem AMD K6 450 Mhz i jakos gry chodzily nawet te nowsze fakt ciely sie alle chodzily więc watpie aby Celeron nie odpalil gier.
draak_2002 eee ja pytanie do Ciebie jakie ??

212.182.122.* napisał:

sa pewne sprawy ktore sie nawet fizjonomom nie sniły ze wzg na okrojonosc celka itrafjajace sie wady konstrukcyjne sa gry które nigdy na celeronie wcale sie nie uruchomją spotkalem sie z 2,3grami i gdzies nawet o tym czytalem chyab cso tiger woods 2003 przewalał z tego co pamietam

217.153.73.* napisał:

po czesci sie z Toba zgadzam blaa
chcialem tylko dodac ze to ze w jakis firmach czy wielkich korporacjach wiekrzosc kompow jedize na Intelu to wcale nie znaczy ze te procki sa owiele leprze, a Amd "do zabawy", tylko w gre wchodza pieniadze, korzystniejsze umowy, support.... Intel ma owiele mocniejsza pozycje na rynku ii jest "od zawsze".
A te argumeny przeciw amd co do awaryjnosci sa smieszne wrecz....

80.53.136.* napisał:

A takie celku... Ja jestem posiadaczem procesora firmy AMD + 3 innych komputerow na intelu. Zakladajac, ze P4 1.7 (wilma niestety :/) = ~ celeron 2.4 GHz to masz odpowiedz.

Szukales takiego usera i bach!! znalazl sie ;] Chyba, ze ten twoj post to klasyczne wrecz pytanie retoryczne

80.51.3.* napisał:

W pracy mam dostęp do 3 Celeronów 1700, 2000, 2400 oraz do PII 450 i P166 dlatego w domu mam AMD najlepszy numer jest na Celinie 1700 gdzie w tle pracuje pakiet Nortona i Office 2002 jak popatrzę na katusze tych ludzi co muszą na tym pracować, byle dokument wgrywa się 30 s i nie wiem czy to wina CPU czy złych ustawień. Inna sprawa Celeron 2000 w tle pakiet MKS Virus ja na dokumęcie Worda 100 stron prawie same tabele, musiałem wyłączyć dwa programy z pakietu MKS bo reakcja na moje działanie trwała około 10 s. A pracując na Celinach z tymi antywirusamy oraz na PII 450 nie widzę prawie żadnej różnicy (może tyle, że na tym PII pracuje 1 osoba co zna się na tym).
Stabilność tych systemów jest tak dobra jak dobrzy są pracownicy co je obsługują, jeden nawet z zablokowanego menu IE zgubił wszystkie ikony i paski. Niektóre kompy chodzą miesiącami bez padów a inne wieszają się co kilka godzin odnosząc to do moich podkręconych AMD to kompy te są prawie wzorem doskonałości sprzętowo-systemowej.
Pozdrawiam

217.99.124.* napisał:

No to właśnie był młj błąd.....
Kupowałem kompa to nie zainteresowałem się tym na poważnie tylko to była super oferta prawie rok temu.
Teraz nie popełnił bym tego samego błędu, nie chce widzieć celerona na oczy........
Ile mniej wiecej kosztowala by mnie zmiana na tego Durona?
Zalozmy ze sprzedam mojego celka na allegro za 200 zlotych i zalozmy ze ta plyte glowna za 100 zlotych.
To 300 mam i ile ten Duron 1800 z ta plyta?

Dzieki za zainteresowanie i pomoc

80.51.3.* napisał:

Ja kupiłem Durona 1600 i wykręciłem go na 1920 za 180zł
Do tego płyta AsRocka k7s8x - za 136zł (lan i dźwięk)
wentyl Spire za 49 zł
A co do podkręcania to nie ostatnie słowo
Przepraszam wszystkich Inteli ale i tak zazdroszczę tym wszystkim co swe systemy oparli o dobrą mobo i dobry cpu z rodziny P4 ale kto nie
Pozdrawiam

62.179.0.* napisał:

Oplaca sie.

217.11.143.* napisał:

http://sklep.benchmark.pl/pelny_6145.html

http://sklep.benchmark.pl/pelny_8687.html

http://sklep.benchmark.pl/pelny_9806.html

do wyboru do koloru wystarczy poszukac

80.55.253.* napisał:

Ja powiem tyle ten temat powinien być usunięty, opanowali go fanatyczni wielbiciele amd i rozpętali wojne poszlllllli z tąd do swojego działu

83.30.20.* napisał:

Dokładnie.
juni - Bież tą płyte co jest do niej link a przy procku to już patrz ile masz $ w kieszeni czy kupisz Durona1600MHz czy 1800MHz to i tak będziesz miał skok wydajności w porównaiu do Celka.
PS.
Zwróć uwage na komętarze przy obu Duronach.

80.51.3.* napisał:

Dla sprawdzenia się i tego wykręconego Celera zapraszam na parę jednostek do zespołu Tweaka by się sprawdzić i by trochę adrenalina popłyneła po obwodach tego proca.
http://forum./viewtopic.php?t=58323
Pozdrawiam

83.25.11.* napisał:

Kurde dobra wygraliscie AMD Athlon jest lepszy i to sporo i mam zamiar zmienic celka na AMD ale to nastapi dopiero w lutym jak sie gwarancja skonczy i teraz mam pytanie na jakiego Athlona najlepiej zmienic aby byl wydajny i w miare tani aha i jaka plyte wstawic glowna ?

83.144.72.* napisał:

Ale trzeba przyznac ze kiedyyyyyyyys Celeron to byl proc
Zwlaszcza Celek 300A ktory z palcem w [gluteus maximus] krecil sie na 450Mhz (albo mnoznikiem albo FSB z 66 na 100). Albo jush nie pamietam 400 iles tam co na 800 MHz latal (W SS wyczytalem gdzies). Ech.. to byly czasy

80.55.253.* napisał:

zdrajca

62.179.0.* napisał:

Tak ,byly swietne celerki, 300A i tualatiny,ale niestety intel zdecydowal ze marke spiepr*yc.
Celek15 ,jesli masz zamiar zmienic dopiero w lutym to aktualnie niema sensu gdybac, zapewne bylaby to jakas plyta socket 939 z parisem w srodku.

217.11.143.* napisał:

ale wy jestescie niezli co po niektorzy ze amdmowcy niech uciekaja do siebie na forum a jak ktos np; ja ma kilka kompow

p4 2.8
axp 1700
celek 400 laptop

i co teraz do jakiej grupy sie zaliczam amd / intel ? czy gdzies jest tak napisane ze ten co ma amd nie moze pisac w dziale intela albo odwrotnie

80.51.3.* napisał:

Fakt dyskusja leci na polu Intela ale jak by AMD z dobrej woli wywaliło na święta za 400 zł jakigoś budrzetowego procka 64bitowego i do tego w rozsądnej cenie mobo na nForce3 to ja już zaczynam zbierać przecież tamte Celorony do dziś pęknie sobie radę dają, znam kupę znajomych co ich podkręcone kompy mają być modernizowane dopier w granicach zimowych świąt.
Pozdrawiam

212.56.240.* napisał:

fakt

80.53.136.* napisał:

Cos wam sie na wasze mozdzki dzieci rzucilo? Przesilenie wiosenne chyba

212.87.227.* napisał:

Wy to jestescie przeczuleni na punkcie tego Celerona i tych benczmarkow Powadacie ze Celeron to takie wielkie g.... ? Checielibyscie Moze nie jest jakiems poteznym procesorem ale w pelni wystarcza i do pracy i do gier. A ze niektorzy z was to lamy totalne to juz inna sprawa ze nie potraficie sobie deobrze kompa ustawic zeby chodzil na 100% mozliwosci a nawet wiecej . Ja osobiscie mam Celerona 1.7 Geforca 4 mx 440 (250/310 MHz;333/470 MHz) 256 DDR i wycisnolem na tej konfiguracji w 3d Marku 2001 se 5100 punktow. No i niech mi ktos teraz powie ze to jest malo. A co do krecenia Celerona i ogolnie Pentiumow to jesli juz co niekltorzy z was chca krecic te proce to nie polecam krecenia przez FSB bo wtedy wszystkie karty na PCI dostaja wyzsze napiecie (a tego nie lubia nawet bardzo) tylko przez podniesienie napiecia VCORE nieznacznie bo nieznacznie az do momentu az procek sie "zawiesi" i wtedy zjechac troche z napieciem i wszystko powinno byc juz OK Pozdrawiam Athlonowcow bo wy z tym kreceniem prockow tez nie macie tak rozowo jak wam sie wydaje predzej spalicie te swoje cacka bo AMD ma zabiezpieczenia termiczne to d...

80.53.201.* napisał:

buhahahhahahaha...

153.19.195.* napisał:

buhahaha :DDDDDDDDDDDDDD, zabezpieczenia termiczne, lol .No cóż, po porstu nie zdejmujemy radiatorów z procka w czasie pracy.Wiem że to fajowy bajer tak sobie wziąć radiator do pomacania, ale jakoś nas admekówców to nie jara.

80.53.228.* napisał:

No to jak to jest w końcu? Obniżyć te napięcie na procku czy zwiększyc? i co to ma do wydajności? Mam nadzieję że sobie żartujesz, a nie myślisz tak jak napisałes, oczywiście z całym szacunkiem dla Ciebie. A i bardzo bym prosił o zdefiniowanie pojęcia "d...", co Cię skłania, żeby tak powiedzieć? Bardzo proszę o podzielenie się doświadczeniami w tym temacie.

83.30.13.* napisał:

HEHEHE nieno nie wiem jak ty chcesz podkręcać proc intela podnoszac same napięcie.Jak mozesz to napisza na czym to polega bo przy intelu da sie kręcić tylko magistralą a Voltów dajemy prockowi po to aby był stabilny.Co do AMD to my mamy jeszcze mnożnik ,i nawet jak ktoś ma słaby ramik to moze sobie pokręcić mnoznikiem(jak jest blokada to mozna go łatwo odblokować).I na koniec chce cie uświadomić ze każda nowa płyta do AMD ma zabezpieczenie termiczne tak ze nie da sie juz spalić proca.

217.153.73.* napisał:

Cios ŚMIESZNY JESTES

80.51.3.* napisał:

Co ma bezpośrednio napięcie na procesorze do jego wydajności. Proszę o jasność bo samym napięciem to daleko chyba się nie doturlam do rozsądnych wyników.
Większości nie chodzi że Celorony to cienizna straszna tylko o znalezienie godnego mu miejsca w szeregu nie patrząc na jego MHz lecz na realne jego możliwości.

83.25.21.* napisał:

[quote]Wy to jestescie przeczuleni na punkcie tego Celerona i tych benczmarkow Powadacie ze Celeron to takie wielkie g.... ? Checielibyscie Moze nie jest jakiems poteznym procesorem ale w pelni wystarcza i do pracy i do gier. A ze niektorzy z was to lamy totalne to juz inna sprawa ze nie potraficie sobie deobrze kompa ustawic zeby chodzil na 100% mozliwosci a nawet wiecej . Ja osobiscie mam Celerona 1.7 Geforca 4 mx 440 (250/310 MHz;333/470 MHz) 256 DDR i wycisnolem na tej konfiguracji w 3d Marku 2001 se 5100 punktow. No i niech mi ktos teraz powie ze to jest malo. A co do krecenia Celerona i ogolnie Pentiumow to jesli juz co niekltorzy z was chca krecic te proce to nie polecam krecenia przez FSB bo wtedy wszystkie karty na PCI dostaja wyzsze napiecie (a tego nie lubia nawet bardzo) tylko przez podniesienie napiecia VCORE nieznacznie bo nieznacznie az do momentu az procek sie "zawiesi" i wtedy zjechac troche z napieciem i wszystko powinno byc juz OK Pozdrawiam Athlonowcow bo wy z tym kreceniem prockow tez nie macie tak rozowo jak wam sie wydaje predzej spalicie te swoje cacka bo AMD ma zabiezpieczenia termiczne to d... co za farmazony

83.25.241.* napisał:

Miałem celka 2,4 na plycie abita is7e kręcił się stabilnie do 3.0 powyzej bylo troche gorzej ale to glownie przez słabe pamięci (noname) i boxowe chłodzenie, wiadomo nie jest to demon wydajności ale do domowych zastosowań wystarczał lepiej jednak pozbierać trochę kaski i kupić pełnego P4 najlepiej z HT wtedy żaden Athalon nawet nie podskoczy;)

193.151.64.* napisał:

Podskoczy podskoczy P4 2.8GHz w liczeniu SETI liczy tak samo a może nawet gożej jak mój Bartek 2500+3000+
Tylko że ten P4 z HT kosztuje z 800 zetów a za Bartka 2500+ płacimy 360zetków
Pozdrawiam

83.31.104.* napisał:

Ja powiem tak - to jest śmiesznie mało , no chyba że jest to karta 64 bit, to wtedy wynik w normie. Ale to norma - nic więcej! Ja na AXP2000+ i GF4MXSE 64bit wyciągnąłem 6044 3dmarki (po vmodach).

Pozdrawiam

212.182.122.* napisał:

celina 2,4 spisuje sie w marku tak jak durak 1,3

80.53.136.* napisał:

Ok. 5000 pkt ja mialem w DNIU premiery tego benchmarka (na gf2GTS + a1.4GHz T-Bird), a ty sie cieszysz z takiego wyniku w roku 2004...?? Heh n/c :/

217.97.220.* napisał:

Nie mówcie mi już o celeronie itd. bo.... Dzięki Wam przekonałem się jaki błąd popełniłem kupując za tyle kasy takie coś. Dziwiłem się czemu w sklepie, w którym go kupowałem sprzedawca się tak dziwnie na mnie patrzył, gdy podnosił z pułki pudeło z tym czymś w środku :/. W końcu się mnie zapytał "a czemu akurat celeron", ja z głupa odpowiedziałem - "brak funduszy, pozatym zawsze można wymienić na P4". Nawet nie chce myśleć co by się działo z tym P4 w moim ECS-ie .

ALe to było dawno i nieprawda. Teraz siedze na tym co mam, słucham sobie właśnie winampa, który mi niewiedzieć czemu żre 25% procesora, i powoli zbieram hajs na jakiego athlonika (już zacieram ręce:D).

Dla tych, którzy mają jakieś wątpliwości:

Celeron + ECS =
- 2700pkt na 2mx400
- 7000pkt na 4 Ti 4200
- 8000pkt na FX-ie 5900XT

Ciekawe ile by wyszło na gf 6800 Ultra :D:D:D (pewnie 9000 )

83.30.9.* napisał:

ECS winny jak nic.
Na tym sprzecie z ti4200 wyciagnalbym 12k w 3dm2k1 ale z porzadna plyta.
Jezeli ktos z Twoich kolegow ma plytke zdolna pokazac w 100% mozliwosci tego celerona to sprawdz.

212.182.122.* napisał:

nie ecs a celeron :]

80.53.136.* napisał:

Przykro mi to pisac ale bredzisz Kaeres. Chocby i mial Abita/ Asusa/ Epoxa/ Whatever > ECS to nie ma fizycznej mozliwosci by osiagnac 12k na ti4200 (def.) + celeron 2.4GHz (def.).

Nie wierzysz? Popatrz na ORBa, pozniej odpisuj.

83.27.6.* napisał:

owszem ale proca da sie podkrecic

80.53.136.* napisał:

Proca + grafe rownolegle- tak, wtedy zgoda, sa szanse na ok. 12k.

217.97.220.* napisał:

Jakaś różnica przy zmianie płyty musi być. Pytanie tylko jaka

80.53.136.* napisał:

Sama zmiana plyty NIE WIECEJ niz 5-8%.

217.97.220.* napisał:

hm.. no nie wiem... kumpel wyciąga z celkiem 2.0 na MOBO z jakimś starszym intelem (chyba i845) 12k na tym titaniumie...

193.151.64.* napisał:

Byłem u brata ma Celinę 2 GHz z tekstem na ustach "zobaczymy jak u Ciebie śmiga net", po paru minutach brat patrzy dziwnie na mnie a ja w szoku po prostu bida z nędza z tym Celeronem to dziad dziada pogania. Na opuźnienia w reakcji programów na moje działania prawie się pogubiłem z tym co tam obsługiwałem. Mój Durak 1,6 2 GHz to mały potworek do tego [color=red][ciach!][/color]a o Bartku 3100+ nie powiem.

212.182.122.* napisał:

CELERON 2,6GHZ < Duron 1300 > P4 1,6GHz tak to w parktyce mneij wiecej wyglada a nawet ten duron moze miec lepszy komfort pracy

193.151.64.* napisał:

Smutne jest, że ludzie kupują Celerony sugerując się radami sprzedawców którzy mówią jak P4 potanieje to zamiast Celerona wstawi się P4 i będzie cudnie.
Jak dotąd nie spotkałem takiego szczęśliwca by zaraz po Celeronie wstawił P4. Bo Pentium zamiast potanieć to znikło z rynku wyparte przez lepsze Celiny i P4 lub jak chcieli wstawić P4 to sprzedawca tłumaczył że stare MOBO to się nie nadaje dla takiego CPU. Koszty rosły, a miało być tak pięknie.
System należy kupować z pełną świadomością czego możemy się spodziewać po danym sprzęcie jeśli klient się nie zna i liczy na fachowość, uczciwość i rzetelność sprzedawcy to dopiero zaczynają się schody.
Czy musi tak być ?

83.30.77.* napisał:

lukasrz - trochę przesadziłeś - z tego co pamiętam Pentium4 1,6 = Celeron 2,2

Msi 865pe Neo2-ls +celeronek D

00 01 02 03 04 05 06 07 08