Hyper Threading a Windows XP

195.116.31.* napisał:

Witam.
Czytalem recenzje HT i wszedzie mowiono o spowolnieniu na Windows XP. Czy wyszedl na to jakis patch, ewentualnie jakis artykul jak temu zareadzic? Przymierzam sie wlasnie do procesora z HT.

Pozdrawiam,
Stef

80.50.128.* napisał:

Ja mam mieszane uczucia do tego HT . Wydaje mi się, że win chodzi szybciej napewno się szybciej uruchamia i wogole takie rzeczy jak pakowanie i kompresja wideo jak i audio. W grach na 100% zwalnia, ale przy moim 9000PRO ani przy 9200 nie widac roznicy poniewaz te karty sa zaslabe ( i proc ma ferie na całego ) ale na takim 9700PRO albo 9800PRO pewnie efekt bylby druzgocacy dla HT ponieważ gierki lubią liniowa pracę proca . Ale co jest największym minusem HT w win to to ( tylko na HT to wyczaiłem), że proc lubi się czasami zastanowić nad prostymi czynnościami jak otwieranie okienka ale zdarza mu sie to zadko (kto wie czym to jest spowodowane pewnie wina lezy w win xp chodz kto wie mam win XP z SP1 ).

213.241.46.* napisał:

razor, czyli co, jak u siebie wyłącze HT to mi będą gierki lepiej chodziły?(te które momentami się delikatnie tną) mam gf4 ti 4200, p4 2.6 z włączonym HT. czy na tej karcie graficznej zobacze różnice?

80.50.128.* napisał:

Jak wyłączysz to się okaże. Moim zdaniem po wyłaczeniu będziesz miał z 700 punktów więcej ( a może i jeszcze więcej ) w 3d marku 2001SE ale musisz sam sprawdzić podaj później swoj wynik bo jak juz pisalem u mnie nie ma zadnej roznicy z wiadomych powodow .

80.55.119.* napisał:

no ja tam nie wiem, ale jak wylacze HT to win xp sp1 chodzi widocznie wolniej, a najlepiej to sprawdzic wlaczajac film i robiac jednoczesnie inne rzeczy na kompie, ktore pochlaniaja procka. Przy HT wszystko plynnie, bez HT skoki.

gierki - z HT dzialaja tak samo dobrze, jak bez.

213.76.236.* napisał:

Doopa Jasia:
http://www.tomshardware.pl/cpu/20040201/prescott-21.html

A tak BTW to sa nowe stery do P4 pod WinXP od Dell`a

80.50.128.* napisał:

Stery ??. ja narazie uzywam " Intel INF Update v5.00.1015 ". http://www.abit-usa.com/downloads/driver/drivers.php?categories=1&model=80 ze strony od mojej plytki głównej. Jak masz jakies stery pod P4, które coś poprawią to daj linka .

80.55.119.* napisał:

www.station-drivers.com

kopalnia....

80.50.128.* napisał:

Chodzi ci o te stery do P4 ftp://ftp.us.dell.com/chipset/R66367.EXE . Mi to wyglada na jakies drivery do mobo niz to P4 . Napisz mi czy nie jakbym je pyknal czy nie zaczna sie gryzc z moja płyta główną . Napisz mi czy zauważyłeś po ich instalacji jakis wzrost wydajności .

80.55.119.* napisał:

no o te
r66367

instaluje je zawsze na swiezy system ,wiec nie wiem, ale pierwsza instalacja z teogh co pamietam wykazala wzrost wydajnosci, bo w pamieci mi utkwilo, ze waaaaaaaarto

80.50.128.* napisał:

No jakoś się obawiam ich instalacji, ale sciaglem je na wszelki wypadek bo kto wie . Obawiam się z tego powodu, że stery takie jak np. do płyty albo proca scalają się z winem (brak mozliwosci odinstalowania ) i jak na te moje pykne te to moze sie ladnie nabruzdzic, a tyle co wina przeinstalowałem ( niestety juz stety pykłem od mojej MOBO tak to bym na 100 sprawdził ). Może warto by założyć nowego posta, żeby ludziska wypowiedziały się na ten temat tych sterów ?? kto wie ?????????.

80.55.119.* napisał:

kurcze..... czy Ty moze jestes jakas odmiana komputerowego hipohondryka ?

co Ty w ogole piszesz ? co Ci maja namieszac ???

nie chcesz, nie instaluj i nie zawrcaja gitary, ehhhhh....

195.116.31.* napisał:

Witam. Wracajac do sedna mojego pytania, to czy posiadacie pewna informacje, ze problem wymieniony przeze mnie zostal rozwiazany? Czy instalacja w/w sterownikow da oczekiwane rezultaty niwelujace ta niedogodnosc? Stef

80.55.119.* napisał:

nie ma zadnej nie dogodnosci.

powyzej byl link do testow, tam masz 100% pokazane, ze nie ma zadnej nie dogodnosci.

195.116.31.* napisał:

To prosze, powiedzcie mi dlaczego w wielu recenzjach zauwazono ten blad dlugiego myslenia przy otwieraniu okienek? Czytalem o tym na wiecej niz kilku serwisach.

80.55.119.* napisał:

najprosciej napisac maila z takim pytaniem do redaktora dane artykulu wczesniej orientujac sie przez jaka firme sponsorowany jest dany dziennik, czy redakcja....

skad takie domniemanie spisku i korupcji ? przykladow setki, chocby niesamowita wydajnosc dyskow seagate w sisoft sandra...

80.50.128.* napisał:

Jednym słowem mogę ci powiedzieć że jest taki fant, ale czy jest on spowodowany błędem win czy proca kto to wie. Intel z racji swojej, że nie ma za dużo minusów to coś musieli mu znaleść, a że problem ten jest praktycznie zaden bo zdarzylo mi sie to moze 2 razy i to na 100 nie moge powiedziec czy byla to wina proca bo system mogl poprostu walnac jakiego bleda co spowodowało dłuższe otwieranie okienka ( a wogole co to za problem ). Jakby ktoś opisał jakie cyrki dzieja się na AMD to by się ludzie za głowy złapali.

Co do tych sterow zainstalowalem i jest git. Muszę się przyznać jestem Hipohondrykiem .

213.76.236.* napisał:

Sa to stery do mobilnych P4 M z HT, (nie mylic z Pentium-M!) co widac w zakladkach na station drivers Te same drivery podobno maja sie znalezc w SP2. Nie sprawdzalem wplywu na wydajnosc. Mysle ze jest nikly, ale moze rozwiazac czesc problemow??
Tylko uwazajcie. Link do pliku ktory jest na station-drivers jest uszkodzony (przynajmniej ja sciagalem 3x i zawsze byl babol jakis), ja znalazlem dobry na innym serwerze Dell`a

Ja tam zadnego przydlugiego otwierania okien nie zauwazylem. Nie bylo tego ani na P4 3,06, ani P4C, P4 EE ani teraz na P4E.
Spadek wydajnosci kompa z HT jest oczywiscty przy niektorych aplikacjach. Jesli system nie potrafi odpowiednio przydzielic czasu procesora dla danych aplikacji, to niektore kombinacje wymagac moga jednoczesnego dostepu do tych samych jednostek CPU wiec sila rzeczy cos sie musi dziac niedobrego i jedna gryzie druga.
Sprobujcie jednak jednoczsnie otwierac dwie wymagajace aplikacje (konwertowac film w jakimkolwiek kodeku) i otworzyc cokolwiek innego bez HT, a z HT. Nawet malpa odczuje wyrazna roznice.
Gry nie moga zwalniac jesli w tle nie masz jakiejs wymagajacej aplikacji. Obciazaja one wymagane przez swe dzialanie jednostki i jesli nie wcisnie sie dla proca jakiegos innego softu nie nie bedzie konfliktu i wydajnosc nie spadnie... a nawet jesli to i tak roznicy nie zauwazycie wielkie. Zreszta, przeciez to tylko 1CPU. w trybie SMP dopiero zaczyna sie zabawa.

80.55.119.* napisał:

troche jestes, ale udalo Ci sie podleczyc i jest szansa, ze bedzie lepiej
jak mas zjakies cyrki to uzywaj GHOSTa i nowy system bedziesz mogl bezbolesnie w kazdej chwili dac

odnosnie pliku ze station-drivers.com, sciagalem raz, zero bledow. Moze cos Twoje lacze szwankuje? co za roznica, wazne, ze sciagnales )

213.76.236.* napisał:

moze link zmienili... byly bledy przy instalce

62.121.82.* napisał:

Czyli jedyny wniosek jest taki, ze to wina "driverow" do CPU?

80.55.119.* napisał:

nie, wniosek jest inny, ale nie bede pisal wprost.

83.28.14.* napisał:

Co za cyrki masz na myśli?? bo ja o żadnym nie słyszałem

62.121.82.* napisał:

Tez mam maszynke na AMD, w dodatku na VIA i jakos zadnych problemow z nia nie mialem. Nigdy.

80.50.35.* napisał:

Mój starszy brat ma kompa na Bartonie 2500+ 3200+ i widzę ten komputer na codzień i słów mi brak . I też nie raz z niego korzystałem i powiem ci, że cyrki to mało powiedziane. A jeśli chodzi o kompa to jest zadbany i wogole. Tam cos takiego jak spowolnienia to rzecz normalna i chyba wszyscy posiadacze AMD juz się do tego przyzwyczaili. Nie mówię, że jest wolny albo coś bo z testów jakie robiliśmy wynika, że jest o jakieś 10 do 15 % wolniejszy, ale sama dynamika pracy w win jest o wiele gorsza. Ja i mój bracholek korzystamy z programów graficznych ( takie hobby ) ja np. gdy renderuje scene w 3d maxie 5 albo w Light Wave 7 to mogę grać słuchać muzy przeglądać stronki a on może tylko oglądać jak w win dziala jeden proces, który obciąża tak procesor, że nie można folderów przeglądać.

Nie żebym cos miał do AMD bo miałem już procesor tej firmy a mianowicie AMD K6-2 450 Mhz i byłem z niego zadowolony. I jeśli Intel nie poprawi tej porażki jaką jest Presscot to moim kolejnym procem będzie AMD 64bit, ale narazie realia są inne. Nie wierze wogóle w testy ze stron internetowych, które jak wszyscy wiedzą nie są wiarygodne a przynajmniej ich wiekszość. Sam miałem styczność z AMD i Intelem i moge tyle powiedzieć, że wydajnośc jest na tym samym poziomie ( oczywiście w danej klasie CPU Barton 2500+, P4 2,4HT ), ale przynajmniej dla mnie jest więcej argumentów jak narazie za Pentiumem.

62.121.82.* napisał:

Powiem ci, ze bardzo to dziwne, ale taka globalizacja anty-amdekowa, gdyby byla na szersza skale, to dzis nie byloby cie stac na to 2.4HT. Sa dwie szkoly Intelowcy i AMDkowcy, tak jak z markami dyskow twardych. Jak ktos sie sparzyl raz na jednym to psioczy na wszystkie modele tej firmy. Ja mam bardzo wydajny sprzet, wszystko chodzi plynnie, zadnych zwisow etc. Pracuje w wielu programach, chodzi serwer WWW, MySQL, Tomcat, pracuje na Photoshopie, sciagam przez emule, soulseeka i ftpa i nie widza zadnych spowolnien. Grunt, to dobra konfiguracja i zastosowanie markowych i wydajnych podzespolow.

Ale odchodzimy od glownego watku, ktory powiem szczerze interesuje mnie najbardziej.

80.50.35.* napisał:

Zgadzam się z tobą. Mogę ci tylko tyle powiedzieć, że HT jest warte swojej ceny, ale tylko dla osób, które wydajnie chca pracować na bardzo obciążających CPU programach. Te programy które wymieniłeś, żaden z nich nie bierze więcej niż max 15 do 40% mocy obliczeniowej, ale gdybyś np. zapuścił 3d maxa albo program do kompresji video to na 100% odczułbys, że to HT jednak do czegoś się przydaje. Jeśli jednak uzywasz kompa do grania i takie tam to P4 HT nie jest wart swojej ceny.

Hyper Threading - Co I Jak?

00 01 02 03 04 05 06 07 08