Wydajność podkręconych celeronów

80.50.142.* napisał:

Ile udało sie Wam podkręcić celerony 2.0 Ghz i 2.4 Ghz? Jaka mają one wtedy wydajność w porównaniu do niepodkręconych (np w 3D Mark, grach)? Trochę myślę o zakupie takiego proca - nie ukrywam, że mają one niską cenę w porównaniu do pełnego PIV, a na dzień dzisiejszy nie mogę sobie pozwolić na PIV z HT. Celek byłby przejściówką na jakiś czas.
Którą płytę do tego wybrać: Abita IS7 czy MSI Neo2?

62.87.226.* napisał:

hmm. ja mam celka 2.4 i go wlasnie woczoraj krecilem na epoxie p4x400d to szyna podkrecilem go do 130 i wtedy zaczal juz stekac. nie bawilem sie w zwiekszanie napiecia.ta plytka jest tylko przejsciowa bo zamowilem juz asusa p4sdx i wtedy go bede krecil.mam standardowe chlodzenie boxowe. moim zdaniem nie jest az taki zly ten moj procek chociaz niektorzy narzekaja.mam go niedlugo takze teraz go bede dopiero trenowal .pozdrawiam.

80.55.73.* napisał:

Wydajność mojego Celka T 1200, ale to tylko benchmark w rezcywistości pewno baty dostaje, zreszta chyba celki wysiadaja powoli zaczyna dominować AMD A. i P4, niestety

zawsez to jakiś rezultat na pocieszenie

pozdro Mario

62.233.189.* napisał:

celki po o/c maja wiecej swojej biednej wydajnosci
jak juz sie uparles na przejsciowe intele - moze lepiej zajzyj na allegro po jakiegos p41,8/512/400 i go soebie na 2,5 spokojnieee



tutaj 1,9ghz http://onet.allegro.pl/show_item.php?item=20329452

tutaj 1,8 http://onet.allegro.pl/show_item.php?item=20507157

tutaj 2,53 http://onet.allegro.pl/show_item.php?item=20520802

a tu reszta hehe http://onet.allegro.pl/showcat.php?id=4237&order=t&view=gtext

62.233.231.* napisał:

Zobacz sobie na pozycje obecnie jeszcze 27 na tej stronce http://www.dzikie.net/ccr/wyniki.php
Udalo mi sie wykrecic Celka 2,4. Niestety wiecej nie poszedl bo plyta miala tylko napiecia do 1.6 takze kiszka... ale da sie wiecej na 100%

217.96.97.* napisał:

Mój dawny Celeron Northwood 2.0 poszedł na 3.32 (166x20) na 1.65V na Abicie IS7. Kiedyś pisałem że bodajrze na 1.6V, ale to była pomyłka. Dopytałem sie teraz kumpla.

83.30.21.* napisał:

Jedno wiem napewno celki T na szynach 133 i oczywiscie wiecej rozwijaja skrzydla. Dostaja takiego kopa jakby byly stworzone do defaultowego FSB 133.

80.50.103.* napisał:

Celerony to lipa przez wielkie L, podkręcenie tego dziadostwa bardzo niewiele daje. Nawet taki celeron 3GHz jest raczej słabszy od P4 1.8A.
Polecam przeczytać sobie oto http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927%5b/url Nie ma co ukrywać Celeron jest to procesor bardzo słaby dla kompletnego lamera dla którego jedynym miernikiem wydajności procesora jest jego częstotliwość. Podkręcania tego nie zmienia, ten procesor to maksymalne dziadostwo. Wiem może że teraz troche nie na temat ale kupowanie celerona tylko jak "przejściówke" do p4 jest teraz "troche" chybione ponieważ Intel już niedługo zmiania socketa na LGA a socket 478 zaraz "umrze". Taka przesiadka z Celka 11.33GHz praktycznie nic nie da, procesor będzie tylko troszke wydajniejszy. Lepiej kupić jakiegoś P4 nawet bez HT. A jeszcze lepiej bartona 2500+ ale skoro myślisz poważnie o celeronie to raczej to nie jest procesor dla ciebie. (za niskie taktowanie i to AMD )

83.30.18.* napisał:

Szatan uogolniasz celerony.
Celki 128 kB sa do bani ale zaznacz to w swojej wypowiedz bo niektorzy moga zle Cie zrozumiec.

195.116.116.* napisał:

hehe takie calkiem do bani to nie sa w kompresji video sa tak samo wydajne jak pelne p4
Kolejna sprawa to wymagania jakie stawiamy komputerowi- obecnie nie ma gry i dlugo nie bedzie ktora by sie mulila na takim celku
dzisiaj podstawa to dobra karta graf
Kolega gra w nfs underground na p3 500 i mowi ze dziala dobrze
wiec nie dramatyzujcie.
Celki maja slaba wydajnosc ale tak naprawde to widac ja obecnie tylko w benchmarkach w codziennym uzytkowaniu tego nie zobaczysz.

62.233.231.* napisał:

CElki powoli zaczynaja dominowac nad amd?powoli.miałem celerona 1,7 teraz mam amd 1,8ghz i reszta ta sama(płyta pod amd gorsza od starej na celeronie)i w 3dmarku 2001 miałem 2900pkt teraz mam 8500 300 procent szybszy a zegar prawie ten sam celerony to shit!!!we wszystkim taka różnica pcmark i wogóle celeron tragedia kumpel ma celka 2,6 radeona 9700pro!
512mb 400 i w dmarku ma 5200pkr(2001)zegar 2600mhz na celerony k.m...tragedia strzeżcie sie.
sory ale 1,5 roku sie pyszyłęm celeron najszybszego mam proca w okolicy a kur...g...badziewie zozole mi cieło!!!(nie to co p4-inna bajka)

83.30.26.* napisał:

Jak sie sprzeta nie umie ustawiac to tak jest.

62.233.231.* napisał:

a co tam jest do ustawiania?wszystko tak samo tylko płyta i proc inny a wynik 300procent słabsze(na celku of corse)na każdym kompie z celeronem jest straszna lipa w 3dmarku.wszedzie!!!
chyba 30 kompów od kumpli testowałem i to samo.ostatnio na 3gb
cel 512ddr 400 kumpel miał 3500pkt w 2001 3dm na 4ti 4200!!!

83.30.26.* napisał:

celeron 3ghz; 512ddr400; ti4200 i 3500 pkt ?
I uwazasz, ze to jest dobrze skonfigurowany komp ?
Dlatego mowie, jak sie nie umie to sie za to nie zabiera i nie robi wiochy na forum.

80.54.9.* napisał:

jezeli twoim jedynym punktem odniesienie jest 3dmark to .... narazie:)

213.76.135.* napisał:

prawda prawda

a co do celkow to nie sa najwydajniejsze ale tanie i to jest w wiekszosci wypadkow alternatywa dla p4 jesli komus zalezy zeby miec intela inside,

moj w benchmarkach ma wyniki na pozniomie p4 2.6(i tak pewnie dziala jesli chodzi o kompresje mp3, kodowanie video itd.) ale jesli chodzi o liczenie dla gier liczb po przecinku to z tym jest juz gorzej, chodz nie znaczy to ze przy dobrej k.graficznej nie da sie suuper plynnie grac w najnowsze gry, a kiedy moj procesor nie bedzie juz sobie radził a pewnie bedzie to pod koniec roku (k. graficznej nie biore pod uwage w tym załozeniu) to znak ze pora wymienic sprzet bo na rynku pojawilo sie kilka nowych standardow, dla mnie nie ma znaczenia taka ostra kłotnia bo i tak sprzet wymienia sie zbyt czesto by krytykowac cos co jest chwile na rynku i szybko sie zmienia lub przemija a nóż nowe prescotowe celerony beda lepsze od(...)...

80.55.253.* napisał:

JAK to zrobiliście że jest taki mulasty ja na wszystkim deafult mam prawie 4000, a jak dokrecam tak jak w opisie wyciąga ok 4800.

80.55.74.* napisał:

ja na 2 kompie mam:
asusa p4p800 + 512ddr(256x2dual) + radek 9700 + celeron 2,23,0 i mam ledwo 13000 w 2001SE ...mam nadzieje ze w tym kompie za niedlugo procek ulegnie zmianie lóm:

80.55.253.* napisał:

Coś ściemnianiem mi to zalatuje, czy celek chodzi cały czas na takich ustawiniach, na ile masz ustawioną pamięć, tak ogólnie wynik 13000 wydaje mi się niemożliwy na takim kompie

213.76.212.* napisał:

hehe , jak nie mozliwy ??, ZyziaX z oc-serwisu na celku 3,2 bodajze i 256 ramu i GF4Ti 4200 miał ponad 10k......

80.55.74.* napisał:

pawelo jak nie wierzysz moge ci screena dac zrobie 3dmarka i zobaczysz. grafa jest na 275360 540620. pamiec na 360 w dualu. no wynik jest ok 12800 ale i tak blisko 13k

217.97.87.* napisał:

Heyah.
Jak kupowac Celka to 2.0. Spokojnie pojdzie na 3.0, a wydajnosc sporo wzrasta. Oczywiscie musisz miec dobra karte grafiki, bo na 9200se, czy FX 5200 wiele nie wskurasz. U mnie chodzi na 2.8 (nie chce go przegrzewac) , wyniki testow w podpisie.
W cenie Celerona mozna kupic na gieldzie P4 1.8A, i to bedzie lepsze rozwiazanie, a najlepiej Bartona 2500+, ktory z dobrym chlodzeniem pojdzie na 3200+ i to jest najlepszy stosunek cena/wydajnosc.
Wybor nalezy do Ciebie.

83.30.13.* napisał:

A po co C 3.2 Ghz ?
Ja na Ti4200 i C 1.2 1.6 wycisnalem 10k

80.55.253.* napisał:

dobra co do wyników to spox ja na razie mam kijową grafe i mało ramu, jak to poprawię to bede się chwalił 3d markiem. Wszyscy mają rację po trosze do grannia to jasne że amd, ale ja używam głównie do programowania tel i prac na programikach typ. biurowych. Pograć czasem też pogram ale to co mam wystarcza a z czasem można coś zmodernizować. Pozdro dla intelowców

156.17.182.* napisał:

ja wcześniej na tym sprzęcie co w opisie i i celku 1.7 2.15ghz miałem 8400pkt w 3dmark'u01

217.153.102.* napisał:

To fajnie masz. Bez obrazy, ale ładne z was . Ja na C633950 440BX 256 SDRAM(reszta to co w opisie) miałem 4500-5000 w 3Dsmarku01. T0 chyba nie możliwe, żeby mieć na tym co piszesz 3500 (no chyba, że jest się zdolnym) pozdro

213.227.72.* napisał:

Heh ... tak siedze , czytam i myśle ... Do czego wam są kompy !? Walicie na lewo i na prawo wynikami 3D marków zupełnie tak jak byście biegali z linijką do toalety (wiadomo chyba o co chodzi).
Do tej pory siedziałem na Celeronie 1.7 (zakupioony właśnie z myślą o zmianie na P4) miałem jakiegoś drętwego MX'a i wszystko grało ... nadszedł wielkimi krokami Direct 9x zmieniłem grafke i znowu wszystko śmigało (GeForceFX XT 256MB)
Na Celeronie 1,7 , 256 MBDDR (TYLKO) śmigały mi wszystkie nowsze gry w rozdzielczości 1024 x 768. Np Prince of Persia max detali i dźwięk także na max 3D (co nie jest bez znaczenia zwłaszcza przy zintegrowanej muzie).
Jedyny niedosyt pozostawał przy NFS Underground gdzie przy bajerach zaczynały sie schody.
Po zakupieniu pamięci (kolejne 512 czyli razem 768) gra całkiem ładnie przyśpieszyła (wszystko przy średnich detalach śmigało ładnie i plynnie (jedynie widok bryki był na maxa).
Teraz przyszedł czas na P4 2,4 HT no i musze przyznać że przeskok był niesamowity(troche wgniotło mnie w fotel ), dopiero przy tym procku grafa zaczeła pracować "normalnie" .

Fakt pełny P4 przy Celeronie wymiata (przy podpięciu do sprawdzenia celerona 2,4 skok wydajnościowy był widoczny natychmiast)

Wracając do meritum tematu ... Jeśli ktoś pyta o wydajność celerona , możliwość podkręcenia itd... To chyba jest jasne że myśli zwłaszcza o względach ekonomicznych , a teksty tupu "na celeronie wszystko chaczy (...) celeron jest do D..." są zwyczajnie idiotyczne. Przecież gdybym nie miał kasy, najprawdopodobniej siedziałbym teraz na celku 2,8 i niemiałbym z tego powodu jakichkolwiek kompleksów. Zastanawiam sie co na tym procku miało by mi niby nie działać jeśli wszystko działało na 1,7.Sądze że na 2,8 już nie tylko by działało ale całkiem przyzwoicie śmigało.

Jeśli ktoś jeszcze nie rozumie co mam na myśli to bardzo chętnie zapłace mu 1000zł za kompa z prockiem P4 3,6 GHz (800 MHz) HT ,jakąś skromną grafą np. coś z FX 5900, do tego z 1GB ramu a reszte ... niech strace ... reszte już sam sobie dokupie.

PACE

83.25.22.* napisał:

Tutaj musze sie zgodzić z Papkinkiem wszyscy kupujący koputery patrza tylko i wylącznie na wyniki 3D Marków i na podkręcanie. Gdzy ktos sie zapyta co jest lepsze czy Athlon 2500 Barton czy Intel Celeron 2.2 GHz to gdyby ktos dal rade to by chyba zabil ze zadal takie pytanie ja teraz mam
Celerona 2.6 Ghz , 256 ddr 333 , Radeona 9200se 128 mb dysk 80 GB i takie gry jak Max Payne 2 , Wladca Pierscieni Powrot Krola , Prince of Persia Piaski czasu chodzą bez najmniejszego zaciecia a filmy nawet z najwyzsza jakoscia obrazu i przy najwiekszej rozdzielzcosci dzialaja bez najmniejszych problemow. Aha i zastanawia mnie to dlaczego ludzie takie pytania ktory jest najlepszy komp czy Athlon czy Celeron przeciez Celek jest o klase nizszy niz Athlon no chyba ze Athlon wycofal Duronki.

212.14.30.* napisał:

no filmy to na celeronie 400 i rivie tnt mi dzialaly wszystkie jak trzeba

83.30.27.* napisał:

Orzeszty orzeszku. Pierdyknalem z krzesla z wielkim hukiem

83.25.22.* napisał:

chciałem napisać ze AMD wycofal Durony sorrka pomylka.

62.87.206.* napisał:

smeerf gdzie ty mieszkasz i kto ci kompa ustawiał że na celku tylko 3500 pkt wydusiłeś ja na celeronie 1,7/256 ram/fx5200/z uszkodzonym złączem agp 4 tzn mam tylko agp2 wyduszm spokojnie 6800 pkt na 3dmarku 2001 więc prosze przestań opowiadać bajki

80.55.73.* napisał:

W 3dmarku01 -> 3184pkt na :
Tualatin 12001490
GF 2 mx 400 230/190
384sdr

Więc Twój wynik przy moim cfg jest smieszny, i te 30 kompów też takie wyniki osiągało to powodzenia ale cofasz polski overclock wstecz bo to żaden wynik, albo ta grafa to niebył Ti4200, bo ja jak włożyłem średno wykręconego Ti4200 do swojego sprzętu to 8k maiłem od kopa

pozdro

80.51.251.* napisał:

Ja powiem, krótko:
Nie sztuką jest kupić dobrego proca i nim się cieszyć, sztuką jest kupić guwnianego proca i zrobić tak żeby kładł on inne procki

Celeron jest dla ludzi, którzy umieją go skonfigurować osoby, które go wkładają i nie ruszają przez całe jego życie mogą sądzić, że jest lipny ale przy dobrym skonfigurowaniu w wielu testach wyściga o wiele wydajniejsze procki, żeby nie było na sucho popieram tu choćby jednym przykładem wydajności tego procka, http://www.dzikie.net/ccr/wyniki.php popatrzcie na 2 i 3 miejsce (to sie troche nie liczy bo to jest extreme oc) ale np. 21 i 26 miejsce, wcale nie mamy dobrych konfiguracji a choćby w tym teście mamy wiele wspaniałych procków pod sobą typu p4 ht i nie jednego bartona. Ten test to tylko jeden z niewielu gdzie dobrze skonfigurowany Celeron prześciga wiele szybsze procki. Możecie teraz mnie krytykować za to co napisałem ale ja i tak wiem jak jest a posiadacze Athlonów zawsze będą chcieli "zgnoić' Celerona.

217.97.6.* napisał:

no to wuytłmacz mi mój mistrzu jak sie KONFIGURUJE Celerony ???? :D::D bo tego nie czaje

celek 2,6 bez krecenia z moim duronkiem bez krecenia miał by SPORE kłopoty mowa o aplikacjach 3D

62.179.0.* napisał:

Ares, architektura netburst w NIEKTORYCH przypadkach zupelnie obchodzi sie bez L2 i HT, ale czy to o czyms swiadczy ? Skoro w wiekszosci sytyuacji sie obejsc niemoze ?.
A jesli chodzi o "konfiguracje" to o wiele bardziej sie mozna popisac przy duronie jak przy celeronie akurat, bo durona mozna przerobic na athlona

80.50.33.* napisał:

ares, te nowe celki nie sa za wydajne ale nie sa rowniez do bani jak to mowia coponiektorzy.
Oczywiscie za te same pieniadze mozna miec lepszego AMD ale jezeli juz ktos sie uprze na Intela to ma.
Co do testow CCR to sa do bani. Megaherce megahercami ale jednak wydajnosc prawdziwa tego celerona nie wyglada tak rozowo.
Ustawic sprzet sie da i to kazdy. Nie trzeba nic specjalnego wykonywac. Chyba, ze ktos z plyta VIA ma stery z windowsa, oraz detonatory 12.xx
Wchodzisz do biosa ustawiasz szyne 166mhz albo wiecej jezeli proc pozwoli, najnowsze stery z plyty i grafy i nie ma szans zeby cos zle chodzilo. Tak, ze z tym konfigurowaniem celerona to tez tak na wyrost powiedziane.
Podkreslam jednak, ze jakbym mial miec takiego celka to nie plakalbym jak niektorzy.

80.51.251.* napisał:

Mowiac konfiguracja chodzilo mi o ustawienie wszystkiego optymalnie w biosie zeby wycisnac z niego jak najwiecej, najbardziej to wyprowadzaja mnie z ruwnowagi posiadacze duronow :/

62.233.189.* napisał:

Prawda jest taka ze celeron nie jest prockiem do D _ _ Y tylko jest gorszy niz kazdy inny, ma slaba wydajność w wiekszsci testow , do tego marnie z nim jesli chodzi o CENA/MOC ale to juz domena Intela ogolnie,,

ares - fajnie mieć takie 3,2 dobrze skonf i co tam jeszcze nie powiesz, ale fakt faktem ze duron 2000 cie goni spokojnie a w duronie jeszcze zostaje sztuczka kejszowa

217.113.228.* napisał:

Ale wez pod uwage cene proca i do tego płyty

212.182.122.* napisał:

Nie cierpie celeronow ale chlopie !! bez takich sciem!!! na fxie 5200 64bit i celku 2GHz jest 4000pkt bez takich sciem

212.182.122.* napisał:

ale kolejna sciema !! albo jestes ciemny jak drut i nie umiesz skonfigurowac kompa albo pieprzysz bo pieprzysz jak potłuczony !!!

na celeronie 800MHz i gef3ti200 jest ok 3800pkt ale sciemy walisz bosheee..............

80.54.176.* napisał:

Wogole temat ciemnych mocy
Kazdy sciemnia albo go przyciemnilo. Chyba Sauron nadchodzi.

213.134.160.* napisał:

A ja z czystej ciekwości zapuściełem 3d marka 2k1 z driverami 53.03 i z miejsca mam 8k, Far Cry chodzi mi w ustawieniach Autodetect 1024*768 MEDIUM DEATIL - jest całkiem nieźle. Sprzęt taki jak w podpisie. Aczkolwiek chętnie zamieniłbym na Athlona 1700+ bo wiem że jest szybszy pomimo wolniejszego zegara (absługa DDR)

62.233.189.* napisał:

Suron nie jest czasem intelowcem ?? hm oko wygladalo jak rozgrzany precott

83.30.14.* napisał:

Cos w tym jest

81.210.117.* napisał:

Sprzęt mam taki jak w podpisie, Celeron Willamette 1,7 GHz. Jak maksymalnie idzie te procesory podkręcać no i czy bardzo się przy tym grzeją?

62.179.0.* napisał:

1.Slabo sie kreca, 1.9-2.1 to raczej szczyt na powietrzu.
2.Bardzo sie grzeja

80.55.73.* napisał:

I wydajność tych celków też rewelacyjna niejest

81.210.117.* napisał:

Toto ja wiem A jakbym go na takiego P4 1,7 GHz zamienił... co wy na to?

62.179.0.* napisał:

No P4 1.7 napewno lepszy jak Celek, ale cudow na kiju sie niespodziewaj bo te P4 mialy 256kb cachu.

80.54.178.* napisał:

W technologii 0.18u te PIV to klapa.
Mniejsza od tych samych celkow ale jednak klapa.
Zamieniac tylko bez doplaty

81.210.117.* napisał:

Sprawdziłem i ten P4 na którego chciałem zamienić to Wilamette czyli to co mam teraz na Celeronie, czyli chyba klapa Teraz tylko myślę czy kupić jakiegoś P4 do 2,4 GHz (na tyle pozwala moja płyta) czy może zmienić płytę i kupić Bartona 2500 Celeron to na prawdę shit, żałuję że jak go kupowałem to nie interesowałem się jeszcze tym tak bardzo :/ A właściwie sprzęt składał znajomy. Teraz już nie dam nikomu grzebać w moim configu bez mojej zgody Sam se poskładam wszystko

193.178.240.* napisał:

ja na 2,6 i fx5600uII ma około 10000 w 2001 i 3500 w 2003 więc coś tu jest nie tak

213.76.119.* napisał:

Ja bym postawił na 1.6 albo 1.8 NW, widziałem na allegro ostatnio kup teraz 300 zł 1.6 NW. Takiego bez bólu wykręcisz na 2.4 a to już będzie nieźle, na 100% większa wydajność od nawet podkręconego celerona, jednak 512kb cache daje dużo, wiem po sobie, bo zawsze miałem celki (od 333 - 1300) i stwierdzam, że nie ma to jak pełny niewykastrowany proc !!

83.27.241.* napisał:

Wiesz bracie !! mnie tez by to wku rwiło ze koles taki jak jak kupił procka za 170zł i płyte za 140zł włozył do tego duzo własnej inwencji i ma teraz CPU jak by nie patrzec..sporo wydajniejszy od Twojej celinki

149.156.96.* napisał:

a ja w akademiku mam tylko celeronka 333 z głupim geforce 2 mx mało ramu i wogóle ale jakoś żyję neverwinter nights na najnizszych detalach smiga (choć gdy pomyślę że tata w domu P4 2.6 Ghz + jakiś Fx 5500 i uzywa do pasjansa to cos w gardle ściska )

83.30.69.* napisał:

Na tej grafie to tylko w pasjansa moze pograc

193.151.64.* napisał:

Ja sobie teraz zrobiłem z Durona 16002100 (12*175), ram 256MB asynchronicznie idzie na 400.
Ceny cpu 180zł mobo 130zł.
Komp stabilny od 6 dni liczone jest SETI (24h na dobę) jednostka teraz liczona średnio 2h 30min - 2h 50min
Na GF 440MMX 64/64 w 3Dmark2k1 mam 3960 za kartę dałem 170zł nówka ale no name, tragiczna do OC, świadomy wybór, do zadań biurowych, netu i starszej strategii - styka.
Jak komuś nie przeszkadza posiadana konfiguracja to nie ma sprawy. Mi zawsze będzie mało mocy, ale więcej MFlopów to większe rachunki za prąd. Teraz taki proc to jak dobra żarówka 75W czy ktoś próbować złapać ją jak świeci
Pozdrawiam

195.116.116.* napisał:

Tja tylko ze teraz musisz wydac kolejne 170 na proca bo zmarl ...
No offence

217.97.155.* napisał:

nie wiem co wy tak gnoicie te celki.. i to w szczegolnosci posiadacze AMD.. ;| sam mailem celeronka i no nie powiem moze demonem wydajnosci nie byl ale byl bardzo stabilny i milutki sam obecnie mysle nad powrotem do intela (amd mi sie juz przejadlo.. ) tylko czekam az do polski dotra Celerony D (nie do dup*y tylko prescotty) z 256kb cache i fsb 533 i jaka bedzie ich cena i jaka beda prezentowac wydajnosc (jakies polskie recki) .. na jakims francuskim serwisie przegladalem recke wersji inzynieryjnej puszczonej na 2,4ghz i wzgeldem starego celka 2,4ghz jest calkiem niezly wzrost wyajnosci (taki glupi 3d smark o ile sie nie myle podskoczyl o ponad 2000... a fps w grach tez byly troszke wieksze) ..mysle ze nie bedzie on zly.. oczywiscie cudow sie nie ma co spodziewac.. oczywiscie ze P4 bedzie wdyajniejszy ale zle tez byc nie powinno.. a jak przesadza z cena to sie kupi 1,8 p4 i bedzie gitara

193.151.64.* napisał:

Jeśli ktoś jest świadom co kupuje to wszystko jest jak najbardziej na miejscu ale zaczyna sie problem kiedy koleś któremu wciśnięto ten cud nad cudy znaczy C()elinę i krzyczy, że ma Intela wykręconega na 3,2GHz i leje po nowych Durniach (Duronach) a one jakie są to są wiedzą ci co mają

212.182.122.* napisał:

gnoić każdy tylko pokazuje jak są beznadziejne bo są za te same pieniądze można mieć o połowę szybszego athlona więc po co kupować balerona ??
prosta sprawa, lepsze jest wrogiem dob .... średniego

62.179.0.* napisał:

Wiesh arnivird, te stare celki byly OK, Tualatiny byly wrecz bardzo dobre.Tylko Intel zrobil krok...hmm...maraton wstecz.
Te nowe celki z 533 i 256 L2 trochu poprawia sytyuacje, ale celeron teraz konkuruje z Athlonem XP a nie z duronem...
Sempron to bedzie wlasnie Athlon XP.

193.151.64.* napisał:

Po prostu spore sklepów nastawione jest na sprzedaż produktów Intela i klientom co czarna magia o sprzęcie PC sprzedają takie ciężkie wałki z którymi jak by się pokazali na forum, to dopiero by była jazda po nich. Sam mam dwa takie sklepy i jak mam czas wpadnę tam i przytnę głupa wychodzę z stamtąd turlając się ze śmiechu. Są gorsi od naszych polityków i Amłejem razem wziętych do kupy. Już pomijam same AMD ale potrafią obniżyć koszt zestawu, sprzedając P4 na taniej płycie bez dualu i na 533 z 256 ramu i grafą 64bit, koszmar.
Zdrowia wszystkim i pogody

82.160.26.* napisał:

Miał już ktoś coś takiego w "łapkach" ??

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=12155

Celeron D dużo lepsz wydajność w porównani do starszych celków i jak się kręcą ? [jest szansa mieć ponad 3500 Mhz ?]

193.151.64.* napisał:

Ale czy nie jest zbyt blisko tego Prescotta

80.55.251.* napisał:

Zakup Celerona jest nieopłacalny nawet do biura, wbrew temu co twierdzą sprzedawcy. I nie chodzi tu zadne gnojenie. W tej samej cenie można nabyć duuużo lepszy procesor ..Dawno, dawno temu sytuacja wygladała troche inaczej ale też do czasu aż zamiast K6-tek pojawiły się Durony. Nie przeczę, że pentium do dobre procki ale czy za te z najwyższej półki warto tyle zapłacić? Najbardziej rozbawiła mnie argumentacja sprzedawcy, że Athlony, nawet te niepodkręcone robią błędy przy kopiowaniu archiwów. Duży dla pana ze sklepu w mojej wsi. Chyba "radar" się nazywał.

80.55.251.* napisał:

Prawda jest taka, że jak ktoś nie ma dostępu do internetu, nie czyta prasy komputerowej i nie rozmawia z kumplami o sprzęcie może zostać "szczęśliwym" posiadaczem jakiegoś celerona z zegarem około 2,5 Ghz. A jak już podłączy sobie neta zostaje częstym gosciem na forach komputerowych w tematach np: Niska wydajność w grach-dlaczego?, Mało 3Dmarków, problemy z Far Cry, mało fps, COD mi się przycina pomimo dobrej grafy itp, itd.

217.97.155.* napisał:

wzrostu jakiegos gigantycznego sie nie ma co spodziewac ale wzgledem starych celkow te dodatkowe 128kb cache i szybsze fsb dobrze im zrobilo a podkrecanie hmm.. juz celeronki NortHwood sie ladnie krecily.. wiec te prescotty tez powinny.. wkoncu 0,09um ale maja tez jednego minusa.. beda sie mocniej grzaly od NW (mniejszy wymiar technologiczny... mniejszy rdzen mniejsza powierzchnia styku... wyzsze
temperatury
a jezlei hcodzi o sprzedawcow .. to wiem co o tym moj znajomy wrocil z kompouterowegu umnie na osiedlu z kompem w ktorego sklad wchodzil
Celeron 1,7ghz
128mb SDR 113
Plyta na i845SDR
GF2 MX 400 64mb 64 bit
HDD Samsung 20gb

zaplacil za niego ponad 2 tysiaki (bylo to troszke czasu temu)... ja sie go pytam dlaczego wziol celka.. (nie ze mam cos do celków.. tzn. nw lubie bo sie ladnie kreca.. willamate byly hadzowe (h*u*j*o*w*e) i dlaczego na sdr a nie np. athlon na ddr? a on mi na to ze sprzedawca mu powiedzial ze na AMD nie da sie filmow ogladac )))))))))))) normlanie myslalem ze walne wtedy :D no i oczywiscie nagadl mu jakto AMD sie grzeje i jakie pradzoerne jest... powiedzial ze musialby miec hclodzenie za pare stow aby to schlodzic a rachunki za prad kilka krotnie by podkoczyly.. w tym momencie juz nie wytrzymalem i rozesmialem sie jak.. :D:D .. poprostu jak widac... sprzedawcy kompów w naszym kraju to niezle... ;/


btw. na komputroniku zapomnieli napisac ze ten nowy celek ma SSE3

80.55.251.* napisał:

Filmy kiedyś cięły kumplowi na AMD K6 350, podczas gdy ja na podkręconej celinie 333416 grałem w NWN na low ale tak jak pisałem to było dawno. Zastanawia mnie jednak jak wypadają nowe podkręcone np. do 3 Ghz celki w kompresji mpeg. Tam przecież potrzebne są megaherce. Ciekawe jak w tej konkurencji wypadł by np taki athlon 2500+. Ma ktoś jakieś linki do testów porównawczych?

193.151.64.* napisał:

Ale filmy i coś tam jeszcze nie cieły się z winy sprzętu tylko z braku dobry sterowników i dopracowanych mobo. AMD dopiero zaczynało wyrywać kawałek po kawałku rynek Intelowi.

217.97.155.* napisał:

aaaaa ale to bylo jakies poltora roku temu :> btw. ten moj znajmoy caly czas probuje mi wmowic ze moj athlon jest mniej wydajny niz jego OBECNY celeron 2,6ghz i 512sdr (plyty nie zmienil.. dokupil tlyko ramu i zmienil proca no i grafe z mx'a 400 64bit na.. gf4 mx 4000 ktory tez oczywiscie jest lepszy od gf3 bo ma wyzszy numer...) ehhh juz mi rece przy nim opadaja

193.151.64.* napisał:

Ja też mam na myśli te historyczne czasy dla Intela i AMD. Często właśnie sprzedawcy powołują się na nie. Osobiście jesienią 2003 gostek pokazywał test PII do ówczesnego AMD
proponując jednocześnie Celerona 1700 mówiąc o niesamowitej technologi i opłacalności oraz o tym, że w niedługim czasie P4 2GHz stanieją i jak to będzie pięknie.

193.178.240.* napisał:

ciekawostka bo firma w której pracuje(zajmuje się teleinformatyką) sprzedaje tylko procesory INTELA-banki ,szpitale ,tpsa ,straż ,policja i smiać mi się chce jak czytam takie teksty...nikt z klientów(a są to ludzie w temacie) NIGDY nawet nie spytał o AMD więc daj spokój z tą ciemnotą u ludzi bo chyba jest troszkę inaczej niż sobie to wyobraziłeś...są miejsca gdzie stabilność jest na pierwszym miejscu a nie wynik z 3dmarka

80.51.219.* napisał:

teraz już wiem dlaczego banki ,szpitale ,tpsa ,straż i policja tak cienko unas stoi

80.49.223.* napisał:

panowie amd powiem ze znam jusz paru ludzi co mają xp2000+ i teraz kombinują jak przejść na intela ganicie celerony zobaczcie celerona d w 3dmarku03 uzyskuje ponad 5000pt na dobrej grafice w cpu ma 561 pt tyle co xp 3000+

83.25.2.* napisał:

A ja troche nie na temat jak zmieniam procesor z Celerona na Pentiuma Prescotta to czy musze zmieniac jakies ustawienia w BIOS?

213.76.212.* napisał:

jak nie miales nic kreconego i ustawionego przez ciebie napiec i szyny to nie musisz

83.25.2.* napisał:

Aha to znaczy wyciagam tego proca obecnego i wkladam nowego i wszystk ?

62.179.0.* napisał:

Dustone , a wiesz czemu tak sie dzieje ?
Z uwagi na tak wlasnie niedoinforowanych o z zgrozo "informatykow" jak czasem na boardzie widac.
Jedna z glupich cech ludzkich jest brak otwarcia i checi dla zmian, bo latwiej jest przeciez tluc caly czas ta sama bajke niz sprawdzic jak sie ma rzeczywistosc do wlasnych bajan.
I stad sie pozniej wlasnie biora ci biedni ludzie z celeronami 1.7 na ecsie ,mieli malo kasy ,ale sprzedawca powiedzial ze "tylko intel" no to jest intel, zasrana mac.
MW, zaczal bys rozmawiac normalnie a nie wieszal sie tego twojego cpu marka w 3dmarku ,jak bardzo ci zalezy to ci znajde test w ktorym nawet presscot 4ghz bedzie gorszy od mojego, ale czy cos z tego wynika ? nic.Chodzi o calosc, pelny obraz a nie smarkniecie nic nieznaczacego testu.

Celek15 - > zadne zmiany w biosie niepowinny byc potrzebne ,jesli kupisz procka z HT to poprostu wlacz to w biosie i koniec.

83.25.2.* napisał:

Aha dzieki

83.25.2.* napisał:

A jeszcze mam takie pytanko czy Pentium IV 2,40 Ghz Prescott pojdzie na mojej plycie glownej Mercury Kob-P4X400NDSX?

83.25.2.* napisał:

ehhh po glębszym zastanowieniu sie zrezygnuje z Prescotta i dozbieram do Intel Pentium 4 2.40B GHz BOX 533 FSB to będzie lepsze rozwiazanie mniej sie grzeje i lepsze mozliwosci podkręcania mam nadzieje ze pojdzie na mojej plycie

193.151.64.* napisał:

Przy zakupie sprzętu przez firmy sprawa wygląda tak są to zamówienia publiczne i firmy takie jak Comaqt i hp mają podpisane umowy z Intelem i MS i one przy odpowiedniej specyfikacji i dzięki odpowiednim zabiegom wygrywają te przetargi. Co do stabilności platform Intel czy AMD to tylko zależy od osób pracujących na nich.
Te kompy w mojej pracy Celiny 1,7 i 2,0 chodzą jak ciężarne kobyły a stabilność to jak by Jelcyn jechał na rowerze.
Osoby pracujące na nich potrafią nawet zgubić ikony z IE przy zablokowanym menu.
A jak Celina została stworzona dla biura to i niech tam zostanie bo chyba bym już się szarym mydłem pochlastał jak bym musiał co dziennie patrzeć nie tylko na Windę ale i na kompa z Celeronem. Wystarczy, że mam Winde ale przygotowuję się do postawienia Linuxa
Pozdrawiam

193.178.240.* napisał:

compaq i hp też montują amd np: w laptopach
zeberko:są gorsze rzeczy od windy i celerona, a jeśli chodzi o stabliność celin w Twojej pracy to o czymś świadczy pozdro

Wydajność Pentium 4 1.5 socket 423 z R9700 8800pkt 3dmark :(
Wydajność Piv 3.2 Ht
Wydajność Prescotta
Mierna Wydajność Celeron D Lga 775 Help!

00 01 02 03 04 05 06 07 08