ECS P4VXASD2+ plus GF4Ti4200 !!TOTALNA PORAŻKA !!

217.97.220.* napisał:

Powiem krótko: 6800 marków !!!!!!!!!!!!!!

Jak to zobaczyłem myślałem że mnie potarga z nerwów, ale już troche ochłonąłem i powiem wam, że pożyczyłem na testa prolinka Ti4200 64MB od kumpla, który na niej wyciska coś koło 11k.

Zapuściliśmy pierwszy test. Już na samym początku kumpel zaczął polewać, a ja przerażony patrzyłem z przerażeniem na to co sie dzieje na monitorze Na przykład "Car Hase" High det. chodzi średnio 25 fps, a na moim gf2mx 20fps .

Potem zapuścilimy NFS-a. 1280, wszycho max - nie da sie grać. Dobra, 1024, wszycho max, bez motion blur - nie da sie grać. (spada do 7fps).


Teraz tak: na 90% wiem że to jest wina MOBO, 10%, że proc. Chociarz kumpel na tej karcie, na celafonie 1,7 i Abit miał 8000pkt.


Wiedziałem że nie będzie nalepiej ALE ŻE AŻ TAK:!:


UPDATE:
Teraz reinstaluje winde, może to coś pomoże, ale wątpie

80.49.205.* napisał:

troszkę za niski masz ten wynik ja na tej samej plycie i celku 1.7 karcie graficznej geforce4mx440se mam w 3dmarku 2001se 2600 karta oczywiście 128bitowa

217.97.220.* napisał:

Po formacie jest 7337pkt, dalej tragedia

Już nie wiem czy płyta taka słaba, czy coś z nią nie tak porostu...

217.153.84.* napisał:

ta plyta to shit !!
kumplowi ktory ma dokladnie takie same parametry jak ty sprzedalem RADEONA 9200 FICA (128bit) i mial na niej UWAGA: 2500PKT a ja na moim configu cislem na niej nawet 8000! Nic nie pomoglo po prostu plyta badziewnie sie pieprzy albo jest taka "od urodzenia"

217.96.97.* napisał:

Wszyscy mówią tylko o płycie, a nikt o procku nie wspomni. Proste.
ECS + Celeron = no comment

Twój wynik to chyba i tak niezły. Dla porównania: ja na Celeronie 2000 i GF2 GTS miałem 2700pkt, koleś na PIII 800 i GF2 GTS miał 3300.

217.153.84.* napisał:

znowu nie przesadzajmy ze p3 800 bedzie lepszy od celki 2000 !!

80.55.114.* napisał:

Taka prawda. Przynajmniej tak jest w 3DMarku2001 SE. Postaram sie znaleźć topic o GF2 GTS, to ci pokaże wyniki.

Z poza tym to PIII to najlepsze proce. W końcu PIII = Itanium, a te to wypas totalny.

212.182.122.* napisał:

a zainstalowałeś sterowniki do chipsetu płyty głównej ?? sądząc po symbolu płyty to masz VIA więc VIA hyperion musdisz zassać, bez tego wyniki odą minimum 50% w dół.
no i celeron zaniża sporo co nie zmienia faktu, że jest za mało w porównaniu do kolegi.
STERY

195.245.213.* napisał:

Celeron to kicha
cel 2,6 jest gorszy od durona 1,6
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927&p=4
ten celeron jest minimalnie lepszy niż PIII 800
Po prostu to jest sprzęt typowo biurowy i za wiele to ty od niego to nie wymagaj
Ma na tym chodzić Office a nie 3D Smarki
Po co w biurze 3D marki

212.244.57.* napisał:

Potestuj biosy do tej płyty- tu leży problem ( miałem identyczny problem).

80.55.134.* napisał:

popieram

217.99.71.* napisał:

ja niedawno miałem ecs'a p4vxasd2 i ramy 133 sdr, reszta jak w podpisie i 6300 wyciągałem (maximum), a zaczynałem z 5500 bez kręcenia, także myśle że wina jest w celku, a w mniejszej części w mobo

212.182.122.* napisał:

włodi założył głupi temat i pewnie nawet tu nie zagląda, nie mówiąc już o odpowiedzi. po kij się produkować skoro koleśnie zaszczyci nas odpowiedzią czy pomogło co napisaliśmy ??
jak dla mnie koleś nie wgrał sterów do mobo.

217.97.220.* napisał:

Sorki za nieobecność.

A więc stery do mobo mam te najnowsze chyba 4.49.Zresztą testowałem trakże bez sterów (domyślne z wina) i wynik się nie zmienił.

Zastanawiam się czy nie zabrać tej płytki razem z procem do serwisa, niech mi ją przetestują czy wszycho z nią w porządku bo ten wynik jest tragiczny.

Proc raczej nie jest taki najgorszy, bo kupel na cel 1,7 i tej grafie miał 8000, ale miał abita BD7 II i 384ram (266mhz).

Ok napiszcie co myślicie o wizycie w serwisie. Nie będzie mnie przez tydzień bo jade na ferie.

Z góry dzięki za odpowiedzi pozdro!

217.97.220.* napisał:

A czy taka możliwość, że płyta ma np.uszkodzony chipset i przez to tak spowalnia to wszystko?

217.97.220.* napisał:

A czy taka możliwość, że płyta ma np.uszkodzony chipset i przez to tak spowalnia to wszystko?

217.97.220.* napisał:

Poradźcie coś plz...

80.55.73.* napisał:

Oddaj ten szajs z powrotem do sklepu . Powiedz ze cie nie zadowala wydajność tej płyty i ze chcesz wymienić na inną za dopłatą oczywiscie
....pozdrawiam....

217.97.220.* napisał:

A właśnie apropos gwarancji..Czy jeśli fleszowałem BIOS w tej płycie to wtenczas tracę na nią gwarancję?

212.191.172.* napisał:

Nie.

153.19.210.* napisał:

ale wy kwasy walicie!! Kolega na ti200 i celku podkreconym na 3 GHz mial mniej pkt w 3dmarku 2001 niz ja na p4 1.6a2.13 i takim samym ti200. Celek to gowno, 128 kb cache robi swoje. PLyta moze nie najlepsza, ale mysle ze zestaw jest dobrze dopasowany (ecs i celeron). Nie kupuj lepszej plyty bo ci nic to nieda, nie kupuj rowniez lepszego procka (chyba ze okazyjnie jakiegos p4 1.82.6). Najlepiej bys zrobil ,jakbys oddal to do sklepu i wzial jakiegos solteka na nf2 i athlona (mowie to jako zwolennik INTELA). Celeron do 3d to shit, jedyne, do czego sie nadaje to edycja video (tam cache nie potrzebny, bo ma strasznie mala szanse na dobre przewidywanie kolejnych instrukcji) i tam celeron wypada na rowni z p4. reasumujac - pozbadz sie tego shitu, kup za podobna cene athlona i jakies tanie mobo na nf2 , a jak masz kase to P4C + mobo 865/875.

217.97.220.* napisał:

Ale mi motacie wełbie już sam nie wiem co mam robić

212.56.240.* napisał:

i tu sie z tobą niezgodzę że wymiana płyty nic niepomoże mialem tą samą plytę i kofig. jaki opisywalem wyżej teraz po wymianie na abita ai7 guru celerona 2.4 i pamięci na ddr 512 mój system wreszcie odżył bez podkręcania mam na poczciwym mx440se 5000pkt. przedtem w granicach 2500-3000 pkt po podkręceniu karty .ta plyta to poprostu typowa biurowka tak że wymieniaj plytę Wlodi na taką jak ja mam to napewno niepożalujesz ,od płyty glownej naprawde dużo zależy


pozdrowka pawelc

217.97.220.* napisał:

Tak wiem, od płyty zależy dużo, i raczej zostawie sobie tego celka bo chyba nie jest aż tak ultra tragiczny w garch. Poprostu marnuje mi się teraz proc wraz z pamięciami przez tego ECS-a i coś z tym musze jak najszybciej zrobić. Pawelc ja myśle że Abit IS-7 też będzie rozsądnym wyborem.

153.19.210.* napisał:

celek jest tragiczny, ale twoj wybor. btw, ciekawe co lepiej wypadnie, celek z abitem ai 7 guru, czy p4 dajmy na to 2.26 GHz z mobo na i845e.

212.244.57.* napisał:

Co wy tam gadacie. Celek jest jeszcze niezły. Kupiłe swojego 1.5 roku temu z zamiarem wymienienia na PIV, ale ciągle mi wystarcza.

Z resztą wszystko zależy do czego kupuje sie sprzęt, mi nie robił by różnicy prz tej grafie ( prowizorka) i 2.4 Ghz Athalon FX 51

217.97.220.* napisał:

Notak , tylko żeby się nie okazało że wpakuje 500zł w płyte i mi to nic nie da bo bym się w tym momencie pociął. Macie może jakieś testy lub wiecie z własnych doświadczeń jak celki powyżej 2Ghz sprawują się w grach na troche lepszych płytach?

153.19.210.* napisał:

http://www20.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-22.html
zycze milej lektury. Kolega wyranie zaznacza, ze zalezy mu na 3d, wiec celeron JEST DO [gluteus maximus] i nic tego nie zmieni. Nie mowie, ze jest to zly procesor do wszystkiego, ale za taka cene i ogolna wydajnosc powinien kosztowac 1/2 tego co kosztuje

212.182.122.* napisał:

celek w biurze jeszcze ujdzie, filmy, kompresja. ale w grach AMD bardzo ładnie sobie radzi i celeron zostaje daleko daleko z tyłu. kłanie się mała magistrala i mało cache'u, no i spowalniacze stosowane przez intela bardzo dobrze działają

217.97.220.* napisał:

To jak myślicie? Mam wymienić tylko płyte , czy płyte razem z procem? Powiedzcie ile moge powinienem wyciągnąć marków na ti4200 po zmianie płyty na ABITa?

80.51.3.* napisał:

Szkoda tej grafiki dla Celiny, do pewnego typu kart graficznych Celoron może być, ale Ti4200 pokaże co potrafi przy leprzym procku.
IMO w kolejności na słaby wyniki dla Ti4200 mają
1. słobe cpu - 80%
2. płyta - 15%
3 cosik jeszcze - 5%

U mnie nie markowe Ti4200 za 500 zł (listopad 03), na nf7-sl i amd 2500+2800+ w 3DMarku 2001 - 11480 pkt
Może masz kumpal z jakimś P4 dla sprawdzenia.
Pozdrawiam

83.30.21.* napisał:

Jak czytam wypowiedzi niektorych z Was to mnie pusty smiech ogarnia.
Zwalac wszystko na proca. Sami w to nie wierzycie a takie banialuki wypisujecie.
Celek 2.4 jaki jest taki jest ale on + ti4200 ponad 11k w 3dm2k1 z 4 (no moze z 3) palcami w d*** robi.
Moze nie jest to gigant predkosci ale na pewno jest szybszy od celka tualatina.
Ja na tualatinie 1.6 robilem 10k z ti4200.
Boze, nie moge, po prostu nie moge czytac i nie grzmic.
Stawiam jedynie na zle powgrywane sterowniki lub zle ustawienia w biosie.

212.56.240.* napisał:

kaeres nie jest to napewno wina sterownikow poprostu ta plyta to kompletny szajs mialem ta plytę i w 3dmarku na pczciwym mx440se wyciągałem na maksa 2700pkt po zmianie na abita mam 5700pkt czyli przyrost ponad dwukrotny ,wlodi wymień najpierw plytę zobaczysz co będzie się dzialo jeśli wynik cie niezadwoli zawsze można wymienic celka na pentiuma


pawelc

212.56.240.* napisał:

kaeres nie jest to napewno wina sterownikow poprostu ta plyta to kompletny szajs mialem ta plytę i w 3dmarku na pczciwym mx440se wyciągałem na maksa 2700pkt po zmianie na abita mam 5700pkt czyli przyrost ponad dwukrotny ,wlodi wymień najpierw plytę zobaczysz co będzie się dzialo jeśli wynik cie niezadwoli zawsze można wymienic celka na pentiuma


pawelc

83.30.21.* napisał:

Hmm, moim zdaniem to kwestia ustawien.
Wiadomo, ze jak wymieni teraz plyte to mu wynik skoczy na taki jaki powinien byc. Po zmiana plyty zastapi mu ustawienie odpowiednie sprzetu.
Jezeli da sie jakos zalatwic zmiane plyty bez ponoszenia wielkich kosztow to moze i racja zeby zmienic ECS.

195.116.116.* napisał:

ale bzdury piszecie jak niektorych czytam to usiediec nie moge - najlepiej pisac o czyms czego sie nie mialo
Przyklad
kolega na celku 2,02,7 na mx440 se ale 128bit wyciagal okolo 6k punktow - slaby wynik ???? grafy nie krecil
ludziom skladalem kiedys kompa na celku 1,7 + prolink gf2 gts 32mb ram w 3dmarku 2001 okolo 3,5k punktow - wiadomo u mnie ta karta robila okolo 5k ale bez przesady
Wiec nie piszcie takich bzdur
Moim zdaniem plyta lub zle ustawienia or stery
A porownanie celka 2,4 do pentium 3 800 buehehehehehe
A jak bylo z p2 ????? mimo ze celki mialy 128 cache a nie 512 to podkrecone gonily je i to ostro dzieki szybszemu cacheu i wiekszej predkosci zegara - sorry 1600 mhz roznicy nie przeskoczysz nawet jak bys mial 2mb cache

217.97.220.* napisał:

Noo, te ostatnie wypowiedzi już mają jakiś sens.

Jeśli to kwestia ustawien w biosie, to podpowiedzcie mi proszę jakie ewentualnie funkcje mogły by powodować tak drastyczny spadek wydajnopści. Heh póki jeszcze nie mam pieniędzy na ABITa to zawsze mogę coś jeszcze poświrować z tą płytką...

153.19.210.* napisał:

na gownianej grafie celek jeszcze nie wypada tragicznie, ale przy lepszym sprzecie typu ti4200 to masakra. Wszyscy sie wypowiadaja , jakich to oni wynikow nie robili, a chyba na tomshardware wyraznie widac jaki celek marski. Ehh, mowcie se, co chcecie. BTw, porownajcie chociazby seti , celek 1.7 GHz liczy seti jakies 8 godzin (pak AR = 0 . 416) za ta sama cene duron 14002000 liczy seti 4 godziny. Celka 1.7Ghz nie da rady podkrecic. celek 3 GHz pakiet liczy kolo 4,5 godziny -- to mowi samo za siebie.
DO karesa, jakbym mial dostac celerona 2.4 albo twojego tulatina 1.6 to wzialbym tulatina z pocalowaniem w raczke. Jak wiadomo p3 to BAARdzo udana seria , a tulatin ma 256 kb cache i w aplikacjach nie tak mocno zaleznych od przepustowosci pamieci tulatin bije athlony, p4 i cala reszte razem wzieta. W koncu pentium mobile, ktory robi furore wsrod laptopow tez jest oparty o architekture starego, poczciwego p3.....

212.56.240.* napisał:

niewiele na tej plycie poustawiasz niema ona zadnych opcji
overclockerskich jedyna możliwość podniesienia fsb jest programowa albo przestawienie zworki z 100 na 133 na płycie u mnie po przestawieniu niewystartował wogóle komp na jakims forum wyczytalem że komuś celek poszedl po przestawieniu zworki ja tego szczęścia niemialem sprobój wlodi może twój pójdzie

pawelc

Podkręcanie celerona 2,4 na ECS-ie
ECS P4S5A/DX+ z prockiem Celeron 1,8 GHz BOX
celeron 1.7 + ECS L4VXA2 jak podkercic ?
Ecs P4vxad+ Podkręcanie

00 01 02 03 04 05 06 07 08