HT

212.76.39.* napisał:

Kto mi wytlumaczy co to jest Bo slyszalem juz tyle definicji ze juz sie gubię. Jaki procek (najmniejszy) ma to HT czy moze ht to to samo so 800fsb i czy warto bulić tyle kasy na niego (planuje kupić w styczniu)

62.233.239.* napisał:

No więc
HT - wielowątkowość , HT to nie to samo co FSB800
Procesory z HT 2.4(FSB800) , 2.6(FSB800), 2.8(FSB800),
3.0(FSB800), 3,06(FSB533), 3.2(FSB800), 3.2EE(FSB800).

Definicje:
http://www.intel.com/pl/pressroom/archive/2002/111402dpl.htm

Tu mogłeś szukać:
http://www.google.pl/search?hl=pl&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=Hyper+Threading&btnG=Szukaj+z+Google&lr=lang_pl

Według mnie warto kupić procesor z HT, przydaje się gdy chcesz np. podczas robienia divx posiedzieć w internecie, albo liczyć seti i pracować w wordzie.

212.182.122.* napisał:

najniżej P4 2.4 ale tylko na FSB 800. sąto 2 wirtualne procesory w jednym, tzn mogą wykonywać kilka zadań jednocześnie, niezależnie, podczas gdy zwykły procek robi trochę 1 wątek i trochę drugi, na zmianę. np. jeden program ci coś kompresuje a ty spokojnie możesz w tym czasie grać, jak na P4 1.2GHz i 1.2GHz kompresuje. albo jak kopiujesz z dyskietki to zwykle strasznie muli kompa a z HT nie.
jest to jedyna zaleta intela, w reszcie kategorii AMD jest lepsze.

213.186.79.* napisał:

Ht to nic innego , jak hiper wątkowość , czyli nic innego jak to ze komputer jest wykrywany przez system jako kilka wieloprocesorowy , napewno jest to przydatne , do czego to juz niech fachowcy od intela ci powiedza

62.233.169.* napisał:

Na prośbę Mario-ssj4 otwieram. Jeśli zaczną się tak durne gadki jak poprzednio od razu zamykam. Temat jest o HT a nie o AMD vs Intel.

80.55.154.* napisał:

Co do wydajnosci to kwestia oprogramowania wykorzystujacego HT (Adobe Premiere, 3D Studio MAX, Sandra 2004)
Wielowatkowosc sprawdza sie bardzo dobrze podczas pracy w 2-och duzych aplikacjach. Dla pokazania roznic miedzy platforma z HT i bez niej polecam ten filmik ---> http://www.tomshardware.pl/images/thg_video_5_p4_ht.zip

212.76.39.* napisał:

...ale mam jeszcze kilka pytań. Otórz słyszłem iz jak sie ma ht to czasmi wydajnoscś jest niższa od tych procków co HT nie mają w przypadkach gdy robie tylko jeden wątek. czy to prawda.

jesli chodzi o kase to cóz nie mam jej za duzo i dlatego sie wacham czy kupić czy nie. moze poczekać z tym az stanieją... Bo licze nato iz teraz po ukazaniu sie atlona 64 pentium 4 pujdze w dół a jak dodamy stycznowy krach to jest szansa ze bedze mnie stać

213.76.146.* napisał:

Niby wielo ale na razie tylko dwu i to niepełna !
Ale jesli chodzi o kupno, to radze kupić bo inaczej kupisz platworme ktorej juz nie zupdateujesz !

212.106.145.* napisał:

zbytni optymizm... ceny az tak bardzo nie poleca na dol
predzej bym liczyl ze intel wypusci na rynek pentaka 3,4 , 3,6 GHz albo wyzej i starym zwyczajem te wolniejsze mocniej stanieja...
lepiej odczekaj , dozbieraj i kup 2,4/800 - nie bedziesz zalowal
kreci sie wsciekle , cena do przyjecia (w porownaniu z Athlonem na pewno kosmos) ale procek jest wart swojej ceny
swego czasu plulem sobie w brode , kiedy z XP2400+ na RDA przesiadlem sie na 2,4/800 i gigus ik1100
z biegiem czasu zaczalem doceniac :
- gigantyczna przepustowosc pamieci (5,6 GB/sek)
- o/c (fsb 275 , pamieci dzielnik 1,66 , dual)
- temperatura (sporo nizej niz na Athlonie - to samo WC)

00 01 02 03 04 05 06 07 08