Nowy Pentium 631 - 2mb Kaszy Ht 0.65

83.16.80.* napisał:

Intel wlasnie pokazal nowego procka w 0.65
Jezeli bedzie dziedziczyl sklonnosci do krecenia po starszym
bracie 630 to widze niezla przyszlosc przed nim
Sadze ze 4.5 -5 Ghz na dobrym chlodzeniu air i zasilaczy nie powinno
byc problemu. A w tedy nawet extremalnie krecone a64 w 0.09 chyba
w wiekszosci zastosowan beda juz jednak sporo wolniejsze.
No ale po przejsciu amd na nowy proces produkcyjny sytuacja zapewne
znowu sie odwroci na jej kozysc z tym ze posiadacze intela nie beda
musieli zmieniac podstawki.
pzdr

83.8.72.* napisał:

no miło ze intel wyprodukował procka w 0.65u, ale praktycznie to nic nie daje, a grzać grzeje sie dalej, ciekawe jak z o/c. Jednak mysle ze taki Opek na 2800mhz byłby w grach czy innych aplikacjach domowych lepszy od intela...

83.6.88.* napisał:

ten proc może sie grzeje ale dla maniaka nie ma to wiekszego znaczenia skoro ten na 0.65u podobno kosmicznie sie kreci

83.16.80.* napisał:

maniaka ?
to co robisz na tym forum bo tutaj 99%
"kreci".
a co do grzania to i owszem ale dual core a nie single.
Ja mam zwyklego 0.09 nie uwazam ze jest jakis przerazliwie
goracy przy 4 ghz.
a jezeli chodzi o wypowiedz drugiego kolegi o wydajnosci w grach i domowych
aplikacjach to watpie zeby jego opek 2800 byl jakims 7 cudem swiata
i w wielu aplikacjach dostaje w 4 litery od intela a roznica w grach
nie jest tak istotna i nadal wiecej zalezy od grafy.
a co do pracy "domowej" to wlasnie HT proteza dual core
daje wiecej niz 64-bit amd.

pzdr

213.77.123.* napisał:

Chyba stary nie jestes swiadomy tego co piszesz. Ale to nic mozliwe ze jestes fanatykiem intela, wtedy by to wszystko tlumaczylo. Wejdz na jakikolwiek serwis testujacy gry, multimedia itp., ciekawe jaka platforme tam znajdziesz intel czy AMD. Odp jest prosta AMD i zazwyczaj jest to FX-57. Po prostu fanatycy intela (bez urazy oczywiscie) musza sie na razie z tym pogodzic, AMD w grach i mutimediach rzadzi na dzien dzisiejszy i tyle. Druga sprawa w najnowszym Chipie porownanie 2 rdzeniowych procesorow Intela i AMD i znowy intel dostaje baty.
Takze stary wyluzuj. Nie twierdze ze procki Intela sa kiepskie bo sa rowniez dobre, ale na dzien dzisiejszy zwykly KOWALSKI kupuje sobie komputerach po to aby ogladac filmy, robic divxy, zgrywac mp3, i grac a tutaj INTEL no niestety.....nie ma co szukac w porownaniu z AMD. I zadne HT mu w niczym nie pomoze.

Pozdr.,
disaster3

83.19.35.* napisał:

szkoda ze NIGDZIE nie pokazuja kodowania dvd - nikt tego nie robi bo bys zmienil zdanie o 180 stopni

83.26.8.* napisał:

Selektywne testowanie sprzetu jest bez sensu.

83.19.35.* napisał:

testy powinno sie robic w syntetykach jak i w tym czym sie czesto zajmujemy gry, kodownie divx/xvid/wmv, kodowanie dvd, kompresja mp3/wma itd itp - pytanie dlaczego robi sie tylko niektore

83.26.8.* napisał:

Problem tkwi w dostepnosci uniwersalnego i miarodajnego oprogramowani testowego. PC Mark w tej dziedzinie nie jest tak dobry jak 3D Mark w zabawie z 3D.
Dla mnie oczywistym jest ze jesli ktos gra, to szuka/sam benchuje w testach "growych".
Jesli ktos 60% czasu pracy komputera poswieca na kodowanie to szuka i sam benchuje w tego typu aplikacjach. Wiekszosci moze poprostu komp sluzy do grania i stad takie proporcje. Bo chyba nie bedziesz wmawial ze to spisek AMD.
Zreszta ogolnie mozna stwierdzic ze z nastaniem ery DualCore dyproporcje miedzy prockami AMD i Intela w wydajnosci (wyciagajac srednia z wielu dziedzin) sa mniejsze niz kiedykolwiek. Dominacja Intela ot chocby w obrobce video sie skonczyla (owszem-dysproporcje sa w jedna i druga strone, ale nie jest to skala jak przed rokiem).

83.19.35.* napisał:

bez przesady - nie powiedzialem, ze to spisek i nawet tak nie pomyslalem

a tu mala ciekawostka
http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=229&page=1

193.58.249.* napisał:

Już tylko czekam na niego, może na dniach będzie to się sprawdzi czy polskie są tak samo podatne na jak zachodnie. Oby tylko pewna firma dopomogła.

80.49.26.* napisał:

jak już go to daj wynik w Super PI 16M

83.6.93.* napisał:

a co ja napisałem napisałem że jeśli ktoś jest maniakiem to dla niego nie ma znaczena czy sie grzeje czy nie oczywiście jeśli ma dobre chłodzenie najważniejsze żeby proc sie wysoko krecił

83.16.80.* napisał:

a to czemu ?
sa ludzie dla ktorych ma znaczenie
wydajnosc w konkretnej dziedzinie
a nie koniecznie wyniki 3dmark i superpi.
pzdr

83.19.35.* napisał:

znalazlem jeden test (wow)


i czuje, ze kolejnych nie bedzie (obym sie mylil)

83.16.80.* napisał:

tak, ale ten test ni jak sie ma to tematu postu.
Nie ma w nim specyficznej rzeczy czyli podkreconych
prockow oraz ich podatnosci na over przy prownaniu cen.
Na dzien dzisiejszy amd przez to ze nie ma prockow w procesie 0.65
nie jest w stanie rywalizowac z intelem.
Nie trzeba byc wrozka zeby przewidziec wynik podkreconego
bez jakis specjalnych zabiegow p4 631 do 4.5 i wiecej a dowolnego
amd rowniez podkreconego w tej samej klasie cenowej.
Nie dowodzi to absolutnie wyzszosci p4 nad amd.
A jedynie tego ze intel jest firma wieksza i jest w stanie
wiele rzeczy przezwyciezyc zwykla brutal force.
Gdy by obecnie wyszedl np. taki a64 3000+ 0.65 ten 631
nie byl by zadnym nowum, a tak ?
Tani intelek ale podkrecony skopie 4 litery kazdemu jednordzeniowemu
amd do czasu wypuszczenia procka przez konkurencje rowniez w tej technologii.
pzdr

83.19.35.* napisał:

ale tam sa niepodkrecone procki z obu stajni a post ma sie odpowiednio do wywiazanej w nim dyskusji

83.16.80.* napisał:

znasz kogos z tego szacownego forum kto nie "kreci" ?
Pzdr

193.58.249.* napisał:

Ja

83.31.13.* napisał:

a ja mam wrażnie że na tym forum są sami fanatycy AMD czytałem dużo artykułów i dużo testów i wykresów widziałem i zawsze na miejscu pierwszym było Intel Pentium 4 więc prosze mi nie wmawiać że AMD jest lepsze a jak by ktoś pomyślał to by wiedział dlaczego większość testów gier i czego kolwiek jest robiony na AMD !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

83.16.80.* napisał:

fanatycy sa wszedzie.
jedyne czym nalezy sie kierowac to wydajnosc/kasa
w chwili zakupu.
nie sugeirowac sie metkami

83.30.128.* napisał:

Nie wiem czy wszyscy widzieli na forum THG jest do ściągnięcia filmik gdzie jest porównanie pentaka 3,00ghz z ht i 3,60 bez ht, ciekaw jestem jak by wyglądało porównanie między athlonem 64 3000
a p4 ht 3ghz w takim teście praktycznym gdzie jest do wykonania szereg różnych operacji na photoshopie i pinacle studio,oj wydaje mi sie że athlon dostał by baty bo miałem doczynienia z tym procem.

83.16.80.* napisał:

oczywiscie ze masz racje tylko ze kazdy
posiadacz a64 jest przekonany o posiadaniu
7 cudu swiata ktory w kazdym wzgledzie jest lepszy
od p4.
prawda jak zwykle jest gdzies po srodku.
pzdr

83.19.32.* napisał:

a ja nie jestem ani zwolennikiem AMD ani Intela wybrałem AMD bo jest tańsze i nie miałem kasy na Intela i jestem zadowolony z mojego proca i żolll mi ludzi którzy toczą wojny o procki który jest lepszy bo to nie ma sensu każdy kupuje to co mu sie podoba jak bym miał wiecej kasy na kompa to zapewne wział bym Intela

62.121.108.* napisał:

Hmm jak dla mnie to podzial jest mniej wiecej taki:
tanie procki do 600 zeta zdecydowanie amd
600-1000 mniej wiecej rowno chociaz chyba z malym wskazaniem na intela za ht
1000-1350 tanie dwurdzeniowki intela
1350+ dla amd

BTW Intel zapowiedzial nowego dwurdzeniowca cos kolo 2.5-2.6Ghz na 533 Fsb ponizej 200 $ szkoda tylko ze wykonany bedzie w 0.9 a nie na nowych 0.65 bo bylby super proc do oc.

83.11.48.* napisał:

a64 3000+ kosztuje 599zł a intel p4 3.0 630j kosztuje 699zł więc różnic a to tylko 100zł, nie rozumiem dlateczego uważacie, że intel ma sporo drogie procki? Może tak było w porównaniu z axp i p4 ale teraz cena się wyrównała

212.160.138.* napisał:

Osobiście uważam, że kupowanie procków AMD, które często się kruszą i nie są wykonane z takiej jakości wafli krzemowych, jak PENTIUMY i następnie kręcenie tych procków to śmiech na SALI. Układy elektorniczne pracujące w nienormalnych (tzn wyższych niż nominalne) warunkach eksploatują się szybciej i nie pracują poprawnie. Owszem w grach AMD'ki BYWAJĄ szybsze do 20%, ale kto gra i chce dobrze pograć kupi konsolę. Linia procesorów INTELA 6xx z technologią HT miażdzy Athlony na dzieńdobry (może poza kilkoma grami).

83.26.6.* napisał:

malkovich - co bierzesz? Przestan bo te tabletki Ci szkodza.
1. Jakby kolega nie zauwazyl to K8 nie jest podatny na ukruszenia.
2. Z jakich wafli krzemowych sa robione uklady Intela? Co to znaczy lepszych? Podaj szczegoly bo pierwszy slysze takie rewelacje. Jaki jest procentowy udzial domieszek w walfach Intela i AMD ktory pozwolil Ci stwierdzic ze Intel robi lepsze procki? Z tego co wiem to sa scisle tajne dane, no ale skoro juz poruszyles ten temat to laskawie pochwal sie detalami.
3. O wplywie podwyzszonych parametrow na zywotnosc ukladow scalonych, to skomentowac to mozna krotko-blablabla. Wszsytko zalezy od miliona czynnikow, a ty wrzucasz to do jednego worka. Brawo! Troche by sie przydalo wiedzy miec na ten temat, a nie klepac puste haselka.

212.160.138.* napisał:

Nie bądź kolego opryskliwy to po pierwsze, a po drugie:

1) K8 może nie, ale wielu straceńców ściąga "czapeczki" procesorom i nadal je kruszy. Od czasów kruszenia się DURONÓW nie kupię już AMD.

2) AMD kupuje tańsze wafle, zazwyczaj z odzysku i do wyrobu CPU stosuje krzem z brzegu, INTEL zaś ma bardziej soczyste wafle. Poczytaj w sieci.

3) Nie klepie pustych hasełek - poczytaj trochę o elektronice, bramkach, tranzystorach, wydzielaniu ciepła w mikro- (czasem nano-) układach.

Większość z was podkręcaczy, rzuca pustymi hasłami, rdzeniami, rewizjami procesora i mówi o podkręcaniu, lecz mało kto wie czym to tak naprawdę skutkuje.

83.26.6.* napisał:

1. Bardzo ciekawy argument. Tylko jak ma sie do rzeczywistosci? To juz jest wlasna intencja uzytkownika i nie zwalaj tu winy na producenta. Pokruszyl - to juz brocha tego coto zdejmowal. Jego ryzyko.

To jak analogia do roweru - jak kupisz rower i zdejmiesz z niego opony z detkami, to jest wina producenta ze jak bedziesz na samych felgach jezdzil i je pokrzywisz?

A jak zdejmiesz z Pentium pokrywke to skruszyc nie mozna?

2. A tak. Tansze. Bo mniejsze. 200mm srednicy a nie 300mm jak u Intela. Ale o tym ze slabszej jakosci-tylko ze nie zauwazyles, ze do ukladow niszowych ZAWSZE stosuje sie nizszej jakosci krzem. To normalna polityka. I Intel nei jest tu wyjatkiem. Do modeli najwyzszych z kolei idzie krazek z mniejsza iloscia domieszek-czystszy.

No ale podaj jakies kalkulacje bo nie wiem na jekiej podstawie wyciagasz wnioski.

"AMD kupuje tańsze wafle, zazwyczaj z odzysku i do wyrobu CPU stosuje krzem z brzegu, INTEL zaś ma bardziej soczyste wafle."

Co to jest krzem z odzysku? Jak sie robi z niego krazki? Co to jest krzem z brzegu i skad sie go bierze? Co to jest soczysty wafel?

"Poczytaj w sieci."
Za tydzien ma byc inwazja marsjan-poczytaj w sieci.

3. Przekroczenie oryginalnej normy o 20-30% niczym nie szkodzi. Takie sa tolerancje i nic im to nie robi. Oczywiscie jesli mowimy o overclocku o 100% i podbijaniu napiec o 20% to juz inna sprawa.

Skoro jestes takim fachura to wiesz na czym polegal slawny Northwood Sudden Death Syndrom i czego to byla wina. Notabene Prescotta trapily podobne klopoty (tylko nie byly "sudden") co niestety dane bylo przezyc mojemu egzemplazowi.
Kiedys moj Pentium!!! 550E doznal zaokraglenia rogow (od czestego zdejmowania radiatora)-to wcale nie oznaczalo ze nigdy wiecej nie bede mial Intela w swoim komputerze.

83.19.32.* napisał:

procki z serii 5xx jak i 6xx prawie niczym sie nie róznia

83.16.80.* napisał:

Jestes w bledzie i to duzym.
To opinia ofiar gier i syntetykow.
Odpal sobie ze dwie kobyly np. to co ja na codzien.
Jakis jobs w premier i cos w photoshopie. W tedy zauwazysz ze
roznice miedzy 2 a 1 mb kaszy.
Zobaczysz roznice w czasie pracy i plynnosci pracy.
Kilka duzych watkow potrafi moment zapchac 1mb kaszy w p4.
Smiesza mnie opionie ludzi ktorzy pisza ze jakis sempron czy celeron
ma taka sama wydajnosc jak drozszy a64 czy p4 a tamte to maja tylko
wiekszy kesz. Niech taka osoba odpali sobie np. duza scene z blurami
w 3dmax na sempronie i celku i porowna czas renderingu z p4 i a64.
Powinno byc przy tym samym takcie ponad 25% lepiej na kozyc prockow
z wiekszym keszem czyli a64 i p4. Im wiecej pamieci ram tym ta roznica bedzie
wieksza.
Dlatego nie pisz ze nie ma roznicy miedzy seria 6.. a seria 5.. p4.
Wszystko zalezy od zastosowan i im bardziej prof tym wieksza roznica.
I sroki ale wydajnosc prockow nie mierzy sie sandra, pi, markami itp
poniewaz to tylko czesc zastosowan.
pzdr

83.19.35.* napisał:

co do jakosci prockow - to intel robi je jakosciowo lepsze co do wydajnosci to roznie bywa
przyklad? cold bug - starczy ?

193.58.249.* napisał:

83.19.35.* napisał:

ale wiecej je ma niz nie ma

83.16.80.* napisał:

jedyna wyzszoscia intela jest HT, tanie 2 jaja na dzisiaj w 0.65 i dobrze podkrecajace sie proce.
Ten raj dla intela potrwa nie dluzej az do czasu wprowadzenia jakiejs odmiany viniego na 0.65.
No ale w sprzecie liczy sie tu i teraz a nie gdybania.
A obecnie prawda jest taka ze amd nie ma wiele do zaoferowania.
Slabo krecace sie a64, drogie x2, drogie ramy, zmian podstawki za rogiem.
Nie widze w tym nic podniecajacego i wartego wydania kasy.
Sadze ze za 3-4 miechy tak jak wiekszosc przeszlo na forum amd, sytuacja sie odwroci
i bedzie na intelu paru gosci z prockami w 0.65 do ktorych ni jak maja sie osiagi nawet
extremalnie podkreconych amd.
Pzdr

212.160.138.* napisał:

I co Ci daje to podkręcenie o 20%, 30% - kilkaset punktów w 3D markach? Kilka klatek więcej w grze? Postaw obok siebie nominalnie taktowanego P4 i A64.... maniacy podkręcania, SiSoftSandr, benchmarków, CineBenchów. Chciałbym też przypomnieć, iż zużycie mikroukładów nie rośnie liniowo do wzorstu taktowania zegarem. Martwi mnie trochę, że od kilku lat za operowanie komputerami, biorą się dzieciaki z bloków, którym mamy kupują semprony albo wyjałowione athlony i biorą się za kręcenie i desperackie poszukiwanie kilkunastu punktów w programach syntetycznych. Po to żeby potem pół życia spędzić na forum i jarać się wirtualnymi wynikami.Co to jest Northwood Sudden Death Syndrom dobrze wiem, a wiesz czym były palące się AMDki? Czym jest mozolna praca Venice'a podkręconego nawet na 2,7GHz w środowisku wielozadaniowym? Czy wiesz co daje HT?

I powtarzam do gier są KONSOLE.

82.210.141.* napisał:

kiedy 631 i 641 będą dostępne w Polsce

83.19.35.* napisał:

wkrotce......

82.210.141.* napisał:

taka odpowiedź mi nie wystarcza.........

212.244.78.* napisał:

A w usa juz sa ?

82.210.141.* napisał:

Chyba francuski portal
http://prixmateriel.com/processeurs_1/intel_3/detail_32121.html

Kanada
http://www.pricenetwork.ca/products.php?p=4644
Holandia
http://www.misco.nl/productinformation/~776868~/Intel%20PENTIUM%20631%203.0GHZ%20SKT775.htm

Są też u dojczów - ale niestety brak w magazynach

83.11.148.* napisał:

Wytłumaczcie mi coś proszę: jak to jest z tymi nazwami procków Intela w 65nm? Jednordzeniowy to CedarMill a dwurdzeniowy to Presler?

83.16.80.* napisał:

widze ze nie wiesz o czym napisales
1. Podkrecenie daje mi praktycznie liniowe skrocenie
czasu w tym czym najczesciej sie zajmuje i dorabiam
czyli dtv.
2. Co do markow rowniez sie mylisz poniewaz tam
akurat nie rosnie tak liniowo.
Komp u mnie zarabia na siebie w wiekszosci czasu cos liczac
w tle a moj podkrecony 630 chodzacy na 4ghz stabilnie
(sprawdzone liczeniem wielu godzin projektow z AP)
daje mi to srednio okolo 25% procent poprawy w stosunku
to czasu liczenia na dev. A czas liczenia to dlugie godziny
wiec nie pisz mi ze podkrecanie to "dla dzieci z bloku"
Raczej to wiedza jak miec taniej i lepiej i szybciej. W moim
wypadku szybciej oznacza wiecej kasy.
Sadze ze naczytales sie czegos ale ni jak sie to ma do real.
A co do zuzycia jak to jeles "mikroukladow"
Nigdy nie mialem procka dluzej niz rok.
Napisale jakies legendy nie majac pojecia o czym chciales sie
wypowiedziec.
Zreszta po sigu widac jaki masz fachowy konfig.
Nie czepiam sie za ile ale co, wybacz ale celek 1700 nie nadaje
sie do niczego a kazdy procesor dostepny za te same pieniadze
jest od niego lepszy.
Potem pouczaj innych o over i co to daje a co nie
To tyle
ps.
cod o konsol - mam x-a
swietna konsola.

Pozdrawiam

83.26.24.* napisał:

Dzieki seraf. To samo mialem powiedziec.
Co do HT, to nie pouczaj kolego malkovich. Uklad z HT mialem w domku jeszcze zanim ludzie na tym forum zobaczyli te procki z cenniku najblizszego sklepu.

83.26.244.* napisał:

Nawet jak będą to warto wstrzymac się kilka tygodni.
Według zapowiedzi wyjdzie poprawiona wersja rdzenia.
http://forum./index.php?showtopic=181332

83.29.241.* napisał:

To chyba jest tak ze Presler jest zbudowany z dwóch rdzeni Cedar Mill. Ale poprawcie mnie jak bym sie mylił.

83.26.28.* napisał:

Mniej wiecej cos w tym stylu. Bardzo ciekawe posuniecie... a reczej bardzo ekonomiczne.
Mozliwe do zastosowania tylko w przypadku tej generacji NetBursta. W innych dwurdzeniowcach sie nie da.

83.11.148.* napisał:

Dzięki za wyjaśnienie. Ostatecznie dla mnie, jako osoby ceniącej sobie niski pobór mocy - AMD jest oczywistym wyborem. Myliłem się sądząc, że najnowsze dwurdzeniówki Intela pobierają tyle co Athlony X2. To raczej linie Pentium 631 i 641 będą na poziomie dwurdzeniowych procków AMD. Presler to pobór mocy na poziomie ponad 90W, a w przypadku Athlonów dochodzi jeszcze Cool'n'Quiet. Jeśli nie działające natywnie jak przykazało AMD, to z pewnością możliwe do uaktywnienia przez RMClock. SpeedStep Intela - jak pisze Tom - jest mniej efektywny.

Poza tym po przesiadce z P4 2.4GHz HT Northwood na Venice 3000+ odczuwa się bardziej dynamiczną pracę Windows. Niewykluczone, że to zasługa zintegrowanego kontrolera pamięci.

212.160.138.* napisał:

Celeron 1700 to komp domowy, służący bardziej żonie do grania w Boulder Dasha.
Na co dzień pracuje na: 2 x XEON 3.2HT, 2GB(tylko) ECC DDR, NVidia QUADRO NVS 280, LCD FUJITSU-SIEMENS P 20-1. Jest to http://www.fujitsu-siemens.com/products/deskbound/workstations/celsius_r.html stacja GIS FUJITSU- SIEMENS CELSIUS R630. I jakoś nie zamierzam go podkręcać, bo podkręcanie jest dla lamerów. Co do liniowości zysku wydajności z podkręcenia. Powtórzę jeszcze raz, wystarczy spojrzeć na pierwszą z brzegu charakterystykę układów opartych na mostkach, multiplekserach i bramkach. W bibliotece w Twoim mieście na pewno jest dostępnych wiele pozycji o elektronice.

212.244.78.* napisał:

Troche humoru z rana i juz sie lepiej czuje. Ja nie wiem po co wy ciagnieci ta bezsensowna rozmowe z tym czlowiekiem.... szkoda czasu i atłasu

212.160.138.* napisał:

No to dodam dziegdziu - podkręcanie jest dla biedaków PANOWIE!

83.5.44.* napisał:

Extreme O/C:

FC ~3,5kzł
FX ~4kzł
Ram ~1,2k zł
Grafy ~4k zł (dwie)
Zasiłka, mobo ~1,5k zł

Ja chce być biedny !

83.11.148.* napisał:

Szczególnie w Polsce, co? Rozumiem, że jak ktoś podkręca np. P4 do 4GHz to jest biedakiem, bo nie zakupił procesora nominalnie taktowanego zegarem 4GHz, którego - jak wiadomo - na razie nie ma.

83.19.35.* napisał:

zamiast fx,a p4 670 i juz masz 2 tysiace oszczednosci

83.5.44.* napisał:

Niech będzie może być i Intel ale dalej ładna sumka

83.20.43.* napisał:

Buahahahaha...... Misiek na to co chcialbym miec do krecenia w domku wydal bym na pewno wiecej niz Ty na ta stacje

Zna ktos date pojawienia sie Cedarow w Polsce?

212.160.138.* napisał:

Widzę, że jesteś kolejnym cool kolesiem, który kupuje sprzęt średniej jakości (Venice 3k+) i wyciska z niego siódme poty, po to żeby być mniej gorszym od INTELA.

83.11.5.* napisał:

Czyli w Twoim rozumowaniu - masz kase kupuj najdroższy procek na jakiego cie stac, nie masz kasy kupuj procka na jakiego cie stac ale nie podkrecaj go do mozliwosci drozszego procka bo to niezgodne z twoim prawem?

62.233.139.* napisał:

malkovich, zal mi dupe sciska jak czytam twoje posty :/
oc nie jest dla ludzi biednych ale dla ludzi MADRYCH ! ktorzy nie chca przeplacac za cos, co moga osiagnac nizszym kosztem!
Dla mnie ktos kto kupuje venice 3500+ to nie czlowiek "bogaty"
tylko osoba ktora sporo traci przez swoja niewiedze...

pozatym nie pisz ze INTEL jest lepszy od AMD, bo polowa osob na forum ma ochote cie powiesic , intel byl lepszy owszem, ale kilka lat temu, jak czolowym produktem amd byl K6 a u intela pentium. Ale teraz....sytuacja sie zupelnie odwrocila. Intel to firma taka jak NOKIA.

obie firmy sprzedaja towar za cene ktora nie odpowiada jego wydajnosci, placi sie tu za marke, za "renome"....

Amd to taki sonyericsson - swietne parametry za przystepna cene !

z reguly nie wypowiadam sie w takich tematach, ale jak zobaczylem ze "podkrecanie jest dla LAMEROW" to zareagowalem tak:

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD <!>

chlopie, jak masz z siebie robic idiote to moze przed swoja malzonka, ale nie tutaj. ;/

85.89.175.* napisał:

To zależy od zastosowań

Ja tam uważam, że każdy wybiera to, co lubi, to na co go stać.

Swojego P3 podkręcam, moje 1300 MHz jest wydajniejsze niż Twoje 1700 żeby nie było - jestem użytkownikiem Intela, ale nie uważam ludzi mających AMD za gorszych ode mnie tylko żeby tak w drugą stronę jeszcze było.... ech....

83.22.229.* napisał:

"Podkręcanie jest dla biedaków" ty chyba masz jakieś zakłócenia w mózgu. Mnie np stać na athlona64 3500+, ale kupuję 3000+, bo mogę mieć to samo za znacznie niższą cenę po podkręceniu (każdy 3000+ będzie chodził jak 3500+). Mam się tego wstydzić, że kupię tańszy procesor, który podkręcę i będzie chodził tak samo jak model droższy o 200 zł? Co do skrócenia żywotności, to będziesz miał 5 lat ten procesor? Nawet jak żywotność spadnie z 10 lat do 7 lub 5, to i tak za 5 lat takie procesory będą za darmo na degustacji rozdawać (może trochę przesadziłem, ale wiecie o co mi chodzi). Według mnie Intel robi dobre procesory, ale po co przepłacać, jak można mieć taki sam procesor, tylko znacznie tańszy i będzie na nim napisane AMD.

83.11.164.* napisał:

I koszty eksploatacji będą niższe (powód: mniejszy pobór mocy). Zawsze będę to miał na uwadze. Zawsze.

83.11.37.* napisał:

Różnica w cenie pomiędzy p4 a athlonem64 wcale taka duża nie jest jak za czasów athlonaXP, zatem argument o kosztach traci co nieco na znaczeniu.

malkovich o ile jeszcze Twoje opinie o prockach jako takich mozna poczytać i się z nimi zgodzić, bądź nie to Twoje opinie o o/c są łągodnie mówiąc zupełnie błędne. Choćby taki przykład - po co wydawać 500 zeta na DFI skoro za mniejszą kasę można dostać płytę rónie dobrze wyposażoną i stabliną? Po co kupować drogi, d ający super stabilne napięcia zasilacz pod niesamowicie dużym obciążeniem, jesli mozna tańszy - który do sprzetu bez o/c w zupełności wystarczy?

Wreszcie co powiesz o ludziach kupujących SLI i wsadzających jakieś FX-57? To też dla biedaków?

OK możesz kontrargumentować, że ludzie kupują semprony, bo na nic lepszego ich nie stać, potem je kręcą i się podniecają wynikami. OK w takim wypadku faktycznie o/c jest dla biedaków tyle tylko, że nie skreśla to istnienia ludzi o których napisałem powyżej. Dalej będziesz uogólniał? OK to wrzucę jeszcze jeden argument - wzorst wydajności nie rośnie proporcjonalnie do kosztów. Ostatecznie o ile szybszy jest taki FX od Opterona? A o ile droższy? To może lepiej zabawić się w biedaka kupić tego Opka, podkręcić, a na wakacje zamiast do Egiptu pojechać do Meksyku?

Tekstów o ukruszonych prockach aż żal komentować. Pokaż mi nowe AMD gdzie to jest możliwe. I tak u Intela też można zdjąć osłonkę Jaki sens ma w takiej dyskusji nieaktualny już argument?

Krzem z odzysku... W temacie tego surowca jestm laikiem, ale ten argument... po prostu nie brzmi dobrze.

Skrócona żywotność w wyniku o/c - ile czasu może pracowac procek bez o/c? A ile z o/c? Mój athlonXP 1700+ pracuje na 2.08GHz dwa lata i problemów mi nie sprawia. Myślę, że spokojnie dotrwa do momentu w którym go będę wymieniał na inny procesor. Jaki to będzie proc? Tego obecnie nie wiem, ale nie wykluczam, iż będzie to coś od Intela. Nie jestem fanatykiem i prawdę mówiąc mam głęboko gdzieś jakie CPU siedzi u mnie w kompie, byleby dobrze działało.

Jak ktoś chce pograć to kupi sobie konsolę. Sugeruję bliższe poznanie rynku gier a potem wypowiadanie się w takim tonie. Wystaw sobie, że są gry na PC których na konsolach nie ma (przede wszystkim symulacje). I co, skoro grywam tylko w takie gry to mam sobie kupić konsolę, na której takich gier po prostu nie ma?

85.198.193.* napisał:

malkovich widze kreujesz sie na elektronika ktory wie co mowi
Tak sie dziwnie sklada ze na elektronice conieco sie znam bo ucze sie w tym kierunku i poza rzucaniem pustych hasel o temp. waflach, bramkach, MUX'ach itd. ale zero informacji skad bierzesz swoje tezy.

Najbardziej podoba mi sie teza o tym ze PIV to cod procesor a szczegolnie ten z serii 6xx, ktory kopie tylko athlonom w kazdej aplikacji i ze amd tylko w paru grach jest szybszy.]


Z twoich wypowiedzi wynika ze g... wiesz o architekturze jaka posiada A64 a jaka PIV. Ciekawe czy slyszales o czyms tamik jak NetBurst, czy wiesz co to jest potok wykonawczy w CPU, jak realizowane jest HT w prockach PIV i jakie sa plusy a jakie minusy HT. Ciekawe czy wiesz ze PIV od prescotta strasznie sie grzeja a jak tutaj chyba nawet ty wspominales wysoka temp. nie jest dobra dla sprzetu elektronicznego. Do tego stereotypy o kruszacych sie rdzeniach na prockach AMD wyciagniete z czasow Athlonow a potem wciskanie kitow ze chodzi ci o sciaganie odpromiennika swiadczy o tym ze nie wiesz co gadasz i nie zastanawiasz sie nad tym tylko plecisz co ci slina na jezyk przyniesie. Jeszcze troche i moze wspomnisz ze rzucanie A64 o sciane powoduje jego uszkodzenie.
Do tego sam intel juz pare razy mowil ze netburst umrze w obecnej formie. A dokladnie architektura pentiuma M i netburst zostanie polaczona i z obu wezmie to co najlepsze.
Do tego same MHz to nie wszystko.

Co do OC i twoich ciekawych opini nie bede sie stosunkowal bo szkoda na to czasu. Czesc twojego sigu wystaczy jako odp. na wiele stron "ABIT RADEON 9550 256MB 5ns Elixir (czeka na drobny OC)"

PS
O A64 X2 nie wspominam bo pewnie jeszcze psychicznie nie dorosles do tego ze AMD ma procka wielowatkowego, potrafiacego w koncu konkurowac w aplikacjach wielowatkowych z intelem jak rowny z rownym a nawet pokonac intela.


PS2
Jesli ktos kupuje kompa tylko po to aby sobie pograc to nie kupi PIV ale wybierze A64. Po pierwsze tanszy procek, tansze MOBO, mniej sie grzeje wiec nie musi wydawac duzo na coolera, mniej pobiera mocy wiec bede mniejsze rachunki za prad, jest szybszy w grach. I to ze w 3DSMax scena wygeneruje sie mu nawet 2x wolniej niz analogicznym PIV zwisa mu bo i tak nie bedzie z tego korzystal. To samo jest odrotni. Jesli ktos nie gra ale pracuje na kompie to kupi PIV HT. W miara tani procesor wielowatkowy.

212.160.172.* napisał:

uczcijmy minuta ciszy.......
no com..
pzdr

83.17.252.* napisał:

Hehee dawno sie tak nie usmiałem jak dziś czytajac ten topic
Koledzy proponuje uczcić głupote pewnego usera minutą ciszy ( każdy wie o kogo chodzi )

83.29.238.* napisał:

Ja też chce być biedny!!!!!!! Taki jak sznowny !STONKA! z dojczlandu i miec mozliwosc krecenia A64 3700+. Teraz jak ktos nie kreci to albo dlatego ze sie nie zna albo głosi takie cherezje jak Ty.

83.22.23.* napisał:

tak rozkminiając - INTEL napewno na dzień dzisiejszy jest królem OC... 7.22 GHZ jeszcze AMD nieosiągneło

info:

http://www.xbitlabs.com/web/display/20051302091459.html

86.63.135.* napisał:

O tak, krecmy na 7GHz i pracujmy stabilnie w ...... biosie...

83.22.23.* napisał:

ehh...

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=1021170#post1021170

86.63.135.* napisał:

Ciekawe czy dał by tak rade tak z conajmniej 15 godzin

83.22.23.* napisał:

w tym naszym świecie wszystko możliwe

212.160.138.* napisał:

Widzisz kolego ty się uczysz, a ja skończyłem naukę w tym kierunku 3 lata temu - więc zakończmy rozmowę. Pewna część moich postów miała uderzyć w grono maniaków zbierania NIC NIE ZNACZĄCYCH punktów w testach syntetycznych, śliniących się na widok nazwy Venice. Nie zadawaj mi pytań czy wiem co znaczy HT albo NetBurst, bo to jest śmieszne Kruszące się rdzenie... to miało być dla rozruszania atmosfery Co do mojego SIGU "ABIT RADEON 9550 256MB 5ns Elixir (czeka na drobny OC)" to poczytaj kilka postów wcześniej, komputer w SIGU jest mojej żony, ja pracuję na FS CELSIUS R630

Reszty nie komentuję, bo kolega jest niemiły

86.63.68.* napisał:

7.3ghz n/c i jeszcze probuja atakowac wr super pi!!! tylko gratulowac

212.160.172.* napisał:

malkovich
Bez obrazy jesteś w dziale sprzet i podkręcanie i mówisz że podkrecanie jest be.To tak jak byś poszedł na mecz piłki nożnej,wyszedł na środek boiska i krzyczał przez megałon,że piłka nożna jest do du...
Każdy robi to na co ma ochotę i sprawia mu to frajdę i jeżeli ktoś robi oc sprzętu komp. i wymienia poglądy na tym forum zgodnie z tematem,to wara Ci do tego jeżeli uważasz inaczej ( i wybacz ale odzywki w stylu "slini się"itp od których rozpoczynałeś swoje wypowiedzi dopiero są niemiłe).

83.22.23.* napisał:

to tak jakby ktoś powiedział do maniaków BMW... po co zmieniasz układ dolotowy, montujesz super tłumiki - wstawiasz alui felgi zmniejszasz ciężkość autka, wymieniasz glowice, sportowe filtry powietrza, itd itd tylko po to żeby przyspieszenie z 5.2 do setki bylo w 4,9 sek ...

każdy ma swoje hobby, marzenia itp [ zboczenia też ] i niemoesz nikogo tak uogolniać - spokojnie... czy tez powiedziec że do gier sa TYLKO konsole, ja np. do konsol zawze mialem złe podejście... jedyne co mnie kiedys ciaglo do konsoli [ jak jeszcze niemialem PC ] akurat wtedy byl takowy PSX-1 to gra TEKKEN3... potem wyszedl PS2 ale nadal jakos tak wolalem pograc sobie na komputerze bo mnie denerwowala slaba jakosc grafiki... bynajmniej w porownaniu z PCtami... dzis zdanie moje jest juz inne... do grania mam i PCta i konsole... ale musze powiedziec ze wiecej gram wlasnie na konsoli niz na PC... XBOX360 i PS2 ...komputer sluzy mi do wszystkiego tylko nie do grania... mimo iz mysle ze grac na nim mozna smialo w wiele tytulow...np w Q4 [ jedna z moich ulubionych serii ] , gram nawet w starego poczciwego C&C Tiberian SUN...

do grania są i konsole i PCty... kto co wybierze to juz kwestia gustu i upodobań, i dobrze że w świecie sa ludzie "róźni" z różnymi gustami bo świat byłby nudny...

- i ostatnie sprawa jaka zauwazylem to ze schodzimy z tematu... moze ktos zamierza pobic 8GHz?

83.238.70.* napisał:

nie róbmy niepotrzebnego zamieszania, też montuję wideo a maszyny renerują i enkodują materiał na okrągło.
Pracuję na P4 3.2 FSB 240 3.85 GHz stabilnie, na powietrzu i nie widze najmniejszego powodu aby nie podkręcać moich maszyn, to jakiaś paranoja aby marnować zapas mocy...

Enkodig do mpeg2 na CCE idzie średnio 3x RT co znaczy że w godzinę koduje 3 godzinny materiał, czy ktoś ma takie wyniki na AMD?
Pytanie to zadaję z czystej ciekawości a nie chęci udowodnienia wyższości którejkolwiek platformy. NIe interesują mie testy syntetyczne w ogóle.
pozdrawiam

83.5.5.* napisał:

nie obrazcie sie ale tych waszych wypowiedzi sie juz czytac nie da

212.160.138.* napisał:

Dobra skończmy to niech każdy podkręca wg swojego uznania!

82.210.141.* napisał:

jakieś przesłanki kiedy wkońcu tańsze dwujajkowe P4 pojawią sie w Polsce?

62.244.42.* napisał:

Ja jeszcze dorzucę swoje trzy grosze do dyskusji o podkręcaniu... Wiem, trochę po czasie, ale co tam.

Podkręcony procek, dajmy na to 3000+ do 3500+, będzie miał identyczną żywotność jak oryginalny 3500+ (oczywiście bez zmiany napięcia). Niby dlaczego miałby mieć krótszą - pracuje przecież w identycznych warunkach! Jeśli zatem kupujesz szybszy procesor, to z automatu ma on krótszą żywotność.

Idąc tym tropem, można dojść do ciekawego wniosku. Tylko ludzie bardzo nierozsądni kupują szybsze procesory - są one wszak mniej trwałe...

82.160.234.* napisał:

Super, a wiesz, ze twoje QUADRO NVS 280 to najzwyklejszy GF4mx 64bit? To sprzet dla biedaków .

Czemu masz R9550 (sory Twoja zona;)) i chcesz go krecić? Kup fabrycznego R9600XT, nie bądz biedakiem tak jak my . Przeciez on ci padnie za 8lat jak bedzie podkrcony

212.191.172.* napisał:

Pentium 631 ma tylko jedno jajko, więc nie jest to najodpowiedniejszy temat na to pytanie, tu się rozmawia głównie o filozofii podkręcania jednak odpowiem na to pytanko
Dwa jajka od intela są dostępne od dłuższego czasu i nie kosztują fortuny, jednak najbardziej interesujący z uwagi na 65nm proces Pentium D920 kosztuje 1000zł, koło kwietnia ma być być znaczna obniżka cen nowych procesorów http://pclab.pl/news18318.html.

Co do filozofii podkręcania ciężko będzie mi napisać coś śmieszniejszego bo slogany typu "podkręcanie jest dla biedaków" ciężko jest przebić, jednakże dziwią mnie z lekka "overclockerzy" uzyskujący niesamowite zegary na procku, przy których można popracować jedynie w BIOS'ie, lub puszczający smarki na przekręconych grafach sypiącymi artefaktami dla kilku nic nie znaczących punktów. Na co to komu, równie dobrze można powiedzieć że silnik fabrycznego poloneza da się wkręcić na luzie z gazem w podłodze na 8000obr/min, wow tak jak rajdówka nie, tylko co z tego skoro w normalnej jeździe i tak 5-6tyś nie przekroczy. Jak dla mnie oc kończy się przy utracie full stabilności, a nie przy niemożności uruchomienia kompa jak co u poniektórych, niemniej podkręcanie i modowanie jest jak najbardziej pożyteczne w każdym przypadku, mocy w kompie nigdy nie jest za dużo, a 631 mają jej spooory zapas

82.210.135.* napisał:

Jeśli to Quadro jest na PCIE to jest GF FX 5200, jeśli AGP to GF4 MX. Wersja na AGP była też 128 bit.
Zawsze można podkręcić GPU 265350 i MEM 405610 i do Halfa 2 po ustawieniu DirectX 8.1 wystarczy.

82.160.234.* napisał:

zzakladam wersje pesymistyczną

Tak czy siak to zlom dla biedakow

146.38.90.* napisał:

Żebyś wiedział, ja swoją Quadro dostałem za free, lepsze to niż S3 Virge na PCI. S3 trochę by idiotycznie wyglądało w sigu z Venice i LanParty

Z tego co widzę to Quadro NVS 280 można już mieć za około 360 pln, w dniu premiery i przez długi czas chodziły po 1100. Graficy, CAD'owcy itp. brali je jak ciepłe bułeczki.

212.76.33.* napisał:

pojawił sie pierwszy 631 na allegro, dzowniłem, ponoć "nie sprzedaje poza allegro"
http://www.allegro.pl/item86998231_pentium_4_631_3_0_rewelacyjny_jedyny_na_allegro_.html

86.63.71.* napisał:

ciekawe jaka cene osiagnie jak niezbyt wysoka to przechodze na 775

69.181.53.* napisał:

Sorka, ale jaka to jest ta "niewysoka" cena za P4 631? Mam pewien "kontakt", ktory posiada 1 x P4 631 ES i 3 x P4 661 ES. Procki ES (Engineering Samples) znaczy zero gwary, ale odblokowany mnoznik (przynajmniej tak zostalem poinformowany, a ze jestem z obozu AMD to wierze, bo nie mam pojecia )... Powiedzmy, ze robie "rozpoznanie rynku"

Jezeli jest to niezgodne z Regulaminem (przejrzalem, ale nie znalazlem niczego na ten temat) to prosze o usuniecie mojego postu...

83.11.129.* napisał:

takie ES to pewnie kosztuje nieźle ;/
Es to chyba tak jak piszesz ; ]
Pozatym nie mozna porónywać ES z zwykłym ;p

212.76.33.* napisał:

mysle że cena za ES-a 631 mogla by oscylować w okolicach 1200-1400 zł

83.5.104.* napisał:

ES to wersja z fabrycznie odblokowanym mnożnikiem. Chętnie bym takiego przyjął, ale będzie zablokowany.
A co do tego z allegro to oem w usa kosztuje ok 190USD a w niemczech 190E więc tak mi sie wydaje, że cena końcowa nie będzie niższa niż 700zł. Mój u mnie będzie prawdopodobnie za tyndzien w środe/czwartek, ehh długa podróż. Czekamy na wyniki tego z allegro(jak go ktoś z forum kupi)

83.11.161.* napisał:

te ESy są dostępne dla każdego?
myśłałem że to wersja dla inżynieró i wybranych serwisów

69.181.53.* napisał:

Nie sa dostepne dla kazdego, ale pewien Tweak'owiec bedzie mial nedlugo ode mnie takiego 631 ES... Mam nadzieje, ze jakies powazne krecenie z tego wyniknie, moze nowy Tweak'owy rekord w SuperPi 16M - hmmm... moze sie wstrzymam z wysylka

193.58.249.* napisał:

Zanim pewnien Tweak'owiec go dostanie to już raczej coś się wydziała aby rekordzik jakiś padł. Nie zapominiaj Bachusku , że O/C Team także będzie miał 631 a ES hmmm aż tak bardzo nie będzie nam potrzebny aby coś zdziałać.

69.181.53.* napisał:

Oczywiscie, ze ES to nie jest od razy pisemna gwarancja lepszego krecenia... Ale bardzo prawdopodobne, ze nie rozczaruje. Poza tym, moze extra mnozniki sie przydadza. Tak czy inaczej, obu Wam powodzenia zycze

193.58.249.* napisał:

Dokładnie tak jak piszesz ES nie oznacza nie wiadomo czego - aczkolwiek będzie można np. max FSB sprawdzić itp.
Jedno mnie martwi, na a/c potrafili zrobić z 631 5.5GHz a na ln2 nie dobili do 6GHz hmmm.
Narazie nie dziękuje.

88.156.25.* napisał:

a ja powiem, ze tak czy owak MaSell ma wpierdziel kupil mi procka z przed nosa trudno. poczekam na nastepna okazje z tego co wiem to nasz konfig (moj i MaSella) bedzie sie roznil tylko prockiem - mobo i ram bedzie identyk.

83.5.124.* napisał:

Niemiec, może poluj na tego 631 z allegro bo jeszcze 17 godzin do konca a cena zachęcająca - 520zł
Jakie memki kupujecie z MaSełem?

Nowy komp P4 2.4 HT - ceny, podzespoły
Nowy Celeron
Azzalia Audio - nowy bajer Intela
Nowy Komp przesiadka z AMD i dylematy
Nowy Komp Na P4/asus I Od Razu Problemy
Nowy Komputer - Prescott 3ghz
P4p800-nowy Bios A Sprawa Pat
Pentium 4 65nm Nowy Krol Czy Wypadek Przy Pracy ?
Nowy Komputer, Jaka Plyte Wybrac?
Nowy Wentylator?
Conroe - Wszystko O Nowym Procesorze Intela
Nowy Memory Tweaker Dla Intela!
Nowy Sprzęt, Jak To Się Ma ?

00 01 02 03 04 05 06 07 08