Asrock P4v88- Wiem Że Syf Ale... Może Jednak Łyknąc

80.55.116.* napisał:

Zaczeła mnie denerwowac moja płyta bo nieda sie na niej kręcic proca Nie mam za duzo kasy bo max co mógłbym dac to 130 zł wiem wiem za to nie kupie dobrej płytki, ale tak sobie pomyslałem gdyby kupic http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=21249 płytke, WIEM ZE ASROCK TO SYF, WIEM ZE VIA TO SYF ale przynajmniej cos pokręce procka na niej, opłaca sie kupowac to płyte? I czy bedzie lepsza od mojej leciwej płytki Intela?
pozdro

213.238.92.* napisał:

AsRock-i nie sa wcale syfem, sa tanimi płytami dla niewymagajacych uzytkowników. A skoro chcesz podkrecic procesor to raczej zaliczac sie bedziesz do tych drugich uzytkowników, i raczej nie kupuj tej płyty, ale nie dlatego bo to asrock, tylko dlatego bo ta firma nie udostepnia swoim klinetom (uzytkownikom) za wielu opcji overclockingu !
Raczej zainwestuj w abita, dfi.
Bedziesz musiał drugie tyle dołozyc, ale przynajmniej bedzisz zadowolony, bo beda miały funkcje które sa ci potrzebne.
Takie jest moje zdanie, a mam Asrocka

80.55.116.* napisał:

Ale w asrocku da sie zmieniac chociarz fsb, mnożnik?? zmiana napięcia tez była by mile widziana

p.s ja jestem własnie tym nie wymagającym użytkownikem nie muwie to o extreme O/C typu 2,5 ghz 4,0 ghz mysle raczej o 2,5 ghz3,2 cos takiego

83.6.89.* napisał:

nie ma to sensu bo nie ma blokady AGP/PCI
za 130 szukaj czegoś na 848 albo 865 ale z tym ciężej

80.55.116.* napisał:

A oco DOKłADNIE chodzi z ta blokadą AGP/PCI?? Bo nigy sie tym bliżej nie zajmowałem

83.8.146.* napisał:

Mam takiego AsRocka (z plusikiem na końcu, czyli P4V88+) i Celka-D 2.26GHz. Regulować można: FSB, w ograniczonym stopniu timingi pamięci: CAS i CommandRate, można puścić pamięci szybciej niż FSB, np. mam teraz fsb 147 memorki latają na 220, z napięć to tylko dla AGP (High/Normal) i pamięci (High/Normal).
Teraz w kompie mam dysk SATA i grafę Palita 6200a - swoją drogą musi chodzić w wymuszonym w biosie trybie 4x, na 8x są arty już przy ładowaniu Windy. Max FSB, które mogę wyciągnąć to 147-148, przy 150 już nie wyrabia kontroler SATA. Testowo wziąłem z drugiego kompa dysk ATA (stary WD 40GB) i GF3Ti/200 - przy tych częściach fsb=168-170MHz nie było problemem.
Tak więc decyzja należy do Ciebie, jak możesz to dołóż jednak do jakiejś płyty z możliwością regulacji napięcia CPU i blokadą PCI/AGP. Fredus - ta blokada oznacza, że PCI i AGP są taktowane stałym zegarem, odpowiednio 33 i 66MHz.

80.55.116.* napisał:

Łykam jednak GIGABYTE 8I848PM mam nadzieje ze będe zadowolony

83.6.89.* napisał:

napewno
rzymo zaraz ci dysk siądzie i grafa weź na fsb 166 nic sie wtedy nie stanie bo bedzie dobry dzielnik

83.8.91.* napisał:

Nie będzie bo dzielnika 1/5 dla PCI najzwyczajniej w świecie brak. Zresztą już przy 148 kontroler SATA wywala błąd, muszę zostać przy 147... tak to niestety jest z tym AsRockiem (a wystarczyłyby dzielniki lub blokada pci/agp i regulacja vcore, i byłoby przyzwoicie).

83.6.89.* napisał:

słuchaj ty chyba niemasz pojecia o kreceniu na 166 PCI/AGP jest na 33/66 czyli idealnie poczytaj topic powieszony o celeronach

83.31.2.* napisał:

Co sądzicie napiszcie co kolwiek?

83.6.65.* napisał:

szukaj
pod twojim tematem jst pytanie o tą samą płyte

83.8.135.* napisał:

O co się założysz że na tej płycie nie ma blokady PCI/AGP ani nie wskakuje dzielnik 1/5 dla PCI przy 166-167MHz ?

83.11.58.* napisał:

Płyta całkiem dobra, mam ją jako zapasową, jednak polecam jedynie dyski ata do tej płyty ponieważ ma zwalony kontroler sata i przepustowość przy kopiowaniu np pliku na dysku sata wynosi 2mb/s

83.6.65.* napisał:

weź lepiej coś na chipsecie 848 albo 865

83.6.65.* napisał:

a na jakiej podstawie to wnioskujesz

83.8.135.* napisał:

Objawy opisałem wyżej (m.in. błędne działanie kontrolera SATA)...

Poza tym programy diagnostyczne typu Sandra także wskazują na wysokie taktowanie PCI, np. dla fsb=170MHz pci=42.5MHz - a powinno być 34MHz jeśli dzielnik byłby 1/5

83.8.135.* napisał:

Jakoś nie zauważyłem takich objawów, prędkość kopiowania/przenoszenia zarówno na 1 dysku jak i pomiędzy dyskami w normie (oba to Samsungi 80GB, bios v1.6).

83.6.65.* napisał:

to chyba coś źle ustawiasz bo na fsb 166 jest 33/66

83.8.135.* napisał:

Nie chcę się kłócić, ale na tej płycie nie ma dzielnika 1/5 dla PCI - albo nie ma, albo nie jest aktywowany

Edit: Chyba że wiesz jak go "aktywować" to będę bardzo wdzięczny za informację.

83.31.67.* napisał:

rzymo mam pytanie podkręcałeś grafe na tej płycie głównej ?

83.8.143.* napisał:

Zobacz do mojej sygnaturki i odpowiedz sobie sam

83.31.67.* napisał:

Czyli tak a jednak na tej płycie da się coś podkręcić a procka podkręcić próbowałeś ? jaki masz zasilacz ?

83.11.33.* napisał:

rzymo, u mnie podczas kopiowania jednego pliku na tym samym dysku transfer miałem 2mb/s, na ata szło normalnie, na abicie is7 na tym samym dysku szło normalnie, nie wiem może coś w ustawieniach skopałem, nie wgłębiałem się ponieważ to tylko zapasówka

83.8.77.* napisał:

Zasilacz to Fortron 250w

Procka podkręcisz, ale niewiele (brak zmiany napięcia dla proca, brak blokady pci/agp i dzielnika 1/5 dla pci). Mam dysk SATA więc max co mogę wyciągnąć to fsb=147. Dodam jeszcze, że jak miałem podpięty dysk tylko ata-100, to bez problemu mogłem ustawić fsb=166-170.

Misiom1 - znam jeszcze parę osób z taką płytą i u każdego jest normalnie

83.31.67.* napisał:

no ja mam dysk ATA
i jak ustawie FBS na 170 to ile wyciągne z Celka 2.53 GHz albo 2.9 GHz?

83.6.65.* napisał:

policz se! mnożnik w celku 2.5 19 a 2.9 22
mnożnik razy fsb (170)

83.31.67.* napisał:

a teraz uwaga sprawdźmy czy dobrze zrozumiałem czyli jeżeli pomnoże 19 *170 albo 22 *170 to dostane 3230 albo w drugim przypadku 3740 to tyle MHz będzie miał procek ?

83.8.77.* napisał:

Właśnie tak, chociaż w przypadku proca z mnożnikiem 22 nie liczyłbym nawet na 3.6 bez zwiększania napięcia (chociaż trafiają się egezmplarze Celków biegających na fsb200 bez zmiany napięcia).

83.6.65.* napisał:

na 170 bez zmiany V powinien iść ale za cee celerona 2.9 lepiej kupić pIV

83.31.67.* napisał:

za cene celka 2.9 kupić P4 ale jaki ? bo narazie mam płyte jak w temacie i przez 5 miechów napewno nie wymienie

znalazłem tylko takie P4 za tą cene http://allegro.pl/show_item.php?item=82088623 no max można znaleść 2.6 GHz/512Mb/533Mhz
ale ile ja wycisne z takiego 2.4 czy 2.6 na tej płycie zwiększając tylko FBS bo praktycznie nic innego się nie da ?
ale czy to jest sens kupować celerona wogóle jeżeli będe raczej częściej grał niz robił co innego ?

83.8.75.* napisał:

Teraz nie zmieniaj - przybędzie Ci gotówki to weźmiesz normalną płytę pod Celka-D/P4 + porządny cooler i mocno podkręcisz. Drugie wyjście - skoro głównie grasz - to przesiadka na coś ze stajni AMD, chociażby Gigabyte K8NS i Semp 2500-2600+.

83.31.53.* napisał:

rozważałem też przesiadke na AMD ale stwierdziłem że raczej nie skoro ludzie garją na Celeronach to chyba ja też będe mógł no chyba że kupie jakiegoś słabego P4 tak czy inaczej na to samo wychodzi.
A przesiadka na AMD to jednak min. 650zł na płyte i prosesor ;/ pozatym zawsze miałem Inela a do AMD nie mam przekonania jakos...

83.6.88.* napisał:

celeron 2.9 kosztuje 300-350 zł !
zdecydowanie lepiej kupić adm jaeśli chcesz grać
a ja mam 4 kompy w domu z intelem ale jak sobie dozbieram kasy odrazu kupuje dfi lan party i atlona dla tego że w grach są lepsze
a co do tego że ludzie grają na celeronie to chyba nic dziwnego tylko że jak bedziesz miał np. atlona to masz wtedy wiecej FPSów

83.31.37.* napisał:

może kiedyś AMD ale to za 2-3 lata przedemną stoi zakup samochodu

83.6.88.* napisał:

asrock dual sata II którego wszyscy chwalą 250 zł
semtron 3000+ 350zł -400zł który nie ustepuje atlonowi

83.31.37.* napisał:

no to musiałbym pozbyć się twj płyty głownej którą mam teraz ;/ a ile ja bym mial z tekiego semprona 2.2GHz podkręcił bym max do 2.8Ghz i czy to naprawde tyle mi w grach pomoże ?

83.6.96.* napisał:

poszukaj testów w googlach to zobaczysz

83.31.23.* napisał:

no i według tego co znalazłem tych wszystkich wykresów porównań i wogóle to Celeron D tylko nieznacznie ustępuje w grach AMD, a najlepszy jest Intel Pentium IV
Co innego AMD 64bit ale on też ustępuje Inetel Pentium IV z technologią HT

Więc wniąskuje z tego zę najlapszym i optymalnym rozwiązaniem jet kupienie zwykłego Intel Pentium IV

83.11.19.* napisał:

jeżeli chcesz coś kupować teraz to jedynie pentium na s775 ponieważ jak amd wprowadzi nowy socket to będziesz musiał znów proca zmieniać a tak to masz s775 który zostanie na kilka lat na pewno i proca możesz sobie wsadzić w nową płyte

83.31.23.* napisał:

Trafił mi się okazyjnie Celeron D 335 za 250zł i chyba z tej okazji skorzystam

Co to za płyta AsRock P4I65GV Intel 865GV + LAN + SATA PILNE
AsRock P4VT8+ czy Sata ze zwyklym dyskiem bedzie dzialac?
Asrock P4V88
POMOCY!!!! płyta główna ASrock P4I65GV (pod intela)
Asrock P4vt8
Asrock P4i450+ Problem
Asrock P4vt8+ I Celeron D 330 2.6ghz
Asrock P4v88
Asrock+ Celeron Restarty
Asrock 775dual-880pro
Problem Z Asrockiem P4vt8+ I Cel.2,66ghz
Problem Z Celeronem D I Asrock P4v88+

00 01 02 03 04 05 06 07 08