Temat
Procki Z Serii 9xx ( Dwurdzeniowe Z 2x2mb Cache)
85.193.215.* napisał:
Witamzauwazylem w kilku sklepach ze pojawily sie dwurdzeniowce o 2 x 2MB cache z nowej serii 9xx i zwiazku z tym mam pytanie - na jakich chipsetach plyt glownych beda one dzialaly ? ( napewno na nowym i975 a czy na i955 oraz i945 tez ?)
Czy te nowe procki z serii 9xx ( dwurdzeniowce) nosza nazwe Presley ?
83.19.35.* napisał:
Witam
zauwazylem w kilku sklepach ze pojawily sie dwurdzeniowce o 2 x 2MB cache z nowej serii 9xx i zwiazku z tym mam pytanie - na jakich chipsetach plyt glownych beda one dzialaly ? ( napewno na nowym i975 a czy na i955 oraz i945 tez ?)
Czy te nowe procki z serii 9xx ( dwurdzeniowce) nosza nazwe Presley ?
preslery maja dzialac rowniez na 945 i 955
85.193.215.* napisał:
preslery maja dzialac rowniez na 945 i 955
a tak propo prockow co ma byc po preslerach ?
80.51.206.* napisał:
bedą procowac na tych samych płytach ktore teraz obsługują Pentium D 8xxCYTAT
Czy te nowe procki z serii 9xx ( dwurdzeniowce) nosza nazwe Presley ?
NIE, a ten "Presley" nazywa sie "Presler" jest wykonany w technologii 65 nanometrów, natomiast procesory 9xx sa produkowane w technologii 90 nanometrów
po tych z serii 9xx beda dopiero Preslery
85.193.215.* napisał:
bedą procowac na tych samych płytach ktore teraz obsługują Pentium D 8xx
NIE, a ten "Presley" nazywa sie "Presler" jest wykonany w technologii 65 nanometrów, natomiast procesory 9xx sa produkowane w technologii 90 nanometrów
po tych z serii 9xx beda dopiero Preslery
to dlaczego wiekszosc producentow plyt glownych z chipsetami i945 oraz i955 wydali nowe biosy do swych plyt piszac ze obsluguja procesory Presler ? - chyba dlatego ze wyszly, czy nie tak ?
czy ktos moze widzial w internecie tabelke rozkladu produkcji procesorow intela tzn jaki procesor w jakim roku ma powstac
80.51.206.* napisał:
to dlaczego wiekszosc producentow plyt glownych z chipsetami i945 oraz i955 wydali nowe biosy do swych plyt piszac ze obsluguja procesory Presler ? - chyba dlatego ze wyszly, czy nie tak ?
ale nowych płyt nie wydal tylko zaktualizowany BIOS, a pytanie było: "na jakich chipsetach plyt glownych beda one dzialaly" na tych samych co seria 8xx, czy nie tak ?!
Nowe BIOS-y beda obsługiwały również Presler-y
85.193.215.* napisał:
ale nowych płyt nie wydal a pytanie było: "na jakich chipsetach plyt glownych beda one dzialaly" na tych samych co seria 8xx, czy nie tak ?!
no tak ale myslalem ze seria 9xx nazywa sie Presler i jest w technologi 65nm
83.19.35.* napisał:
9xx chyba sa 0,65 tylko intel je wpisal przez pomylke w 0,9 bo raczej by nie robili 955 XE na 0,65 a reszty 9xx w 0.985.193.215.* napisał:
9xx chyba sa 0,65 tylko intel je wpisal przez pomylke w 0,9 bo raczej by nie robili 955 XE na 0,65 a reszty 9xx w 0.9
a czy te 9xx to Pentium D czy Plesler ? bo zaczynam glupiec - producenci plyt w swch nowych biosach ( listopad-grudzien) wprowadzili obsluge Preslera - nie ma mowy o Pentium D9xx
80.51.206.* napisał:
9xx chyba sa 0,65 tylko intel je wpisal przez pomylke w 0,9 bo raczej by nie robili 955 XE na 0,65 a reszty 9xx w 0.9
jest z tym błagań bo procesory z serii 9xx w technologii 0.65 miały się nazywać Conroe a teraz jest jakiś Presler który niby jest w 0.65 i jest z serii 9xx, a szkoda gadać
te 9xx to Pentium D tylko nie 8xx a 9xx i wiele źródeł mówi ze te wczesne 9xx nie są w 0.65 i nie są Presler
85.193.215.* napisał:
jest z tym błagań bo procesory z serii 9xx w technologii 0.65 miały się nazywać Conroe a teraz jest jakiś Presler który niby jest w 0.65 i jest z serii 9xx, a szkoda gadać
te 9xx to Pentium D tylko nie 8xx a 9xx i wiele źródeł mówi ze te wczesne 9xx nie są w 0.65 i nie są Presler
to juz naprawde Intel namieszal - intel inaczej je nazywa , ludzie inaczej a producenci plyt jeszcze inaczej
Zobaczymy jaka maja wydajnosc , podkrecalnosc oraz ile ciepla wydzielaja- jak pojawia sie testy - mam nadzieje ze o wiele lepiej sie kreca niz 8xx, sa bardziej wydajniejsze niz 8xx i mniej sie grzeja niz 8xx bo w najblizszych miesiacach bede skladal nowego procka i chce go zlozyc na dwurdzeniowce
80.49.26.* napisał:
bedą procowac na tych samych płytach ktore teraz obsługują Pentium D 8xx
NIE, a ten "Presley" nazywa sie "Presler" jest wykonany w technologii 65 nanometrów, natomiast procesory 9xx sa produkowane w technologii 90 nanometrów
po tych z serii 9xx beda dopiero Preslery
nie seria 9xx wykonana jest w 65nm na potwierdzenie tego wystarczy spojrzec na pobór pradu przez cały system z prockiem http://img471.imageshack.us/my.php?image=waty9ll.jpg i jeszcze jedno po co Intel miałby wprowadzac tego procka (w 90nm) przecież wydajnosc wzrosła (w porównaniu do 8xx) w grach o jakies 5% a wreszcie o ~1%
żeby nie było zródło wiedzy tomshardware
80.51.206.* napisał:
nie seria 9xx wykonana jest w 65nm na potwierdzenie tego wystarczy spojrzec na pobór pradu przez cały system z prockiem http://img471.imageshack.us/my.php?image=waty9ll.jpg i jeszcze jedno po co Intel miałby wprowadzac tego procka (w 90nm) przecież wydajnosc wzrosła (w porównaniu do 8xx) w grach o jakies 5% a wreszcie o ~1%
żeby nie było zródło wiedzy tomshardware
no tym poborem prądu to bym się nie sugerował prescoty są w 0.90 a poprzednicy byli w 0.13 i prescot brał więcej prądu, sądzę ze zmianie uległa przede wszystkim budowa procka
85.193.215.* napisał:
no tym poborem prądu to bym się nie sugerował prescoty są w 0.90 a poprzednicy byli w 0.13 i prescot brał więcej prądu, sądzę ze zmianie uległa przede wszystkim budowa procka
kiedys gdzies widzialem na internecie fotki dwurdzeniowych procesorow ( schematy blokowe) tylko juz nie pamiatam gdzie to bylo
80.49.26.* napisał:
no tym poborem prądu to bym się nie sugerował prescoty są w 0.90 a poprzednicy byli w 0.13 i prescot brał więcej prądu, sądzę ze zmianie uległa przede wszystkim budowa procka
a informacja na stronie Intela bys się sugerował czy też nie
http://www.intel.com/cd/products/services/emea/pol/processors/pentium_D/216830.htm
EDIT
a o co ci chodzi z tym poborem pradu ??? przecież tak samo taktowany D930 bierze ponad 35W mniej pradu niż D830
83.19.35.* napisał:
jest z tym błagań bo procesory z serii 9xx w technologii 0.65 miały się nazywać Conroe a teraz jest jakiś Presler który niby jest w 0.65 i jest z serii 9xx, a szkoda gadać
te 9xx to Pentium D tylko nie 8xx a 9xx i wiele źródeł mówi ze te wczesne 9xx nie są w 0.65 i nie są Presler
conroe to mialy byc procki z wbudowanym kontrolerem pamieci a prasler to mialo byc 0,65
tylko dalej nie rozumie jednego
6x1 to 0,65 jednordzeniowe prasler
9xx to niby 0,9 dalej dwardzenie...
955 xe to 0,65 prasler
http://www.xtremesystems.org/forums/attachment.php?attachmentid=40390&stc=1
na xtremesystems mieli serie 9xx 0,65 co widac powyzej wiec to chyba poprostu pomylka z umieszczeniem proca w grupie 0,9
80.49.26.* napisał:
http://www.xtremesystems.org/forums/attachment.php?attachmentid=40390&stc=1
na xtremesystems mieli serie 9xx 0,65 co widac powyzej wiec to chyba poprostu pomylka z umieszczeniem proca w grupie 0,9
4800Mhz dwa rdzenie i aż 26.750s w SP 1mln przecież szybciej robi to Pentawka Moblie ~3ghz Yotomeczka
83.19.35.* napisał:
a czy mi chodzilo o wynik w pi czy o cos innego ?85.193.215.* napisał:
tu cos jesthttp://pclab.pl/art17777.html
"....Na początku przyszłego roku zobaczymy także układy Pentium D z 65-nanometrowym rdzeniem Presler. W odróżnieniu od układu Pentium Extreme Edition 955 te będą miały wyłączoną funkcję HyperThreading, a pracować będą na magistrali FSB 800 MHz. Nowe procesory nosić będą oznaczenie Pentium D 920, 930, 940 i 950, a ich taktowanie to – odpowiednio – 2,8, 3,0, 3,2 i 3,4 GHz.
..."
80.49.26.* napisał:
a czy mi chodzilo o wynik w pi czy o cos innego ?
wiem że ci chodziło o to żeby udowodnic ze seria 9xx jest wykonana w 65nm a ja tylko skomentowałem wyniczek w SPI
80.51.206.* napisał:
no nie każde źródło podaje fakty, to jest źródło najbardziej wiarygodne:http://processorfinder.intel.com/scripts/details.asp?sSpec=SL94R&ProcFam=1039&PkgType=ALL&SysBusSpd=ALL&CorSpd=ALL
a jednak Pentium D 9xx jest produkowane w 0.65 a rdzeń ma kodową nazwę "Presler"
a wygląda tak:
Podobne tematy
Działy
Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 1.85 | SQL: 1 | Uptime: 58 days, 21:28 h:m |
Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl