Dlaczego Nie Ma Już Płyt Wieloprocesorowych

83.25.38.* napisał:

Witam!
Może ktos z Was wie, dlaczego nie produkuje się już płyt wieloprocesorowych. Przecież takie płyty to genialne rozwiązanie. Wrzucasz na taką płytę 2x Pentium 4 3,2GHz, 2geforce 7800GT, i masz sprzęt o NIESAMOWITEJ mocy.
Dlaczgo takie mądre rozwiązanie wycofali z prodkcji?

83.16.138.* napisał:

Bo wprowadzili wieloprocesorowe procesory

83.29.210.* napisał:

bo marketing robi swoje
bo taka moc obliczenioa w praktyce mało potrzebna jest?
bo trzeba popracować nad prędkością komunikacji proc-reszta systemu
bo patrz sigard

83.19.35.* napisał:

jasne ze sa takie plyty - tylko z agp z pci-e tez gdzies widzialem

62.233.169.* napisał:

http://tyan.com/products/html/tigerk8we.html - opteron, ale pod xeony też są.

Ale po co Ci to w dobie proców dwurdzeniowych, których wydajność dla przeciętnego użytkownika i tak więcej niż wystarczająca? Ile masz domowych aplikacji z zaimplementowaną obsługą więcej niż procesorów? Do kogo takie płyty miałyby być skierowane?

83.29.251.* napisał:

nie wiem czy to potrzebne ale do serweró sie takie stosuje, do domu Ci to nie potrzebne
a ładować dwa PII zamiast jednego tańszego.... jest sens?

80.51.206.* napisał:

nikt nie będzie promował systemów wieloprocesorowych w czasach procesorów wielordzeniowych
i nie daje to takich zysków w postaci wydajności w np grach żeby w to inwestować

83.31.31.* napisał:

Dokładnmie.



Ps. Wieloprocesorowe procesory + wieloprocesorowe płytki +PCI-e SLI

83.25.50.* napisał:

Ok,ok ale gdyby produkowali wieloprocesorowe płytki to dałby np. 2x P4 2,8 LGA i miałby zdecydowanie większą wybajnosc niz P4 z serii D.

62.233.169.* napisał:

Cenę również, dlatego 95% ludzi przypuszczalnie zdecydowałoby się na dual core, dające i tak większą wydajność, niż potrzeba przeciętnemu człowiekowi. Odrobinę realizmu...

80.51.206.* napisał:

albo Athlon X2
http://reviews.cnet.com/4520-10442_7-6389077-1.html?tag=lnav

83.25.50.* napisał:

Jest w tym trochę racji, a gdyby dać dwa procesory dwurdzeniowe na jednej płytce+4xgeforce 7800GTX=niesamowita moc. A co do ego kto by to kupił...Ludzie by na to poszli, jesli kto chciałby mieć super sprzęt i małby na niego kasę to by kupił :/

80.51.206.* napisał:

zdaje się ze coś takiego jest juz w sprzedaży 2xAthlonX2 + 2x7800GT

62.233.169.* napisał:

Ale do czego chcesz tą moc spożytkować? Żadna gra o ile mi wiadomo nie wspiera więcej, niż 2 rdzeni (a i tych nie ma wiele) i liczenie na to, że programiści zaimpementują ich obsługę dla 5% graczy, którzy mogą sobie pozwolić na taki sprzęt to tak jak liczyć na wzrost gospodarczy w Polce na poziomie 10%. Poza nowymi systemami m$, nixami i oprogramowaniem serwerowym i graficznym po prostu nie ma aplikacji wspierających platformy wieloprocesorowe - odpalając normalną grę wogóle nie zauważyłbyś jej lepszego działania.
Poza tym dałem linka do mocnej płytki, w necie znajdziesz jej recenzje. Życze Ci wygranej w totka, żebyś mógł zakupić sobie tyana (350euro), dwa opterony 270 (2x1500euro), kilka gb ram i jaką tam chcesz grafikę do tego, tylko niestety w totka nie wygrasz sposobów na wykorzystanie tego - chyba, że chcesz na jednym kompie grać jednocześnie w dooma, quake, ripować dvd kompresując h264 i pakować kilka gb danych metodą LZMA. Tylko czy naprawdę na codzień robisz takie rzeczy, a nawet jak, to czy nie lepiej sprawić sobie wtedy dwa słabsze kompy?

83.25.50.* napisał:

Masz rację , jak wygram w totka ten komp będzie mój!

62.233.169.* napisał:

Powodzenia - ja z miejsca wymyśle 100 sposobów lepszego wykorzystania tej kasy ;]

212.182.122.* napisał:

Te nowe płytki Tyan są fajne, mozna wrzucic 2 opterony z dual core
Czyli tylko nieco ponad 10tys za płyte i 2 procki...

2 najtansze opterony i płytka daje około 4tyś.

Dla porównania A64 X2 mozna kupić od 1.5tyś + płytke.


A co do pytania z tematu. A robili w ogóle 2 procesorowe płyty pod P4? Bo o ile wiem to od poczatku do tego był stworzony Xeon.

83.25.50.* napisał:

DLA MOCY

80.51.206.* napisał:

P4 gdzieś w okolicy powstania HT zgubiły umiejętność pracy wieloprocesorowej

83.25.10.* napisał:

Kiedyś szukałem o tym na necie i z tego co wiem niema płyt wieloprocesorowych pod p4. Intel wypuści xeony do pracy wieloprocesorowej. Są płyty z dwoma gniazdami pod p4, pod nowe i stare gniazdo, ale mogą obsługiwać tylko jeden z procesorów.

83.17.114.* napisał:

No i przy odrobinie zdrowego rozsądku można zauważyć, iż technika idzie w kierunku "duala" (lub dalej w kierunku "multi"). Dlatego też raczej wychodzić będą duże procesory wielordzeniowe, niż małe pracujące razem (po 2 lub 4 na płycie).

Co innego SLI, które jak na razie przebiło się. Patrząc jednak na to, co stało się z płytami wieleprocesorowymi, to możnaby przypuszczać, iż karty i płyty SLI zostaną wyparte przez duże karty z ogromną ilością pamięci oraz wielordzeniowymi procesorami.
Druga droga do rozszerzenie SLI to zasad dotyczacych pamięci RAM. Będzie po 3-4 sloty na karty i każda następna będzie dodawać mocy. Dlatego (w niedalekiej przyszłości) będzie można kupić np 2x GF8800 lub 1x GF9600GT i moc będzie ta sama.

212.182.122.* napisał:

Na przykładzie SLI, widać ze wcale nie potrzeba 2 kart. Jest kilka z SLI zmontowanym na jednej karcie.

A co do procesorów, to od kilku procesorowej płytki fajniejszy jest klaster z kilku komputerów

194.150.99.* napisał:

Tak, płyt dwu/wieloprocesorowych nigdy nie było pod P4 (tradycyjne desktopowe) bo od poczatku ta architektóra tych procków (netburst) nie pozwala na to (nieprawda ze ja zatracily z HT bo tej mozliwosci wogule nie mialy od poczatku, przypuszczalnie architekci uwazali wowczas ze netburst da gigantyczna wydajnosc i pozwoli na czestotliwosci do 10GHz !! <takie mial zalozenia Intel> wiec pewno uznali ze kto bedzie chcial dwuprocesorowych płyt z P4 <takie moje spekulacje > ale jak sami widzimy, popelnili tylko "mala" pomylke....). Dlatego do serwerów stworzono Xeona, przerobione P4, istnieja Xeony z HT (te najszybsze). A teraz co najwazniejsze Intel odszedl od netburst ...n a r e s z c i e...... i tylko czekac nowych prockow (podobno Intel ma je inaczej nazwac, chce odejsc od nazewnictwa Pentium (x), no ale sie okaze <podobnie mial zakonczyc nazewnictwo na P III ale tego nie zrobil>). Te nowe proce oparte beda na architektorze Pentium-M <ktora zreszta jest pochodna od P III>, maja miec po 2 rdzenie w "standardzie" (pojedyncze rdzenie beda cos jak celerony obecnie - proce niskobudzetowe) dla obu rdzeni 2 mb cache przydzialanej dynamicznie w zaleznosci ile jeden czy drugi wiecej potrzebuje, w celu oszczednosci energii jak "nic" nie robi proc bedzie mogl natychmiastowo wylanczac jeden rdzen. Maksymalnie zaklada intel ze ma wydzielac 50 W mocy. ehhh..... to dopiero bedzie porzadny proc (jak kiedys byly P III)

80.51.206.* napisał:

ale żeś bzdurę walną z tym brakiem dwuprocesorowosci przez P4 to intel nie chciał żeby P4 działa w dualu bo do tego był Xeon i nie wypuścił chipsetów ale inne firmy owszem a to dowód z roku 2002 mam nawet artykuł
żeby było śmiesznej to dwu procesorowe płyty pod P4 istniały może znajdę nawet zdjęcie itd....

62.233.169.* napisał:

Kurde, ja właśnie też jestem pewien, że czytałem testa jakiejś płyty z 2x P4 HT - ale nie mogę tego kurdę znaleźć O_o

83.25.56.* napisał:

skoro istniały zapewne istnieją do teraz, jak znajdziesz napisz nam

83.29.246.* napisał:

pod xeony są
pod p4 też
ale mało kto używa bo....? bo można mieć dwa procesory w jednymdo tego z mniejszą energożernościa i mniejsza $$$$

83.18.107.* napisał:

Hehe. Obecnie na rynku masa jest płyt dwu/cztero/ośmio procesorowych. Ale główny problem stanowi ich cena, cena procesorów i reszty potrzebnej do działania.

Główny rynek na takie płyty to rynek hight-end czyli laboratoria/firmy projektowe itp itd. Zwykli ludzie zwyczajnie nie potrzebują takiej mocy/funkcji na co dzien. No chyba że ktoś ma za dużo $$$ albo zwyczajnie potrzebuje takiego kompa do pracy to rozumiem.

Pomyślcie logicznie - czy firma [ np. Intel] po wydaniu kilku miliardów dolców na zaprojektowanie Xeona do tego kolejne kilka na chipset. Sama zrobiła by sobie kuku wypuszczając płyty 2x P4 ? I teraz ci co potrzebowali by max wydajności to dalej trzymali by się Xeona ale ci bardziej liczący się z kasą woleli by kupić 2x P4 zamiast Xeona albo najszybszego P4.

Ludzie od marketingu zwyczajnie to przekalkulowali i doszli do wniosku, że lepsze jest rozwijanie technologii wielordzeniowej niż kilkuprocesorowej w segmencie średnim. Zapewne dojdzie i do tego, że w high-end na stałe zawita multicore i raczej będzie to prędzej niż później. W zasadzie to już się dokonało za sprawą Amd i jego dwu rdzeniowego Opterona. Ale nie jest to na taką skalę, jaką wyobraża sobie Amd czy Intel.

83.25.59.* napisał:

Mogę się mylić ale patrząc na xeony są one mało wydajne, lepiej żeby intel zainwestował tą kasę w rozwój P4 np. czterordzeniowych.
PS.Wie ktos może kiedy do produkcji wejdą cztero rdzeniówki?

83.19.66.* napisał:

Ta i beda sprzedawane razem z Prometeiami w BOXie :D

83.29.239.* napisał:

podążając za myśleniem intela raczej stawiałbym na pasywne ALU radiatory.... a nie prometeie.....

83.25.59.* napisał:

4rdzenie to przecież fajna żecz

80.51.206.* napisał:

te 4 rdzenie przy wolniutkiej 200MHz FSB albo nawet 300Mhz się uduszą z braku danych i z wydajności nici
Intel będzie musiał zintegrować kontroler pamięci w procesorze tak jak AMD
Athlony 64 były od początku konstruowane na wielordzeniowosc i i po części dlatego maja zintegrowany kontroler co teraz procentuje

83.25.59.* napisał:

No to czekamy na Pentium 5

83.19.66.* napisał:

To zart czy serio mowisz ?

83.29.243.* napisał:

pół żartem pół serio

ostatnio intel wprowadził radiatory bez rdzenia miedzianego... przynajmniej chyba takiej treści newsa czytałem na tweaku...
jeżeli sie myle to mnie poprawcie

80.51.206.* napisał:

pamiętam coś takiego myślałem ze komuś u intel się w głowie poprzewracało ale podejrzewam ze było to zrobione żeby odchudzić trochę z gramów bo często się ponoć zdarza ze collerki na LGA się same odpinają
albo z finansami jest tak źle ze musi oszczędzać na miedzi

83.29.243.* napisał:

albo wiedzą że to shit i każdy wymieni i jadąpo kosztach- to to rozumiem

83.25.40.* napisał:

shit,shit i to wielki! STRZEŻCIE SIĘ RADIATORÓW INTELA!

83.19.66.* napisał:

mi chodzilo o to ze 4rdzeniowiec bedzie sie nagrzewal do 1000*C..wiec w zestawach box beda sprzedawac Prometeie

proc znajac intel okolo 8k,- + prometeia 2k,-


A jesli chca ALu.radiatory to takie 5mx5m przypinane na sciane i odchodzace od tego heatsinki grubosci paly policyjnej :D

83.25.40.* napisał:

Myslę, że gdy wejdą 16rdzeniowce (ok.2012roku ) to będą do proca dawac chłopdznie ciekłym azotem! A pytania na forum będą w stylu-

"Czesc! Mam Intel Core 4, poddałem go drobnemu oc, i strasznie się grzeje podkręciłem tylko o 25Ghz i działa niestabilnie, a temperatura jest beznadziejna, na BOX'owym bloku ciekłego azotu, tepperatura proca to aż -55 stopni!!! Co robić, POMOCY!!

celeron 1.8 i asus p4pe a chodzi jak comodore64 :) dlaczego?
Dlaczego Tak Topornie!

00 01 02 03 04 05 06 07 08