Porownanie P4

85.193.215.* napisał:

Witam
Powiedcie mi prosze czy jest duza roznica wydajnosci miedzy typem procesora ktory mam w podpisie a seria 6xx ?

83.145.181.* napisał:

Rozumiem, że to Prescott? Różnica w wydajności jest niewielka (więcej cache'u, ale o gorszych opóźnieniach), jednak 6xx ma parę fajnych i przydatnych dodatków (64-bit, SpeedStep etc.)

85.193.215.* napisał:

to nie Prescot - to procek z przed prescota ( nie pamietam nazwy tej serii ale chyba cos Nortwid czy cos takiego)

83.145.181.* napisał:

Może Norwid? A tak na serio to Northwood. Do zalet 6xx dochodzą jeszcze instrukcje SSE3 i lepsza podkręcalność, ale jeśli chodzi o wydajność (egar w zegar) - patrz wyżej.

82.210.188.* napisał:

To ja może podłączę sie do tematu. Czy jest sens zmiany P4 2.4 (obecnie podkręcony na 2.8 ) bez HT na rdzeniu northwood na innego p4 3.0+ northwood HT? Czy odczuję zmianę?

83.30.169.* napisał:

a wykozystasz ta pseudowielowatkowosc??

ewentualnie nie lepiej na jakiegos prescott'a ktory ie fajnie podkreci

212.76.33.* napisał:

Czy ją wykorzystam tego nie wiem podobno "odczucia" podczas pracy sa lepsze z HT. Prescoty się strasznie grzeją i tego sie boję bo bardzo zależy mi na ciszy .

80.51.206.* napisał:

różnica w cenie miedzy P4 seria 500 a 600 jest niewielka tak samo jak w wydajności
HT faktycznie daje coś ale jedynie przy pracy w windowsie przy wielu programach naraz w grach raczej nic nie widać
prescot nie jest taki zły jak się nie używa oryginalnego chłodzenia

85.193.215.* napisał:

o to bedzie cos lepszego :
http://www.in4.pl/komentarze.htm?kbt=N&news_id=8485

83.28.228.* napisał:

Hmmm, wszyscy pisza, ze Prescotty sie grzeja, ze BOXowe chlodzenie jest badziewne. Moze autorzy tych wypowiedzi maja na mysli te pierwsze egzemplarze, bo ja na BOXowym chlodzeniu, tyle, ze z OCZ Ultra 5+, na procu, jak w podpisie, mam w totalnym idle (tylko procesy systemowe dzialaja, nic wiecej) 29*, a majac wlaczona przegladarke i winampa 32-34*, w stresie max, jaki zanotowalem 44*...

83.19.35.* napisał:

popraw podpis nie 360 tylko 630

83.28.219.* napisał:

Heh, dzieki, gapa ze mnie

84.205.2.* napisał:

Raczej tak, pierwsze miały coś koło 103W, późniejsze 89W, więc różnica spora, choć te drugie też się grzeją jak diabli.

00 01 02 03 04 05 06 07 08