Celeron D 2,663ghz Vs P4 3ghz Ht 1mb

212.76.39.* napisał:

WItam, właśnie kupiłem P4 3Ghz z HT i 1MB cashu...przesiadłem się z Celerona D 2,66Ghz kręconego lekko na 3Ghz...różnica = 0...albo i celek był lepszy :\

Wynik w 3DMarku 03 z 5200 na Celeronie kreconym na 3,4Ghz spadl na 3Ghz Pentium 4 do 4800...

W windowsie nie widze różnicy działania niczego, gry ktore się cieły lekko...dalej się tną

Co jest ;(

dokładna specyfikacja:

- Pentium 4 530J 3Ghz HT 1MB
- ASRock 775i65GV (na Intelu 865GV) (HT i 800FSB i Dual Channel obslugiwane)
- 1GB DDR Dual (2x512DDR 400Mhz)
- FX 5900XT MSI
- 80GB WD 7200rpm
- SB Live! Value
- Nagrywara DVD LG
- duperele

0 różnicy w porónaniu do C 2663,0Ghz ;( HELP! (i błagam nie mówcie że to wina mobo...=))

81.15.207.* napisał:

A system przeinstalowałeś ? Ewentualnie sprawdź procesor SiSoft Sandrą, czy wyniki ma na swoim poziomie.
A co do Twojej mobo, to ona jest Twoim najwęższym gardłem.

83.142.176.* napisał:

Po 1 i najważniejsze 3DM 03 nie pokaże ci różnicy znacznie szybciej 3DM 01...
Po 2 MOBO słabe...
Po 3 twój spadek w 3DM 03 jest nieco dziwny... :] Może to zasilacz...

83.22.20.* napisał:

Hmm a Pixelik ci mówił że się nie opłaca wymieniać A jednak Celeron taki słaby nie jest, jeśli u ciebie gorzej na P4 niż na celku
A tutaj dam takie 2 screeny - jak mozęsz to zapodaj swoje z sandry, bęidzesz mógł porównać - jest to najnowsza sisoft sandra

http://img243.imageshack.us/my.php?image=sisoftarimetric5hk.jpg

http://img83.imageshack.us/my.php?image=multimedia3ee.jpg

Pozdro i czekam na twoje screeny. Sandra do pobrania http://downloads.guru3d.com/download.php?det=177

212.76.39.* napisał:

Screenów nie zpaodam ale wyniki zapodam:

Arytmetyczny:

Dhrystone - 8811 MIPS
Whetstone 3639/6239 MFLOPS

Multimedialny:

Integer - 21556 it/s
Floating-Point - 28532 it/s

wyniki w normie kurcze więc nie wiem czemu cholera jasna nie widze roznicy miedzy Celeronem 3Ghz a P4 3Ghz



PS. BIOS pokazuje mi ze pamici dzialaja mi na 400Mhz a Sandra ze na 333Mhz co z tym zrobic fantem?

83.31.140.* napisał:

Pentak jest wydajniejszy w grach...
Sprawdź w HL2, Doomie 3 a zobaczysz różnice

212.76.39.* napisał:

Ok, zwracam honor pentiumkowi w 1 kwestii =)

Wlaczylem na raz neta, sciaganie z azureusa, ogladanie dvd, w tle MP3, skanowanie dysku i pisanie na forum i moze 1 mała zacinka sie zdazyla na dvd i tyle...to duży + (no coz HT troszke dziala jak widac)

ale co do giercowania to 0 różnicy ech ech ech myslalem ze z 5-10fps bedzie wiecej a tu kiszka taka ze poezja

EDIT:

zrobilem test 3DMark 2001, coś stanowczo jest nie tak......11.000pkt !!

Jutro robie format nie ma bata... No nie rozumiem, 3Ghz, 1GB Dual, FX5900XT i 11k ?!?!? na Celeronie tyle mialem !!

85.128.124.* napisał:

hehe jednak celek nie jest taki zly nom teraz masz HT to mozesz grac i pakowac filmy napewno mobo cie troche ogranicza jak bys mial jakiegos abita,asusa to troche by bylo lepiej;) napewno pod katem OC! pozdro

sandra cpu multi: integer 20344 float 24024
cpu archimetic: dhry 9727 Whets 2590/4419
mi moj celekd 2400, na fsb200 tak wypada;)

212.76.33.* napisał:

Czyli na 3,6Ghz ??

POWIEM TAK: Jesli ktos jest zwolennikiem Intela i chce pograc to niech nie kupuje P4...wyda szmalu kupe a da mu to dupe...niech kupi Celerona D... wyjdzie na to samo a 2x taniej jak nie wiecej

83.142.176.* napisał:

A ja powiem tak:
Trzeba było się dowiedzieć przed zakupem co brać a nie teraz jojczeć!!
Czytanie testów nie boli !!
A skoro wydąłeś "kupę" kasy na proca to co się gnieciesz na tym Asrocku !!!!
I jak znam życie masz pewnie jakiegoś codeshita
Wrrrrr....

Ps
Proponuje sprzedać Intela i kupić jakiegoś AMD + normalną płytę i zasilacz !!

81.159.28.* napisał:

a ja podkrecilem swojego p4 3,06ghz/533/ht do wartosci 3,61GHz(fsb 157) i wydaje mi sie za wyniki sa nieco inne jak na celeronie o tej samej czestotliwosci a mianowicie:
SiSoftware Sandra

CPU Mulitmedia Benchmark Results:
Integer x8 iSSE2 : 26546 it/s
Float x4 iSSE2 : 37928 it/s

CPU Arithmetic Benchmark Results:
Dhrystone ALU : 10549 MIPS
Whetstone FPU : 4281 MFLOPS
Whetstone iSSE2 : 7428 MFLOPS

83.142.176.* napisał:

Jeszcze dla porównania:

FSB 250

CPU Mulitmedia Benchmark Results:
Integer x8 iSSE2 : 25061 it/s
Float x4 iSSE2 : 35776 it/s

CPU Arithmetic Benchmark Results:
Dhrystone ALU : 9899 MIPS
Whetstone FPU : 4080 MFLOPS
Whetstone iSSE2 : 7217 MFLOPS

212.76.33.* napisał:

Gniote sie bo miałęm 8000zł na koncie a mam 1600...proste i logiczne, rozpieprzyłem kase co dostałem na 20 urodziny...jak sie starzy dowiedzą to mnie zabiją...testy czytałem i w testach wychodziło ze od Celka D jest szyybszy...a tu kiszka A co do zasilacza to Modecom 350W...
Nie bede sprzedawal wczoraj kupionego procesora bo strace ze 30% ceny na tym...

PS. nie musisz na mnie krzyczeć... Nic Ci nie zrobiłęm, a narzekam bo to paranoja dla mnie...

83.24.202.* napisał:

aboslutnie nie zgodze sie z toba.
1. masz slaba plyte
2. grafa bedzie w nowych grach dusic proca, fx nie nalezy do demonow
chyba ze dobrze podkrecony. Ja na p4 3.23.6 i fx ale 5950540Mghz mam w marku 2001 20k z groszem i w 03 prawie 7400
http://img131.echo.cx/img131/6696/3dmark031td.jpg

3. Odpowiednikiem celka jest krecony bartek jak przesiadlem sie z bartka 25002400 i na prescocie widze duza roznice wydajnosci w d3, hl2 i reszcie nowosci ktore prucz grafy lubia szybkie proce wiec nie pisz ze p4 to to samo w grach co celeron.
Piekny przyklad w d3
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2149&p=7
ten sam zegar
celek 2.8d - 49.3
p4 2.8 1MB - 70.7
i co ? 40% roznicy tak w takt a ty piszesz ze nia ma zadnej ?
Poprostu masz grafe ktora nie da ci odczuc wiecej w nowych produkcjach
i slaba plyte.
Nie w kazdej grze jest taka przewaga p4 nad celkiem ale w nowych coraz wiecej.
Pzdr

83.25.206.* napisał:

masz taki sprzęt na którego wydałeś kupe kasy a Twoja płyta główna to totalny shit, kup sobie jakiegoś abita is7(-e)

212.76.33.* napisał:

A myslisz ze to cos pomoze?

Wogole jak juz bed emial przyplyw gotówki mysle o zmianie na:

- P4 3Ghz Prescott (czyli ten co jest) + Cooler nowy
- 2x512 DDR Geil lub Kingston (narazie mam prawie noname...)
- Gigabyte GA-8I915PC-Duo Intel 915P ( ze względu na cene i proc nie będzie OC)
- GF 6800 PCX lub X800XL PCX

i styka tylko że potrzebna na to $...

jak sie postaram za FX'a dostane 400zł bo ma ViVo i gwarancje, za mobo ze 100zł, za procka heh ze 250zł...= 750zł więc bede sobie mógł kupic mobo i ram, bez grafy

83.30.218.* napisał:

pomoze na pewno, a zmiana plyty na taka z chipsetem 915 mija sie z celem bo ta konstrukcja jest slabsza od 875... ja proponuje tak jak poprzednicy do tego proca IS7 albo IC7

83.25.206.* napisał:

imho bezsens, i tak będziesz musiał kupić nową płyte do dwurdzeniowców. Albo zostań przy 865PE albo 925XE, ja bym został przy tym co masz + nowa płyta główna

83.24.151.* napisał:

tia... ale one (is/ic 7) sa na s478 a kolega ma procka na 775

sugeruje płytke na 925x - jeśli ma miec pci-e (ale dochodzi ddr2)

a jeśli ma miec agp to: asus p5p800 (lub odpowiednik ze stajni abita) na 865pe

83.142.176.* napisał:

No fakt, nic mi nie zrobiłeś. Uniosłem się zdeka bo psioczysz nie na to co trzeba.
Ponadto 11k ptk. w 3DM 01 to bardzo mizerny wynik, masz coś ostro namieszane w kompie.
Fakt że Celeron D to udany produkt Intela ale to tylko okrojony P4.
Kombinuj z płyta, a jak już będziesz ją miał napisz, co i jak.

83.25.225.* napisał:

gratuluje trafnych wyborow ,kup sobie jeszcze choinke zapachowa do kompletu
chyba jednak masz kupe kasy skoro mozesz ja wydawac tak nierozwaznie

radze posluchac poprzednikow i celowac w ddr2 i pci-e jezeli ma to starczyc na dluzej

a tak wogole to wiadomo co jest najwydajniejsze i najbardziej oplacalne - ale to nie ten dzial

85.128.124.* napisał:

wcale nie trzeba celowac w ddr2 i pciex.. zeby starczylo na dlugo w zupelnosci zystarczy cos na ddr i agp w koncu sa fajne pamieci ddr i grafiki na agp jak 6800gt x800 ktore wystarcza na dlurzszy czas. a zanim to nie wystarczy to pewnie cos nowego wyjdzie...

193.178.240.* napisał:

jasne ale jak widać marketing robi swoje i ta pogoń za nowinkami nie zawsze uzasadniona

83.25.253.* napisał:

pogon za nowinkami napedza glownie Intel i skoro ceny ddr2 sa teraz takie same jak ddr ,a Intel oficjalnie juz przeszedl na ddr2 to nie widze plyty na ddr z obsluga dwurdzeniowcow
pci-e tez wypiera agp i to wcale nie powoli ,owszem jeszcze dlugo beda dostepne mocne karty na agp ,ale po co ciagle do nich doplacac
jezeli zmieniac plyte na jakas przyszlosciowa ,bo inaczej nie ma sensu - wkoncu ten zasrock jest na i865 i roznice wydajnosci miedzy nim a abitem na tym samym chipsecie to niuanse

83.16.98.* napisał:

człowieku ty sie zastanów co gadasz, dual właczony, czy nie, miałem oba proce w domu p4 2.8(lga i celek d 2.66 i w grach jest cholerna róznica, zalezy od gry, ale powiedzmy na tmy procu było 40, a na tym 60 fps, zastanów sie co gadasz

195.205.6.* napisał:

Ja tam widziałem róźnice między Celek 2.66 (Cel-D)
3,4 chyba na FSB200 a P4 2,4 bez HT 1MB, 533

Ech

83.17.35.* napisał:

no cuz 865 nie jest taki zly jak widzac

CPU Mulitmedia Benchmark Results:
Integer x8 iSSE2 : 26118 it/s
Float x4 iSSE2 : 34854 it/s

CPU Arithmetic Benchmark Results:
Dhrystone ALU : 10713 MIPS
Whetstone FPU : 4393 MFLOPS
Whetstone iSSE2 : 7628 MFLOPS
to na FSB 231

193.219.28.* napisał:

Oj Axl2000 widze, ze ci panowie w glowie namieszali bo sprzedajasz i celka i pentka i plyte :/ Znowu kupisz cos innego, a roznice zobaczysz tylko w markach bo az takich skokow jakosciowych jak sobie wyobrazasz nie bedzie. Znowu wydasz kase na nic. Kup sobie dobra plyte na 865PE albo 875 i zostaw PIV.

193.219.28.* napisał:

A juz widze. Przesiadasz sie na bardzo przyszlosciowy Socket 754

83.22.161.* napisał:

Witam!
Z lekka offtop, ale nie bede nwego tematu zakaldac,
Sciagnalem sis sandre i oto moje wyniki

Celeron 2.03.2 :
Dhrystone ALU 8474
Whestone FPU/iSSE2 2285/4216 MFLOPS



Celeron 2.03.33 :
Dhrystone ALU 8857
Whestone FPU/iSSE2 2386/4404 MFLOPS

Czy sa to dobre wyniki ? jak na tą celine?

P.s
CZekam teraz na p4 3.0HT oraz Gf6600 & dysk 80GB za free od znajomego (mam wiecej szczescia niz rozumu ) wiec bedzie przypływ mocy

83.27.71.* napisał:

emgie jaki step. proca masz i na jakim v-core dociągasz do 4 Ghz

80.51.206.* napisał:

może nikt z was nie wie ze przepustowość magistrali procka przy 600MHz liczona jest jedynie teorią praktyka jest nieco niższa czasem nawet dużo a przepustowość pamięci przy 400MHz liczone na 6.4GB/s jest w rzeczywistości bliższe 4.8-5GB/s
poza tym wiadomo ze synchroniczna praca miedzy dwoma elementami systemu jest szybsza wiec jak pamięć taktowna 400MHz ma rzeczywista przepustowość 4.8GHz/s i pierwszy procesor ma przepustowość na poziomie 6GB/s a drugi 5GB/s to lepiej będzie się spisywał ten z 5GB/s bo pamięć nadąży podawać dane i procesor nie będzie miał pustych cykli czekania na dane i mamy rozwiązanie wyższości celerona w brutalnej sile ale faktem jest ze celeron jest wolniejszy w przetwarzaniu kodu wykonywaniu wspolbieznych watkow itd....

83.30.39.* napisał:

a od czego jest cache??

80.51.206.* napisał:

a ile masz tego cache ? tylko 1MB a przecietnie dane maja wiecej i co zmieszcza sie całe np: 5MB no raczej nie wiec trzeba 5 ray wracać do RAM, cache jest pomocny przy przetwarzaniu kodu programu kiedy nie trzeba przy odległych skokach czekac na ponowne pobranie z RAM

193.219.28.* napisał:

Step jest w sigu E0. To co mam jest na def. i nie wiem ile potrzeba do 4GHz bo nie sprawdzalem Przynioslem procka ze sklepu i nawet nie powachal swojego 2.4 od razu poszedl na 3.6. Puki co nie mam czasu sie bawic w testy ale moze niebawem sprawdzimy ile poleci.

Podkręcanie celerona na P4p800
Celeron 1800 z 256L2
Celeron 2,6 FSB >115 - Mam problem ?
Wydajność podkręconych celeronów
VIA mainboard ultra + CELERON 2.6 = dobry wybór ?
Celeron 2.4
celeron 2,4 ile z niego wycisneliscie?
Celeron 1.7 a FSB 133?
Celeronek 2.4 ghz
Nowy Celeron
Cooler do Celerona 1,72,3 GHz
Podkręcanie celerona 2,4 na ECS-ie
ECS P4S5A/DX+ z prockiem Celeron 1,8 GHz BOX
Celeron 2.0, dziwny problem.
Celeron 2.0 do 2.9

00 01 02 03 04 05 06 07 08