Pentium 4 Extreme Edition 840 + Intel 955x

80.53.168.* napisał:

Właśnie dostaliśmy procesor Intel Pentium 4 Extreme Edition 840. Jest to konstrukcja typu Dual Core, każdy z rdzeni jest taktowany zegarem 3,2 GHz. Oprócz tego seria EE w porównaniu do zwykłych 800tek posiada HT, więc w zasadzie mamy do dyspozycji 4 procesory... Jako konkurent posłuży nam Pentium 4 EE 3,73 GHz - czyli konkurencja będzie godna.

Już niedługo pojawi się tu link z odnośnikiem do recenzji na Tweaku. Tekst będzie powstawał na beżąco, chcemy po prostu jak najszybciej zacząć No i nie wykluczam, że oczekuje na propozycje testów - w każdym razie na początek będą 32 bity, potem Windows XP x64 i skompilujemy kernela. Co do propozycji to proszę rozsądnie - sprzęt mamy do wtorku wieczorem.

Póki co zabieram się za zdjęcia sprzętu - nie wykluczam, że będę chciał sobie zrobić przerwę na sen, aby od rana móc pisać dalej. No to tyle - do dzieła.

http:///artykul/pentium4_840ee

83.22.17.* napisał:

To ja bym prosił SuperPi 16M - i potem to dać do Extreme O/C do rankingu jako ciekawostkę ;] No i cinebench - też do extreme o/c To tyle z mojej strony.
Napiszcie jak najszybciej recenzje
Pozdro

80.53.76.* napisał:

Plyte macie Intelowską? jezeli nie to testy o/c byscie mogli zrobic , co do testow to moze zrobcie jakies testy z odpalaniem na raz kilku aplikacj i(kiedys cos takiego bylo chyba na thg jak porownywali p4 z ht i bez ht, Ci co widzieli ten filmik wiedza o co mi chodzi)

83.29.35.* napisał:

oo super
ja poproszę o kompresje DVD9 do DVD5 przy uzyciu CCE jakies 10minut materialu

80.53.168.* napisał:

Wstęp już napisałem - co do reszty- siąde do tego jutro

213.76.236.* napisał:

Oooo. To ja mam drugi identyczny komplet+kilka bajerkow. Kto ma jeszcze ?
Lisku, masz malo czasu... mi dali troche wiecej

195.205.6.* napisał:

Z ciekawości ale jeszcze pare fotek:

http:///ilustracje/pentium4_840ee/plyta3.jpg
http:///ilustracje/pentium4_840ee/plyta2.jpg

83.22.36.* napisał:

Co do płyty to ten radiator na chipsecie to jest olbrzym U mnie jest coś 2 razy mniejsze
Pozdro

83.24.22.* napisał:

Kondziory Rubycon'a

80.53.168.* napisał:

Pierwsza aktualizacja artykułu wprowadzona

83.24.8.* napisał:

ATI Radeon X300 !!!, naprawde nie macie nic szybszego ?

83.17.3.* napisał:

Ale chociaz 128bit

Oj, przeciez to test procków, w grach mozna zrobić puźniej... jak dostaną tego x800

83.24.48.* napisał:

no tak, ale gry to gry a radek x300 eeeee przypomina to trochę kompa z supermarketu

btw
sam wygląd tej karty odstrasza mnie od wkładania jej do tej płyty

212.14.49.* napisał:

Narazie stramy się skoncentrować na procesorze a zwłaszcza nad tym co tak naprawdę da dualcore i inne nowe zabawki. Zresztą jeśli ktoś czytał to co już jest to zapewne zauważył(a) jak pojechałem EIST

83.24.48.* napisał:

no i racja, bo to jest kpina z klienta niespełna 10% różnicy

83.23.76.* napisał:

dajcie jakies porównanie z AMD 64!!
Najlepiej FX 55
a z testów?
wiadomo superPi 16m
pcmark itp
kopresja audio/video

80.55.30.* napisał:

intel to se w kule leci z tymi niezbędnymi nowościami
tak porównanie z fx55
może jakoś szybko zrobicie przejścówki na jakiś bloczek wody i spróbujecie podkręcić bo jak instaluje sie win i temp dochodzi do 60 stopni to chciałbym zobaczyć jak to będzie w prime po 6 godz. troche krzemowego popiołu zostanie czy co

212.14.49.* napisał:

generalnie biorąc pod uwagę jaka jest płyta główna to na OC nie liczył bym zabardzo

62.87.244.* napisał:

Ale dlaczemu jest taka niska temperatura?? chociaż maszyna jak z marzeń:>.
Ale moglibyście zapuścić 3dmarka01 na tym radku X300, by się zobaczyło jak scaluje z prockiem, może 1 miejsce na orbie byście mieli:)

Miłego testowania!

83.17.3.* napisał:

A tu nie trzeba?

http://img240.echo.cx/img240/6466/zestaw19sa.jpg

80.55.254.* napisał:

Czekam z niecierpliwością na recenzje , szkoda ze ich tak mało na tweaku , ale mawiają ze nie liczy się ilość, a jakość

lancer na waszą w twojepc tez zacieram rączki, żeby nie było że o was nie pamiętam

W cenach procków powinniście napisać:
sprzedasz nerkę to i tak nie starczy heheh , a nie nieznane jak do tej pory

83.24.22.* napisał:

To pewnie dodatkowe zasilanie pod SLI po dołożeniu drugiej karty. W każdym razie do o/c się przyda.

83.23.76.* napisał:

moglibyście jeszcze dać porównanie z jakimś systemem 2 procesorowym na procka Xeon

80.53.168.* napisał:

Jaaasne Do dyspozycji przynajmniej do środy mamy dwa procesory EE 3,73 GHz oraz EE 840...

83.23.30.* napisał:

wydaje mi sie ze napisanie ze wymagany jest zasilacz spelniajacy nowe standardy jest troche na wyrost - zlacze wyglada jakby bylo skonstruowane tak zeby "przyjmowac" takze normalne wtyki ATX12V.

80.53.168.* napisał:

Dorzuciłem drobiazgi typu screeny z CPU-Z z i bez EIST. Już niedługo pojawią się pierwsze testy, potem przerwa regeneracyjna i od rana jedziemy z czymś sensownym

80.53.168.* napisał:

I jest już Sandra - za kilka chwil (może nieco dłużej) będzie też PCMark04 - na dzisiaj tyle syntetyków. Jutro bawimy się czymś bardziej realnym w Win32 jak i 64 Na wtorek mam nadzieje zostanie tylko Linux.

83.22.108.* napisał:

Cyba złego linka podaliści. Jak sie na obrazek z 4max-a naciśnie to sie włącza barwkomp

195.205.45.* napisał:

no ladnie ladnie narazie smiga, chociaz p4 EE 3,73 nie jets bezposrednim konkurentem 840-stki milo by bylo gdybyscie w jakis sposob skombinowali jakiegos dual cora od amd , znaczy opteronka bo X2 jeszcze nie ma ;[

ALe co tu pisac, teraz dopiero nastopi wysyp aplikacji, ktore obsluguja 2 rdzenie... ladnie zapowiada sie przyszlosc

PS: rozumiem ze dostalkiscie cpu z tym radiatorkiem..... z tego co widze na zdjeciach nie rozni sie on za wiele od tego dawanego do celeronow D na 775 .... no moze z wyjatkiem rpm

83.31.55.* napisał:

ciekawe ile ciepelka daje ta maszynka i jakie ma tempy na boxie ;]

83.24.0.* napisał:

no napisali, ze przy instalce windowsa było 60 C

213.76.251.* napisał:

napisane na box przy instalce win xp 60C :EEEEEEEEEEEEEEEEE

ja bym chcial zobaczyc test np z odpalonym teledyskiem w tle i hl2 albo innym tympodobnym i porownanie fps :]

80.53.168.* napisał:

Teraz się robią testy lame zoptymalizowanym pod MT. Będzie też porónanie lame Windows XP 32 z 64

195.205.45.* napisał:

'

A ile mieliscie w stresie podczas, bo ja wiem PCmarka?

80.53.168.* napisał:

Temperaturki zostawimy sobie na koniec - podczas testów szczerze mówiąc nawet nie sprawdzałem.

83.24.0.* napisał:

ja daje max 5 C więcej
swoją drogą to ten procek pewnie będzie kosztował na starcie x 4 tyśki :/ więc czy przy tej cenie intela nie stac na jakiś porządny cooler ??? no chocby miedziany a nie podstawka miedź a reszta aluminium

195.117.23.* napisał:

Zareczam Ci ze nie jest ten sam. Moze wyglada podobnie ale ma inna budowe.

80.53.168.* napisał:

Dobra, rozpoczynamy testy POV RAY'em. Także jest wersja dla Win64 - więc będzie porównanie z 32 bitami

195.205.45.* napisał:

no ciekawe ciekawe.. oby jak najlepiej

80.53.168.* napisał:

Jeszcze w najbliższych planach jest virtualdub + xivid. Takze w wersji 32 i 64 bitowej... Póki co scena benchmarkującoa do POV'a leci już 8,5 minuty, a jest około 60% wyrenderowane

83.31.148.* napisał:

masz to w wawie ?

62.21.30.* napisał:

Widze ktoś by chętnie lepsze chłodzenie udostępnił

80.53.168.* napisał:

Niestety siedzę w Chełmie, do Wawy wracam jutro wieczorem.

62.179.45.* napisał:

Czy mnie wzrok nie myli,patrze na ten zrzut z cpuza i galy mi wychodza
Tam jest pokazane ze ten procek ma regulacje mnoznika mniedzy 14 aaaaa 60....

eee a moze ja zle widze....

213.76.236.* napisał:

I tak byc za duzo nie wykrecil, bo plytka Intela na wiele nie pozwala.
Pentium D EE ma co prawda calkowicie odblokowany mnoznik, ale zmiany napiecia nima. W dodatku w tej chwili nie ma zbyt wielu testow w ktorych dwurdzeniowy proc by pokazal na co go stac.
Z klei P4 3,73GHz tez nie wykrecisz bo nie ma regulacji FSB, a mnoznik calkowicie zablokowany.

83.26.179.* napisał:

no to intel teraz nie nadaje sie do OC kurcze a tak fajnie sie zapowiadało

195.94.200.* napisał:

Może nie do końca nie nadaje się do o/c. Myślę, że przyszłe stepingi będą bardziej przyjazne o/c. Trzeba też wziąć pod uwagę, że to już powoli kres możliwości architektury P4. Dual core miał zwiększyć wydajność bez znaczącego podnoszenia GHz. Intel zainwestował kupę kasy w rodzinę P4 najpierw Willamete, później Northwood, Prescott i w końcu Smithfield i chce by te koszty jak najbardziej zwróciły. Chciałbym by Intel skupił się na Pentium M i tu wprowadził dual core, wtedy pewnie zobaczylibyśmy wyraźny skok wydajności i komfortową pracę z Speedstep (małe zużycie energii, cicha praca wentyli, niższe rachunki za prąd), który działa rewelacyjnie.

No nic, poczekamy, zobaczymy.

Ciekaw jestem kontrofensywy ze strony AMD'ekowego dualcore X2

213.76.236.* napisał:

A jednak mylilem sie! Co nieco da sie jednak podkrecic na tej plycie! Niebywale Ale ja juz nic powiem wiecej

83.30.54.* napisał:

ciekawe czy zrobia przejsciowke s478>775 kiedys

a procek fajny:)

83.26.237.* napisał:

jeśłi dobrze to rozumiem:

"PCMark04 w swojej palecie testów oferuje trzy benchmarki badające multithreading - czyli test wielowątkowości. W trzech testach wykonuje po dwie czynności na raz."

to PCMark nie jest w stanie wykorzystaćna raz 4 wątków programu .... i to nie wina procka ale własnie tego benchmarka .... bo skoro w 3 testac hwykonuje siępo 2 czynnosci na raz to jest to tak:

a) EE 840. non HT - działają 2 rzeczy na 2 jednostkach fizycznych, każda z pelną prędkoscią ... 2x fizyczne 3,2GHz

EE 840. + HT ... dzialaja 2 rzeczy na 4 jednostkach logicznych kazdy z połową prędkosci, 2x3,2GHz/4 logiczne ale ... idą 2 wątki na 2 jednostkach logicznych a dwie są niewykorzystane ... tak jakby działał tylko jeden rdzeń albo po połowie z każdego ... procesor siępo prostu dławi .z powodu kiepskiego programu dwu watkowego ... do pełne jwydajnosci potrzebuje wykonywania 4 rzecz yna raz albo jeśłi sięda odpalenia dwóch testów PCMark na raz (żeby były 4 procesy w testach multithreadingu)

c) EE 3,73 GHz non Ht - dzialaja dwie rzeczy na jednej jednostce fizycznej dzieląc jej prędkosc równo miedzy siebie ....

d) EE 3,73 GHz + Ht - dzialaja dwie rzeczy na dwóch jednostkach logicznych kazdy z połową prędkosci,

ważne jest odróżnienie fizycznej jednostki od logicznej - dlatego logiczne jest nawet bez robienia benchmarku, ze wyniki będą według ciągu, chodzi o czyste składowe mierzace wpływ multithreadingu a takze samej wydajności CPU baz zabaw w pomiary wydajnosci podsystemu pamięci:

File Encryption, File Compressing, Image Processing, File Decompression, Grammar Check, Virus Scanning, CPU test ....

EE 840. non HT => EE 840. + HT => EE 3,73 GHz + Ht => EE 3,73 GHz non Ht

nie ma w tym cudów ani paradoksów wystarczy spokojna i chłodna logika

odpalcie 4 wątki Seti, Cinebencha który moze obsłużyć 4 wątki na raz i zobaczycie, ze 4 wątki liczone na raz najszybciej obliczy EE 840. + HT ...

80.53.168.* napisał:

Tak, ogolnie malo co obsluzy 4 wątki. Zrobil to jeszcze 7-Zip oraz POV-Ray w beta wersji 3.7 - wszytko. Dlatego 2 rdzenie z HT to poroniony pomysł, a aktywacja HT na EE częściej spowalnia niż przyspiesza...

62.87.165.* napisał:

Ktoś chyba zapomniał o procesorze, firmy AMD, Opteron 866 który został wprowadzony do sprzedaży wcześniej niż dwurdzeniowe procesory Intela.
Dostępność dla zwyczajnych ludzi, obu chipów jest identyczna (czyt. znikoma), więc wprowdzenie pierwszego procesora dualcore do zastosowań domowych jest jedynie "chłytem martentingowym", a Intel i tak był dopiero trzeci. Jak mnie pamięć nie mylli to pierwsze procesory z wielom rdzeniami zaprezentował IBM w PowerPC, które od dawna są dostępne w sprzedaży.
PS. Porównanie AMD-Intel
http://www.pcwelt.de/tests/hardware-tests/prozessoren/110078/index5.html

80.53.168.* napisał:

Różnica jest znaczna - Intel ma sample dla prasy, a AMD Polska jak zwykle nie ma nic...

212.182.63.* napisał:

Ciekawe jakby wypadło porównanie tego CPU międzu WinXP a 2000. Z tego co wiem 2000 nie rozróznia jednostek fizycznych od logicznych więc moze obsłuzyc maksymalnie 2 cpu.

80.53.168.* napisał:

Pragnę zauważyć, że artykuł doczekał się kolejnej aktualizacji

83.26.237.* napisał:

a nie mówiłem/ niewina procesora a lipnych programów nie obsługujacych więcej niz 2 procesy na raz tylko PovRay nie dał [gluteus maximus]

80.53.168.* napisał:

Pff, właśnie się 64 bitowy Windows wywalił po instalacji... sterowników sieciówki :/

83.24.50.* napisał:

heh juz go lubie za swoja bezawaryjnosc i kompatybilnosc

212.182.63.* napisał:

Rozróznia i nie potrzebuje SP. Tylko dlatego ze rozróznia logiczne od fizycznych działą HT w XP Home(XP home obsługuje tylko 1 cpu), a XP Pro widzi tego cpu intela jako 4.
Gdyby nie widzial między nimi róznicy widziałby max 2 cpu.

83.26.237.* napisał:

najnowsze Intele Extreme są 2 rdzeniowe i mają HT - razem 4 logiczne jednostki

będą xeony i kiedy tego typu? jaką mniej więcej wydajnośc będzie miał taki :

2 x Xeon Dual Core HT - czyli 2 x 2rdzenie z Ht (łącznie 8 logicznych procków)

83.24.54.* napisał:

no prosze jednak winda cos potrafi

80.53.168.* napisał:

Zapraszam: http:///artykul/pentium4_840ee_3

83.28.207.* napisał:

Moze jakieś testy na grach ale z tego co widzę to
nic nadzwyczajnego te dwa jadra i 64Bit
A tak cudownie miało być

132.199.232.* napisał:

a moze by tak bench w Matlab 7.0.1 SP1 - wspiera srodowisko 64-bitowe - jestem ciekaw, czy nowe proce daja duzego kopa w tym programie

68.165.191.* napisał:

szkoda ze nierobicie porownania z bardziej "przyziemnymi" prockami typu p4 3.2Ghz z HT Było by jakieś odzwierciedlenie ile i jakiego to kopa daje hehe a szukać mi sie niece artów i porownywać

62.87.244.* napisał:

Nie jestem pewien na 100%, ale chyba A64 lepiej sobie radził w 64bitach(czyt. większy skok wydajności).
Jak patrze sobie na te testy to: albo aż takiego wielkiego przyśpieszenia nie ma jak miało być, albo testy/programy nie czerpią korzyści z 2-óch jąder + HT, ale w sumie i tak moc:]

83.24.154.* napisał:

w chipie w testech Athlon FX 55 przeciwko P4 840 zarówno 32bit jak i w 64bit wygrywal intel (przynajniej w eikszosci tetow)*

*CHIP 4/2005 s. 50

62.87.244.* napisał:

Chodziło mi raczej oto, że A64 więcej zyskał na 64 bitach niż Intel. A, że PIV 840 jest szybszy to wiadomo:> wkońcu FX-55 ma jedno jądro, a 840 dwa, po drugie różnica MHZ jest znaczna(i FX-55 jest w okolicach PIV 4GHZ, a 840 powinien być w okolicy PIV 6GHZ +/-).

83.24.154.* napisał:

moj blad! tam nie wizeli p4 840... wiezli "zwykłe" p4ee 3,73GHz...

pozatym to raczej nie jest dyskusja na temat: intel vs. AMD - tylko rozplywaie sie w pochwałach* pentium z dwoja jądrami*

*dżołk

213.76.251.* napisał:

buahaha
jak patrze na ten artukul to zaczynam sceptynie podchodzic do tego dual core ...
a to z tego powodu ze te wyniki nie sa jakies oszolamiające, natomiast cena pewnie bedzie zwalac z nog... oczywiscie jezeli ktos zarabia 1000zl dziennie to smialo bedzie mogl wydac (znów dwa razy wiecej niz za nowego kompa miesiac temu ) na nowy sprzet o wydajnosci delikatnie lepszej albo gorszej nawet...

poczekam jeszcze na testy w gierkach bo puki co to widze ten sprzet jako "kolejna" zabaweczke synka saudyjskiego tatusia...
albo dobre narzedzie pracy dla specjalistow grafikow...
albo na serwer w takiej konfiguracji jak wlasnie jest teraz czyli z x300 :}}}}}

83.24.32.* napisał:

tak to własnie jest z intelem drogie, duzo mhz a tak naprawdę nie wykorzystywane

a tak btw to tak naprawdę najlepiej byłoby skombinowac jakąś grafę i załaczyć jakieś benchamrki
wtedy zobaczymy co te procki potrafią, przetestujcie ją nawet na tym x300 hehehe

80.53.168.* napisał:

No cóż - to proc dla osób, które wiedzą jak go wykorzystać - ale sądze, że odbiorców znajdzie także wśród kompletnych laików mających nadmiar gotówki.

Pamiętam, jak kiedyś wybrałem się do znajomego - to były czasy pojawiania się Windowsa 2000 AFAIR. Bo kupił sobie nowy komputer - dwuprocesorowy. Oczywiście siedziały tam dwa Celki na płycie ABITa BP6 (?). W każdym razie "obsługiwał to" Windows... 98

Co do porównania to zdałby się tutaj Intel Pentium z serii 500 (3,2 GHz) - te mają po 1 MB L2 i do tego jeszcze porównanie z A64 w 64 bitach...

80.53.168.* napisał:

Jak to fajnie na Wikipedii jest opisane

83.24.32.* napisał:

sporo info hehe

ale tak na serio to intel jak dla mnie lekko zlewa pc na rzecz serwerów itp

80.53.168.* napisał:

Aktualnie są w trakcie testy CINEBENCH'a, o którym zapomnieliśmy (oparty o CINEMA 4D) oraz testy wielowątkowości - czyli LAME, 7-Zip, POV-Ray i CINEBENCH na raz

62.21.96.* napisał:

Pozwole sobie wkleić absolutny hit jaki wyszedł podczas testów:
[attachmentid=1129]

I teraz jak ktokolwiek znajdzie sensowne wyjasnienie dla wyniku EE 3,73 z HT to stawiam piwo. Chyba że lame jest trefne

83.24.44.* napisał:

rdzenie logiczne poszly na piwo a tak na powaznie, to jednorazowy wynik czy sie powtarzal? Bo jezeli nie to "optymalizacja" szwankuje

62.21.96.* napisał:

powtarzał się

83.22.121.* napisał:

Ja znam odpowiedz: lame jest trefne
Lisek zna mój adres więc wiesz gdzie wysłać browca

85.128.125.* napisał:

Jeśli chodzi o wydajność w 64bit to można podsumować to jednym słowem- nędza (oprócz sandry naturalnie ).

Ogólnie, bez szaleństw. 4 logiczne cpu praktycznie nie są wykorzystywane, a jak będą to i tak pee840 będzie już dawno grzało swoje miejsce w muzeum... Nie wiem czemu ale patrząc na dziwne wyniki tej pentiawki w testach (zwalnia po włączeniu ht, zwalnia po o/c... wtf?) przypomina mi się i820. Nie przemawia to do mnie (na razie)- czekam na dwurdzeniówki od amd.

195.177.210.* napisał:

Zdradzę, że jutro szykują się fajne O/C nowego Pentiuma

80.55.254.* napisał:

FC

212.160.135.* napisał:

Zgaduje, ze pewnie jutro dotrze do Was jakies porzadne chlodzenie... tak?

195.94.200.* napisał:

Pewnie Berkut pakuje walizki

83.30.38.* napisał:

jak to jest koniec artykulu to mozna do zsumowac jednym slowem - nedza!!

gdzie jakiekolwiek testy w gierkach, jakies benchmarki??

jak mozna wogule brac sie za testy takiej maszynki z X300?? w dodatku z turbocashe!!

gdzie jakies porownanie do A64?? do FX'a?? do zwyklego P4 z HT??

nie widze sensu robienia takiego testu

poprostu dno

83.16.138.* napisał:

wiadomo że soft do robienia renderów 3d lubi intela, może spec viewer perf w wersji 8:?:testy aplikacji tego typu powinny się tu znaleźć (o ile ich nie ma)

195.177.210.* napisał:

Uważasz, że jak nie ma FPS'ów, nie ma ładnie wyglądających gierek to test jest fe? Nie wiem czy zauważyłeś, ale testowaliśmy procesor - nie kartę graficzną.

83.16.202.* napisał:

czytalem przed sek recke na pclabie i z tego co widzialem niesamowicie sie grzeje ten procek beee 3,8GHz i normalnie porazka takie temperaturki

83.20.150.* napisał:

porownanie do p4 jest co prawda ee ale zawsze, co do tego ze nie ma testow gierkowych to faktycznie troszke szkoda ale to w koncu test proca a nie mozliwosci graficznych

213.76.251.* napisał:

lol test w grach :E
pewnie bedziesz mial 10fps wiecej .... przy 200fps ciagle tylko pytanie zostaje KOGO TO OBCHODZI ????

co do samego proca to nie chciałem mowic "A niemowilem" chociaz mowilem :]

83.30.53.* napisał:

nie mowie ze test bez fps'ow jest fe ale powinien sie tam znalesc

i porownanie do FX'a jakiegos A64 i P4 3,2 powinno sie znależć!!

a co to tego turbocashe to interesuje mnie czy grafa ciagle kozysta z pamieci systemowej czy tylko w trybie 3d??

83.24.157.* napisał:

OK, zapuszcze na weekend kilka testów, żeby zaspokoić Twoje rządze Akurat wtedy mamy dostać sensowną grafikę.

83.16.138.* napisał:

moze jakies testy a'la Maya,3d studio, spec Viewer Perf...Przeciez ten procesor jest do tego stworzony...

83.30.53.* napisał:

thx

83.28.189.* napisał:

Hmm testy w Gierkach na Dual Core....Pentium 4 840,

Tak to wybitnie proc do gier

Najlepiej zaprezentowac jego potencjal na 2 rownoczesnie poszczonych grach, dla kontrastu:

DOOM 3 + Half Life 2

i kazdy maniak FPS bedzie zadowolony

Pozdro

83.24.147.* napisał:

Tak, w końcu prawie każdy hardcore'owy gracz jednocześnie gra w HL2 oraz w D3

195.205.45.* napisał:

na THG jest test w grach, nie wyglada to za różowo, średnio 840-stka jest o 20 fps wolniejsza od P4 3,4Ghz, ale przeciez to nie jest cpu do grania....

PS: chlopcy z thg podkrecili go do 4Ghz, mam nadzieje ze ich pobijecie

150.254.204.* napisał:

Jasne, tylko, że:
1) używa ten 0,01% czytelników tweak'a
2) będą podobne jak w każdym innym renderowaniu 3D - po to był povray i Cinebench
3) licencja na te programy kosztowała by więcej niż ten procesor i cały zestaw testowy razem wzięty

195.177.210.* napisał:

Chciałem powiedzieć, że na wczoraj był u mnie Berkut i Mate76 Dziś i na weekend powtarzamy akcje.

195.94.200.* napisał:

A nie mówiłem

Intel Pentium 4 1.8Ghz 4.0Ghz 223% overclock
Pentium 4 2.0 A i mu pokrewne ;-)
Podkręcenie Pentium 4 1.5 GHz
Wydajność Pentium 4 1.5 socket 423 z R9700 8800pkt 3dmark :(
Procesor Intel Pentium 4 2GHz ile to mozna podkrecic????????
Czyszczenie procka (Pentium 4) i radiatora
Pentium 2.4(800) HT czy sie oplaca??
Pentium 4 2,4C GHZ fsb800mhz
Intel Pentium 4 Prescott 3.00E GHz HT + radiator ???
Najmocniejszy Pentium do obróbki video
Który Pentium z HT ?
Istnieje taki Pentium ?
Intel Pentium 4 2400/533/C1M/HT Prescott
pentium 2.8
Podkręcanie Pentium 4 2,4 HT

00 01 02 03 04 05 06 07 08