heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Czwartek 2 maja 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Pentium 64bit....ale...


62.121.105.* napisał:
Kurcze....tyle szumu z tym Pentem pod 64bit... wszedzie kraza mylne informacje, wiec powoli powstaje bledne kolo...
Niedawno na tweaku bylo iz tenze typ Pentow bedzie pod nowa podstawke....dzis gdzies czytalem ze podstawka to....LGa775
Co jeszcze...a co w zwiazku z obslugiwaniem Unixowych 32bitowcow? czy nadal jest pogloska ze nie bedzie mogl ich poddzwignac? Ktore w takim razie informacje sa prawdziwe?

I na koniec jeszcze jedno pytanie....
czy w takim razie oplaca sie wydawac ~1000zl http://sklep.benchmark.pl/katalog_3142.html co moze okazac sie bublem tylko pod windowsa 64?

83.25.210.* napisał:
masz problem jak mrowka z moczem
caly ten mechanizm deinformacji sluzy tylko do deinformacji icon_biggrin3.gif
jedno jest pewne - ten procesor i tak jest gorszy w 64-bit od Athlona64
wiec nad czym sie zastanawiac - kupujesz Athlona64 ktory niedojze ze peny i sprawdzony to jeszcze szybszy i tanszy

213.25.200.* napisał:
Też uważam, że w tym momencie najlepszym rozwiazaniem jest AMD. Szybki, tani do gier idealny.

62.111.131.* napisał:
I znów w topicu o Intelu szaleją zagorzali fani AMD mur.gif

213.76.236.* napisał:
zie? ja tu widze jednego goscia z AMD i jednego z Intelem icon_biggrin3.gif

Kazdy procesor Pentium z indeksami 5x1 i 6xx jest ukladem zdolnym pracowac w srodowisku 32 i 64 bitowym. Uklady serii 5xx to tylko 32bity.

213.199.230.* napisał:
No tak, ale nadal kolega sie nie dowiedzial (zreszta tak samo jak i ja icon_razz.gif ) co z LGA775, czy to w miare przyszlosciowy socket, ktory obsluzy procesor 64 bitowy tak jak np. 939 firmy AMD, ktorego zastosowanie przewidywane jest na kilka dobrych lat (tak jak to bylo w przypadku np. socket A) czy raczej typowo Inteloweskie podejscie do sprawy 'socket na krotki okres czasu'???


83.25.254.* napisał:
wyjasnienie waszego pytania znajduje się http://www.in4.pl/komentarze.htm?kbt=N&news_id=6285

62.121.105.* napisał:
big thx, czyli moj p5gd1 obsluzy penta...btw co do athlonow....ja naprawde malo gram, procek potrzebny mi tylko do programow...wiec intel jest wg mnie lepszy icon_smile3.gif

83.25.216.* napisał:

czemu wszyscy uwazaja ze AMD robi procki do gier - gdyby tak bylo to Xbox nie bylby na Intelu tylko na AMD icon_lol.gif
jezeli uzywasz programow to coz - gdzies tu krazy test stacji HP z procesorem P4 64-bit ,do porownania uzyli oczywiscie A64
jak sie mozna bylo domyslac ,o ile w 32-bit bylo roznie o tyle w 64-bit Athlon zdeptal P4
a powiem ci ze gier to tam nie testowali


193.19.144.* napisał:

Nie ma czegoś takiego jak przyszłościowy socket u Intela.... sory

83.30.0.* napisał:
a u AMD jest??? juz zaowiedzieli nowy

83.25.69.* napisał:

Póki co na jeden socket AMD przypadają ze 3 intela...

217.153.241.* napisał:
Zal mi was chlopaki (oczywiscie nie wszystkich), a KGB w szczegolnosci. Co wchodze w watek czy pytanie o Intela, KGB musi wszystkim opowiadac jaki to Intel to jest syf. Zeby to jeszcze teraz od czasu Athlonow 64, ale od kiedy czytam to forum tak wlasnie jest. Jezeli pada pytanie niezdecydowanego dopada ofiare niczym sep. Szkoda gadac. Nie pisze tego jako szczegolny sympatyk Intela. Sam przesiadlem sie kiedys (wbrew fanatykom Intela) z PIII na athlona 1.4 i potem uzytkowalem ta platforme bardzo dlugo. Razi mnie po prostu fanatyzm ktorejkolwiek ze stron.

83.29.84.* napisał:
Procesor ma być dobry a konkurencja jest zawsze TYLKO dobrą sprawą ale zgadzam sie konkurowanie ostrymi słowami nie ma sensu - przeciez jeśli jeden jest lepszy drugi musi jakoś nadgonić i vice-versa - dla nas uzytkowników "w to mi graj" bo walka trwa także na ceny i jest ok.Mniej zajadliwości wiecej merytoryki i uśmiechu icon_smile3.gif
pozdrawiam

217.153.241.* napisał:
Amen icon_smile3.gif

84.10.134.* napisał:
Zenade tu odstawiacie, jak zwykle zreshta w tegop typu tematach.

Rozszerze to co napisal Lancer.
Wszystkie te procki ktore podales w linku pasuja do LGA775 wiec z tym niema problemu,pasuja do kazdej plyty z tym socketem. Procesory te posiadaja jedynie ROZSZERZENIE o instrukcje 64bitowe wiec niema najmnieszych powodow sadzic by mogly miec JAKIEKOLWIEK problemy w aplikacjach lub OS`ach 32bitowych.W skrocie tak ,taki procek pasuje do kazdego systemu operacyjnego wlaczajac w to systemy pisane pod AMD64 (czyli x86-64).
Procki maja takze bonusowo XD bit czyli taka hardwarowa ochrone przed niektorymi typami atakow wirusowych, oraz nowsza rewizje zarzadzania energia (dzieki czemu w idlu ich temperatury sa znosne).
2mb L2 daje im bardzo malego kopa.To mniej wiecej tyle.
Co do socketu 775 jest relatywnie przyszlosciowy z tym ze chipsety juz nie wiec wychodzi na jedno, intel zapowiedzial ze smithfield czyli dwurdzeniowy P4 NIEBEDZIE dzialal na obecnych chipsetach 915/925, socket zostanie ale bedzie nowy chipset.
Socket M2 niejest specjalnie dla dwurdzeniowcow, bzdura, to bedzie nowy socket dla prockow z obsluga DDR2 ale najwczeniej na poczatku 2006.
Socket 939 ktory aktualnie staje sie standardem dla platformy amd bedzie nim nadal az do konca DDR1 ,i BEDZIE wspieral procesory dwurdzeniowe BEZ zmiany chipsetow.

83.25.205.* napisał:

jezeli jest mnie tobie zal to wal na priv
podam ci numer konta na ktore mozesz wplacic co nieco - sprawa bedzie zalatwiona

poza tym to jak widze takie wypowiedzi to mi zal doope sciska ,napisales dwie wypowiedzi zupelnie nie na temat ,bardzo sie cieszymy ze miales kiedys Athlona 1400 ,to bardzo wzruszajace
ja mam procesory Intela ,AMD ,IBM/Cyrix ,brakuje mi do kolekcji Rise ,WinChipa i Transmety ,nie placze z tego powodu ,choc czasem mi smutno
bardzo fajnie ,NIE ??

217.76.116.* napisał:
Wlasnie wrocilem z lodzi kaliskiej fajna imprezka byla , KGB spadaj .... banana.gif

83.29.28.* napisał:
KGB:

http://twojepc.pl/news_wiecej.php?id=9398

I wszytko jasne
Test na pclabie aktualnie można sobie w ...... z całym szacunkiem dla autorów, ale już jest nieaktualny i nie ma się nic co sugerować.

BTW mam AMD 64 i Pentium 4 i915 - więc nie możesz mi zarzucić stronniczości.

193.19.144.* napisał:

A co konkretnie jest tam według Ciebie nieaktualne?

83.16.48.* napisał:


Wcześniejsza wersja Windows 64 bit Edition (tej na któej testowano aplikację 64 bitowe) nie obslugiwała procesora Pentium 4 64-bit w taki sposób jak powinna. Nie jestem pewien czy wiele sie zmieni, ale skoro MS pisze, że obsługuje P4 64 bit więc coś tam musieli zmienić oczywiście na korzyść P4. Dlatego też test ten już nie jest aktualny (przynajmniej w kwestii aplikacji 64-bitowych)

212.182.102.* napisał:
Co masz na mysli pisząc "ale skoro MS pisze, że obsługuje P4 64 bit więc coś tam musieli zmienić oczywiście na korzyść P4"?

XP 64 oficjalnie obsługuje P4 od wersji która pojawiła się w sierpniu 2004.

Na wczesniejszej wersji P4 w ogóle nie działał.

83.16.48.* napisał:


Myślę, że nie ma sensu dywagować nad tym dopóki ktoś nie zrobi testu na nowej wersji systemu Windows 64 edition. W każdym razie w kwestii 64-bitów moim zdaniem powinno się testy powtórzyć, jeśli chodzi oczywiście o system Windows.

80.49.223.* napisał:


xp 64 nigdy nie obsługiwał pentiumek był pisany pod amd z powodu ze pentium nie miała 64bit pozatym microsoft się wypowiedział ze bedą bety cr1 i cr2 aby poprawić błędy ktyre powstały z powodu łączenia obsługi amd i intel dlatego wychodzą bety a niema pełnego windowsa narazie takrze poczekamy jeszcze rok na pełną wersię wstępna data to marzec 2006


212.182.102.* napisał:


1. Proponuję kurs czytania bo najwyraźniej tego nie potrafisz.
2. Co oznacza skrót RC chyba też nie masz pojęcia.
3. Ostatnia beta była z zeszlego roku i więcej nie będzie, ale tego nie wiesz bo [patrz punkt 2].
4. Kup sobie słownik.

213.76.236.* napisał:
Ano chlpaki testuje P4 3,72GHz EE. Mam juz RC2 i oczywiscie mam zamiar w artykule pokazac jak sie ma EM64T do AMD64 wiec konczyc z tymi dywagacjami ...

193.19.144.* napisał:

RZucił byś na priva jakieś liczby. Ja wiem, żę jest NDA, ale kto powiedział, że te liczby to MUSZĄ być wyniki bechmarków icon_lol.gif

83.31.44.* napisał:

po co czekac ?
tu masz linka do szczegolowych benchow i w 64 i 32 bit.
Poza niewieloma dostaj lupnia czasami nawet od a64 3800+.
Zadna rewelacja no chyba ze cenowa.

http://www.x86-secret.com/articles/cpu/p46xx/p46xx-4.htm

pzdr

83.25.228.* napisał:
czy w tescie HP win obslugiwal P4 EM64T czy nie to z tego co kojaze to Linux to Pingwin a nie pies i jego wyniki tez sie powinny liczyc - nieprawdaz

nie ma co sie ludzic ,P4 technicznie mocno odstaje od A64 w 64-bit poniewaz ma zdaje sie zdublowane jednostki 32-bit ,a A64 ma normalne 64-bitowe ,wiec zawsze bedzie sprawniej obrabial ten kod - i to jakos 2 razy sprawniej icon_biggrin3.gif

83.31.44.* napisał:

tak, ale te zdublowane potrafia wykonywac jedynie bardzo proste
rozkazy integer.
reszta jest juz normalnie.
gdyby prescot posiadal calkowicie zdublowane alu do tego
chodzace z 2 krotnie wieszkym takcie od reszty proca
ale potrafiacy wykonac wszystko co potrafi normalne alu to byla
by rakieta.
Problem polega na tym ze to nie tak prosto zrobic alu chodzace
z zegarem np. prescot 3.8 - 7.6 ghz.
Dlatego intel uproscil budowe tych alu i wyposazyl
je w mozliwosc wykonywania tylko czesci instrukcji.
Dzieki prostej budowie mozliwe jest takie taktowanie.
pzdr

83.25.241.* napisał:
no wlasnie czytam swoje zdanie i tak doszedlem do wniosku ze mozna je dwuznacznie zrozumiec (przyklad - seraf)

wyjasniam wiec
chodzi mi o to ze A64 ma jednostki 64-bit z ktorych kazda jest szybsza okolo 2 razy od dwoch jednostek 32-bit w P4
z tego co pisze seraf to P4 moze nawiazac walke tylko dlatego ze ma jednostki taktowane z podwojna wartoscia zegara CPU - o tym nie wiedzialem icon_biggrin3.gif - na szczescie sa zbyt prostackie i w dluzszych kodach wymiekaja icon_razz.gif

83.31.12.* napisał:


to ze Prescott ma 2 podwojnie taktowane jednostki alu
mozna zobaczyc na schemacie blokowym proca
na stronie intela i paru serwisow.
Wyglada na to ze przy 64 bitach te 2 alu chodza jak jedna
wirtualna.
Nie wiem dokladnie jak to jest rozwiazane. to sa tylko przypuszczenia.
Skoro jedno alu piec-kota jest 32 bitowe a w 64 bitach nie widac jakowys
zmian w budowie procow mozna dojsc do wniosku ze intel zaprzagl
do 64 bitow 2 jednostki 32 bitowe.
Ale jestem ciekawy co bedzie z HT ktory polega na wykozystaniu
lezacej odlogiem czesci proca. Jezeli przy 64 bitach jeden watek
zabierze obudwie alu to oznacza duzy spadek szybkosci przy
kozystaniu z 2 64 bitowych watkow.
A przeciez alu chodzi w kazdej aplikacji.
Jezeli HT w prescocie w 32 bitach potrafi rownolegle wykorzystac
obydwa alu jedno dla kazdego watku (przypuszczenie),
to przy 2 watkach 64 bitowych bedzie duzy spadek wydajnosci
jak obecnie np. przy 2 watka chodzacych na fpu i sse.

Pzdr

212.182.102.* napisał:
seraf >
http://www.chip.pl/arts/archiwum/n/articlear_116360.html
2 strona.

62.121.105.* napisał:
nie przeszkadzajac w tejze zajadlej dyskusji chcialbym wtracic jeszczze jedno pytanko...
na benchmarku pojawil sie newsik o dzisiejszej premierce p4 600, jak myslicie czy w tym tygodniu bedzie jeszcze dostepny w sprzedazy?

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 1.81 | SQL: 1 | Uptime: 42 days, 2:33 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl