P4 Ht, Raptor 10000rpm I Gf Ultra

62.252.192.* napisał:

Mieszkam obecnie w Londynie i planuje sobie kupić swój wymarzony komputer (w końcu mnie stać). Oto co planuje kupić:

CPU: INTEL Pentium 4 3.2HT Prescott (s478)
MOBO: ABIT IC7
RAM: ???
GFX: GF 6800 Ultra
HDD: Raptor 76GB
DVDRW: Nec DVDRW
Obudowa: Tsunami (Thermaltake'a)
Zasiłka: ???

Monitor juz kupiłem na tutejszej giełdzie (DELL z ekranem SONY TRinitron 21" za 60 funtów )

I teraz prosba: czy mozecie doradzić jakie pamięci będą najlepsze? I jakis zasilacz powinienem kupić na tego potwora?
Chodzi mi tylko i wyłacznie o wydajność, zero podręcania. Jestem otwarty na wszelkie propozycje jeśli tylko wydajnośc ma wzrosnąć (generalnie gry, i standard, muza, filmy, net itp)

Tylko prosze bez postów ze taki ci nie potrzebny, albo ze nie mam co z pieniedzmi robić bo tutaj jest inny stosunek pieniądza.
Z gory dzienx

P.S
Planuje zakup tego twardziela (Raptor 74GB) i qmpel mówi ze zakup tego dysku ma tylko sens jesli SATA ma bezpośrednie połaczenie z mostkiem południowym, bo inaczej przyrost wydajności jest znikomy. Czy ktos może mi to wyjasnić? Jesli to prawda to jakie obecnie płyty głowne wycisną max z takiego twardziela? Bo planowałem zakup ABITA IC7...

83.26.31.* napisał:

Pamieci:
Napewno komplet do duala - proponuje 2x512MB. Jezeli nie myslisz o podkrecaniu, kup DDR400 czyli PC3200. Z pewnoscia jakies firmowe z CAS Latency 2.0. Powiedzmy Kingston HyperX, GeIL, Corsair...

Zasilacz:
Proponuje brac cos o mocy minimalnej 420W. Na angielskim rynku beda zapewne inne firmy niz u nas, wiec nie bede sie wypowiadal. Zwroc uwage, aby nie byl najtanszy, mial duzy wentylator i aktywne PFC.

Dysk:
Proponowalbym wieksza pojemnosc. 76GB wydaje sie byc malo.

Plyta glowna:
Mozesz rozwazyc takze ASUS P4C800-E DELUXE skoro mowa o s478. Takze bardzo dobra plyta (sam posiadam ). Posiada dodatkowy kontroler ATA133, ktorego w Abicie IC7 nie ma oraz dodatkowy kontroler S-ATA w mostku poludniowym ICH5R.

213.186.79.* napisał:

nie laduj sie w raptorka ... gra jest nie warta ceny

raptorek pokazuje dopiero pazurki w raidzie ...
na pojedynczym dysku nie odczujesz tak duzej roznicy ( no moze odglosem dysku )

83.30.15.* napisał:

to wez raida 2x raptor 36Gb:)) i do tego jeszcze jakis 200Gb na dane:)

62.252.0.* napisał:

Hmmm... myślałem że jak będę miał Raptora to wszystko będzie szybciej chodzić, WInXp będzie sie szybciej uruchamiał, kopwioanie danych, defragmentacja itd. A co do pojemności to mi tam starczy, zawsze moge sobie kiedyś dokupić drugiego w przyszłości :]

213.186.79.* napisał:

Nie warto pchac sie w 1 raptora , wzrost wydajnosci bedzie minimalny w porownaniu z dyskiem 7200 a roznica glosnosci ogromna ...

Raptory nadaja sie TYLKO do raid'u

a do tego ta cena ...

83.25.205.* napisał:

zamiast raptora może hitachi 200gb?

62.179.76.* napisał:

Ogólnie radziłbym Ci <span style="color:red;">ORT: wziąść</span> coś na AMD 64 albo przynajmniej szybszego procka, gdyż jak napisałeś nei będziesz podkręcać. 3,2 GHz będą blokować GF 6800 Ultra, radziłbym coś ok. 3,4 GHz przynajmniej jeśli OC nie wchodzi w grę. Ramy to w twoim przypadku PC 3200 ale najniższe możliwe timingi A dyski.... to albo 2x76GB WD RAPTOR + jakiś dysk na dane albo 2X200GB Hitachi P.S. Nie lepiej już brać na Socket 755??

62.252.0.* napisał:

No tak, ale:
- P4 wyzej niz 3.2 kosztuje juz ponad 200funtów
- mślałem ze jeden raptor też będzie szybszy niz "zwykły" Sata
- zamaist P4 3.2 moge najwyżej wziąć A64 3500 na s939

To w koncu co radzicie? Skoro P4 3.2HT ma blokować Ultre, to czy w takim razie tak samo nie będzie jej blokował A64 3500?

83.27.153.* napisał:

Nic nie będzie się blokować wiec się nie masz co stresować.

62.179.76.* napisał:

Lepiej weź tego A64

Jednak Prescott 3,2 GHz jest nienajszybszym prockiem dla GF6800 Ultra

62.252.0.* napisał:

TO w koncu jak jest? I na jakiej zasadzie ma mnie ten Prescott blokowac? O_o

Mam wielki dylemat czy wybrać P4 3.2HT czy A64 3500, i w koncu jak juz wybrałem (pomyślałem sobie ze skoro w grach i tak nie zauwaze róznicy z Ultrą na pokładzie to wezme P4 z HT do pogramów i windowsa) a tu taki babol... czy w koncu moze mi to ktos wyjasnic? Bo ja chciałbym z tego kompa wycisnąć maximum wydajności (bez OC)

83.29.14.* napisał:

Weź P4. Nic cie nie będzie blokowało.

83.26.91.* napisał:

Tez uwazam, ze z P4 nic nie bedzie blokowalo.

62.111.131.* napisał:

Kolega kupił śmiecia jakim jest FX5700 i teraz prawi bajki, że P4 będzie blokować GF6800U

83.30.49.* napisał:

na P4 jest wieksza kutura grania niz na A64:PP bo to one sie zatykaja

213.17.133.* napisał:

A64 sie zatka jak mu wlozysz palec... ehhh dobry czlowieku przeciez i P4, i A64 maja olbrzymie moce obliczeniowe..... i OBA beda sie tak samo zatykac....

217.116.100.* napisał:

JAk gdzie wloże moze w odbyt......org

p4 rulezzz

62.252.192.* napisał:

Ludzie, czy wy mozecie sobie dac spokój z P4 kontra AMD ?
Ja konkretnie pytam, czy brać P4 3.4HT czy A64 3500... texty typu P4 rulez mnie na prawde nie interesują. Najbardziej interesują mnie opinie ludzi któzy mieli kontakt z obiema platformami i mogą napisac swoje opinie/doświadczenia.

217.76.116.* napisał:

Bierz P4E 3.2 nie A64 3500 . Nic sie nie bedzie zatykac a kultura pracy wieksza . Dla niektorych jest to malo istotny szczegol , a w rzeczywistosci bardzo wazny ...

62.21.125.* napisał:

I w dodatko bedziesz miał lepsze ogrzewanei na zime <rotfl> przy Intelu.
Myśle, że A64 jest lepszym rozwiązaniem.

83.27.39.* napisał:

bierz P4 3.2Ghz HT owiele lepiej pracuje niz Athlon 64 u mojego kolesia przedewszystkim w windzie a wydajność raczej na tym samym poziomie no i jeszcze może kiedyc O/C to Pentium styka

00 01 02 03 04 05 06 07 08