Presscott - Plotki?

62.252.192.* napisał:

Hejka!
Przymierzam sie do zakupu kompa i jedyny dylemat jaki mi pozostał do rozwiązania to czy wybrać platforme AMD czy INTELa. Dlatego zwracam sie do Was ponieważ słyszałem i czytałem opinie ludzi którzy kupili Presscotty i twierdzą że sie strasznie przegrzewają a poza tym wyczytałem też ze HT sprawia problemy na winowsie XP, że komp łapie jakieś zwichy i że ludzie nawet wyłączają HT w biosie żeby tego nie mieć. Czy to prawda? Jesli tak to czy jest juz jakaś łatka na to? To było jakiś czas temu więc domyślam sie ze nawet jeśli to była prawda to MS wydał juz jakąś łatke...

I ostatnie pytanie: Czy Pentium4 np: 3.2HT (Presscott) jest wydajniejszy od Athlona 64 3500 ? Domyślam sie że nie, więc moze ktos moglby mi doradzić co mam wybrać. Kompa będę uzywał do gier, filmów itd. Zdecydowałem sie już na karte graficzną (GF6800Ultra) i teraz nie wiem tylko jaki proc wybrać, jeśli INTEL'a to jakie mobo i na jakim chipsecie?
Z góry dzienx

62.233.244.* napisał:

Witam.

W tej kwestii raczej nie pomogę bo nietestowałem Athlona 64 3500 ale jak piszesz że kompa będziesz wykorzystywał głównie do grania to procesor "ze stajnii AMD" wydaje mi się rozsądnym wyborem.

Pozdro.

83.25.215.* napisał:

kpisz czy o droge pytasz
widze ze z kasa sie nie liczysz wiec A64 3500+ bedzie rozsadnym wyborem ,do tego 1gb ramu sie domyslam w dualu
plyte to wez Abit AV8 lub MSI K8N neo2

hmm nnie wiem czy ta twoja karta jest agp czy pci-e i szczerze mowiac nie chce mi sie sprawdzac
nie wiem wiec czy dobre plyty polecilem - zeby nie bylo watpliwosci to sa plyty z AGP
jak chcesz z pci-e to zobacz w dziale amd co polecaja

62.252.192.* napisał:

Spox, czyli jednak jeśli mam kase to lepiej brać Athlona 64? Nie jestem żadnym milionerem ale pracuje w Londynie i udało mi sie odłożyć troche pieniędzy, tutaj kwestia zarobków do wydatków jest zupełnie inna. A ponieważ żeby sie tu dostać w pierwszej kolejności musiałem sprzedać swoje dziecko... ekhm.. znaczy kompa, to teraz chce to sobie wynagrodzić

Generalnie chodzi mi o najlepszą wydajność. W ogóle to moze napisze co zamierzam żlożyć to moze cos poradzicie:

AMD Athlon 64 3500 (socket 939)
ABIT AV8 / MSI K8N Neo2 (jeszcze nie wiem, chyba jednak Abit)
2x 512 DDR 400Mhz Corsair
160GB Hitashi SATA
nVIDIA GF6800 Ultra DDR3
NEC DVDRW x16 (qmpel mówi ze nie warto Liteona bo głośny i wadliwy)
to z grubsza wszystko, do trego jakąś obudowe (chyba Tsunami) no i zasiłka, to jest problem bo za to drugi qmpel twierdzi ze z Athlonem 64 to musze mieć zasiłke min.540W Czy to prawda???

212.76.39.* napisał:

Jak do gier to przedewszystkim bierz mocną kartę (procesor w dzisiejszych grach jest mniej istotny).
No a płytę to lepiej na nForsie, bo VIA to badziew.

212.75.106.* napisał:

jeżeli porónujesz 3.2 i 3500+ to jak sama nazwa wskasuje 3500+ powinno byc szybsze.
Ale zawsze możesz kupić prescotta 3,6 . I bedzie szybszy. Zwłaszcza w filmach (mówie o obróbce a nie o oglądaniu). Tyle że to dużo drożej.

Ja bym brał Intela mimo wszystko a KGB mimo wszystko brałby AMD. Ponieważ myśle że nie warto rozpoczynać nowej dyskucji to poczytaj sobie starą (z weekendu).

http://forum./index.php?showtopic=107496&st=0

jeżli boisz sie hałasu i grzania prescotta to Arctic Freeze 7 za 110zł załatwia ci i cisze i chłód na procku. Dla AMD jest dla odmiany Freezer 64. Temperatury są identyko
http://www.pcmoddingmy.com/content.php?review.160.3

212.76.39.* napisał:

Informatoł ---> Ty i KGB to jak jasna i ciemna strona Mocy
A ja jeszcze nie wiem którą stronę wybrać... (Pentiuma czy Athlona)

Jeszcze trochę was poczytam to zdecyduję do którego się przyłączyć

193.111.39.* napisał:

Pogoogluj trochę...

Np.:http://www.hardwareluxx.de/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=3&t=000018&p=13

Jezeli chcesz miec tzw. swiety spokoj - to Intel na Intelu.
Reszta - to kwestia przyzwyczajen i upodoban. Np.: ja przyzwyczailem sie do procesorow I. i do kart graficznych Nv. - wiem co tam jest i do czego... Nie mam ochoty tracic czasu na poznawanie czegos innego...

62.252.192.* napisał:

Googlowałem i dupsko ;/
nigdzie nie moge znaleźć jakiś rankingów ;/

212.76.39.* napisał:

Viadro ---> Ramkingi są. W grach wygrywa Athlon 64.

193.111.39.* napisał:

Albo tu:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/doom3-cpu_3.html

83.30.0.* napisał:

z tych testow wynika ze zdecydowanie lepiej sie gra ma P4:))
chyba przedostatni zakladka (minimal fps:) tam Prescott 3,0 wygrywa z A64 3200+) hehe intel gora:)

83.26.171.* napisał:

A tak naprawdę, to różnicę zobaczycie dopiero w benchmarkach, bo w zwykłej pracy czy graniu nie zobaczysz prawie żadnej. Takie chrzanienie o wyższości swojego ogona nad cudzym.

CZasy się zminiają, różnice wydajności zacierają, a wojna "AND - Intel" wciąż żywa.

Prawda jest tak, że Prescott 3.2 grzeje się nieziemsko, ale wszystko jest do zniesienia (i to nawet lepiej na BOXie niż na Volcano 7+ ).

Co do wydajności w porównaniu z A64 3500+ - w benchach przegrasz z kretesem, ale na codzień i tak nie odczujesz różnicy, bo jak trafisz na aplikację zasłaba na PIV 3.2 GHz to nie da sobie z nią rady i A64 3500+. Proste - wybór to tylko kwestia gustu.

83.30.31.* napisał:

zgadzam sie:)
ale troce nie widze sensu porownywania A64 3500 a P4 3,2:))

212.122.206.* napisał:

Sens jakiś jest, bo ktoś sobie ten trud zadał: http://twojepc.pl/artykuly.php?id=pentium4_ee_lga_athlon_fx&jedna_strona=1

83.30.19.* napisał:

chodzi mi o cene!! bo procki sa z innego przedzialu!!
a twoj link to chyba nie dotyczy tego co pisalem!!!
bo tam jest test FX-55 i P4 3,46EE

00 01 02 03 04 05 06 07 08