Prescott64bit?

83.30.26.* napisał:

kurde jest cos w tym czy raczej to malo mozliwe??
zeby prescotta dalo sie przerobic na procka zgodnego z EMT64 czy czyms innym 64bitowym??

(news na stronie glownej tweaka)

195.177.66.* napisał:

ja bym sie nie obrazil :]

83.29.160.* napisał:

No ja też bym się nie obraził, ale szczerze w to wątpie.
Z drugiej strony nie wiadomo co tam intel knuje

Ale że niby jak przerobić proca ? Zmodować jakoś ręcznie ?

83.30.26.* napisał:

na tweaku jest news:)
i pisze tam ze sprawe ma zalatwic bios:))
w wiekszosci recenzji prescotta gdzie badano architekture poruszano temat tego iz procesor ma w sobie 2 jednostki ALU (chyba) ktore sa w stanie przetwarzac kod 64bit ale pracuja one w trybie 32bitowym i wykonuja obie to samo!!

212.182.63.* napisał:

Jak dobrze pamiętam to wykorzystywane są własnie te 2 jednostki które normalnie są używane w 32 bitach do HT.

83.30.26.* napisał:

a northwood ma jedna i tez ma HT:))

tu jest link i troche spekulacji:)
kurde tylko zeby to nie byla sciema z tym odblokowywaniem!!
http://www.dzikie.net/?mode=1&cel=prescott

212.182.63.* napisał:

http://www.chip.pl/arts/n/sub/article_116362.html

83.30.26.* napisał:

"Rozwiązanie powyższego problemu jest proste - wystarczy zdublować ALU"

i to jest wlasnie zrobione w prescocie!! zdublowane jednostki ALU
W wiliamette i nortwood byla jedna podwojna
a w prescocie sa dwie podwojne:)
wiec moze cos z tego bedzie

217.113.239.* napisał:

Jak wyczytać mozna z tego artykułu, firma Intel nie zamierza inwestować w swój wynalazek EM64T, a te powstałe już procesory z EM64T zmontowane zostały tylko dla najbardziej upartych tracących wiarę w Intela niedowiarków.

Zastanawia mnie tylko jedna rzeczz tego artykułu, do której nie mogę się dokopać mianowicie, INTEL określa swoje EM64T jako jedynie rozszerzone 32 bity...
Czym jest zatem prawdziwa technologia 64 bit ??

83.16.177.* napisał:

OOOOO!!!!
a to Intel dowcipniś ...!
jak sie okaze to prawdą kupie Prescotta

80.53.213.* napisał:

hahahahah
napewno nie odblokują tego!!! NAwet jesli by to bylo to pewnie zrobia jakiegos nowego procka z architektórą prescota ale bedzie miał 64 bity przeciez musza z czegoś ludzie zyć

83.27.25.* napisał:

sam intel tego nie zrobi ale moze ruscy zrobia versje riva-tunera w ktorym bedzie mozna odblokowac 64bit na procu

217.116.100.* napisał:

no tak ruscy sa kozk

217.116.100.* napisał:

troche poszperałem i cos znalazłem. Przyglądając się bliżej zdjęciom rentgenowskim rdzenia Prescott oraz zwracając uwagę na ilość tranzystorów (Prescott ma ich aż 125 mln, Northwood ma „jedynie” 55 mlm). Dochodzimy do wniosku, że w tym procesorze jeszcze coś powinno być. Na dzień dzisiejszy już wiadomo (Intel ujawnił część informacji), że Prescott będzie podstawą 64-bitowego procesora, który pojawi się zapewne za kilka tygodni.
Wiec teraz to juz do konca nic nie wiedomo, Tylko czekać az koledzy ze wschodu cos wykąbinują

62.121.75.* napisał:

nie pojawi sie, powód jest prosty. Nie ma takiej potrzeby. Najpierw trzeba intelowi posprzedawać D925 i procki 1066 potem sie musi pojawić przeciwnik na tyle mocny zeby taką armate wytoczyć

158.75.220.* napisał:

Gdzies czytalem, tylko nie moge sobie przypomniec gdzie, ze testowe egzemplarze zostaly juz wyslane do testow, a 64 bitowy procesor Intela ma sie pojawic w sprzedarzy za pol roku.

212.182.63.* napisał:

Na dzien dzisiejszy wiadomo że p4 z em64t jest dostępny w ofercie intela od prawie pół roku.

62.121.75.* napisał:

krótka seria dla wybranych. Ale nie dla zjadaczy chleba.
Poza tym intel zapowiedział że nie bardzo chce rozwijać tą linie (przynajmniej do chwili aż konkurencja go nie zmusi). Ma kilka innych dobrze sprzedających sie produktów (Mobile, rozwijają sieci.. itd)

83.28.179.* napisał:

Słuchajcie co do artyułu na Dzikim OC to obacznie na ABIT-a AA* Fatality są wentyle i radiatorki do chłodzenia MOSFET-ów. Może to jest jakiś znak. Jakieś pól roku temu widziałem artykuł gdzie był pokazany wentyl BOX-owy do P4 z ogniwem peltiera. Może i coś w tym prawdyy jest. Ale z drugiej strony. Za dużo procesorów z wyjatkiem seri Mobile i ExpensiveEdition nie mialo odblokowanych mnożników i nawet koledzy za wschodniej granicy nie potrafili sobie z tym poradzić. Wiec i ew ALU na 64 BIT-y bedzie tajemiczą.
Pozostaje jescze pierwsza zasada elektryka -------> urządzenie podłączone do zasilania działa lepiej.
A tak z resztą to po co 64 bity taka dokładność nie jest nikomu potrzebna. A 64 bity wykorzystamy w serwerach gdzie proc ma z zasady przewalac informacje żadko kiedy cos z nimi robić.
Z resztą nie dziwie sie że nawet intel nie nazywa tego 64 bitami a rozkazy operujace na długich słowach były już PIII

62.121.75.* napisał:

tylko żeby zalać Intel chciał zalać rynek procami 64 bit musi być na nie zbyt. Zbyt bedzie wtedy kiedy zaistnieje jakiś POSPOLITY (czytaj Windows) system na takie procki i soft. Bo nabywca musi chcieć za to zapłacić

158.75.220.* napisał:

64 bitowy Windows XP jest dostepny juz w wersji RC1, a wiec stosunkowo niedlugo (moze za te wspomniane przeze mnie pol roku) ukaze sie wraz z premiera 64 bitowego P4 dla szarych ludzi

83.24.35.* napisał:

[Z resztą nie dziwie sie że nawet intel nie nazywa tego 64 bitami a rozkazy operujace na długich słowach były już PIII

[/quote]
Tak, ale zobacz ile taktow trwalo w p3 wykonanie tego rozkazu
a ile w np. a64
pzdr

213.76.236.* napisał:

A ja pamietam jak 2 lata temu cala masa kolegow probowala odblokowac HT w swoich Northwoodach. A sie pocili, parskali, wyklucali...a wiadomo co z tego wyszlo

83.30.0.* napisał:

Z tego pewnie tez nic nie wyjdzie:))
ale zeby w northwoodach dzialalo HT to 3a bylo zwiekszyc liczbe traznzystorow o 5% wiec to odblokowanie bylo fizycznie nie mozliwe

158.66.1.* napisał:

Pozatym z tego co czytałem to nowe procesory intela 64-bit bedą miały 2mb pamieci cache. Takrze nie wiem czy jest mozliwośc przeróbki bo może jeśli procek ma wiecej bitów to potrzebuje wiecej pamieci!! Pozdrawiam. I gdzies czytałem o cenach.Ma nie być wcale droższy od obecnych procków na LGA. Chyba cena rózniła sie o 15-20$.

83.29.40.* napisał:

Na PClabie jest test maszynki Hp-ka z procem 3,6 LGA EMT64 i wcale nie ma 2Mb pamięci. W porównaniu z A64 FX niestety wypada blado.

212.122.206.* napisał:

Blado jak blado - blado szczególnie w 64 bitach. Ale i cena też inna.

Dla zainteresowanych http://pclab.pl/art13495.html

62.121.75.* napisał:

tylko że ten artykuł to takki szit jest. COś pomiędzy niedoróbą a tenendencyjniakiem.




No to se poteścili... sprawdzili aż 50% możliwości procesora.


Na końcu im wyswzło że proc z 64 bitami jst wręcz słabszy jak EE a jak wiadomo starsze EE to praktycznie wspólczesne Prescotty wiec w zasadzie 64 bit P4 jest takie szybki z 64 bitami jak bez czyli AMDkowy wynalazek lepszy.


Prawde mówiźć patrząc na ten test z dystansu nie bardzo wiem który proc jest lepszy - lepszy w znaczeniu WYDAJNIEJSZY. Raz ten Raz ten, raz jedne testy dla panów są ważne a drugie nie są ważne.. choć nie wykluczam że jednostka AMD jest opracowaniem wydajniejszym.

62.111.131.* napisał:

The Inquirer podał listę procków z zaimplementowanym rozszerzeniem EMT64:

SL7LA - D0 stepping 3.2 GHz with EM64T
SL7L8 - D0 stepping 3.4 GHz with EM64T
SL7L9 - D0 stepping 3.6 GHz with EM64T

SL7PX - E0 stepping 3.2 GHz with EM64T
SL7PZ - E0 stepping 3.4 GHz with EM64T
SL7NZ - E0 stepping 3.6 GHz with EM64T
SL72P - E0 stepping 3.8 GHz with EM64T


No to teraz zaczynam poszukiwania

83.30.48.* napisał:

Czyli co na socket 478 tez sie da EMT64 wlaczyc??

83.17.53.* napisał:

na 775 jest mozliwosc.. heh z ty, wyjatkiem ze bedzie intel przetwarzal rowno polowe wolniej od amd 64... wiec nie widze sensu... a po co chesz przerabiac?? nic nie ma na 64 bit narazie prescoty to tzw czarne konie maja w procu 2 l caache (moge sie mylic ale cos maja 2) z tego jedna jest zablokowana...

62.111.131.* napisał:

Dokładnie. Problem w tym, że tylko dla niektórych steppingów i dla 3.2GHz w góre.
Przeglądałem to pclabową reckę i A FX-55 po prostu wgniótł w ziemię P4 3.4 EMT64...W środowisku linuxowym P4 ma się już roszkę lepiej, ale dalej jest to przepaść

83.30.48.* napisał:

wiem ale znowu nie jest az tak zle:))
AMD to byla maszna desktop a Pentak byl serwerem a serwery zadza sie innymi prawami:)) ylo juz to gdzies poruszane chyba przez informatola:))

ps, jak sprawdzalem te stepingi na intelu to wszystkie te procki sa na 775:((

ps2. kurde czemu ta sprawa z odblokowywaniem przez bios ucichla??



zablokowany niby jest grugi ALU ale nie jest zablokowany tylko oblicza to samo co pierwszy!!

i wydajnsci wcale nie spada o polowe w 64bitach!!
za duzo sie chipow naczytales!!

195.177.66.* napisał:

niezazbytnio...wszystkie procki jakie podal turzol sa pod 775

62.111.131.* napisał:

Pomyłka z mojej strony - nie sprawdzałem tych serii na stronie Intela. Po prostu gdzieś kiedyś na XS forum ktoś wspominał o EMT64 dla s478.

Ja chyba zrobie radykalny ruch i przesiąde się cała parą na LGA775 + DDR2 + PCI-e - grafy na AGP nie mam póki co (jade na pożyczonej), DDR2 tanieją i rozwijają się dość prężnie (vide Kingston HyperX PC6000), a ceny proców na LGA775 są na poziomie s478. Kto mnie powstrzyma przed tym zamiarem?

195.177.66.* napisał:

narazie niewiem czy jest sens sie pchac w DDR2 ze wzgledu na te nieszczesne CL ...ale jak masz za duzo kasiory to czemu nie :]

ja robie pol roku przerwy ,a pozniej bede znowu rewolucje przeprowadzal

80.51.206.* napisał:

a co to sa 64bit wystarczy w 32bit procku zwiekszyc rozmiar rejestrow zwiekszyc rozmiar pamieci na rozkazy i dane zwiekszyc rozmiar stosu i dorzucic jakies nowe rejestry i zrobic ALU zeby te 64 bit za jednym razem moglo przerabiac(na to wystarcza dwie 32bit polaczone) no i poszerzyc wewnetrzna magistrale ALU-rejestry-pamiec i gotowe przwda ze proste !
To sie nie uda.

148.81.137.* napisał:

Niewiem czy jest sens kombinować i wyciskać 64 bity z prescota...
Nawet jak by się udało odblokować pełnowymiarowe 64 to czy nie lepiej kupić Athlonka 64 ma 64 w standardzie, cena jest o 200zł niższa, a wydajność w 32 bitach wyższa??

00 01 02 03 04 05 06 07 08