oryginalne pentium II compaq, siemens, ibm

80.240.165.* napisał:

czy ktos uzywa tego typu komputerow ? przedewszystkim chodzi mi o jednostki na plycie BX440 ze zintegrowana grafika matrox, jak naprzyklad ten http://allegro.pl/show_item.php?item=20589570
Interesuje mnie jak takie wynalazki sie sprawuja, czy rzeczywiscie jak ludzie mowia sa one 20% szybsze od skladakow z takimi parametrami ?
Jak na takiej zintegrowanej grafice matrox 2MB beda chodzily DivXy ?
Ma ona jakies 3D ?
Jesli jest za slaba to jaka byscie polecili najtansza grafike agp zeby plynnie chodzily filmy i nie bylo opuznien dzwieku wzgledem obrazu ?

83.26.29.* napisał:

Po obejrzeniu tej aukcji, powiem tyle: szczerze watpie, aby grafika majaca 2MB pamieci, plynnie odtwarzala filmy, w przeciwienstwie do tego co napisal sprzedajacy.
Z doswiadczenia wiem, ze jezeli komputer nie ma minimalnie AGPx2 (ten komp. ma AGPx1), to z filmami bywaja klopoty. Minimalna grafa, przy ktorej nie bedzie problemu z DivX'ami to GeForce 2 MX. Niech nikt nie pisze, ze glupoty, bo jak do swojego obecnego zestawu zapodalem Rive TNT2 M64 to z niektorymi filmami byl problem.

82.143.133.* napisał:

1. ten zintegrowany matrox to chłam

2. aby divX chodzil spoko - potrzebujesz Matroxa G200 co najmniej (na AGP)

3. jest calkowitym klamstwem to ze te komputery dzialaja 20% szybciej niz skladaki na tych samych komponentach

4. najtansza grafika dobra do DivX i DVD to radeon 7500 lub GF 2 MX 400

217.98.164.* napisał:

co do tych komputerow to nie powiem nic oprocz tego ze: divix powinny plynnie na nich chodzic. Kolega ma K6-450MHz i S3 Virga 2 lub 4Mb oraz 128 RAM i filmy smigaja bez zadnych zaciec (sysem operacyjny to Slack 8.1) Prosze wiec nie pierd..... ze minimalne wymagania do plynnego ogladania divixow to karta taka i taka BZDURY!!!!! Czy to tylko zalezy od grafiki ???

82.143.133.* napisał:

nie ... to też zależy od systemu operacyjnego.

Aby dobrze DivX i DVD chodziło przy wondowsia potrzeba Radzia lub GF2 MX (na TNT są przycięcia w DVD i niektórych divX skompresowanych Xvidem - w rozdziałce 1024x768x32bpp - można zmniejszyć rozdzialkę do 800x600 i wtedy działa).

Virge na Celafonku 850 (FSB 100) w windzie źle odtwarza DiVX oraz DVD (w 640x480x15bpp pewnie byłoby całkiem wporzo

83.26.29.* napisał:

Juz to widze
K6 i S3Virge - MEGA LOL DLA WAS OBU.
Moze to jakis cudowny Slackware, ale pod Windows zapomnij... moze ogladacie tam jakies krotkie, smieszne MPGi, ale co do DivX to nie bede sie wypowiadal. Sprobuj obejrzec cos, co jest skompresowane DivX'em 4 lub 5 - powodzenia.

217.98.164.* napisał:

2002JSQ malo jeszce wiesz. dla ciebie komputery to Windows P4 3.0GHz albo lepiej bo wszyscy inni to lolki i sie nie znaja. Poczytaj o Linuxie, poczytaj o kompilacji, co i jak dziala, o optymalizacji pod odpowiednia platforme... a pozniej wypowiadaj sie na temat.

83.26.30.* napisał:

Wiem, ze malo wiem, ale tez wiem, ze swoje wiem.
Sadzisz, ze autor postu bedzie instalowal Linux'a?
Po prostu wiem, ze na Rivie TNT2 M64 nie kazdy film chodzi tak, jakbys chcial... a co tu mowic o 2/4-megowej S3 Virge pracujacej na PCI - stad ten LOL.

217.98.164.* napisał:

Czyli z gory zakladamy ze autor/autorka postu ma winde A co do tego VIrga to wierz mi ze nie klamie. Zero przyciec. Wiem natomiast ze na takm samym sprzecie pod winda juz tak fajnie by nie bylo

217.153.84.* napisał:

na celku 366 i ati rage pro 8mb u kumpla chodza divx ale to bylo za czasow jak jeszcze nie bylo xvid nawet win me

80.54.119.* napisał:

Jeśli karta grafiki ma sprzętowe skalowanie obrazu i konwersję kolorów to filmy pójdą płynnie nawet na celku 300. Z tego co wiem miał to już S3 Virge. Co do Matroxa 2mega to może w wyższej rozdzielczości nie obejrzysz filmu bo mu pamięci braknie, ale w każdej obsługiwanej ze względu na pamięć nie będzie problemu. Matrox w 2D jest i był potęgą od zawsze. Z 3D niestety idze mu trochę gorzej.

Na takim sprzęcie tną się tylko filmy źle skompresowane.

81.15.165.* napisał:

pieprzycie na p200mmx z voodoo 3 tv wszystkie prawie filmy chodza ale wadątu jest procesor i chipset niestety

62.233.169.* napisał:

Na celku 800Mhz+ati rage pro 8mb AGPx2 onboard filmy chodzą bez problemu. Wiem, bo miałem, a teraz ma to kumpel (a na tym windowsa ME)

212.182.122.* napisał:

3 lata miałem Rive tnt2 m64(przez 2 lata na celeronie 700) i chodziły dobrze zarówno divx'y jak i dvd.

83.26.30.* napisał:

Mialem kiedysk komputerek Acer Power 6200, z Celeronem 433, 128MB SRD oraz zintegrowana Ati Rage Power 8MB AGPx2. Odpowiednia konfiguracja kodekow i Win98SE i filmy chodzily, lecz zdarzaly sie takie, z ktorymi w/w maszyna miala problem. Na tamta chwile problem byl z filmami kodowanymi DivX4. M.in. Blokersi - obraz rozjezdzal sie z dzwiekiem. Na lepszym sprzecie film ten chodzil bez problemu.

195.116.7.* napisał:

laptop : 2.5mb neomagic(zintegrowana z magistrala pci 33 mhz),pII 366,64ram,w98se,ffdshow - WSZYSTKIE filmy chodza bezproblemowo (wlacznie z divx5,xvid) przy 1024x768x16bit

62.179.0.* napisał:

u mnie w trzecim kompie PIII 600E 256mb ram i810 chula bezproblemowo! choć karta ma przydzielone 11mb ,siora na tym ogląda caly czas filmy więc chodzi pewno ok

213.173.210.* napisał:

Ja tego kompa nie polecam chodzi o wiele gorzej niz celek 300450.
Tam jest chyba jakis zasilacz kolo 150W

80.53.230.* napisał:

na moim kompie i karcie 4 mb filmy chodzily bez problemy

80.240.165.* napisał:

Własnie sie dowiedzialam ze divX napewno plynnie i bez problemow chodza na tym sprzecie...natomiast juz nie bardzo xvid lub ac3. Jaka grafika bedzie odpowiednia zeby xvid i ac3 chodzily bezproblemowo na pII 450 ?

Co do waszych odpowiedzi to wiem ze nie ma reguly ze na danym procesorze bedzie chodzil divX lub nie, dlatego zapytalam o ten konkretny komputer.

82.143.133.* napisał:

Xvid - to tez DivX,

prawdopodobnie ten komp nie udźwignie też DivXa 5 (w którym koduje się dużą część filmów)

AC 3 - to dźwięk w divXie

wiesz.... ogólnie jeśli zamierzasz oglądać DivXy to odradzam ci tą maszynkę (PII 450) - jeśli się uprzesz to Radeon 7500 powinien udźwignąć, GeForce 2MX 400 (nie wiem czy kupisz) lub GeForce 4MX 440 (jak byś kupowała to tylko 128 bit pamieci).

Jeśli chcesz mieć też komputer do DivX i DVD, na ktorym bez kombinowania wszystko ci bedzie ladnie chodzilo - to polecę PIII 700-800 lub Celeron 700 w zwyż - oraz grafiki te co podałem wyżej

Słuchaj ... jak ktoś jest cudak to i na słabszym sprzęcie DivXa odpali - ale zapewne nie bedziesz się bawiła w jakieś Linuxy aby filmy pooglądać... dlatego nie patrz na to że jednej osobie pod linuxem DiVX chodził na celeronie 400 i karcie zintegrowanej z płytą główną ! ...

po prostu kup sobie komputer który to obsłuży bez problemu - a taki można już dostać za około 1000 zł

217.98.164.* napisał:

1.Czy jesli ktos ma Linuxa i slabszy sprzet to juz zasluguje na miano cudaka?
2.Jesli Linux jest "jakis" to czym jest Windows ??

82.143.133.* napisał:

1.Czy jesli ktos ma Linuxa i slabszy sprzet to juz zasluguje na miano cudaka?

heh - no nie

2.Jesli Linux jest "jakis" to czym jest Windows ??

Wiesz czym linux na pewno nie jest w dziedzinie multimediów ?

nie jest [bstandardem[/b] - a tym właśnie jest windows

to co napisalem o cudowaniu - to nie jest przejaskrawienie. Laska kupi sobie PII450 z jakims matroxem wbudowanym w plyte.. a jak cos jej nie bedzie dzialac to wystarczy przeciez zrekompilowac jadro, czy tez skompilowac program do odtwarzania multimediow ... po prostu pryszcz

(moze nie sa to zbyt uciazliwe problemy dla tych ktorzy sie znaja i dla pasjonatow ... ale 90% spoleczenstwa sobie z tym nie poradzi i dlatego wybiera windows)....

bylo duzo fajnych rozwiazan ... duzo lepszych, szybszych i przyszlosciowych (ot choćby w czasach późnego 486 i pentium - procesor Alfa... po prostu cudo... 64 bity, pełen wypas - ale się nie sprzedał bo nie był to standard - a na obecne czasy Windows jest standardem w domowych MM czy to sie komus podoba czy tez nie)

217.98.164.* napisał:

A kto te standardy wyznacza? Jesli masz Windowsa, jesli uzywasz (i 90% spoleczenstwa ) takich czy innych produktow? Moze czas zaczac od siebie Uzywam juz jakis czas tylko i wylacznie Linuxa i nie czuje sie gorszy w dziedzinie multimediow czy jakiejkolwiek innej. Jesli kazdy by myslal tak jak ty to oczywiscie swiat jeszce dzis by uzywal tylko Windowsa 1.0 (bo to standard) i kompow z prockami tylko intelowskimi (bo bylby to standard). NIe zrozum mnie zle ale jest WIELE alternatyw.

82.143.133.* napisał:

oczywiście... zgadzam się - ale nie są one standardem - czy to się tobie podoba czy nie

A wracając do tematu pomocy tej biednej lasce - niech kupi sobie coś co będzie jej działało dobrze pod windowsem - wtedy jeśli się uprze to pod linuxem z divX też nie będzie miała problemu

217.98.164.* napisał:

Nie zgodze sie z tym ze standardy wyznacza rynek. Dla mnie to indywidualna sprawa kazdego osobnika. I gdzie jest napisane ze czlowiek musi uzywac tego co jest uwazane za standard?? Mysle ze moglibysmy te rozmowe ciagnac jeszce dlugo, ale czy jest sens? Mamy swoje zdania.

Bardzo mnie cieszy ze jestes choc troche niestandardowy i masz Linuxa NIech satnie sie twoim podstawowym systemem

195.117.55.* napisał:

Podstawowym systemem sie nie stanie z prostego powodu - nie ma na niego większości aplikacji których używam... wiem wiem są odpowiedniki, ale:
1. odpowiednik to nie to samo
2. czasem nie ma odpowiedników
3. czasem odpowiednik nie wystarczy

217.96.97.* napisał:

Ja mam Rive TNT2 M64 i wszystkie filmy chodzią idealnie.

80.55.191.* napisał:

Wszystko sie rozchodzi o procesor!!! Wiem co pisze, bo mam taki sprzet - zabytek
Na PII 350 chodza DIVX - prawie wszystkie (duza wiekszosc)
Na PII 450 nie moze byc najmniejszych problemow z DVD, jesli sa to znaczy ze cos jest zle skonfigurowane.

Co do grafiki, to spokojnie styka jakas RIVA TNT

Aaa i najwazniejsze
Nie piszcie, ze Celek 300 styka, bo on sie strasznie dlawi przy lepszejkompresji... dzwiek leci swoja droga a obraz swoja... o literkach nie wspomne!

Jeszcze siakies pytania?

80.48.34.* napisał:

Tak się składa, że kilkanaście dni temu kupiłem taki komputer jak w tytule klientowi do prowadzenia magazynu. Aby jednak się magazynier nie nudził zainstalowałem mu All Playera i kodeki DVX. Wszystko śmigało bez problemów. Co do DVD to nie wiem bo nie było takowego napędu. Aha, windows był 98se.

62.179.63.* napisał:

na moim starym kompie celerk 500, voodoo3 2000, 64sdram = DVD i wsystkie DIVXy śmigają e hohohohoho na windzie 98se

217.96.218.* napisał:

Widze ze temat dotyczy mojego kompa
Oto czy sie moge pochwalic:
PII 333417 plyta aternd na BX
288ramu <<< do filmow nie ma wiekszego znaczenia bo mialem 64 i tak samo szlo
grafika na AGP viper 330 4MB

OK zaczynamy

Na win98 chodza wszystkie filmy bez problemu te najnowsze tez AC3 Xvid itp
Ja uzywam win 2000 i tu sa czasem problemy przy wiekszosci jest oki ale czasem te z wypasiona jakoscia 2 plytowce sprawiaja problemy i trzeba zmniejszysc rozdzielczosc ekranu z 1024x756 na 640x480 ostatecznie menadzerem ubijam explorera po odpaleniu filmu i jest oki czasem tez best playera ustawiam w procesach na priorytet "czasu rzeczywistego" tez duzo daje
Kiedy proca odkrece i zostawiam na 333 ciezko cokolwiek zobaczyc
Ostatnio wsadzielm kolegi karte jakas S3 8mb i filmy lepiej chodzoly duza roznica byla

Co do linuxa to testowalem to na FreeBSD filmy szly bez problemu i duzo mniej proca zajmowaly ale moja karta jest jedna z niewielu jakie nie dzialaja poprawnie pod freebsd i nie moglem ogladac filmow na pelenym ekranie.

195.116.116.* napisał:

niektorzy pisza bajki
Po pierwsze na tych matroxach filmy pod winda nie beda chodzic
Zeby dzialaly musi byc jak juz ktos napisal g200
na g100 tez nie chodza plynnie
Wydajnosc tych kompow nie jest wcale wieksza
Zegar jest wazny zeby filmy byly w dobrej jakosci - 500 mhz to minimum
G... prawda ze pod linuxem wszystko dziala extra super itd na slabej grafie
Prawda jest ze nawet na isowej filmy beda chodzic jak puscisz je przez asci arta - ale jak beda chodzily
Fakt pod linuxem puscisz film na slabej grafie ale z strata jakosci - wiec nie jest tak extra ...

62.179.85.* napisał:

Dzisiaj sprawdziłem jak działa BestPlayer 1.0 z kodekiem DivX 5 pro
na moim starym laptopie: IBM TP 390
procesor pentium 233 MMX (podobno wolniejszy od PII 233)
pamięć podręczna 512 KB
RAM 160 MB
karta graficzna NeoMagic 2,5 MB pamięci
system Windows 2000
Całkiem nowy film w bardzo dobrej jakości Kill Bill poszedł bez przycięć
Nie oznacza to że komputer z procesorem 233 Mhz jest wystarczający
do oglądania filmów, testowałem kilka z pentium 233 MMX działających
dwukrotnie wolniej, pełnowartościowe 233 MMX to minimum bo
wykorzystanie procesora dochodziło do 100%

00 01 02