Celeron Tualatin - przekroczone 10k w 3DMarku 2001

213.77.37.* napisał:

Wczoraj w nocy dosc mocno przymrozilo(u mnie bylo -21), a kompa ma blisko okna wiec nie moglem przegapic okazji. Wyloczylem kompa otworzylem obudowe uchylilem okno na wprost tak ze zimne powietrze wlatywalo wprost do kompa. Poczekalem chwile aby sie wszystko ostudzilo(tak szybko ze az laminat skrzypil). Po 5 minutach wloczam i w biosie Chipset(Asus TUSL2-C) mial -16C a proc -2C(Cel T 1.1) ale juz po chwili mial +7C. Wiec o drazu ustawilem magistrale na 155MHz napiecie na 1.675V ramy na 2-2-2 i XP Pro bez problemu sie odpalil. Przy okazji karte graficzna(MSI GF4 4200 64)podkrecilem do 315/635 i odpalilem pierw Sandre 2003 i w Multimedia byl o 8970/10987 a ramy 1185/1177MB/s. Nastepnie 3D Mark 2001SE i odrazu widac roznice np. w Nature pierwszy raz niekiedy licznik FPS przekraczal 70 ale winik koncowy mnie bardziej ucieszyl poniewaz pierwszy raz na Tualatinach jakie mialem udalo mi sie przekroczyc 10000pkt a dokladnie osognolem 10764. Pewnie i procek by ruszyl nawet na 160Mhz a karta moze nawet na 350/650 ale w pokoju zrobilo sie 2C! wiec moze pozniej sprobuje a najlepiej bylo by wymyslec system zasysania powietrza zza okna. A wiec Winter the best for

62.87.146.* napisał:

Gratuluje Wyniku !! Moze nastepnym razem bedzie dociagniesz do 11 000 tys Ja bym tam obnizyl temp w pokpju do -10 i probowal

217.96.17.* napisał:

Kurtka czapka rekawiczki wtedy w O/C sa wyniczki

80.50.53.* napisał:

Zrób następnym razem linka do wyniku z 3DMarka2k1SE na stronce Futuremark.com - będzie można sobie porównać

80.50.53.* napisał:

Niezłe, niezłe

217.96.208.* napisał:

Nosze sie z zamiarem zrobienia takiego czegos juz spory kawal czasu.
Nie wiem czemu jescze tego nie zrobilem.
Tej nocy to sie stanie jak wszyscy pojda spac. Nie beda mnie uwazac za debila

80.50.72.* napisał:

no coz ja mialem celine wykrecona na 1.73GHz i ti4200 na 344/625MHz i jakos nie mogelem za chiny wyciagnac 10K - moze jak zainstaluje winde od nowa to mi sie uda - zawsze wynik 100pkt mniejszy wychodzil niz te 10k

213.77.169.* napisał:

ja na minus -7 probowalem odpalac to chipset mial +3 a woda w chlodnicy zamarzala i qrde balansproc sie grzal
ale koopie sobie nowe pikne weze baniak wody denaturat i jeszcze cos od glonow i zobaczymy jak w nocy bedzie -20 co sprzet pokaze proc z 1.01.75 jush poszedl czekam na 1.01.8 (fsb 180) ale max wynik jaki moge wyciagnac to 3.5k bo mam gf2mx

217.96.208.* napisał:

FSB 180 ???
Chce to zobaczyc na screenie !!!!!
WOW !!!

80.50.72.* napisał:

yyy ja mam screeny z 1799MHz dokladnie
moge ci podeslac na ale juz nie dzis bo musze isc - coprawda nie bylo to jeszcze stabilne 1.8GHz ale bylo 20*C na procu - -10*C i stable juz by bylo

80.50.72.* napisał:

aha fsb niestety mniejsze bo cos kolo 140 ale juz nie pamietam mam 1.3GHz

212.76.33.* napisał:

Gratulki Kllaymenn!!

213.77.169.* napisał:

mam screena fsb 175, 180 narazie w planach ale jak tesh bede mial -20 i spiryt w ukladzie oraz nerwy i kalesony kto wie

80.50.53.* napisał:

Nie wiem jak Kllaymenn ma ustawione opcje wyświetlania grafiki w sterownikach (może "max performance" i coś tam jeszcze), bo dziwnie podejrzanie wysoki ten jego wynik mi się wydaje

Chce linka do wyniku

genghiskhan - szybciej puszczony proc i grafa (choc nie wiem jakie timingi pamięci, stery itp.), a wynik poniżej 10k... Dziwne...

80.50.72.* napisał:

no wszystko ma maxa mialem ustawione - timingi 222 pamiatki chodzily i bog wie co jeszcze a ustawienia grafy w GTU na minimum jakosci stery 40.72WHQL czy jak to tam sie pisze aha dysk mam IBM 20GB ATA 100
aha i mam 512 ramu (256 kingston i 2x128 samsung) a nie 256 jak ten gosc - cos mi smierdzi ten wynik ale moze.... no sam nie wiem - a moze on uruchomil testy w 640x480 ???

217.96.208.* napisał:

Ok, zrobilem to
Nie bylo jeszcze za zimno (ok -12`C na dworze).
FSB max stabilnie 135Mhz - niestety na FSB 150 musialbym miec temp. okolo 5`C na procku.
Czyli 1.2 1.62 przy napieciu 1.65V (nawet podnoszenie do 1.825V nic nie dawalo poniewaz wzrastala temp.).
Temp. procka wahala sie (w zaleznosci od wlasnie napiecia) 18-22`C.
Przy tescie mialem 18-19`C na procku, 4`C na HDD, 2`C na chipsecie.

Wynik jaki udalo mi sie najwiekszy wyjechac to 9889 (9900 prawie ).
OC grafy to max stabilnie 315/635.

Gdy bedzie kiedys zimniej (okolo -20 na dworze) to sprobuje jeszcze raz tym razem z dentkami 40.41 bo teraz jechalem na nie najszybszych 40.72 WHQL.

Jezeli sie ktos zalozy to zrobie 10k :D:D
http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=6&projectId=5565967

62.121.67.* napisał:

[quote="Dimek"][quote]no coz ja mialem celine wykrecona na 1.73GHz i ti4200 na 344/625MHz i jakos nie mogelem za chiny wyciagnac 10K - moze jak zainstaluje winde od nowa to mi sie uda - zawsze wynik 100pkt mniejszy wychodzil niz te 10k [/quote]

Nie wiem jak Kllaymenn ma ustawione opcje wyświetlania grafiki w sterownikach (może "max performance" i coś tam jeszcze), bo dziwnie podejrzanie wysoki ten jego wynik mi się wydaje

A co jak ciagniesz najwyzszy wynik w 3DMarku to jak ustawiasz grafike ??? Max. quality ??? Nie kumam.

80.50.130.* napisał:

masz pecha z ta celinka, szkoda ze nie mozna go poobracac z lepszym chlodzeniem, wyniki moglyby byc dosc imponujace

szkoda ze intel nie zrobil tego procka z socketem 462 i wyprowadzeniami logicznymi jak w amd kick'ass by bylo

217.96.208.* napisał:

Mialem temp. okolo 20`C - to jest za duzo jak dla niego :-/
Jak bedzie naprawde zimno i temp. bedzie okolo -20`C (tak zeby proc mial z 5-10`C max) to wtedy FSB 150 bedzie

80.50.53.* napisał:

Polecam stery 40.52 - u mnie są o kilkaset/kilkadziesiąt punktów szybsze niż 40.72, 41.09, 41,80 nie mówiąc już o 30.82
Taka róźnica w punktach może ci dać upragnione 10k, czego ci życze

80.50.53.* napisał:

Po zainstalowaniu sterów zawsze ustawiam oczywiście "max image quality". W nowszych sterach suwak "wydajnośc - zoptymalizowany" na środku. Aniso i AA wyłączne (automatycznie), podobnie jak wyostrzanie tekstur - również "off". W zakładce OpenGL pare zmian, ale to nie ma znaczenia w 3DMarku
Następnie jeszcze kilka ustawień w Riva Tunerze dotyczących wyświetlania w sterach np. zakładek ustawień AGP i takie tam bajery. Wtedy dopiero testuję kartę

Wszystkie pomiary jakie u siebie przeprowadzam robię właśnie na takich ustawieniach, przecież ustawiając "max performance" obraz jest tak kiepskiej jakości, że to mija się z celem Jak widać dla niektórych ważny jest KAŻDY punkt w 3DMarku - nie ważne czy uzyskany do końca uczciwie

62.121.67.* napisał:

To ja poprosze o info gdzie na futuremark.com jest podzial na wyniki uczciwe i nieuczciwe i rowniez o sztywny podzial gdzie lezy granica.Caly czas myslalem ze to zabawa zeby osiagnac jak najwiecej a przynajmniej te magiczne 10000.Coz chyba jestem nieuczciwy....aaa to sorry.

80.50.53.* napisał:

[quote]To ja poprosze o info gdzie na futuremark.com jest podzial na wyniki uczciwe i nieuczciwe i rowniez o sztywny podzial gdzie lezy granica

Wydaje mi się, że w ten sposób jaki podałem powinno się testować kartę grafiki , bo żeby zwiększyć sobie ilość punktów w 3DMarku, można robić wiele "zabiegów" w ustawieniach samych sterowników, a jeszcze więcej można uzyskać lepszymi tweakerami (np. Riva Tuner). Tam opcji do zmian jest od groma...

Wiadomo, że nie ma takiego podziału, takiej granicy, ale jak ktoś pisze że uzyskał tyle a tyle punktów, to w miarę możliwości powinien uwzględnić w opisie te czynniki, które mają wpływ na wynik.

Z takich właśnie powodów pojawiają się bzdurne topiki w stylu "Mam 300 punktów w 3DMarku mniej niż kolega z podobnym konfigiem - dlaczego?". Po prostu ręce opadają...

Oczywiście że to zabawa, bo jak inaczej to nazwać. Chodzi tylko o to, żeby w miarę dokładnie powiedzieć jak udało się osiągnąć konkretny wynik. Mogę się spokojnie założyć, że jak bym zmienił ustawienia z "max quality" na "max performance", to osiągnąłbym te magiczne 10k (jeszcze mi się nie udało). Gdybym pogrzebał w Riva Tunerze, to dorzuciłbym jeszcze klikaset punktów... Ale takie punkty IMHO nie są równe takim jakie uzyskuję ze "swoimi" ustawieniami

Tego nie napisałem, więc nie masz się o co tu obrażać, 3 coś...

PEACE broz & siz

62.148.65.* napisał:

________________________

1. ze wzgledu na przedwczorajsza zimna noc nadazyla sie okazja przekonania sie i innch ze Cel T potrafi i ze "is the best" za ta cene.

2. tu sa wyniki: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5567379

ale z tym ze kiedy robilem ewolucje opisywana w poscie bylo tak naprawde tylko -15C (-21C na parterze, -15C na 2 pietrze tam gdzie komp) czyli widocznie za malo poniewaz tylko raz udalo mu sie dokonczyc test w Marku bez zawiechy dlatego tez nie zapisywalem tego wyniku. Wiec odrazu w BIOSie zjechalem ze 155MHz(1705) do 150MHz(1650) nie bawiac sie po jednym i na wszeli wypadek proc na karcie(zawsze Power Stripem) zmienilem z tych podanych 315 na 310MHz z wzgledu na brak czasu i zimnoooo jakie panowalo w calym pokoju. A caly test przeprowadzilem w Windows 98 poniewaz nagle zachcialo mi sie porownac wynik z sandry pomiedzy XP a 98 i juz nie chcialo mi sie wracac z powrotem do XPeka (ale z tego co robilem na nie sprzecie wynik w 3D Marku roznil sie tylko kilkudziesiecioma punktami na korzysc XP).

3. Proc byl podczas testu i jest chlodzony tylko BOXowym coolerem i w dodatku naoliwionym przeze mnie zwyklym olejem ktory z powodu niskiej temperatury zaczol gestniec i obroty spadly o jakies 600rpm. W ogole wszystkie wentyle w kompie zaczely jakos tak glosno chodzic. Tak samo GF4Ti schadzany byl i jest standardowym chlodzeniem od MSI.

4. Test robiony byl w swiezym Windows 98 SE na sterach 40.72 z nie grzebanymi ustawieniami i przy kurde 85Hz(co moglo troche zanizyc wynik). A dla porownania przy standardowych ustawieniach sprzetu(tzn. proc 133/1466MHz i defoult GF4Ti) mam ok 8950pkt w obu systemach.

5. Test byl wykonywany w trybie AGP 2x! Dlatego poniewaz zauwazylem ze ASUS TUSL2-C sama obniza ta wartosc przy mocniejszym kreceniu.

6. Zauwazylem tez ze w pierszej scenie z Jeepem LOW Detali na 1 zakrecie raz zostaly rzucone az 2 beczki a za innym razem ich zupelnie nie widac.


No i sprzet byl w sumie "przecietnie" (no bo przeciez 1650 nie mowiac o 1705 to calkiem sporo w dodatku na BOX-wentylu i nie modalnie podwyzszonym voltarzu jak i 310635 na karcie) podkrecony a i tak prog 10000 zostal bez problemu przekroczony. Wiec jest tez to dla mnie dziwne ze te wasze kompy z podobna grafa i Celkami z grubo ponad 1700 Megahercami chlodzonymi WC i duzo wyzszymi napieciami nie mogo przebic tej magicznej bariery .

Poza tym powinien powstac w dziale Podkrecanie jakis taki Tualatin Zone i wszystko jasne.

80.48.92.* napisał:

i tak gites

80.50.53.* napisał:

Ja kiedyś (tej zimy jeszcze ) też spróbuję się pobawić w osiąganie 10k w 3DMarku2k1SE.
Teraz nie mam na to czasu, bo piszę pracę magisterską

217.96.208.* napisał:

Moze i niektorzy maja 1700 Mhz ale nie z taka magistrala, ktora ma ogromne znaczenie na testy LOW w pierwszych trzech grach z 3dmarka.
Ja przy FSB 135 mam 9900 wiec przy takim samym taktowaniu ale z FSB wiekszym 10k nie jest problemem.

217.96.208.* napisał:

Na jaki temat piszesz ?

80.50.72.* napisał:

tu jest zrzut ktory kiedys zrobilem jak winda byla na swierzo nie wiem na ile proc poszedl ale chyba byl na 1680MHz
http://genghis.w.interia.pl/3d.jpg
a tu ile wyciagnalem z proca http://genghis.w.interia.pl/aaaaaaaaa.jpg

217.97.6.* napisał:

ja to mozliwr ze masz 2x razy wiecej pkt odemnie1!!!!! kurde ja ju nie wiem powinienem mieć koło 6500pkt a mam 5300pkt:(

80.50.72.* napisał:

no na natkim sprzecie wiecej nie pociagniesz no moze jakbys sie uparl to 7000 7500 3dmarkow

80.50.36.* napisał:

kilka postow wyzej pisalem na zielono, ze takie cos bedzie - rece opadaja, szkoda slow na takie bzdury...

83.30.13.* napisał:

Korzystajac z okazji, ze nastapily zmiany na forum i ze ponownie ten watek laduje na pierwszej stronie chcialem powiedziec, ze nigdy nie udalo mi sie przekroczyc 10k na tym celku
Bylo juz naprawde blisko ale jescze przed zima zmienilem na thortona
Nie powiem, tesknie za tym sprzetem.

80.50.118.* napisał:

hmmm
no ja tez tesknie
jakby zrobic moda do tego celka i puscic go na ponad 2v przy dobrym chlodzeniu, ti4200 tez vmodowac i wykrecic i nawet 11k mozliwe albo i wiecej:)

83.30.27.* napisał:

witam
Ja bez wiekszych problemow osiagnolem full stable 1730 na moim procku 1.1A zrobilem Vmoda bo max Vcore bylo 1.675 i z tym napieciem poszedlem za 1700(chodzi juz prawie rok na 1730). Nie mam GF4 Ti4200 wiec moj wynik w 3Dmarku chyba nic niepomoze. mialem na R9500 non pro krecony 391-675 w 2001 11100 i w 2003 3400- oczywiscie default tests.

213.25.7.* napisał:

10k ??????? Toc to wiecej niz ja na swoim Willamette wyciskam 1.71.9 i karta jak w podpisie necale 10k ==>9768 czy cos takiego. Ja sie chyba zastrzele z tym procesorem.

83.30.10.* napisał:

No szkoda mi Cie z tym prockiem
Taka karta sie marnuje :/

Celeron 1,2ghz Tualatin 1,5V
celeron 300a :]
Celeron 633MHz i Gigabyte 6BX7
CELERON 1200 MHz - problem przy podkręcaniu
Celeron 633 na rynq
Podkręcanie Celerona 433
Celeron 600mhz900mhz :-)
Dylemat ze stareńkim Celeronem
Celeron Tualatin 1.2 na BX'ie (jak to zrobić HELP!!!)
celeron 600900 = too hot?!
Duży problem z celeronem 333
jak podkręcić Celerona 300A
celeron 1.21.6 1.5v Epox 3PTA
Vcore mod Celeron II 600

00 01 02