Celeron 700 1050 Na Abit Be6 - Czego Brakuje?

83.24.28.* napisał:

Witam wszystkich,

Jestem nowicjuszem jeśli chodzi o overclocking, posiadam Celerona 700 na Abicie BE6 v1.0 (BIOS najnowszy). Udało mi się go podkręcić do 875 MHz (dość powszechnie chyba wiadomo, że Celerony 700 wytrzymują taką prędkość na standardowym vcore). No ale jak to bywa, kusi mnie żeby wycisnąć z niego 1050 MHz Problem polega na tym, że po ustawieniu FSB na 100 MHz (vcore zmodyfikowałem z nominalnego dla mojego procka 1.65V na 1.70V) komp w ogóle nie rusza (tzn. wentylatory itp. się włączają, ale komp nie wytrzymuje nawet do testu pamięci przy starcie - mam czarny ekran). Mam wentylator firmy Powerleap PBT-GF30, o którym nie wiem kompletnie nic poza tym, że wyciąga około 4800 RPM (Google zapytany o ten model znajduje tylko ofertę firmy, w której go kupiłem ). Gorzej, że nie wiem też, jaki mam zasilacz, komp był składany gdzieś z 6 lat temu i od tej pory zasilacz na pewno nie był wymieniany. Dodatkowym utrudnieniem jest fakt, że nie mam czujnika temperatury jądra procesora i że BE6 jest płytą Slot1, więc muszę korzystać z przejściówki na FCPGA, przez co odpada stosowanie co potężniejszych wentylatorów. Proc jest posmarowany Arctikiem Ceramique. Czytając różne relacje w sieci zorientowałem się, że ludzie podkręcając Celerony 700 do 1050 MHz ustawiają im vcore rzędu 1.85-1.90V. Może powinienem zwiększyć vcore (nie chcę uszkodzić procesora, a ustawiałem max 1.70V)? Generalnie na co zwrócić uwagę, żeby udało się uzyskać 1050 MHz? Wiem, że to niekoniecznie musi być możliwe w moim konkretnym przypadku, tak czy inaczej dzięki z góry za wszelkie porady.

195.128.242.* napisał:

Bez wiekszej obawy zwiekszaj mu napiecie...
Temperature sprawdzaj palcem dotykajac radiatora jesli bedzie goracy to sie nie spali tylko bedzie wolniej pracowac kiedys robilem eksperyment

Jestem niemal pewny ze ten procek pociagnie te Fsb 100mhz

83.24.35.* napisał:

Ok udało mi się dojść do uruchamiania systemu (mam linuksa). Podnosiłem zasilanie co 0.05V, aż do 1.85V. Bootloader działa OK, ale system nie chce się już ładować (zwiecha). Próbowałbym dalej, gdyby nie fakt, że BE6 pozwala na ustawienie vcore na max 1.85V.

W związku z tym mam kolejne pytanie - moja przejściówka Slot1->FC-PGA (Microstar) daje napięcia od 1.3V do 2.6V, więc teoretycznie mógłbym się bawić w ustawianie napięć na niej przez zworki, a w CPU Soft Menu II w BIOSie zostawić vcore na "CPU Default" i wtedy powinno być wykrywane obecne ustawienie z przejściówki, zgadza się? Bo nie wiem czy dobrze to rozumiem I jeszcze coś, gdyby powyższa strategia działała, czy jeśli ustawię np. 1.90V na przejściówce to płyta główna to wytrzyma? Czy może dojść do jej uszkodzenia? :/ Dzięki jeszcze raz za wskazówki.

195.128.242.* napisał:

Tak, napiecie powinna wtedy dyktowac przejsciowka...
Plyty nie powinienes uszkodzic, predzej procesor co tez jest bardzo watpliwe, poprostu musisz sie zatroszczyc o odprowadzenie ciepla powstalego w wyniku zwiekszenia napiecia wiadomo im wyzsze tym wiecej C ...

Zycze powodzenia i czekamy na wyniki...

83.24.25.* napisał:

No więc czas na ciąg dalszy relacji z pola bitwy Tak jak pisałem, ustawiłem na zworkach na przejściówce napięcie 1.90V. System się uruchomił, wszystko elegancko, więc włączyłem mu kompilację jądra coby się trochę wymęczył Po około minucie "wysiłku" wyskoczyło Machine Check Exception i zwieszka Podniosłem napięcie jeszcze o 0.05V - do 1.95V. Efekt analogiczny - przy próbie zmęczenia procesora zwieszał się po max. 2 minutach intensywnej pracy. Zaryzykowałem i podbiłem napięcie do 2.00V, niestety komp już się nie uruchomił Nie szedł w ogóle sygnał do monitora więc podejrzewam, że mój Celek średnio chce chodzić przy 2.00V... Wróciłem więc do stabilnego 10.5 x 83 = 875 MHz 1.65V

Jedno co mnie mocno zdziwiło, że w czasie wszystkich testów z wyższym napięciem radiator na procku był wręcz chłodny Aż mi się nie chce wierzyć, że wiatrak za 15 zł może tak schłodzić procesor przekręcany o 50%, może coś jest nie tak? Na pewno wiem, że troszkę naruszyłem montowanie wentylatora na procesorze przy wyjmowaniu przejściówki po raz n-ty, ale nie sądzę, żeby przesunięcie o 2 mm stanowiło "być albo nie być" dla poprawnego działania procka Niestety żadnego efektywniejszego chłodzenia zastosować nie mogę, bo przez to że płyta jest pod Slot 1 i muszę korzystać z przejściówki, wentylator na procesorze może mieć max. 6 cm wysokości - inaczej będzie zahaczał o pamięci :/

Zastanawiam się też, czy winny nie jest badziewny zasilacz, ale nie wiem w jaki sposób może się objawiać złe działanie zasilacza, więc nie wyrokuję Jakieś sugestie co jest "najsłabszym ogniwem"?

83.24.25.* napisał:

Hm, w sumie Titan Majesty V powinien się zmieścić między procesor na przejściówce a pamięć... Nawet gdzieś przeczytałem, że komuś działał z Celeronem 1050 (przekręcona "700" czyli dokładnie mój przypadek )... Ale nie wiem czy to jest tylko kwestia wentylatora, nie chce wydawać 80 zł na coolerek jeśli to kwestia np. mojego zasilacza (nie wiem do czego pasują objawy i stąd moje pytania do Was ). Najgorsze, że nie mam jak sprawdzić temperatury na procku (stara płyta ). Jakieś porady w którą stronę iść? Dodam jeszcze tylko, że moja "700" ma nominalny vcore 1.65V, a nie 1.70V jak większość Celeronów 700, może to jest problem? Że jest z jakiejś serii słabszej do overclockingu i jest "wykalibrowana" na niższe napięcia? No nie wiem, już teorie spiskowe knuje

83.18.234.* napisał:

nowicjusz ze mnie ... w zasadzie to nickname " n00b" był już zajęty i szkoda ...
powiedzcie mi dlaczego procek z mojego opisu nie idzie na fsb 75 ? z kolei ciekawym jest dla mnie i może ktoś z was wie dlaczego na stronie producenta płyty jest info o tym że max FSB to 100 MHz, w specyfikacji w książce mam że da się pociągnąć do 150 MHz a tak na prawde BIOS max co pokazuje to 80 MHz ... dodam że na żadnym z ustawień celek nie wstaje ... a szkoda .. poza tym niedługo przesiadam sie na inny nieco bo z rodziny D na Prescottcie .. taki D 315 jakos .. i ciekawi mnie czy to u celków norma że i mnoznik i FSB wydają się być zablokowane ... co do mnożnika to na pewno ... dzięki za szybką odpowiedź .

80.55.247.* napisał:

Mnożniki tak w tych prcesorach mają że ich nie ruszyć . Co od fsb powinno dać się ponieśc chociaż do 75Mhz, może zwiększ troche napięcie na procu to wtedy wystartuje (o 01-0.2), ewentualnie najnowszy bios zapodaj czesto to pomaga. Obniż też tymingi pamięci, byc może przesadziłeś i na 2-2-2 przy 75 nie mogą wyrobić, wogóle mogą one być PC66 ale takich zabytków to raczej cięzko już spotkać .

83.18.234.* napisał:

pamięci o ile wiem to następująco : 64 100 i 256 133 więc nie powinno być problemu. pytanie.. ta płyta nie daje możliwości zmiany ustawienia V-Core z poziomu biosu a teraz nie chce mi sie pod biurko włazić zeby odszukać czy ma zwore... powiedz mi jeszcze tylko bo tego to nie wiem ... jak zmieniac timingi pamięci ?? zwłaszcza na SD-Ram ? dzięki za odpowiedź ;]

80.55.247.* napisał:

Timingi pamięci zmienisz tam gdzie wszystko czyli w biosie, ustawienia te sa w 2 lub 3 menu, najlepiej otworz instrukcje od płyty i poczytaj czasem fane rzeczy tam pisza. Timingi pamieci na czas testow mozesz dac na 3-3-3, pamietaj tylko abyu ta kosc 64MB była w pierwszym gnieździe, yo tak dla bezpieczeństwa.

83.18.234.* napisał:

no to tak ... celeron sie dał zrobić 700 819 co juz samo w sobie jest ciekawe że działa stabilnie bo na szynie 78 MHz co jest kolejną ciekawostka jako że ta płyta ma skokową regulację fsb a nie tak jak abit co 1 MHz ... to tak na marginesie jakby sie ktos pytał czy cuda sie zdażają: tak .. pod warunkiem że kupicie ciekawy sprzet biurowy. na koniec ciekawa sprawa ... za chiny nie dojde dlaczego ta MoBo nie ma fsb na 83 MHz .... no na serio nie ma i juz .. a na 80 MHz celeron nie wstaje jakie by timingi pamiątek nie były lipa straszeczna

80.55.247.* napisał:

Uważaj tylko na dyski bo przy takim fsb jest wysokei PCI (standardowo jest 33Mhz, a przy fsb 78Mhz już jest 39Mhz), zwiększ napięcie na procu bez tego dużo nie zdziałasz, spróbuj go wsbic na 85Mhz, lub zwieksz napięcie o jakieś 0.3-0.4 w sprawdź czy może na 100 Mhz pójdzie , a nuż będziesz mieć szczęście.

83.18.234.* napisał:

cały problem polega na tym ze na stronie AOpen ta płyta ma chodzić na FSB 100 MHz bez problemów a na mojej max to 80 MHz ... przy tym wszystkim nie wiem dlaczego ale nowszy bios okazał się zabójcą dla o/c na tej płycie bo mam rev. 1,33 a na rev. 1,32 chodza procki powyzej 1 GHz ... na moim biosie także powinny bo tak stoi napisane na stronie AOpen ale tak nie jest pojerzewam że jeśli bym chciał wydziałać z tego coppermine'a wuięcej to musiałbym zaprogramować bios a chyba sie nie opłaca tego robić po prostu za szybko zupdate'owałem bios i teraz musze cierpieć .. AOpen sam zabił mozliwość o/c na tej płycie. Coppermine poległ podczas próby postawienia go na 80 MHz FSB więc nie ma sensu dfalej próbować chyba żeby sie dało cofnąć Flash biosu ale to przaecież niemozliwe. tak czy inaczej za kilka dni przesiadka na cel D 315 i płytę Asrock ( wiem że te płyty są cieniuśkie ale co poradzę ... muszę bazować na tym na co mnie stać .. może w niej sie uda odblokować sterowanie V-Core'm bo podobno zablokowany jest z poziomu biosu ... a szkoda tej płyty bo może obsługiwać wszystkie z intele z HT do 3,4 GHz .. hmmmm oponadto FSB do 800 co dawałoby jako takie mozliwości .. A'propos ... czy do tamtego proca wrzucic moją zasiłkę Codegen'a ?? bo nie wiem czy tamta co bedzie w budzie ColorsIT to jakiś szit czy nie ... ponoć na te swoje 350 W ale chyba bez zabezpieczeń jest.

P.S: dzisiaj jade postawićIDE na Abicie BE6 - II to sie zobaczy co pokaze Coppermine na nim ... ciekawie sie zapowiada ten tydzień

80.55.247.* napisał:

Ja jestem uczulony na zasiłki i napewno nie wsadziłbym Codegen'a, mój Chiftec juz kilka ładnych spieńc wytrzymał jak majstraowałem przy włączonym kompie, raz aż jasno w obudowie się zrobiło , a mimo wszystko nic nie rozwalił. Jak chcesz w miarę tanią a całkiem niezła zasiłke to ja w drugim kompie uzywam Modecoma 350W oznaczeń dokładnych nie pamietam ale napięcie trzyma jak skała, mierzyłem zewnętrznym miernikiem, nawet zdziwiony byłem że tak dobrze sobie radzi.
A na 100Mhz i tak bym spróbował tego proca wystartować .

83.18.234.* napisał:

uwierz mi ze spróbuje ale nie na tej płycie ... własnie zawiozłem abita do naprawy i zobaczymy co i jak .. wiem że na nim wstaje na FSB 83 MHz bo sprawdzałem .. problem w tym że tam jest upierniczony jeden IDE i nie mogę zbootowac systemu bo mi dysku nie wykrywa a nie da rady spiąc HDD z CD-ROMem więc musze poczekac az mi zrobią to IDE na glanc i poszaleję .. tymczasem news jest taki : skorzystałem z oferty w allegro i dokonałem zakupu zestawu : Celeron Prescott D 315 Asrock P4S61, ram 256 400 FSB, graf REAL 256E 3D GRAPHICS <chyba onboard jest > i zobacze jak to zmodyfikować żeby grało troche lepiej ;] poza tym pewnie wymienie tego Asrocka kiedyś ale na razie niech bedzie as is pozdrowienia... lece wpłacić na konto

83.18.234.* napisał:

no to sie dowiedziałem co i jak mniej wiecej ;/ ... teraz to chulam na ust. fabr. czyli 10,5x 66 = 699 MHz ( na 799 > niestabilny, na 820 > niestabilny, na 840 > nie pójdzie ni ch**a no trudno ... poczekam na Abita bo te AOpeny to beznadziejna sprawa i niech mi nikt nie mówi ze to dobra firma chyba że do biurowych kompów ale to inna bajka
Ciekawostką jest ze ten proc powinien chulać od jakichś 1,7 V a ma ponad to co w fabryce mu nadali o jakieśdobre 0,25 V .. dziwny jest i tyle . jak większość celeronów dodam tutaj ze miałem dwa o tym samym oznaczeniu 433 66 FSB i były znaczące róznica .. np: No. 1 : 433 542 MHz i jakoś działał co dało w sumie FSB około 84 MHz i było bardziej niz stabilnie, No2: 433730 co daje wynik FSB 112 i to mnie dziwi bo : No1 za chiny nie chciał przeskoczyć FSB 85 MHz za to No2: poszedłby na FSB 133 co jest pewne ale mi padła płyta przez noname'ową zasiłke i to jest ciekawe .. dlaczego te dwa celerony tak róznie działały na tej samej płycie .. ?? płyta padła przez moją głupotę bo zapodałem prądem o voltage'u powyzej 2,4 V (

62.111.226.* napisał:

Bardzo ciekawa sprawa.
Tez mam cielaka 700, ale cC0, stepping 6. Jego nominalne napięcie to 1.7.
Na moim byle jakim zasilaczu, bylej jakiej płycie (ECS P6IWT-Me), bylej jakiej przejściowce FCPGA (ale ze zworkami do napięcia) działał stabilnie do 70. Na 75 się już zwieszał. Na 85 nie działał, to akurat nic dziwnego (to jedyne ustawienie że pamięć i chipset i810 dostają tyle samo co pros, a PCI jakieś 27 mh. W pozostałych poniżej setki jest x1.5). Całe przekręcanie robiłem CPUFSB. O 100 też nie było co marzyć. I to wszystko identycznie nawet przy podniesieniu napięcia do 1.85. co ciekawe na 1.85 nawet nominalnie się zawieszał. Zostawiłem wiec tak dla jaj 1.75V i postanowiłem do sprawy wrócić.
Aha, dla pełnego orazu - coolel mam jakikolwiek, aluminiowy, ale spory (większy niż normalny od cielkaka).
Wczoraj mialem okazję żeby otworzyć obudoę, więc myśle sobie - zamiast kombinowac w cpufsb po rpostu włącze 100 MHz zworką na płycie, a potem pomieszam jeszcze napięciem.
No i cudo. Przestawiłem ta zworkę, włączyłem kompa, wstał, pokazał 1.05GHz, odpalił bez problemu widne, przeżył dość długa przygodę z HotCPUtesterem. Odpaliłem normalny system i przez cały wiecżór chodził ok.
Dziś go pomęcze albo hotcpu albo jakims primem jeszcze, ale jak przesmaruje łożysko o dwentylatora bo nie zawsze startuje
Także potwierdzam ta dośc powszechną opinię ze 700tka, ale cC0 chodzi bez problemu na 100.

85.222.16.* napisał:

Archeolog z Ciebie.
Temat ze stycznia odkopujesz...
Afee

62.111.226.* napisał:

Po prostu nie lubię pytań bez odpowiedzi. Dlatego też postanowiłem dodać moją wersję. Dzięki temu następny przekopujący się przez gogla właściciel siedemsetki byc może najpierw sprawdzi stepping.

Celeron Tualatin - przekroczone 10k w 3DMarku 2001
Celeron 1,2ghz Tualatin 1,5V
celeron 300a :]
Celeron 633MHz i Gigabyte 6BX7
CELERON 1200 MHz - problem przy podkręcaniu
Celeron 633 na rynq
Podkręcanie Celerona 433
Celeron 600mhz900mhz :-)
Dylemat ze stareńkim Celeronem
Celeron Tualatin 1.2 na BX'ie (jak to zrobić HELP!!!)
celeron 600900 = too hot?!
Duży problem z celeronem 333
jak podkręcić Celerona 300A
celeron 1.21.6 1.5v Epox 3PTA
Vcore mod Celeron II 600

00 01 02