Co Wybrac ?

195.128.242.* napisał:

Aktualnie mam to co w podpisie czyli Celek 600mhz9x100mhz

Chce kupic cos nowego, co da najwyrazniejszy przyrost wydajnosci:

PIII 700mhz 100mhz 133mhz = 930mhz
Czy Celek 900 133mhz = 1200mhz

Cenowo sa zblizone...

Glownie chodzi mi o te FSB 133mhz, ale ta roznica w mhz troche mnie przewaza na Celka, najlepiej jesli sie wypowie ktos kto uzywal tych prockow

82.146.243.* napisał:

pentium bedzie szybszy
moj pentium jest szbszy od takiego celka 1200 (w testach) jakies 4 razy...

193.58.249.* napisał:

Zgadzam się z kolegą wyżej. Pentium będzie lepszy i to znacznie.

83.22.232.* napisał:

widze masz p2b - czy rozważałeś celeronaT? 10001300 brzmi dobrze. nie ma pewności ale jest szansa, że uda ci się odpalić celka - mi się udało )

83.29.197.* napisał:

hmm.. no szanse sa duze zeby odpalic tulipanka... tzn duzo zalezy od naszych zdolnosci manualnych ale mod jest mozliwy bo wiele osob go uzywa sam obecnie teraz przymierzam sie do zakupu tulipanka 1000...

83.23.151.* napisał:

witam
ja sie podepne pod temat bo nie widze sensu zakładac nowego
otoz, chce wymienic proca (aktualnie celafon z podpisu) i zastanawiam sie nad PIII cos koło 933mhz na fsb 133 potem go troszke OC, a Celafonem Tulipankiem 1,2 (chyba na fsb 100) + BX mod i go wykręcić ?

p.s.
lepiej brać PIII 933 za około 100zł czy PIII 667 za około 35 zł ?

83.29.195.* napisał:

co do p3 to niewiem a tulipanka lepiej 1000 niz 1200, 1000 ma wieksze szanse na fsb>133 z czym mozesz miec problemy w przypadku 1200 tulipanka

83.27.114.* napisał:

Miałem proca PIII 933 i Cela 1200 - wynik jednoznacznie na PIII.

81.210.14.* napisał:

to jest bardzo ciekawe! bo miedzy tymi procami roznice sa raczej kosmetyczne (ta sama architektura i tyle samo cache-u)
a przy tej roznicy w zegarze celina powinna wygrac pomimo nizszego fsb

212.76.33.* napisał:

tualatin na dobrej płycie pójdzie całkiem wysoko btw celki tualatiny są wydajniejsze od celka 1.7 do 2.0 ja bym brał celka !

83.27.122.* napisał:

Celeron to okrojona wersja pentiuma. Jest różnica w testach i 3d. A tak nawiasem, ile wyciągneliście o/c z
PIII 933 ?? Mi przy 940 już się sypał. Przez płytę główną (miałem Abita ST6R) ??

193.238.200.* napisał:

v.e.n.o.m - miałeś jedną z najlepszych płyt pod PIII i Celki i nic z tego proca nie wyciągnołeś?? ;((

Ja też polecam tulipanka 1.0 i kręcić, przy dobrych pamiątkach i zwiększeniu napięcia spokojnie osiągniesz 1.5Ghz. Mod jest prościutki i całkowicie odwracalny - pare tematów wcześniej jest opisany!!

83.23.169.* napisał:

a kręcił ktos tulipanka na abicie VH6 ? bo boje się ze niezbyt go podkręce :/

edit:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=73060651
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=72770919
obydwa proce cene maja podobną, tyle samo cachu, ale jeden to 1300 a drugi 1000
i ktorego z tych wybrac? przypuszczamy bo nie jestem w 100% pewien kupna

87.204.188.* napisał:

Bierz to PIII. Celek jest dobry tylko do notatnika i internetu.

83.23.173.* napisał:

czy cena 99zł za tulipana 1100 na vcore 1.475 jest atrakcyjna? czy moze za duzo ?

81.210.14.* napisał:

wedlug mnie cena nie jest zla, ale lepiej poszukaj takiego z napieciem 1,5V - ponoc lepiej sie kreci

83.29.189.* napisał:

rowniez slyszalem ze 1.5 sie lepiej kreci... ale tu jest problem bo szukalem na specfinderze intela o procach i wyszlo ze seria sl5zf ma vore 1.5 [wg intela] a na allegro sa obrazki procesorow sl5zf z vcore 1,475 i juz niewiem kto ma racje... dodam ze na intelu wszystkie tulipki majja ponoc vcore 1.5v

83.23.165.* napisał:

co powiecie na to:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=73181272
brać czy nie brać ?

p.s.
na vcore 1.5 nic nie znalazłem (moze i były ale nie za te cene)

81.210.14.* napisał:

moze intel wszystkie klasyfikuje jako 1,5V?? a tak w ogole, to istnieja plyty pod te proce, ktore z taka dokladnoscia ustawiaja vcore? bo ja osobiscie nie przypominam sobie aby skok byl mniejszy niz 0,05V - czyli 1,45V lub 1,5V

83.23.166.* napisał:

dalei chłopaki jak w moim poprezdnim poscie brac czy nei ? szybko musze wiedziec

213.134.178.* napisał:

ja sie tu podlacze

lepiej wziazc PIII 600/256/133/1.65V czy PIII 500/512/100/2.0V
co bedzie wydajniejsze wyzsza magistrala czy wiecej cachu?
i jeszcze jedno czy pod win98 lepiej kupic lepszego procka cos kolo p3 700 i miec 196 ramu, czy moze slabszy procek p3 500-600 a 256ramu?

dodam ze komp sluzy do sluchania muzyki, netu itp
przed chwila bawilem sie p2 300(66) i ladnie poszedl na 450(100) na 2.2V

83.23.166.* napisał:

greg:
ja obstawiam na pIII 600/256/133/1.65V

213.134.178.* napisał:

to w sumie lepiej bo on jest tanszy
a ramku bedzie 256.. wlasnie kostke 128(133) kupilem za 25zeta

83.23.164.* napisał:

mam pytanie, zamówiłem sobie celka 1000 tylko nie iwem czy mój zasilacz da rade (jakis antyk 200W), jak myslicie ?

83.31.98.* napisał:

nie wiem , ale raczej wątpie... ps czy to nie jakiś AT (joke) ??

193.238.200.* napisał:

Kup sobie Fortona za ok.50 zł. na Allegro. Starczy i pod mocniejszy sprzet!!
Narka!!

83.23.133.* napisał:

zrobiłem modzik i odpalil ale podczas uruchamiania kompa pisze mi zze mam pIII fsb 167x6 Oo a cpu-z wyswietla poprawnie o co chodzi ?

83.29.179.* napisał:

nowy bios wgraj... powinno pomoc

83.23.144.* napisał:

mam najnowszy ( 7j )

213.134.178.* napisał:

moj p2 z podpisu po wyzej wartosci 466 zawsze pokazuje 466mhz w biosie, chcialem w biosie miec 500 a tam 466, ale za to pod win wszystko jest poprawnie

00 01 02