Athlon XP, czy 64

217.153.224.* napisał:

Za miesiąc planuję zmianę procka i płyty. Zastanawiam się czy lepsze będzie kupienie Athlona XP 3000+ i płyty Abita An7, czy Athlona 64 2800+ i do tego np. Gigabyte K8NS. Ceny takich kompletów sa porównywalne, ale boje sie troche tego 64, bo to jest jeszcze nowe i mało jest jeszcze porgramów wykorzystujących te 64, a poza tym socket 754 z tego co wiem nie obsługuje dwóch kanałów pamięci. Ja osobiście bardziej się skłaniam w kierunku XP, ale chętnie posłucham innych zdań

195.94.212.* napisał:

[quote]...ale boje sie troche tego 64, bo to jest jeszcze nowe [/quote]

tia...ponad rok jest na ryku...

[quote]i mało jest jeszcze porgramów wykorzystujących te 64[/quote]

w 32 jest wystarczajaco szybki...a 64 przyda sie na zas...wszystko w swoim czasie...

[quote], a poza tym socket 754 z tego co wiem nie obsługuje dwóch kanałów pamięci. [/quote]

w a64 tak jak i w xp jest to zbedny bajer...to nie p4...

[quote]Ja osobiście bardziej się skłaniam w kierunku XP, ale chętnie posłucham innych zdań [/quote]

pakowanie sie teraz w socket a imho nie jest najrozsadniejsze.....no ale to Twoj wybor...

83.27.202.* napisał:

sulaco odpowiedzial na Twoje pytania mysle w wyczerpujacy sposob
pozdro

217.153.224.* napisał:

ale z drugiej strony nie ma co kupować niczego na sockecie 754, bo to niedługo bedzie taki sam przeżytek jak socket A, a na podstawce 939 to ceny są takie, że gadac się nie chce

195.94.212.* napisał:

[quote]ale z drugiej strony nie ma co kupować niczego na sockecie 754, bo to niedługo bedzie taki sam przeżytek jak socket A, a na podstawce 939 to ceny są takie, że gadac się nie chce[/quote]

obecnie wszystko co teraz kupisz bedzie przezytkiem...pci-e sie klania...tak wiec kupujac sock a bedziesz musial zmienic plyte i proca, z s754 "tylko" plyte....

62.111.196.* napisał:

[quote][quote]ale z drugiej strony nie ma co kupować niczego na sockecie 754, bo to niedługo bedzie taki sam przeżytek jak socket A, a na podstawce 939 to ceny są takie, że gadac się nie chce[/quote]

obecnie wszystko co teraz kupisz bedzie przezytkiem...pci-e sie klania...tak wiec kupujac sock a bedziesz musial zmienic plyte i proca, z s754 "tylko" plyte....[/quote]

Jak wejdą programy wykorzystujące 64 bity - to też proca

217.153.224.* napisał:

ok, ale wtedy zmiana płyty z 754 na 754 z pci-e będzie bez sensu, bo po co zmieniać coś, co juz jest przeżytkiem na inny, ale troche lepszy przeżytek. Wg. mnie najbardziej opłacalną opcją jest kupno XP, a za rok , może 1,5 przejść na socket 939. Obecne 64-ki na sokecie 754 mają zbliżoną wydajność do XP...

83.28.147.* napisał:

Ale p***szysz jak potłuczony... XPki mają zbliżoną wydajność do A64??? Weż lepiej poczytaj więcej na sieci bo się słuchać nie chce. A64 to NAJWYDAJNIEJSZY obecnie proc do gier i multimediów, kontroler pamięci jest znacznie wydajniejszy niż dwukanałowy na Socket A, a jeszcze za niewiele wyższą cene dostajesz gratis obsługę 64bitów i bit NX, nic tylko brać..

62.111.196.* napisał:

[quote]a jeszcze za niewiele wyższą cene dostajesz gratis obsługę 64bitów i bit NX, nic tylko brać..[/quote]

Wow - bede miał bit NX i 64 bity gratis (których nie wykorzystam )

za podobną cenę śmiem twierdzić że złoży sobie wydajniejszy komp na AXP (NF2 - 300 zł + Barton Mobile (+OC)) niż na A64.

Zapominasz, że najwydajniejszym prockiem nie jest A64 - a AFX, a to dwie półki cenowe.

W tej chwili - jak AMD 64 bit, to tylko na 939 + PCI-e, a jeśli nie coś takiego to stary socket + 1,5 roku się wstrzymać

217.153.224.* napisał:

dokładnie. A minimalny wydatek na płytę i procka na 939 to około 2300 zeta. Nie wiem jak wy, ale mnie na to nie stać. Natomiast jeśli mam kupować sredni sprzęt na 754 i wypasiony na soket a to wolę soket a

83.27.202.* napisał:

tez mam takie zdanie ze brac, a kolega co twierdzi ze wydajnosc procesorow jest podobna (XP i A64 754) jest smieszny, a socket 939 jest przynajmniej dla mnie za drogi, kurcze proc A64 3500+ 939 kosztuje ok 1600zl plyta jakies 600zl sorka ale dla mnie to za duzo szczegolnie za procka. A wcale tyle szbszy nie jest od a64 3500+ 754.... ogolnie wlasnie sie przesiadam na A64 754 i goraco to polecam o chyba ze kogos stac na 939/940

83.25.222.* napisał:

do spooky_head i wojwar/ nie jest tak jak mówisz ponieważ są już procki na 939 i kosztują tyle samo co ich bracia na 754 tylko że w Polsce jeszcze ich nie ma. Poza tym po co ta gadka skoro ktoś ma dylemat wystarczy poczytać kika recek na których są porównania zarówno athlonów xp jak i a64 obojga socketów po tym wejśc na forum tweak i przeczytać te wątki http://forum./viewtopic.php?t=82978 http://forum./viewtopic.php?t=91081 i ma się praktycznie wszystkie odpowiedzi a gadanie że ten czy tamten jest szybszy czy bardziej przyszłościowy zostawcie sobie do czasu aż sami będziecie użytkować coś podobnego względnie gdy już wasza wiedza będzie większa

83.27.134.* napisał:

[quote] Natomiast jeśli mam kupować sredni sprzęt na 754 i wypasiony na soket a to wolę soket a[/quote]

hmmm pokaz mi sredni sprzet na socket 754 i ten wypasiony (zrozumialem ze lepszy) socket A
moze ewentualnie barton mobile 2500+ ale go ciezko zdobyc

217.153.224.* napisał:

ok, to niech mi ktos teraz mądry powie jak sie kręci athlon 64 2800+, bo na lepszego nie będzie mnie stać. Płytke chyba wybiorę do niego Abita KV8-Pro, bo Abit KV8-MAX3 jest za droga, a poza tym ma za duzo zbędnych bajerów (np. 6x SATA)

195.94.212.* napisał:

[quote]Wow - bede miał bit NX i 64 bity gratis (których nie wykorzystam ) [/quote]

yhmm...
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1665

[quote]za podobną cenę śmiem twierdzić że złoży sobie wydajniejszy komp na AXP (NF2 - 300 zł + Barton Mobile (+OC)) niż na A64.[/quote]

no coz ...kazdy ma prawo do swojego zdania.....nawet jezeli jest w bledzie...

[quote]Zapominasz, że najwydajniejszym prockiem nie jest A64 - a AFX, a to dwie półki cenowe. [/quote]

a wiesz jaka roznica wydajnosci dzieli oba proce przy takim samym taktowaniu? to teraz jeszcze sprawdz jaka dzieli axp i a64....

[quote]W tej chwili - jak AMD 64 bit, to tylko na 939 + PCI-e, a jeśli nie coś takiego to stary socket + 1,5 roku się wstrzymać[/quote]

zalezy co kto lubi...ja np. lubie sse2 i ogolnie wyzsza wydajnosc, a czekac to mozna w nieskonczonosc...

83.27.134.* napisał:

no dobra moge miec bartona mobile 2500+ 1,45v za 470zl bez zajakniecia biega na 2500MHz przy 1.65v, mysle ze a64 3000+ podkrece do 2200/2300MHz i jak myslicie jak bedzie to wygladalo do tego bartona na 2500MHz, barton bedzie szybszy????bo to jednak jest zaoszczedzenie kasy, kurcze dajcie jakies wasze spostrzezenia bo kupuje sprzet na dniach i chce dobrze wybrac a gdzie sie nie pytac jak nie na forum tweaka

83.27.232.* napisał:

Na dzień dzisiejszy XP-M 2500+ to dobre rozwiązanie, ale zobacz co będzie później. A64 to rozwiązanie przyszłościowe i nie bedziesz się musiał martwić na zapas. Jeżeli teraz kupisz XP to za te 1,5 roku raczej wymienisz sprzęt na A64. A64 ma większą wydajność niż XP, a jak wejdą systemy 64-bitowe to dopiero dostanie kopa. A więc jak już mówiłem:

XP - tak, ale nie ma dłuższą metę
A64 - tak, już na zapas

83.27.134.* napisał:

[quote]Na dzień dzisiejszy XP-M 2500+ to dobre rozwiązanie, ale zobacz co będzie później. A64 to rozwiązanie przyszłościowe i nie bedziesz się musiał martwić na zapas. Jeżeli teraz kupisz XP to za te 1,5 roku raczej wymienisz sprzęt na A64. A64 ma większą wydajność niż XP, a jak wejdą systemy 64-bitowe to dopiero dostanie kopa. A więc jak już mówiłem:

XP - tak, ale nie ma dłuższą metę
A64 - tak, już na zapas[/quote]

wiesz to wszystko prawda tylko chodzi mi o to platforme 754 dla A64
bo na nia mnie stac na 939 nie.

ale w sumie za 1,5 roku pewnie zrobie kolejna modernizacje, (jakos tak wychodzi ze co 1,5 - 2 lata robie modernizacje) wiec zdecyduje sie na ta platforme 754 i A64 3000+ i na pewno mi to styknie na minimum rok
pozdro

195.94.212.* napisał:

[quote]no dobra moge miec bartona mobile 2500+ 1,45v za 470zl bez zajakniecia biega na 2500MHz [/quote]

przyklad:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/doom3-cpu_5.html

reszte dopowiedz sobie sam

83.25.223.* napisał:

Ja postanowiłem przewegetować okres wdrażania 64-bit. Od prawie dwóch lat mam tą samą płytę główną (zawsze co roku zmieniałem, ale akurat nie bardzo jest sens wydawać pieniądze na prawie to samo). Niedawno skorzystałem z okazji i kupiłem Bartona jak w podpisie. Czekam na zasilacz i 2.5-2.7GHz z tego wyciągnę. Spokojnie mi wystarczy na 2 lata, a wtedy będę mógł zmienić cały komputer, bo przesiadka na PCI-E i SATA wymaga nowych podzespołów, a nie tylko mobo i cpu.

83.27.134.* napisał:

[quote][quote]no dobra moge miec bartona mobile 2500+ 1,45v za 470zl bez zajakniecia biega na 2500MHz [/quote]

przyklad:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/doom3-cpu_5.html

reszte dopowiedz sobie sam [/quote]

no to uswiadomilo mnie bardziej, bo widze ze XP na 2200MHz jest duzo wolniejszy od A64 na 2000MHz,wiec nawet jak bede mial bartona na 2500MHz to bedzie on wolniejszy od A64 puszczonego mysle ze na 2100MHz, a i tak go wiecej podkrece wiec.....luzik juz i tak zdecydowalem co kupuje
pozdro

195.94.200.* napisał:

Nawet gdybym miał pieniądze na A64 (o FX nawet nie marzę) i porządną płytę to jaką mam pewność, że AMD po jakimś czasie (kilku miesiącach) nie zrezygnuje z socketów 754/939/940 i nie wprowadzi czegoś nowego, albo nie skupi się tylko na jednym typie :?: Przypomina mi to brnięcie w ślepą uliczkę.

217.153.224.* napisał:

ja tez się zdecydowałem. Kupię A64 2800+, albo jak ziomek na giełdzie da zniżke to nawet 3000+ i do tego płytę Abita Kv8 Pro

Pozdro 4ALL

83.25.232.* napisał:

pewnie ze lepiej A64 ,nawet na socket754
jezeli kogos na to stac to znaczy ,ze go stac :?
socketA mimo duzej wydajnosci pozostal na etapie wyboru ,plyta za 300pln i Sempron 2600+ czy Barton 2500+ ? ,a moze Sempron 2200+
AXP 3000+ wystepuje tu tylko goscinnie w cennikach ,bo jezeli za ta sama kase mozna miec A64 3000+ i plyte to jaki problem
i to i to trzeba bedzie zmienic ,a cena ta sama wiec lepiej wziasc nowsze

mnie pociesza jedynie fakt ze w mojej sytuacji finansowej najpewniej juz zalapie sie na s939 z pci-e - za 2 lata takie rarytasy lykne

212.76.39.* napisał:

Platforma Athlon 64 jest narazie za droga. Za cenę A 64 2800+ BOX mogę mieć Pentium 4 2.4C na 800MHz z HT (też BOX). Wolę podstawowego Mercedesa od wypasionego Daewoo.
AMD jest atrakcyjne kiedy jest tańsze od Intela.

80.244.143.* napisał:

[quote]Na dzień dzisiejszy XP-M 2500+ to dobre rozwiązanie, ale zobacz co będzie później. A64 to rozwiązanie przyszłościowe i nie bedziesz się musiał martwić na zapas. Jeżeli teraz kupisz XP to za te 1,5 roku raczej wymienisz sprzęt na A64. A64 ma większą wydajność niż XP, a jak wejdą systemy 64-bitowe to dopiero dostanie kopa. A więc jak już mówiłem:

XP - tak, ale nie ma dłuższą metę
A64 - tak, już na zapas[/quote]
Po pierwsze systemy 64 bitowe już są. Po drugie

A64 s939 - platforma przyszłościowa, jak ktoś ma kase to brać
A64 s754 - platforma na teraz
AXP - tylko jeżeli nie ma się kasy przynajmniej na A64 2800+

81.15.184.* napisał:

[quote]Platforma Athlon 64 jest narazie za droga. Za cenę A 64 2800+ BOX mogę mieć Pentium 4 2.4C na 800MHz z HT (też BOX). Wolę podstawowego Mercedesa od wypasionego Daewoo.
AMD jest atrakcyjne kiedy jest tańsze od Intela.[/quote]

Nabijasz się, czy tak poważnie? Zajrzyj do linka powyżej (doom3) i pokaż mi, gdzie tam jest to Twoje P4 2.4. Albo gdzie by było.
Poza tym swoim porównaniem sugerujesz, że AMD technologicznie jest w tyle za Intelem - chyba nie miałeś kontaktu z "real life" przez jakiś czas.

212.76.39.* napisał:

No dobra, w grach - zgoda - AMD lepsze, ale np. w 3D maksiu na Pentium4 z Hyper Threadingiem nie ma mocnych.
( A w dzisiejszych grach to i tak 90% od karty graf zależy)

62.233.148.* napisał:

Przeciez HT nic nie daje w grach i tych Twoich 3dmaksiach Nie wiem o co Ci chodzi z tym HT :roll: Nie ma mocnych 8O Co do gier masz racje AMD najlepsze a i tak grafa odwala cala brudna robote :wink: pozdrawiam

212.76.39.* napisał:

chemiczny_ali ---> Otóż właśnie w 3D studio MAX (którego nazywam pieszczotliwie 3D maksiem) HT daje i to ho-ho !
Jest to bowiem wielowątkowość która sprawia że system widzi dwa procesory (AMD tego nie ma)

83.25.231.* napisał:

powtorz bos sie nierowno oplul

a tak na marginesie to podstawowy Mercedes to A140 ,a wypasiny Daewoo to Chitmera 3.2 litra czyli mesiek S-klasa poprzedniej generacji

a porownujac cenowo to Mercedes Bęc za 60kpln i Leganza 2.0 za 60kpln to dwa rozne swiaty - moze i Leganza zbyt dobrego zawieszenia nie ma ,ale sie nie przewraca na zakretach i szybciej jezdzi ,wyglada lepiej (jak sie usunie znaczki daewoo ) i na tylnej kanapie mozesz cos porzytecznego zrobic

ale sie offtopic fajny zrobil
nie porownuj AMD z Daewoo ,bo AMD jeszcze nie zbankrutowalo - porownuj raczej z BMW (tez 3 litery)
Mercedes vs. BMW - BMW slabszy silnik a i tak szybszy od Mercedesa (Intel vs. AMD)

62.233.148.* napisał:

Misio-Jedi
Spoko wiem co to jest wielowatkowosc i wiem ile daje w 3D studio MAX... Po prostu myslalem ze masz na mysli inny program 3d do testowania graf i nie tylko :wink: Tak wiec po prostu male niezrozumienie skrotow myslowych :wink: pozdrawiam

212.76.39.* napisał:

Wiem że Athlon 64 jest technologicznie przed Pentium 4 ale - po pierwsze brak wielowątkowości, po drugie brak dobrego chipsetu (na razie, bo nForce 4 już w drodze) i po trzecie - cena...
To trochę za dużo wad.

83.25.231.* napisał:

cena jest identyczna jak P4 (moze nawet odrobine taniej jest kupic A64 i plyte)
bez o/c kazdy chipset jest dobry oprucz nf3 150 i ati jakiegos (lub sis -nie chce gafy walnac)
czyli do wyboru sa : K8T800 ,nf3 250 , K8T800pro
do o/c sa dwa : nf3 250 i czasami K8T800pro (zalezy od modelu plyty)
wielowatkowosc to masz kupujac 2xBarton Mobile 2500+ 3200+ ,plyte na dwa proce i Anteka 550W :twisted:

P.S. nf4 to zdaje sie ma wprowadzic pci-e i niezbyt duzo poza tym - via juz ma odpowiednik z pci-e

212.76.39.* napisał:

Jednak nadal uważam że nie należy teraz kupować Athlona 64, w krótce pojawią się w sprzedaży płyty S939 a także tańsze procesory do nich, a wówczas ceny Athlonów 64 na S754 polecą że hej !

83.25.231.* napisał:

oczywiscie czekac mozna zawsze
kto ma czas ten poczeka ,kto nie ma kasy tez (JA )
a kto ma cisnienie na kompa to czekac nie moze

212.76.39.* napisał:

Co prawda to prawda, a że ja mam właśnie ciśnienie - to wybiorę chyba jednak AthlonaXP.

83.25.224.* napisał:

no ja tez mam cisnienie, moj komp ma 4,5 roku prawie... chcialem juz kupowac a64 +3500 s939 ( w przyszlym tyg ) jednakze przejzalem sobie fajny artykul i zaoszczedze czekajac na winchestery http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2242&p=1 ten podkrecony a64 3000 robi wrazenie

83.30.78.* napisał:

Ale w mojim przypadku jak mam 2000zl na plyte, proc, ram, grafe i bude i zasilke a teraz mam taki komp ze ledwo cos chodzi! To myslalem zeby narazie kupic takie cos jak durek 1400 za pare groszy i poczekac z pol roku i dozbierac i kupic A64. Co o tym myslicie?

83.25.206.* napisał:

durona 1400 juz nie kupisz ,ale zestaw na Athlonie 2000+ za 2000pln kupisz
i bedziesz mogl czekac 1.5roku

83.27.134.* napisał:

no ja tez mialem takie rozterki co wybrac. Zdecydowalem sie jednak na A64 754, zastanawialem sie nad bartonem M 2500+ i podkreceniem go do minimum 2500MHz owszem na pewno byl by szybki ale na ile by mi to starczylo, ostanie pieniadze wkladalem w kompa ponad rok temu jekies 14 miesiecy, uzbieralem sobie troszke mamony i robie modernizacje. Ludzie co twierdza ze s. 754 to gowno i nie warto sie w to pakowac nie maja racji, bo spokojnie bede na nim pracowal i gral w nadchodzace wymagajace gry przez na pewno kolejne 14 miesiecy i bedzie to wszystko biegalo na pewno pieknie (chodzi mi o procka nie bedzie on waskim gardlem, co innego grafa, ale ja tez zmieniam), takiego athlonka a64 na pewno podkrece do wartosci 2200/2300MHz a to juz bedzie odpowiednik przynajmniej A64 3500+/3600+ wiec...., poczytalem wiele testow naszych rodzimych i zagranicznych i zdecydowalem ze teraz jest to najlepsze wyjscie.

A co do Misio-Jedi porownujacego procesory do samochodow, hmmm no wyszlo to smiesznie, AMD to daewoo buhahaha, raczej BMW (tak jak juz tu ktos zauwazyl) albo Lexus.

a tak na marginesie zdecydowanie bym wolal najlepszego daewoo niz najslabszego mietka, i chyba nie trzeba o tym nawet dyskutowac, bo kolego jak wnioskuje Twoja wiedza na temat samochodow jest niewielka skoro tak twierdzisz, bo najlepszy daewoo to ... zreszta KGB juz to napisal, a tak pozatym najlepszy daewoo to teraz najlepszy chrysler a to juz masakryczna bryka hehe
pozdro

83.30.78.* napisał:

Myslalem nad uzywanym jakims sprzetem np. duronka 1400 albo AXP 1700 i plytke tez jakas uzywana do tego i ram to mnie nie wyjdzie wiecej niz 500zl nawet i 400zl i zostanie 1600zl dozbieram i za rok kupie za ta kase A64 i to nie zlego. Co o tym myslicie?

83.28.135.* napisał:

Racja- jak masz zajmować się profesjonalną obróbką grafiki to P4 jest ok, ale do wszystkich innych zadań tylko A64. Zresztą A64 2800+ można juz mieć za 560,- i szykują się obniżki, a P4? Nadal jest droższe, zresztą ma tylko 2,4GHz
UPS :oops: nie zauważyłem drugiej strony :oops:

80.51.255.* napisał:

[quote]Wiem że Athlon 64 jest technologicznie przed Pentium 4 ale - po pierwsze brak wielowątkowości, po drugie brak dobrego chipsetu (na razie, bo nForce 4 już w drodze) i po trzecie - cena...
To trochę za dużo wad.[/quote]


Hahh ale psizesz farmazony. Po 1 Amd juz dawno ( jakies kilka lat temu ) opatentowalo tak zwana wielowatkowosc i w wypadku Amd jesli by to miało dac cokolwiek to by juz dawno sie znalazło w prockach Amd. Chipset - hmm moze jakies konretne przyklady bo z tego co widze to jak narazie A64 bije po tylku P4 mimo twojego twierdzenia ze nie ma dobrego chipsetu. Hmm cena - no tu raczej bym tez polemizował !

Przeczytaj sobie to >>> http://www.theinquirer.net/?article=19105

http://www.theinquirer.net/?article=19110

82.160.79.* napisał:

jemu sie chyba pomylilo to Twoje pieszczotliwe okreslenie z 3dmarkiem

83.25.222.* napisał:

voodson
kup sprzet jaki ci pasuje
za rok to wszystko sie unormuje i kupisz spoko maszynke
powiem ci ze duron 14001750 z palcem w tylnej czesci starczy ci na rok - jezeli nie grasz zbyt duzo
jak grasz to karte potrzebujesz mocna

83.30.78.* napisał:

W gry malo gram! Ale chyba kupie jakiego AXP 1700 one sie fajnie kreca ale nie wiem czy kupi plyte i proc do 300? W niedziele jade na gielde do Katowic i poszukam!

217.113.228.* napisał:

No cześć. Mam duży problem z wyborem płyty głównej. Mam brac MSI NEO PLATINUM NFORCE 3 250 GB CZY GIGABYTE K8NS NFORCE3 250??

62.21.53.* napisał:

Ja jestem za MSI, szczególnie, jeżeli chcesz podkręcać

AMD Opteron 140 vs ATHLON64 FX-51
AMD Athlon 64 - informacje do/od posiadaczy, podkręcanie...
Athlon64 Vcore mod
Athlon FX-51 vs Operon 148
Athlon 64 + Geile 500 mhz
Płyta pod Athlona 64 3000+
Athlon 64 a doom 3
Jaka plyta pod Athlon 64 3000 ??
sens zakupu: AMD Barton 2500+ czy AMD Athlon 64 3000+?
Athlon 64 2800+
Athlon 64 wersja z 1mb czy 512kB i jakie mobo do tego?
wielki DYLEMAT! POMCY! socket 940 i 754 :(athlon64i plyta g.
jak się pracuje na 64 bitowych athlonach?
Athlon 64 3000+, 3200+ na s939 !!!
Wielka nadzieja s939 - Athlon 64 3000+ (1.8GHz,1.4Vcore)

00 01 02 03 04 05 06