przegląd A64

217.96.70.* napisał:

ktoś z Was zna/pamięta jakąś recenzję, gdzie przy okazji pokazany był timeline A64, od kiedy do kiedy jaki rdzeń, ilość cache'u, socket, prędkośc... bo muszę dość spontanicznie dokonać dla kogoś zakupu czegoś pod A64 a nie uśmiecha mi się siedzieć godzinkami i wczytywać się :-) będe wdzięczny, bo nie żyje jeszcze A64

83.28.141.* napisał:

kiedy od kiedy?? Coś niejasno piszesz, ale chyba załapałem o co ci biega. Recki nie pamiętam, ale to jest tak:
S940 130 nm, Sledgehammer 09.03 1MB L2, dual ECC FX-51, później 53 i cuś jeszcze
S754 130 nm, Clawhammer 09.03 1MB L2, single DDR- 3200+, 3400+, później 3700+, słabe o/c, słaby kontroler pamięci
S754 130 nm, Newcastle 06.04 512KB L2, single DDR 2800+,3000+, 3200+, niedługo 3400+ 3700+, dobre o/c, poprawiony kontroler pamięci
S939 130 nm,Newcastle 06.04 512KB L2, dual DDR 3500+,3800+, super o/c, super kontroler
S939 130 nm,Clawhammer 06.04 1MB L2, dual DDR FX-53, niedługo 4000+, FX-55 j.w
S939 90 nm,Winchester 09.04 0,5MB L2, dual DDR 3000+, 3200+, 3500+ niedługo 3800+ i reszta- zdania podzielone, ale raczej to niezły proc

Jeżeli bierzesz coś na S754 to uważaj żeby nie dawać za dużo banków pamięci- najlepiej 1 jednostronny moduł, ew 2stronny, bo 2 dwustronne już raczej nie wyciągną 400MHzów

217.96.70.* napisał:

no właśnie o to mi chodziło, dziękuje bardzo.

czyli 939 rozwojowe najbardziej?

193.170.62.* napisał:

Dokladnie. W S754 nie ma sensu "sie pakowac". Zwykle A64 (nie FX) na S939 to idealny kompromis miedzy ogromna wydajnoscia, a akceptowalna cena.

83.29.252.* napisał:

[quote]Dokladnie. W S754 nie ma sensu "sie pakowac". Zwykle A64 (nie FX) na S939 to idealny kompromis miedzy ogromna wydajnoscia, a akceptowalna cena.[/quote]

co się teraz nie kupi to NIE JEST ROZWOJOWE ... no chyba że S939 PCI-E

83.28.141.* napisał:

Sens jest zawsze ale rzeczywiście lepiej zaczekać na 939. Z PCIe jest taki problem że narazie nie ma bardzo na nią dobrej i taniej grafy- na AGP jest wybór (chociażby 9550 a jak masz więcej kasy to 9800sepro czy tam zwykły pro). PCIe jest jeszcze drogi e więc ja i tak chyba biore AGP

217.96.70.* napisał:

zorientowałem się szybciutko, i wychodzi że 940 umarło ?
-- edit

chyba sam sobie odpowiedziałem.

swoją drogą różnice cenowe jeżeli chodzi o socket są dziwnie duże:

754/A64 3400+ 2.4GHz 512kB cache - 238$
939/A64 3800+ 2.4GHz 512kB cache - 643$

754/A64 3700+ 2.4GHz 1MB cache - 470$
939/A64 4000+ 2.4GHz 1MB cache - 729$

coś przeoczyłem ? czy socket 754/939 różni sie tylko socketem ?

83.29.252.* napisał:

[quote]zorientowałem się szybciutko, i wychodzi że 940 umarło ?
-- edit

chyba sam sobie odpowiedziałem.

swoją drogą różnice cenowe jeżeli chodzi o socket są dziwnie duże:

754/A64 3400+ 2.4GHz 512kB cache - 238$
939/A64 3800+ 2.4GHz 512kB cache - 643$

754/A64 3700+ 2.4GHz 1MB cache - 470$
939/A64 4000+ 2.4GHz 1MB cache - 729$

coś przeoczyłem ? czy socket 754/939 różni sie tylko socketem ?[/quote]

Rozumiem, że porównujesz proce z takim samym cache ... (inaczej NewCastle vs NewCastle, ew. ClawHammer vs ClawHammer)

217.96.70.* napisał:

no w rzeczy samej. za http://www.theinquirer.net/?article=18887

83.28.141.* napisał:

różnica cenowa mędzy 754 i 939 jest ogromna- więc na razie opłaca się tylko 754 aż do czasu pojawienia się Winchesterów, bo w tedy 939 będzie trochę tańsze.

940 nie umarło- ma się całkiem nieźle i jest jeszcze droższe od 939, bo to platforma profesjonalna

754 od 939 różni się obsługa Dual chanell i HT=800 w pierwszym i 1GHz w drugim

217.96.70.* napisał:

majkel, widze że masz trochę wiedzy więc pomęcze Cie. a jak przekłada się różnica dual channelowa w a64 na korzyść 939, i normalnej pracy ? w sensie, czy jest to taka sama niewielka róznica jak dla a32, czy mocno zauważalna ?

83.28.141.* napisał:

A tak że 1,8GHzowy A64 na 754 to 2800+, a 1,8GHzowy A64 na 939 3000+, za to 2,2GHz 754 to 3200+ a 2,2GHz 939 to 3500+- oczywiście mowa tu o procach z rdzeniem Newcastle, bo w zasadzie 1 MB L2 w tej architekturrze wiele nie daje - w każdym razie mniej niż Dual Channel.
Czyli jak widać różnica wzrasta z taktowaniem a wynosi ok. PR200- 300 więc to niemała różnica- ale za to trzeba płacić Kontroler dwukanałowy na A64 jest bardzo wydajny, nawet jednokanałowy jest o wiele wydajniejszy niż na Socket A, bo jest zintegrowany w procu. Socket A miał taką wadę że dual nie dawał mu praktycznie nic, bo korzystając z Dual 400 masz 6,4GB/s a proc komunikował się z NB z prędkością FSB= 400 czyli 3,2 GB/s dlatego właśnie różnica była prawie żadna.
Na A64 jes tzupełnie inaczej. Dual jest BARZO wydajny- czasem nawet bardziej niż na P4

BTW: pmp- ładnie malujesz

62.179.0.* napisał:

A ja wloze kij w mrowisko i sie niezgodze .
Owszem dual w A64 jest dziala efektywniej jak w P4, z kazdym mhz procesora rosnie wydajnosc pamieci, ale roznica miedzy jednokanalowym s754 a dwukanalowym s939 to okolo 5%... jesli chodzi o realna wydajnosc oczywiscie a nie syntetyczne testy ,czyli w porownaniu do P4 bardzo znikoma.
Architektura athlonow poprostu nie potrzebuje takich przepustowosci ze wzgledu na niskie opoznienia w dostepie do pamieci oraz krotkiego pipelineu, P4 z swoim netburstem jest bardzo lakome na przepustowosc ramu ,ale nie athlon

83.28.141.* napisał:

Jak najbardziej masz rację, ale chyba zgodzisz się z faktem że a64 to tak udana konstrukcja, że nawet A64 754 rozkłada P4 na łopatki (oczywiście oprócz kompresji). A zważywszy na tak wysokie PR różnica 200-300+ to nie wiele więcej niż 5% więc obaj mamy rację.
I dlatego ze P4 jest bardzo przepustowo-żerne Intel wprowadził DDR2, a Dual DDR miał od początku swej przygody z tą pamięcią, ale to juz inna bajka.

62.179.0.* napisał:

Chodzilo mi o to ze S754 z swoim jednokanalowym kontrolerem wcale niejest wiele slabszy od S939, jest znikomo slabszy, i jesli sie sklada kompa na "teraz" zwyklemu userowi to nietrzeba wcale zachodzic w glowe lub dokladac wiele kasy do s939, a jest ten bonus ze na s754 mozna dostac A64 z 1mb L2.
W skrocie, jako ze A64 ma w dosc glebokim powazaniu duala w real aplikacjach to spokojnie mozna brac s754

83.28.141.* napisał:

I tu masz rację. Składać kasę można zawsze i zawsze będzie coś nowego na co warto czekać, ale kompa kupuje się na teraz nie na jutro, więc jak się doczeka jednej części to będzie już lepsza...
Zresztą na 939 też można dostac proca z 1MB L2... ale za 4 tysiaki.
Mądrze prawisz

83.27.171.* napisał:

Sorki za takie lamerskie pytanie - mam na razie 1x512MB Twinmosa (400MHz) i zamierzam dokupic druga pamiec (taka sama). Jak wlaczyc dual`a i czy beda zadowalajace efekty tego posuniecia?

80.48.255.* napisał:

Według tego artykułu: http://www.theinquirer.net/?article=18887
3000+ na 754 i 939 będzie kosztować tyle samo, kiedy będzie można dostać(w Poslkim sklepie) tego 3000+ na 939?

83.16.182.* napisał:

[quote]Jeżeli bierzesz coś na S754 to uważaj żeby nie dawać za dużo banków pamięci- najlepiej 1 jednostronny moduł, ew 2stronny, bo 2 dwustronne już raczej nie wyciągną 400MHzów [/quote]

a co powiesz na to, ze w tej wlasnie chwili mam zapakowane 2 dwustronne moduly po 512MB na 210MHz z timingami 2-3-2-5-1T-8-12-2-2-1-2?

217.96.70.* napisał:

fju bździu, czytam czytam, i ciągle zamieszanie. chyba jednak a64 się nie ustabilizował na dzień dziś, tak aby z czystym sumieniem wydać troche grosza i nabyć. osobiście się wstrzymuje jak mogę, a koledze. no cóż, S754 nabęde i po moich kłopotach :-))

81.15.184.* napisał:

[quote]Sorki za takie lamerskie pytanie - mam na razie 1x512MB Twinmosa (400MHz) i zamierzam dokupic druga pamiec (taka sama). Jak wlaczyc dual`a i czy beda zadowalajace efekty tego posuniecia? [/quote]

Przeczytaj dokładnie wątek - kontroler pamięci na S754 nie obsługuje Dual Channel. Obsługują go tylko procki na S939 i S940.

83.28.131.* napisał:

mlokos: kontroler na twojej płytce jest tylko 1 kanałowy
rapra: i właśnie dlatego TYLKO 210 Zresztą w Newcastle jest trochę poprawiony kontroler
pmp: bardzo dobrze- tylko poczekaj do 15 bo obniżka będzie

83.16.182.* napisał:

dlatego tylko 210 ze te pamieci chodza do 213, chcesz zebym zalozyl 2 geile UltraX - dopierow wtedy uwierzysz? slaba jest Twa wiara Piotrze.

83.27.149.* napisał:

no to moje 2x512MB brykajace na 270MHz 2,5-3-3-5 2T (ichsze 540MHz) to jakis cud...szybko lece je odtaktowac bo zdecydowanie przekraczaja Twoja "norme"

83.27.251.* napisał:

Majkel84 u mnie chodzą Geile 550 narazie na 250 *10 synchronicznie z procem.Narazie wyżej nie testowałem.

83.16.182.* napisał:

ja mialem co prawda jednego ultrax-a pozyczonego ale na 275x9 robilem sobie superpi. kolejny przypadek z archiwum x

68.36.170.* napisał:

Rapra mozesz zrobic test porownujacy
ultraX , bh5/6 , hynixy :wink:

jakie sa rozice w wydajnosci przy max OC z kazdych pamieci

Jest juz troche pozno i padam takze czy mozecie jeszcze raz powiedziec jak to jest z tymi kosciami 512 na s754 ??? Slabiej sie kreca ???

217.153.154.* napisał:

Dokładnie. Rapra, masz na codzień kupę sprzętu pod ręką. Zrób ku ogólnej uciesze gawiedzi taki własnie compare i pierdyknij jakiś stosowny topik. Wiadomo, UltraX zasysają maksymalnie, ale niestety ta cena... Mnie osobiście zastanawia jak fikają bh5/6. Da radę?

83.28.137.* napisał:

popieram

83.16.182.* napisał:

http://forum./viewtopic.php?t=92728&postdays=0&postorder=asc&&start=51

00 01 02 03 04 05 06