heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Poniedziałek 29 kwietnia 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

jak się pracuje na 64 bitowych athlonach?


217.98.147.* napisał:
mam zamiar kupić 64 bitową płytę i procka AMD ATHLON, w związku z tym chciałbym się dowiedzieć czy programy 32 bitowe będą normalnie chodzić, mam zamiar zainstalować win xp professional 32 bitowego ,czy nie będzie żadnych problemów?czytałem że mogą wolniej działać programy 32 bitowe a dopiero gdy zainstaluje się system 64 bitowy dopiero działa wszystko ok. proszę o odpowiedź

83.30.36.* napisał:
32 bitowy winxp bedzie norlamnie chodzil , ten procek nie ma tylko oblugi 64 bit ale takze 32 , wiec wszystko bedzie jak nalezy , porostu nie wykozystasz jego mocy w poruwnaniu do systemu 64 bitowego

62.111.176.* napisał:
Athlon będzie działać tak samo na 32bitach jak i 64 (tz nie będzie problemów) W testach procesorów AMD Athlon 64 są wykorzystywane programy 32bitowe więc nic nie będzie sie dziac icon_exclaim.gif Fakt jest taki że pełnego powera zobaczymy w 64bitowych aplikacjach ale i tak w 32 Athlon 64 jest szybszy od Pentiumów 4 icon_wink3.gif

217.98.147.* napisał:
to znaczy że moję obawy są bezpodstawne, dziękuję za odpowiedzi !!!

81.190.41.* napisał:
I oczywiście warto zaznaczyć, że możesz sobie ze strony Microsoftu ściągnąć Windowsa XP w wersji 64bit i to całkowicie za darmo !!

213.76.236.* napisał:
o czywiscie nalezy dodac ze jest to wczesna beta...

212.182.122.* napisał:
Nie taka wczesna, bo w tej chwili jest nowa beta z obsługa procków intela.

213.76.236.* napisał:
Gdzie jest? Jakos nikt jej nie widzial. Ma byc pod koniec roku.

212.182.122.* napisał:
http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/evaluation/upgrade.mspx

213.76.236.* napisał:
Wow! Dzieki sgj. Opieralem sie na newsach, ktore mowily, ze wersja juz ze wsparcilem dla EMT64 pokaze sie pod koniec roku. To ci niespodziewajka...

212.122.214.* napisał:
Podczepie się pod ten wątek, aby nie zakładać nowego topica smile.gif .

Jutro będę instalował nowego kompa z AMD 64. Mam kilka pytań:

1. Co to jest Cool'n'Quite ? Z czym to się je i co to daje?
2. Czy instalować AMD Athlon™ 64 Processor Driver for Windows XP ze strony http://www.amd.com/pl-pl/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_871_9706,00.html
Czy jest to niezbędne ?

83.27.163.* napisał:
[quote]Podczepie się pod ten wątek, aby nie zakładać nowego topica smile.gif .

Jutro będę instalował nowego kompa z AMD 64. Mam kilka pytań:

1. Co to jest Cool'n'Quite ? Z czym to się je i co to daje?
2. Czy instalować AMD Athlon™ 64 Processor Driver for Windows XP ze strony http://www.amd.com/pl-pl/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_871_9706,00.html
Czy jest to niezbędne ?[/quote]

Co do Cool`n Quite to z tego co wyczytalem do tej pory to jest to technologia pozwalajaca obnizyc poziom halasu powstajacego na skutek wydajnej pracy procka i zwiazanej z tym pracy wentylatora. Po prostu jesli w systemie nie robisz nic, co potrzebuje wysokiej wydajnosci procek obniza taktowanie (chyba do okreslonej z gory wartosci - 800 MHz) i tym samym wespol z wentylatorem powoduje cichsza prace tego ostatniego poprzez zmniejszenie liczby obrotow.
Z tego co wyczytalem jednak na w/w przez ciebie stronce AMD to chyba potrzebne sa do tego jakies dodatkowe stery, ktore nalezy stamtad sciagnac.
To co napisalem opiera sie na zrozumieniu tego co wyczytalem na www.amd.com - nie jestem znawca tego tematu wiec moga byc niescislosci w tym co napisalem wyzej.


Co do pytanie glownego tego topicu - sprawa wyglada tak ze na procku A64 dzialaja wszystkie aplikacje 32bitowe. Jednak inaczej troche dzialaj na XP 32bit a inaczej na tej becie XP64bit - dzieje sie tak na skutek tlumaczenia instrukcji programow napisanych w 32bitowym kodzie i przystosowania go do dzialania na XP64bit - to kosztuje spora wydajnosc -srednio okolo 30%.
Tak wiec wniosek jeden - lepiej zainstalowac XP 32 bit i korzystac normalnie z programow 32 bitowych. Sens isntalowania tej bety XP64bit jest tylko wtedy gdy chcemy korzystac z programu napisanego w 64bitach a takich aplikacji jest jak na razie baaaardzo malo i na ogol sa one malo przydatne.
P.S. w/w poglad opieram na tekscie w ktoryms z ostatnich numerow CHIPA.

62.233.230.* napisał:
mlokos -> opierajac sie na chipie to mozesz w sandalach w zimie chodzic... a tak na powaznie to jest spadek wydajnosci na win64, ale nie tak znaczny, napewno nie 30%. benchmarki niestety wychodza nizej, a to za sprawa 64bit sterkow a 32 bit testera, niemniej jednak win xp 32 chodzi podobnie jak na kazdej innej platformie, a nie jak kiedys pisano ze bedzie dzialal szybciej...

80.244.143.* napisał:
Cool`n Quite to nic innego jak PowerNow ze zmienioną nazwą. Jedyną różnicą jest to że w porównaniu do PowerNow Cool'n Quite jest dostępny także w wersjach desktopowych Athlonów. Jeżeli wiesz że twoja płyta główna to obsługuje to ja bym radził zainstalować tego drivera.

Co do straty wydajności w 32bitowych programach na XP64 to się nie zgadzam. Jeżeli MS poprawnie wszystko zaimplementuje to różnica w wydajności pomiędzy programami 32bit na XP32 i XP64 powinna być bardzo mała (mniejsza niż 5%).

81.15.184.* napisał:
[quote]Co do straty wydajności w 32bitowych programach na XP64 to się nie zgadzam. Jeżeli MS poprawnie wszystko zaimplementuje to różnica w wydajności pomiędzy programami 32bit na XP32 i XP64 powinna być bardzo mała (mniejsza niż 5%).[/quote]

I tu się zgodzę. Programy 32-bitowe pod XP64 nie działają w trybie emulacji, a podobnie jak w linuksie 64-bitowym - są dwie wersje wszystkich bibliotek (32 i 64-bitowe) i program wykorzystuje odpowiedni ich komplet. MS nazwał to WoW (Windows on Windows). Niestety ma to pewne wady - w pamięci mogą być w jednym czasie dwie wersje jednej biblioteki, dlatego najlepiej pod 64-bitowym systemem ograniczyć korzystanie z 32-bitowych aplikacji do minimum. Pod linuksem używam praktycznie dwóch 32-bitowych programów - Opery (brak wersji 64bit) i OpenOffice (nie bardzo chce się kompilować na 64 bitach - developerzy muszą jeszcze trochę popracować).

195.245.226.* napisał:
Geforce fx5900xtSpeeds 300/450/850
Po o/c
3DMark2001 SE - 17772
3DMark03 - 6097
3DMark05 - 1150

DOOM3 "timedemo1" x2
(1024x768 High ,verticalsync no) -(50,2sec) 42.8 fps

Win xp prof sp1
Jesli chodzi o prace na w/w athlonach jak widac jest cacy
mobo jak widac padlina ale jest ok
wszystkie aplikacje chodza ladnie

81.15.184.* napisał:
Taka uwaga - zainstaluj sobie obok siebie XP 32-bit i XP 64-bit. Co prawda 64-bitowa wersja to trzecia już chyba wypuszczona beta, ale działa bez zarzutu (jeżeli można użyć tego określenia w stosunku do Windows). Linux 64-bit (Mandrake 10 rc1) stabilny jak skała.

194.146.253.* napisał:
ja sie zabawie w archeologa icon_wink2.gif wlasnie zainstalowalem sobie x64 SP1. (teraz jest to juz chyba bardziej finalna (albo i finalna)).

Ale nadal wystepuje sporo problemow z np programami do virtual drive'ow. czy jest sens uzywac 32bitowego systemu na 64bitowym prcu? troche marnotrastwo icon_smile3.gif - jak wy uzywnacie?

212.182.122.* napisał:
O, archeolog icon_wink3.gif

Jest sens, zawsze to szybciej niz na starych cpu socket a.

A co do virtual drive'ów to http://www.daemon-tools.cc/dtcc/download.php?mode=ViewCategory&catid=5

83.25.103.* napisał:
ja probuje zasac ta wersjetrial teraz to mi microsoft nie przysyła klucza :/ WTF? wam dali?

86.63.135.* napisał:
NIe wiem gdzie masz skrzynkę , ale zaloguj się przez www i zobacz czy przypadkiem mail nie poleciał jako spam, bo na kilku skrzynkach tak mailez MS leca ,ewentualnie spróuj na innego maila.

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 2.89 | SQL: 1 | Uptime: 104 days, 1:25 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl