Athlon 64 + Geile 500 mhz

83.16.104.* napisał:

Mam mały problem. Planuje zakup !!!

Chciałem kupić Athlon 64 3400 (2200 mhz, standardowo mnożnik x11).
I chciałem do niego kupić Geile 2 x 512 (500 mhz cl 2,5)

Czy wazne jest synchroniczność w tych nowych athlonach, a jeśli tak, to jak bym musiał puścić tego Athlona.

Jeszcze zastaniawiam sie nad płyta główną. Bo na razie są na sokcet 754
via lub nforce3 (ale 150). Gdzies przeczytałęm, że mają wyjść na sokcet 940 i pod to ma być nforce3 250. No i mam dylemat ! Kupić tego athlona i geile (tylko płyta główna ?), czy czekać na PCI EXPRESS i te nowe athlony ???


Pomocy !

83.26.6.* napisał:

te nowe athlony juz wyszły, a socket 940 to juz praktycznie wychodzi z uzytku bo zostanie tylko dla opteronów
a jak coś to powinieneś sie interesowac płytami pod s 939 jak chcesz kupywać nowe a 64 .. z tym ze one na pewno bedą bardzo drogie
ja na razie radze poczekać i obserwowac to co sie dzieje na rynku bo AMD wypuszcza ostatnio sporo procków

83.29.236.* napisał:

80.244.142.* napisał:

Jeżeli chcesz mieć przyszłościowy i wydajny sprzęt to poczekaj aż dotrze do Polski Athlon 64 3500+ na socket939 i płyty główne do niego. Cena tego Athlonka w USA to 500$

213.173.204.* napisał:

Z tego co ja słyszałem, to właśnie między innymi po to AMD wypuszcza płyty na s.939, że mają być tańsze od tych na s.940. Chdzi o to, że mają mieć mniej warstw, tylko cztery gdzie starsze miały sześć. Ale to tylko tak na marginesie, bo pewny tego nie jestem.

83.26.6.* napisał:

to wszysko zalezy od tego jak kto pojmuje słowo tanio mnie np jak cos jest dozsze nisz 700zł to jest to drohie i na pewno niekupie za tyle ani płyty ani proca a niewieze ze a 64 na s 939 bedzie tansze niz 100zł

ale ogólnie mówiac to tez czytałem ze przejscie do podstawki s 939
ma zmniejszyc koszta produkcji noo nie mówiac juz o tym ze beda wystarczac zwykłe pamieci do pracy z 2 kanałowym kontrolem pamięci

83.16.104.* napisał:

Kurde, ale byłaby wpadka !! Czyli z tego co widze, to czekać na s 939 i Athlon 64 3500+ wtedy bedzie synchroniczność do tych Geili.
Jestem ciekaw tego PCI EXPRESS, fakt-faktem, że nic nie wnosi nowego, ale chciałbym to już mieć na płycie !!!

Ok, dzięki uzbroje sie w cierpliwość !! Tylko, żeby wyszły dobre wentyle pod ten SOCKET

195.205.112.* napisał:

Jo do wentyli - już są: Zalman 7000A-Cu, TT SilentTower i jeszcze parę patentów.
Jeżeli pisze w instrukcji, że cooler jest pod socket754, to będzie pasował też na s939 i s940.

24.13.197.* napisał:

a nie trzeba do tego pamieci ECC ?

217.113.233.* napisał:

Nie, takie pamieci sa potrzebne tylko do S940. A czy kupowac teraz proca pod S754? Hmmm, ciezka decyzja, S939 bedzie fizycznie w miare osiagalny dopiero za jakis czas (moze pod koniec wakacji), ale nadal pewnie bedzie bardzo drogi. Najtanszy procek (z tych oferowanych obecnie, bo kto wie, czy nie wprowadza slabszych modeli) bedzie kosztowal pewnie okolo 1600 zl. Jezeli masz chec kupienia znakomitego sprzetu, kupuj to co zaproponowales w temacie, ale pamietaj, ze za bardzo to juz tego nie unowoczesnisz. Jezeli chcesz/mozesz poczekac, to poczekaj, ale nie wiadomo ile trzeba bedzie

194.29.137.* napisał:

ewentualnie asrocka z gniazdem s754 i s939 i proca s754 a pozniej zmienic na s939
ale ja takich wynalazkow nie lubie
czekalbym na s939

212.182.122.* napisał:

polecam lekturę : http://tomshardware.pl/motherboard/20040112/index.html

acha, nForce3 dostaje łomot od VIA, wszystko wraca do normy

217.113.233.* napisał:

E tam lomot, roznice sa niewielkie. Jedynie SPECview stanowi wyjatek

212.182.122.* napisał:

między kt600 a nF2 też były takie same różnice a wszyscy przekreślili ten chipset. VIA wygrywa w każdym teście więc ma wyraźnie lepszy chipset.

217.113.233.* napisał:

tyle, ze nf2 ma blokade pci/agp, a kt600 nie - a to juz duza roznica. Natomiast nf3 150 nie wyszedl za specjalnie, ciekawe co pokaza nf3 250 - podobno jak na razie sa problemy ze stabilnoscia.

83.29.0.* napisał:

Dobra nie znam się ale od rana szukam informacji o płytach pod Athlona 64 socket 754 ale nigdzie nie ma informacji, że płyty pod te AMDki obsługują Dual Channel, czy rzeczywiście NIE obsługuje ?
I czy brak DC ma jakiś wpływ na mniejszą wydajność ??

80.244.143.* napisał:

We wszystkich płytach pod socket 754 nie ma dual channela. A żeby dowiedzieć się jaka jest różnica nalepiej wejdz na jakiś test Athlonów np na www.tomshardware.pl

81.15.184.* napisał:

Wszystko zależy od tego, do czego ten komputer ma służyć. Jeśli tylko do gier to masz dwa wyjścia:
- kupić jakąś płytę na S754 na chipsecie VIA K8T800 Pro (blokada PCI/AGP, HT 1GHz) najlepiej ABITa i do tego A64 na jądrze ClawHammer (1MB cache), nie Newcastle (przy tym samym PR ma 512kB cache i podniesiony zegar, a ja wolę więcej cache )
- czekać, aż stanieją procki i płyty na S939. Korzyści - obsługa Duala i ten socket na pewno będzie żył dłużej niż S754.
Jeśli zamierzasz korzystać z jakichś aplikacji (grafika 3D, obliczenia, programowanie), to masz jedno rozwiązanie - Socket 940 i Opteron. Korzyści - 3 kanały HT (A64 i A64FX mają tylko jeden), SMP (dla serii 200 i 800), obsługa Duala, ECC, w przyszłości obsługa dwurdzeniowych Opteronów. Wady - stosunkowo drogie płyty główne i pamięci (ECC, registered). Procki nie są drogie - mój Opteron 142 kosztował ok. 1000zł.

81.190.45.* napisał:

Dobra - tylko jak sie ten Opteron 142 ma do nieprofesjonalnych zastosowan (gry i takie tam) ?? Jak z wydajnoscia ??

81.15.184.* napisał:

No ja nie narzekam 3DMark 2001SE - 17800, 2003 dochodzi do ok. 5800 przy standardowych taktowaniach grafiki (378/600), Aquamark o ile pamiętam ponad 40000. FarCry Demo, wszystko poustawiane na maksa - bez żadnych zacięć. Teraz czekam na produkcyjną wersję XP 64bit. Beta jest, ale niestety nie wszystkie gry chcą chodzić, a jak MS wypuści finalną wersję to zaczną w końcu pojawiać się i gry kompilowane na 64 bity, a wtedy powinny jeszcze dostać kopa. Co jeszcze?

81.190.45.* napisał:

Super PI 1M i 2M ...
Hmm czyli cos jak srednio wykrecony Socket A (okolo 2,5-2,6GHz chyba ...)

81.15.184.* napisał:

No to zależy w czym. Poniżej zamieszczam linki do testów AIM Independent Benchmark Suite IX na swoim Opteronie na 64-bitowym linuksie (oczywiście benchmark również skompilowany na 64 bity) oraz na P4 3.2.

http://jenot.webpark.pl/jenot2.ps - mój sprzęt.
http://jenot.webpark.pl/yaro.ps - P4

Wyniki różnią się od rodzaju testu (najgorzej u mnie wypadł dysk, ale wtedy był jeszcze tylko Seagate z 2MB cache). Resztę zobaczcie sami.
A SuperPi zaraz ściągnę - jest może wersja 64bit?

AMD Opteron 140 vs ATHLON64 FX-51
AMD Athlon 64 - informacje do/od posiadaczy, podkręcanie...
Athlon64 Vcore mod
Athlon FX-51 vs Operon 148
Płyta pod Athlona 64 3000+
Athlon 64 a doom 3
Jaka plyta pod Athlon 64 3000 ??
sens zakupu: AMD Barton 2500+ czy AMD Athlon 64 3000+?
Athlon 64 2800+
Athlon 64 wersja z 1mb czy 512kB i jakie mobo do tego?
wielki DYLEMAT! POMCY! socket 940 i 754 :(athlon64i plyta g.
jak się pracuje na 64 bitowych athlonach?
Athlon 64 3000+, 3200+ na s939 !!!
Wielka nadzieja s939 - Athlon 64 3000+ (1.8GHz,1.4Vcore)

00 01 02 03 04 05 06