Athlon FX-51 vs Operon 148

83.31.12.* napisał:

Mam takie małe pytanie czysto teoretyczne, bo i tak na taki sprzęt mnie nie stać. Czym się różni Athlon FX-51 od Operona 148 oprócz ceny, bo ten pierwszy kosztuje 4413 zł a drugi 2553 zł. To prawie 2000 zł różnicy a z tego co mi wiadomo to te proce są identyczne i tylko nalepka je odróżnia. Czy ludzie w AMD na głowy przypadkiem nie pospadali?

217.96.17.* napisał:

oczywiscie ze tak. sa to idioci, ktorzy za inny napis na procku pobieraja slone oplaty od innych idiotow, ktorzy mysla ze kupuja cos lepszego.
na szczescie Ty kupiles sobie Celerona.

83.31.12.* napisał:

Tylko bez sarkazmu proszę

212.14.30.* napisał:

celek tualatin to akurat dobry proc

80.53.209.* napisał:

aha

80.244.142.* napisał:

Athlon FX obsługuje DDR400 a Opteron 148 chyba tylko DDR333.

83.31.12.* napisał:

Przykro mi, ale oba obsługują DDR 400 w dualu no i koniecznie z ECC

Ciekawe ile ciężkich frajerów kupiło Athlona FX-51.

217.113.233.* napisał:

To sie nazywa marketing.
PS osobiscie miedzy tymi CPU nie widze zadnej roznicy (jak w reklamie proszku Dosia)

62.121.108.* napisał:

FX51 ma dualDDR (A64 maja kontroler pamieci na procku) a CelT to dobry proc

62.87.179.* napisał:

Fx ma dwukanalowy kontroler dla pamieci pc3200 a opteron tylko pc2700 Cytat z PCLab "W porównaniu z Opteronem, Athlon 64 FX oferuje dodatkowo obsługę pamięci DDR400 (tzw. PC3200)" roznica jest wiec dosyc spora, pytanie czy warta takich pieniedzy ?? :>

217.113.233.* napisał:

[gluteus maximus], nowe Opterony tez maja kontroler PC3200

83.31.12.* napisał:

http://www.amd.com/pl-pl/Processors/ProductInformation/0,,30_118_8796_8805,00.html

To tak aby nikt już nie pisał że Operon obsługuje tylko DDR333.

194.29.137.* napisał:

jezeli chodzi o komputronik to oba sa na zamowienie ,wiec ceny moga byc mocno nieaktualne i ktorys z nich moze byc wcale niedostepny
a co do oferowania dwoch takich samych procow to Opteron jest konkurencja Xeona ,a FX-51 to procek do domu i konkurencja P4 EE w tej samej cenie i tylu samo klientow to pewnie kupi
a kto sie orientuje to kupi Opterona

83.31.135.* napisał:

napewno tych z celkami jest więcej

193.0.79.* napisał:

No masz racje. Mogłem dołożyć drugie tyle i mieć durnia z mobo

80.244.142.* napisał:

Opteron 146, 148, 150 faktycznie obsługuje DDR400 co nie oznacza że wszystkie Opterony tak mają.

80.48.229.* napisał:

Pozatym Opertron, na potrójną magistrale HiperTransport, a FX tylko pojedynczą

80.244.142.* napisał:

tylko że Opteron 848 kosztuje nieco więcej niż Athlon FX-51

193.0.79.* napisał:

I znowu błąd. Operon ma na pewno 3HT (info w linku) FX na 99% też, ale nie mogę nigdzie znaleźć tej informacji. (Gdzie to było na stronie AMD). Ale mniejsza z tym i tak w konfiguracji z jednym procem jest to bez znaczenia, bo wykorzystywana jest tylko jedna szyna HT do komunikacji z NB

Nikt tu nie mówi o 845 tylko 145. 845 jest do maszyn 4-8 procesorowych i pakowanie go do mobo na jeden proc jest nieopłacalne.

80.244.142.* napisał:

Widze że wczoraj nie wiedziałeś czym się różni Athlon FX od Opterona a dzisiaj już jesteś expertem od tych proców Przeczytaj to co napisałeś.
Nie ma czegoś takiego jak Opteron 845 czy 145. A 3HT mają tylko Opterony z serii 8xx. A w tym twoim linku to pisze tylko ogólnie o Opteronach więc jak chcesz dyskutować tylko o 148 to podaj link który opisuje dokładnie ten model.

193.0.79.* napisał:

Sorry pomyliło mi się. O XX5 było w jakimś news-ie napisane że może kiedyś.

http://www.amd.com/pl-pl/Processors/ProductInformation/0,,30_118_8826_8832,00.html

Wiem ogólnie czym charakteryzują się te proce a temat zamieściłem gdyż nie mogę być pewien że wiem wszystko (choć jest to wysoce prawdopodobne )

212.182.122.* napisał:

athlon MP i XP też niczym sie nie różniły a roznica w cenie byla kolosalna. tu jest pewnie tak samo, ewentualnie procki MP mogą być z lepszych serii, jak mobile.

62.87.227.* napisał:

Roznia sie wsparciem dla technologi wieloprocesorowych i tym ze FX ma mnoznik ktory mozna dowolnie przestawiac .

81.15.184.* napisał:

[quote="Megabyte Opteron 146, 148, 150 faktycznie obsługuje DDR400 co nie oznacza że wszystkie Opterony tak mają.[/quote]
To też jakieś plotki. Ja mam Opterona 142 i pamięć chodzi na 400 i w dualu. Żadnych problemów. A różnica między 64FX a Opteronem jest taka, że Opteron ma 3 kanały HyperTransport a FX tylko jeden co skutkuje w przepustowości magistrali systemowej (cokolwiek to jest )

80.244.142.* napisał:

[quote][quote="Megabyte Opteron 146, 148, 150 faktycznie obsługuje DDR400 co nie oznacza że wszystkie Opterony tak mają.[/quote]
To też jakieś plotki. Ja mam Opterona 142 i pamięć chodzi na 400 i w dualu. Żadnych problemów. A różnica między 64FX a Opteronem jest taka, że Opteron ma 3 kanały HyperTransport a FX tylko jeden co skutkuje w przepustowości magistrali systemowej (cokolwiek to jest )[/quote]
Podczas premiery Opterony oficjalnie obsługiwały tylko DDR333, a to że np teraz produkują same serie, które obsługują DDR400 nie znaczy że nie ma takich które obsługują tylko DDR333.

83.31.12.* napisał:

Jenot próbowałeś coś więcej wycisnąć z tego operonka, bo 1,6 2,0 - 2,2 to chyba jest realne. Za 1100 zł to chyba nie najgorzej jeśli ktoś na siłę chce mieć proc 64-bitowy. Tylko płytki drogie no o pamieciach ECC nie wspomnę.

Megabyte podczas premiery platforma P4 obsługiwała tylko SDRy lub RAMBUSy a platforma Athlona tylko SDRy ale kto o tym pamięta liczy się to co teraz jest w sklepach.

80.244.142.* napisał:

Tylko między tymi platformami jest mała różnica. Athlona mogłeś spokojnie wyciągnąć z płyty głównej na SDRy i wsadzić do takiej z DDRami a w przypadku Athlonów 64 zmiana płyty nic nie daje bo kontroler pamięci jest ten sam. A napisałem to dlatego że nie masz gwarancji że kupując w sklepie procesor typu 140, 142 będzie obsługiwał DDR400 a po drugie może ktoś chciałby odkupić taki procek po tańszej cenie a wtedy jest prawie pewne że trafi na egzemplarz który nie obsługuje DDR333.

81.15.184.* napisał:

Jak kupowałem, to się nad tym nie zastanawiałem... ale wyszło tak, że obsługuje DDR400. Ale, do ostatniego zdania - nie wiem, jak może nie obsługiwać DDR333? Przecież to, że obsługuje 400, nie znaczy, że tylko 400.

81.15.184.* napisał:

Cóż, mam płytę na K8T800 i niestety PCI/AGP nie jest zablokowane (poza tym mnożnik na opteronach też jest zblokowany, w FX nie). Mogę kręcić tylko FSB, da się, ale praktyczna granica stabilności przy moim sprzęcie to jakieś 210MHz (czyli 1680). Wali się prawdopodobnie karta SCSI, a nie za bardzo pasuje mi ją wyciągać.

83.31.34.* napisał:

No to padaka bo 1600 dla tego rdzenia to mało. Gdzieś czytałem że tylko niektóre płyty mają możliwość regulacji mnożnika chyba na thg a z tego co pamiętam msi nie pozwalała go zmienić.

81.15.184.* napisał:

Nie taka padaka. Ja windowsa używam sporadycznie. A linux (64-bitowy) daje ogromnego kopa. Jąderko 2.6.5 w domyślnej konfiguracji kompiluje się 185 sekund (po tuningu systemu). W testach pod linuksem P4 Xeon z HT wysiada. Co do mnożnika - co z tego, że jakaś płyta daje możliwość zmiany mnożnika, jeśli Opteron ten mnożnik ma zablokowany. Tylko sample testowe miały odblokowany.

217.173.202.* napisał:

Zablokowany? gdzieś czytałem że odblokowany...
kwestia obsługi DDR400 to kwestia płyty a nie samego procka...
starsze wieloprocesorowe płytki obsługiwały 333 (np msi, tyan) a jednoprockowe 400, nowe już wyszyskie obsługują ddr400, ale nie kłuce się z włąścicielem , w sumie w konfigu jednoprockowym 3x HT chyba nic nie daje?

80.244.142.* napisał:

Tak oczywiście. Może jeszcze napisz że wrzucisz takiego starego Opteronka 140 na inną płyte i będzie Ci chodziło na DDR2.

217.173.202.* napisał:

mówie o konfigach - dwuprocesorowych i jednoprocesorowch... stare płytki np msi nie obsługiwały konfigu dual cpu i ddr400 (tylko 333) ale za to obsługiwała 1 cpu i ddr400 (tak przynajmniej na witrynie msi pisąło

194.29.137.* napisał:

to jak bedzie z kompatybilnoscia wstecz
jezeli nowy A64 s939 mialby wchodzic w plyte s940 to bedzie dzialal z ddr?
czy wszystkie s939 beda na ddr2 ,bo w koncu to w plycie beda inne gniazda pamieci
czy tez beda s939 na ddr i ddr2 odzielnie -plyty proce?
to juz by byla przesada
dobrze ze jak mnie bedzie na to stac to juz wszystko bedzie stabilne

217.173.202.* napisał:

s939 będzie bęzie pod DDR (narazie amd do 2005 nie zamierza sie przestawiać na ddr2) procki nie będą zgodne z s940(najprawdopodobniej)

na s939 mają pojawić się procki dwukanałowe jednokanałowe i pozbawione możliwości 64bit (coś ala AthlonXP) i w zupełności ma zastąpić s754 (czyli nie należy się w to pakować bo nie będzie długo kontynuowane)
s939 różni się tym że nie potrzebuje pamięci rejstrowalnej (z tą brak jedego pin-a) s940 będzie dalej równolegle do s 939 dla rozwiązań serwerowych i wieloprocesorowych (obsługa pamięci rejstrowalnych)

80.244.142.* napisał:

Początkowo Socket 939 będzie używany na platformach ze zwykłymi DDRami. AMD się nie spieszy zbytnio z DDR2. Nawet nie jest wiadomo czy socket 939 będzie w płytach z obsługą DDR2. Sytuacja nie wygląda tak różowo jak z socket A. Czas pokaże co z tego wszystkiego wyjdzie.

217.173.202.* napisał:

Mam pytanie... w sumie pośrednio związane z topicem... Jakie firmy produkują płytki pod dwa Opterony, ale nie płytki serwerowe tylko dla stacji roboczych (czyli normalne PCI i AGP), przy czym obsługujące pamięci 400, MSI miało kiedyś taką płytkę ale na witrynie producenta za cholere jej znaleść nie umie, a z tego co pamiętam ona przy dwuch prockach wykorzystywała tylko DDR w trybie 333... ma może ktoś cosik takiego?

217.113.233.* napisał:

IWill, zwlaszcza, ze robi z osobnymi gniazdami pamieci dla kazdego proca

217.173.202.* napisał:

( chyba nie bardzo... wszystko robione na chipsetach AMD do tego 64-bitowe PCI i PCI-X, obsługa DDR 333 (
chodzi mi o coś pokroju Microstar K8T Master2 FAR Dual , tylko żeby obsługiwało DDR 400.... w tym MSI muszą być obsadzone wszystkie 4 gniazda pamięci żeby obydwa procki działały w trybie dwukanałowym czy wystarczą tylko dwa?

81.15.184.* napisał:

MSI K8T Master2-FAR - taka sama jak moja, tyle, że ma obsługę dwóch procków. Na stronie MSI znajdziesz ją w kategorii server. I jest w sprzedaży - widziałem ją zdaje się na stronie barwkompu. Ma wszystko, czego chcesz.

81.15.184.* napisał:

Sprawa wygląda tak:
HT to magistrala do komunikacji między procesorami (kanał HT musi pracować w trybie coherent) w trybie SMP i mieędzy procesorami a innymi urządzeniami (PCI, AGP). Może ona pracować w dwóch trybach - coherent i non-coherent. FX posiada jeden kanał HT działający tylko w trybie non-coherent. Opteron serii 100 posiada 3 kanały w trybie non-coherent. W Opteronie serii 200 jeden kanał może pracować w trybie coherent, w serii 400 dwa, w serii 800 3.

213.199.194.* napisał:

Trzeba dodac ze te plyty pod operona co maja oddzielne gniazda pod kazdego proca nie maja tak wielkiej przewagi jak by sie to moglow wydawac no i niestety potrzebne sa na 4 kosci pam do uruchomienia systemu.

I bzdura jest ze Microstar K8T Master2 FAR Dual - potrzebuje wszystkich bankow obsadzonych do dzialnia. Potrzeba tylko 2 obsadzic. Poniewaz 2 procek kozysta z pam poprzez 1 tzn. sie tylko 1 procesor ma bezposredni dostep do pam.

Tu macie linki.
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=tigerk8w&page=1

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=tigerk8w&page=3

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=dualduel&page=1

http://forums.amd.com/index.php?showtopic=14253

Co do obsługi ddr 400, to zalezy od mobo choc wszystkie juz chyba maja wsparcie ddr 400 no i od stepingu procka bo te starsze stepnigi nie wspieraja ddr 400 ale wszystkie nowsze tak.

217.113.233.* napisał:

Z plyta do stacji robioczych sie jeszcze chwile wstrzymajcie - IWill wypusci plyte na nForce 3 250 Gb a w niedalkiej przyszlosci wersje na PCI-express

217.173.202.* napisał:

Więc przebrnołem przez to... widze że MSI K8T Master2 pomimo tego że oficjalnie nie obsługuje DDR400 działa z nimi całkiem dobrze... Zarówno Tyan Tiger K8W jak i MSI K8T Master2 są płytkami o jakie mi chodzi... przy czym MSI widze że lepiej radzi sobie z pamięcią (I do tego ma bardziej... "normalny"(choć wiem ze w poważnych zastosowaniach słabszy) chipset)... ostatie pytanie dla posiadaczy... czy te płytki maja jakieś możliwości zmiany częstotliwości (nazwijmy umownie "częstotliwości bazowej") powyżej 200mhz? chodzi mi o typowe O/C ), WIdze że mnożniki na Opteronach zablokowane (a szkoda) więc to moja jedyna ewętualna nadzieja... cóż nie powiem... marzy mi sie Dual Opteron 246 2330 MHZ )
tylko jeszcze skąd wziąść fundusze ... cóż jak sie uda wyjechać do pracy za granicą w tym roku to może sie i znajdą...

poprawka policzyłem... nawet jakby to kupić w stanach wyjdzie ok 5500 (minimalnie ) choć kto wie...

81.15.184.* napisał:

Mam przed nosem instrukcję do płyty MSI (jest wspólna dla Master1 i Master2) i na stronie 1-2 stoi:
- 144-bit DDR Register DIMM at 200/266/333/400 MHz
- Supports DIMM sizes from 64MB (128Mb x 16 DRAMs) to 2GB (1Gb x 4 DRAMs), up 8GB of memory in total.
- Supports interleaving memory within DIMMs

czyli obsługuje DDR 400 jak najbardziej oficjalnie. Zmiana częstotliwości bazowej od domyślnych 200 do 233MHz. Niestety PCI/AGP nie są zablokowane.

217.173.202.* napisał:

Thank you

213.199.194.* napisał:

Z tego co czytalem i widzialem na necie to kazda z plyt czy to jest Msi,Tyan,Rioworks oficjanie wspiera DDR 400.

Co do wyboru plyty to raczej sklanial bym sie ku Msi. Bardzo dobra mobo 100 zł tansza od Tyan Tiger K8W a nie ustepuje zbytnio osiagom Tyan Thunder K8W ktory kosztuje 2 razy tyle i potrzebne sa 4 banki do uruchomienia no i czeba zasilke Eps 12 kotra do tanich nie nalezy. Ulozenie socketow jest lepsze moim zdaniem na msi bo tawiej ducta by bylo zrobic.

213.76.236.* napisał:

Przeciez typ obslugiwanej pamieci zalezy od CPU, a nie mobo! Naplycie glownej sa tylko wyprowadzenia elektryczne z gniazd pamieci BEZPOSREDNIO do CPU. Co niby poza typem slotw pamieci ma determinowac typ jaki dana plyta obsluguje? Plyta glowna nie zawiera zadnej logiki determinujacej jaka jest pamieci obslugiwana.
S939 rozni sie jednym pinem odpowiedzialnym za tryb SMP, a nie to jaka pamiec jest obslugiwana. Nowe Athlony FX bez problemu wejda w stare gniazdo S950, pytanie tylko czy odwrotnie tez ??

217.113.233.* napisał:

Odwrotnie niespecjalnie (bo w co ma niby ten dziewiecsetczterdziesty pin wejsc, skoro Socket ma tylko 939 dziurek?) No chyba, ze odrabiesz ten pin, wtedy - kto wie? Ciekawe ktora redakcja jako pierwsza przeprowadzi ten eksperyment

213.76.236.* napisał:

To mialem na mysli. Mozna jeszcze by otworek w gniazdku nawiercic

62.179.0.* napisał:

hmm zalezy... sa rowniez specyfiki przeczace twoje twierdzenia np. plyta dualCPU 2xsocket 462 od ASUSa na chipsecie AMD 760MPW A7M266-D ,moze obslugiwac pamieci non-ECC ale tyko w dwóch slotach do 2GB ,natomiast do obslugi pamieci w 4 slotach do 4GB wymaga juz pamieci z korektą błędów ECC

193.0.79.* napisał:

Nie do końca obsługa pamięci zależy tylko od proca. Mobo też jakiś tam wpływ ma bo przy DDR ważne są takie bzdety jak długość ścieżek (a raczej to aby nie były różnej długości), terminatory, i inne <span style="color:red;">[ciach!]</span>ły. Tylko nie wiem, który producent nie dołoży tych 0,0X $ do płyty na tak ważną rzecz.

217.99.69.* napisał:

Do dlaczego na oficjalnej stronie MSI włąśnie tak pisze? ani słowa o DDR400, syntetyczne testy zdawały by się to potwierdzać, Athlon FX-51 Robi w teście pamięci sandry ok 5600/5700 natomiast opteron 146 (Bodajrze) robił na płycie MSI jak i na TYAN Thunder K8 (z osobnymi bankami pamięci) nawet używając DDR400 tylko 4200/4300... co bardziej odpowiada realnemu 5,2GB/s (Dual DDR333) niż 6,4GB/s (Dual DDR400)
Wnioski się nasuwają same... pomimo tego że fizycznie można włożyć do tej płyty DDR400 bedzie działała jako DDR333
Do Jenota... piszesz że w instrukcji pisze suports DDR up to DDR 400 ale rozumie że masz płytę pod jeden procek a nie pod dwa? (ta pod jeden oficjalnie obs`luguje DDR400)

81.15.184.* napisał:

Noe9: Na stronie MSI jest może starsza wersja instrukcji... nie wiem. Ja mam płytę pod jednego procka, ale instrukcja jest uniwersalna - do FAR1 i FAR2 i akurat opis dotyczy FAR2, bo przy CPU stoi:
- Supports dual socket 940 for AMD Opteron DP/UP (SledgeHammer DP) processors. Co jest napisane na pierwszej stronie instrukcji (wersja) - u mnie Version 1.2.

AMD Opteron 140 vs ATHLON64 FX-51
AMD Athlon 64 - informacje do/od posiadaczy, podkręcanie...
Athlon64 Vcore mod
Athlon 64 + Geile 500 mhz
Płyta pod Athlona 64 3000+
Athlon 64 a doom 3
Jaka plyta pod Athlon 64 3000 ??
sens zakupu: AMD Barton 2500+ czy AMD Athlon 64 3000+?
Athlon 64 2800+
Athlon 64 wersja z 1mb czy 512kB i jakie mobo do tego?
wielki DYLEMAT! POMCY! socket 940 i 754 :(athlon64i plyta g.
jak się pracuje na 64 bitowych athlonach?
Athlon 64 3000+, 3200+ na s939 !!!
Wielka nadzieja s939 - Athlon 64 3000+ (1.8GHz,1.4Vcore)

00 01 02 03 04 05 06