3000+,3200+,3500+,3800+

87.207.48.* napisał:

czesc mam pytanie dla spceców od procków.otóż wiadomo ze najtanszy 3000+ posiada najmniejszy zegar(1800)
a najlepszy i najdrozszy 3800+, ktory ma zegar (2400).sprzetowo mowimy o s.939 i jądro kodowe procesora venice.czym one sie roznią skoro z 3000+ mozna podkrecic na 2700 Mhz jak i silniejszy odpowiednik 3500+ ktory tez osiąga okolicach 2700 Mhz.jaki najlepiej kupic procek z tych modeli co opisałem.to bardzo wazne, poniewaz kazdy model z wyż jest droższy.ktory jest najbardziej oplacalny??pozdrawiam

81.219.25.* napisał:

Imho 3000+ - jest najtańszy i ma największy potencjał.

83.30.178.* napisał:

powiedzcie mi dlaczego to tak jest że kazdy z tych modeli 3000+,3200+,3500+,3800+, kręci sie do około 2700Mhz ?

87.207.48.* napisał:

wlasnie juz napisałem takie fajne pytanko ,cóż moze na tych forach niewiedzą.a jesli są spece od tych spraw, to napiszcie.dzieki i pozdrawiam

82.40.222.* napisał:

Nie jestem specem ale kazdy z tych modeli to ten sam procesor tylo z innymi taktowaniem rdzenia (czasem obcietym cache) a to po to zeby amd moglo wypelnic luke w tanszych prockach bo przeciez nie kazdego stac z miejsca na 3700 wiec kupuje 3000 ktory przy odrobinie wysilku chodzi tak samo jak 3700.To tak samo jak z kartami graficznymi np nvidia wypuszcza jakis nowy chipset i na jego podstawie robi cala seriie kart nisko i wysoko budzetowych a roznica miedzy nimi to np obciete potoki wolniejsze pamieci itp...Dla przykladu mialem venice 3000 i zmienilem na tanszego opterona 144 a to dlatego ze mozna z niego naprawde duzo wycisnac.Teraz chodzi jak antek FX 55 ktory swojego czasu kosztowal o niebo wiecej od mojego procka.
Pozdrawiam

Ps. To tylko moja teoria

83.29.253.* napisał:

Proste - płacisz za niepodkręcanie i juz.Jesli kupisz 3000 i chcesz miec 3800 to musisz go sporo podkręcić - tzn miec potencjał w płycie- pamięciach i troszke wiedzy - lepsze chłodzenie itd.Jesli nie chcesz się tak bawić - nie masz potencjału lub masz inny powód kupujesz 3800 róznica obecnie mniej niz 100 zł i nie trzeba juz wysilac pamięci - podnosić napięcia - posiadac wiedzy... to wlasnie jest ta roznica w cenie.Pozatym 3000 ma w idle = strzelam powiedzmy 30 stopni - podkręcony do 2400 bedzie mial strzelam 38 - a oryginalny 2400Mhz ma w idle wlasnie tyle co 3000 - wiec nie trzeba inwestowac w drozsze chłodzenie.Kiedys było warto teraz tez warto ale zastanowic sie czy podkrecac czy kupic szybszy - roznica w cenie w sumie wyjdzie znikoma - ale decyzja nalezy do kazdego z nas z osobna.

87.207.48.* napisał:

i o to mi chodziło..naprawde piekne wypowiedzi .teraz juz wiem na czym to polega. wlasnie znam sie na podkrecaniu procka wiec, postanowilem ,ze zakupie 3500+.co do temperatury to fajna teoria . niekupie najsłabszy ale i tez nie najmocnieszy.pozdro wszystkim.

80.51.199.* napisał:

Panowie, Venice 3800, czy San diego 3800, ktory lepszy,,,,,.podobno San Diego bardzo sie grzeje?

83.8.125.* napisał:

moze i bardziej, ale ma 1mb cache l2, wiec ja bym bral SanDiego

217.30.157.* napisał:

A ja ujmę to od innej strony: jaka jest różnica cenowa pomiędzy tymi prockami? Jeżeli większa niż 100, no góra 150 PLN to IMHO zysk wydajnościowy nie jest wart wydawania tej kasy - lepiej dołożyć do RAMu lub lepszej grafy.
No ale wszystko jest kwestią podejścia, jeżeli każdy FPS i każdy mm słupka w testach jest dla kupującego na wagę złota to SanDiego jest jedynym wyborem

80.51.199.* napisał:

Mnie bardziej interesuje, czy san diego faktycznie mocno grzeje.Nie chcial bym zmierniac budy, czy zasilacza z tego powodu a kupilem rok temu Topower 350...czy on to uciagnie?Teraz mam Semprona 2400+, grafe Gigabyte 9550 i 2x 256 ddr.

80.51.199.* napisał:

Aha cena venice jest mniejsza o 30 zlotych oczywiscie ceny na allegro

217.98.242.* napisał:

Co do grzania Sandiego nie wypowiem się, bo nie posiadam, a porównanie z posiadanym onegdaj przeze mnie Venice to jednak nie to samo. Co do wydolności prądowej nie obawiałbym się: u mnie Fortron 300W ciągnął Venice2,7Ghz, Radeona9500Pro, 2x512 MB DDR, 2xHDD, DVD-ROM, DVD-RW, czyli zestaw cokolwiek bardziej prądożerny niż Twój. Tym bardziej Topower nie powinien mieć problemów z Twoim sprzętem, nawet jeżeli zamiast Venice będzie SanDiego.
Przy różnicy 30 PLN nawet bym się nie zastanawiał, tylko wchodził w 1 MB cache.

194.183.32.* napisał:

Taki mały OT: czy istnieje jakiś progs do sprawdzenia ile W pobiera mój cały komp? Ten numer z wyłączeniem w domu wszelkich odbiorników prądu i sprawdzanie na liczniku nie przejdzie u mnie, bo mam za dużo takich sprzętów..

00 01 02 03 04 05 06