Amd Athlon 64 Czy X2 ?

83.6.207.* napisał:

Witam

W niedalekiej przyszłości chciałbym zmienic procesor, gdyż mój obecny Athlon 64 3000+ zaczyna miec kłopoty z extremelnym graniem - stał się najsłabszym elementem kompa. Posiadam płyte głowna Gigabyte GA-K8NF-9 z podstawką S939. Przeglądając rózne oferty oblookałem 2 procesory na które mógłbym sobie pozwolic, są to:

Athlon 64 4000+ SanDiego

i

Athlon 64 X2 4200+ lub 4400+

Moje pytania brzmią:
Który z tych proców będzie lepszy do gier i jak bardzo?
Czy warto płacic ponad 200 zl wiecej za A64X2 4400+ zamiast 4200+ (ten pierwszy ma 2 razy wieksza pamiec cashe)?

62.141.246.* napisał:

Ja bym optował za X2 - nowe gierki będą korzystać z procesorów wielordzeniowych, więc dwa jajca się z pewnością przydadzą.

217.98.139.* napisał:

Bierz x2 zawsze to dwa rdzenie

217.98.242.* napisał:

Ale na chwilę obecną drugie jajo w grach praktycznie nie jest wykorzystywane, tyle że drivery od grafy parę % na drugim jądrze zyskują.
Jeżeli jesteś w stanie wyrwać dwurdzeniowca o takim samym taktowaniu jak jednordzeniowiec to na 100% nie odczujesz różnicy - po prostu gra usadzi się na jednym rdzeniu i będzie to dokładnie taka sama sytuacja jak miałeś przed zamianą proca. Inna sprawa jest w wydajności innych podzespołów komputera - ja mając GF6800GT nie odczułem różnicy (również mierzalnej w 3DM03 i 3DM05 - wyniki przed i po zamianie różniące się o kilkadziesiąt punktów) pomiędzy Venice2,7Ghz a X2 38002 Ghz - po prostu grafa nawet przy tych 2 Ghz daje z siebie wszystko i dalsze zwiększanie mocy procesora nic w temacie fps-ów nie daje.
Jednakże komfort codziennego używania komputera na dwurdzeniowcu wzrósł tak mocno, że szczerze to polecam każdemu

83.6.217.* napisał:

No to kwestia 1 czy 2 rdzeniowiec zostala szybko rozwiazana

Teraz tylko pytanie czy warto placic ok 250 zl wiecej za 4400+ ktory ma dwa razy wiecej cashu, czy roznica jest na tyle mala ze nie warto przeplacac i jednak wziac 4200+ ???

Jak sie ma sprawa z kręceniem owych proców? Duzo można zyskac?

87.248.89.* napisał:

Witaj

Moge powiedzieć coś wiecej tzn z pozycji doświadczalnej

Miałem AMD64 3000+ Winchestera i Venice a później AMD64 3700+ (San Diego z 1MB cache)
Obecnie posiadam AMD 64 X2 4400+ Toledo. Oczywiście jest róznica pomiędzy proceosremi wielordzeniowymi a jednordzeniowymi. Wydajnośc w już w wielu programach jest wyższa czasem o 80 % do tego szybkość reakcji na uruchomienie wielu programow jest ogromna, można np uruchomic skanowanie antywira, sciaganie muzy z netu i do tego spokojnie sobie grać. Oczywiście najepiej jest jeszcze jak ma się ok 1GB ramu lub wiecej oraz Dyski twarde w macierzy RAID0. W zasadzie największego kopa daje właśnie RAID0.
Róznica w cache pomiedzy 512 a 1024 jest praktycznie niezauważalna w codziennym użytkowaniu (a w grach może być ok 1-2 klatek/s) co nie jest wartym wydawania 250 zł do takiego procka. Co do procesora to polecam ORT: wziąść X2 Toledo 3800+ (ma wysoki mnożnik 10 i jest sporo tańszy od X2 4200+ a pozwala w większości przypadków przetaktować się na 2600-2800mhz~X2 5200+ na stosunkowo niewysokim napięciu 1,45V i do tego na boxowym chłodzeniu. Są osoby które osiągaja nawet 3000mhz. Ich TDP oscyluje w granicach 65-85Watów. Nie kupuj tylko X2 na jądrze menchester bo to są zwyczajne bubele i grzałki. Przeważnie kręcą się do 2400-2500max i mają wysokie współczynniki TDP przeważnie sięgające 95-110W.

194.183.32.* napisał:

jeśli X2 to od 3800+ w górę

81.168.170.* napisał:

GMT no to teraz pokarz X2 3800+ na toledo za rozsądną cene... jak widze coś na toledo to cena sięga 1100zł^...

217.30.157.* napisał:

Bo to są jakieś chore ceny jeszcze sprzed lipcowej obniżki procesorów AMD. Fakt, X2 3800 Toledo są trudno dostępne, ale cenowo niewiele odbiegają wzwyż od X2 na rdzeniu Manchester, i to tylko w sytuacji gdy sprzedający wie jaką perełkę sprzedaje. Trzeba po prostu dzwonić po sklepach i pytać się, czy mają X2 3800 z końcówką oznaczenia CD (czyli Toledo). Ja w taki sposób wyrwałem swojego X2 w Proline Wrocław , w cenie identycznej jak X2 3800 na rdzeniu Manchester.
Aaaa, i jeszcze jedno, unikać Toledo z 2005 r. - nie kręcą się tak pięknie jak te z 2006...

192.168.3.* napisał:

hmm.. sam mam Manchestera X2 3800+ i nie mam z nim żadnych problemow - kreci sie na boxowym coolerze do czestotliwosci takiej jak 4800+ przy napieciu o 0,05v wyzszym. Co do pradozernosci to nie wiem jak jest, ale system pracuje stabilnie i wszystko gra az milo
Pozdrawiam!

87.206.112.* napisał:

Witam. Widzę że macie sporo dośwaidczenia w używaniu różnych modeli Athlonów 64 i mam do was na które do tej pory ciężko mi było znaleść odpowiedź: Czy jest sens wymiany mojego obecnego CPU ( sygnaturka) na X2 ?? Biorąc pod uwagę wydajność mojego w miare ładnie podkręconego jednego rdzenia co do X2 w którym nie liczę na OC większeniż 2400?? Co mi radzicie

81.168.170.* napisał:

napewno na przyszłość lepiej się przyda X2... ale ten Twój vinice na 2,8GHz w grach ma wydajność jak athlon FX-62 (2 rdzeniowy) ;] zależy do czego kompa używasz, jak do gier to wymiana mija się z celem(chyba że wraz z vistą zaczną wchodzić gierki na 2 rdzenie no to wtedy można siezastanowić.

87.206.112.* napisał:

Myślę głównie o przyszłości. Wymiany dokonał bym jakoś zaniedługo puki za jakieś "ludzkie" pieniądze mogę sprzedać krzemik aktualnie posaiadany. Ale istnieje też druga opcja czyli siedzenie na aktualnym sprzęcie "do bólu" i wymiana całego wnętrza za jakieś 3 lata. Poczekam zobaczę, Reynevan dzięki za wypowiedź bo przynajmniej utwierdziłeś mnie w przekonaniu aby za dużo nie kombinować

83.8.119.* napisał:

do gier, tyo raczej 1core, bo nie ma narazie gier, ktore by wogole braly pod uwage 2 rdzenie, a jezeli chodzi o przyszlosc, to w przyszlosci wyjdzie core2quatro (czy jakos tak0 i wtedy sie zaczna tematy "mam 2 rdzenie i chce wymienic na 4. czy to mi cos da?"

81.168.170.* napisał:

gry na 2 rdzenie już są Qwak 4 (po wgraniu patcha), oblivion(po pogrzebaniu w pliku .ini , za miesiąc gothic 3, crysis(w najbliższej przyszłości), jak narazie chyba tyle...

192.168.3.* napisał:

pisząc, że nie ma obecnie gier wykorzystujących 2 rdzenie mijacie się z prawdą. gra to program jak każdy inny, a wiele programów, w tym gier, programuje się z wykorzystaniem techniki wielowątkowej (multithreading), np. engine gry w jednym wątku dokonuje obliczeń fizyki, w innym obsługuje sieć itd. każda aplikacja, proces, posiadający więcej niż jeden wątek automatycznie wykorzysta dobrodziejstwa procesora dwurdzeniowego - jeden rdzeń będzie hostem dla części wątków, podobnie drugi będzie hostem dla pozostałych. (rozdziałem wątków na rdzenie zajmuje się system operacyjny, a XP umie to robić całkiem nieźle)

Zatem korzyść z posiadania procka dwurdzeniowego jest oczywista, choć prawdą jest, że nie ma jeszcze gier stricte wykorzystujących dwa rdzenie, tzn. takich przy projektowaniu, których programiści od początku skoncentrowali się nad load-balancingiem kodu pomiędzy dwa rdzenie. Gdy takie się pojawią (np. nadchodzący Gothic III ma zyskać do 30% na procku dwurdzeniowym) wtedy dopiero dwa rdzenie pokażą swą moc. Ale już teraz komfort pracy/gry jest wyraźniej wyższy.

Pozdrawiam!

87.206.112.* napisał:

Bez przesady jak by tak na tę kwestię patrzeć to nic by nigdy się nic nie kupiło bo po core 2 qadro też coś wyjdzie i być może będzie wydajniejsze?? A po tym następne, i następne, a każde wydajniejsze, oszczędniejsze i wydzielające mniej ciepła od poprzedniego... Tak daleko w przyszłość nie wybiegam myśląc o X2 Ale jak narazie zbyt mało gier wykorzystuje dwa jaja aby odsyłać Venica na emeryturę. I jak narazie żadna rewolucja w tym kierunku się nie zapowiada.

81.168.170.* napisał:

za rok już większość gierek będzie optymalizowana pod 2 rdzenie... na 1 się pogra ale na 2 będzie zauważalnie lepiej ;] ale to dopiero za rok ;] ... ale do tego czasu może już nei być X2 na s939 i bedziesz musiał wymienić wszystko żeby kupić 2 rdzeniowca, no chyba że na allegro jakiegoś używanego...

83.6.195.* napisał:

Już widzę ze bedzie problem, gdyz wszedzie oferowany jest tylko Manchester :/ Rozumiem że jego wada sa tylko miejsze mozliwosci podkrecenia ?

BTW Nigdy sie tym nie interesowalem: Co to jest ten RAID (wiem ze polaczenie 2 dyskow w maciez ale to juz koniec mojej wiedzy na ten temat )

192.168.3.* napisał:

ehh nie takie znowu mniejsze, przeciez Ci pisalem - jest dobrze! 400mhz to naprawde przyzwoity wynik i na tak wykreconym procku prime chodzil mi 7 godzin (potem przerwalem test) - wiec pewnie mozna by wyciagac wyzej, ale dalem sobie spokoj, bo po co?-jeszcze zadna aplikacja/gra nie wykorzystala mi 100% tego proca

217.98.242.* napisał:

http://pl.wikipedia.org/wiki/RAID_%28informatyka%29

149.226.255.* napisał:

Problem z wykorzystaniem 2 rdzeni jest oczywisty: Każdy operacja wykonywana w programie oczekuje rezultatu z poprzedniej operacji. Główny kod i tak będzie działał na jednym jaju. Potencjalny przyrost szybkości polega tylko na tym, że jeden z rdzeni nie będzie wykonywał funkcji drugorzędnych (systemowych, pomocniczych), które i tak stanowią niewielkie obciążenie. 2jajowe procki korzystają ze wspólnego cache i magistrali pamięci/systemowej - to dodatkowo zmniejsza "fajność" tego rozwiązania. Te procenty to marketing. Dobrze zoptymalizowany system niweluje całkowicie taką przewagę.

Tylko niektóre obliczenia daje się przekształcić na macierze i wykonywać równolegle - jednak żeby się to opłacało muszą być naprawdę potężne. Dlatego 2 rdzenie w domu to kolejny krok w absurdalnej pogoni za szybkością, której nikt nie jest w stanie wykorzystać nawet na dużo słabszych prockach - chociażby z powodu braku optymalizacji kodu.

83.6.211.* napisał:

Tekst z reklamy:

"Łatwe i efektywne modernizacje
Architektury AMD64 od samego początku projektowana była z myślą o procesorach dwurdzeniowych. Dzięki temu dwurdzeniowy procesor AMD Athlon™ 64 X2 pasuje do tego samego gniazda z 939 stykami co procesory jednordzeniowe. Jego instalacja wymaga jedynie aktualizacji BIOS-u płyty głównej, co likwiduje koszty przeprojektowania i wymiany sprzętu."

Czy ja również będę musiał zaktualizowac bios na swojej płycie głównej ??? Nie robiłem tego od momentu jej zakupu :/

217.98.242.* napisał:

A wystarczyło popatrzeć http://tw2005.giga-byte.com/Motherboard/Support/CPUSupportList/CPUSupportList_GA-K8NF-9.htm, sprawdzić jaką ma się wersję BIOSu i odpowiedź gotowa.

83.24.23.* napisał:

wszystko fajnie ale czy robią nadal dwu rdzeniowce na slot 939??? bo pod am2 to sobie mogą je wsadzić...

217.98.242.* napisał:

AMD powoli wygasza S939, tak więc z dostępnością X2 na tę podstawkę będzie powolutku coraz gorzej, aż w końcu zostaną tylko używki z Allegro - za jakiś czas AMD ze wszystkim przejdzie na AM2.

194.181.197.* napisał:

Ogolnie na A64x2 lepiej sie pracuje.Nie odczuwa sie ze wiele programow pracuje w tle.
Nie zgodze sie natomiast ze Manchestery to" zwyczajne buble i grzalki"
Moj bez najmiejszego problemu bez zmiany Vcore poszedl na 2500MHz na 1,35V.
Wyzej nie krecilem bo nie mam potrzeby.Ze stabilnoscia nie mam zadnych problemow.
W idle przy chlodzeniu Pentagramen ALCu 80 1800rpm. temperatura wynosi ok.27*C
W stresie 44*C obroty jak wyżej .TDP jest na poziomie 68W .
Byc moze trafilem na niezly okaz

83.6.246.* napisał:

Mały update:

Byc może będę miał możliwośc odkupienia od znajomego znajomej mojego znajomego proca AMD Athlon 64 FX-55 pod S939. Słyszałem że to extra procesory z tym że ich cena nie pozwalała mi się nimi WOGOLE interesowac. Nie wiem za ile moglbym go kupic, wiem natomiast ze chodzil nieznacznie podkrecony i byl kupiony w roku 2005.

Moje pytania brzmią: Czy ten proc spisywalby sie w grach lepiej niz X2 4400+ Toledo ??? Jaka byłaby rozsądna cena za tego FXa i czy wogóle jest sens się nim interesowac ???

217.98.242.* napisał:

FX-55 to jest - przynajmniej wg http://www.benchmark.pl/r.php?file=http://www.benchmark.pl/artykuly/testy/przeglad_procesorow2005/AMD_Athlon_FX.html rdzeń ClawHammer, 0,13 mikrona, 1 MB cache, taktowanie 2,6 Ghz.
W grach - może się sprawować lepiej, ze względu na wyższe taktowanie. Czy warto się interesować... Hmmm, zalezy od ceny... To jest mniej więcej starszy odpowiednik SanDiego, ze względu na 1 MB cache, chociaż i tak nie ma to wielkiego odbicia w wydajności, więc jeżeli cena będzie niższa od używanych SanDiego to można taki zakup rozważyć.

83.6.209.* napisał:

Nie wiem na jaką cenę moge liczyc, dlatego pytam Was o zdanie ile mogę za niego maksymalnie dac zeby bylo to oplacalne i czy wogole jest sens sie tym interesowac.

W żadnym z testów które znalazłem nie było porównania FX-55 z X2 4400+ na tej samej maszynie, wiec ciezko mi oszacowac co bedzie wydajniejsze na moim kompie :/ Interesują mnie zarówno nowe gry jak i komfort pracy w windzie. Ważniejsza dla mnie jest wydajnośc niż cena (oczywiscie w granicach normy ).

81.168.170.* napisał:

ja bym brał X2.. nawet 3800+ większo komfort jest na 2 rdzeniowych prockach ;] FX-55 na allegor po 550zł chodzi ;] a clawhammer do kitu jest, bo w 0,13nm i się grzeje

217.98.242.* napisał:

Komfort na dwurdzeniowcu jest ZNACZĄCO lepszy, więc pod tym względem X2 rządzi. Co do gier, 400 Mhz różnicy w taktowaniu może dać może 3, może 4 fps różnicy.. No nawet niech 10, ale i tak przy takiej mocy i Twojej grafie to będzie różnica pomiędzy 80 fps a 70 fps więc i tak płynność masz zachowaną. Ja bym brał X2 Toledo.

83.6.253.* napisał:

katoda
No i właśnie o tego typu odpowiedź mi chodziło, dzięki wielkie

BTW Czy ktoś może polecic dobry sklep w którym można dostac nowego Athlona 64 X2 4400+ Toledo na podstawce S939 z gwarancją oczywiście. Pytanie to zadaje tak na zapas, gdyż mam już źródło które ma mi załatwic owy proc za ok. 900 zł ale to nie jest w 100% pewne, więc zawsze dobrze miec inne wyjście

Co do tego FX-55 Myślałem że nawet w chwili obecnej warto by się zainteresowac tym procem (w końcu cena robi wrażenie ), ale po dokładnym przejżeniu testów i przeczytaniu Waszych opinii wiem że zrobiłbym duuuży błąd. I pomyslec że chciałem za niego dac nawet 1500 zł i to tylko wtedy gdyby wspomniany znajomy zdecydował się go odsprzedac w tak "niskiej" cenie

81.168.170.* napisał:

hehe.. dobrze że nie kupiłeś ;D

81.168.227.* napisał:

Witam posiadam sprzet jak ponizej i przymierzam sie do kupna ATHLON 64 X2 4600+ BOX (AM2) Windsor teraz moje pytanie czy ktoś posiada ten procesor?? ... i jaka do tego ma płyte... bo jeszcze nie wiem jaka wybrac... i czy moze ktoś wie czy dorbze sie kreci jak tak to na jakich płytach ?

83.6.253.* napisał:

Z powodu że moje poprzednie źródło mające mi załatwic A64 X2 4400+ Toledo zawiodło, postanowiłem poszukac innych ofert.
Na Allegro znalazłem 2 dobre procki w rozsądnych cenach:

Athlon 64 X2 4600 + Manchester
http://www.allegro.pl/item138794908_athlon_64x2_4600_939_tray_menchester_od_herkulesa.html

i

Athlon 64 X2 4400+ Toledo
http://www.allegro.pl/item138798901_athlon_64x2_4400_939_tray_2x1mb_toledo_herkules_.html

Są one w zblożonych cenach (4600+ jest nawet tańszy) i znowu nie wiem co wybrac
Czy 4600+ który jest szybszy o 200 mhz a do tego tańszy, lecz ma o połowę miejszy cashe L2.
Czy może 4400+ który jest o te 200 mhz wolniejszy i odrobine drozszy ale ma wiecej cashu.

Nie wiem co ma większy wpływ na wydajnośc dlatego muszę się jeszcze raz Was poradzic Co polecacie z tych 2 ofert ???

Dodam że na dzień dzisiejszy nie znam się za bardzo na podkręcaniu, wiec proc przynajmniej z początku (dłuższego ) będzie chodził na ustawieniach defaultowych.

87.207.176.* napisał:

Ja również zastanawiam się nad wyborem pomiędzy jednym z tych dwóch procesorów. I również przewiduje wykorzystanie bez podkręcania. Więc też jestem bardzo zainteresowany sugestiami co do tego, który z tych dwóch procesorów lepiej wybrać skoro ich ceny są (w zależności od źródła) praktycznie takie same.

217.30.157.* napisał:

Szybkie googlanie wypluło mi coś http://www.tomshardware.pl/cpu/200508011/athlon_64_x2_3800-06.html
To jest to co potrzebujesz, czyli w jednym zebrane testy dwurdzeniówek AMD, w tym X2 4400 Toledo i X2 4600 Manchester. Zajrzyj, poczytaj, zadecyduj. Z szybkiego przerzucenia wykresików wynika, że w większości testów X2 4600 jest górą, ze względu na wyższe taktowanie. Co prawda różnice są naprawdę niewielkie, rzędu 1%, ale są.
Jeżeli nie planujesz podkręcania - bierz X2 4600, jeżeli planujesz - to jednak Toledo, i to najlepiej serie z tego roku.

83.6.222.* napisał:

Dzięki katoda już po raz kolejny Twoje odpowiedzi są na wagę złota

W takim wypadku decydowałbym się na 4600+ gdyby nie jedna nie dająca mi ciągle spokoju wątpliwośc :/

Zastanawiam się nad zasadnością zakupu proca na przestarzałej już podstawce S939. Kolejny upgarde będę robił pewnie dopiero za rok lub nawet trochę wiecej i mam świadomośc że i proc który teraz zamierzam kupic i płyta główna i pamięci będą już nic nie warte i ciężko mi bedzie je odsprzedac za ludzkie pieniądze. Co za tym idzie bedę musiał dołozyc dużo więcej kaski aby owy upgarde zrobic.

Chodzi mi po głowie myśl czy już teraz nie wyzbyc się owych 3 przestarzałych elementów (proc - płyta - pamiec) i przesiąsc się na wychwalany Core2Duo (E6600 lub w najgorszym wypadku E6400).
Pozwoliłem sobie zrobic drobny rekonesans w tej sprawie aby zorientowac się przede wszystkim cenowo:

http:///forum/index.php?showtopic=207785

Wiem że wyjdzie to (znacznie?) drożej niż zmiana teraz samego proca, ale nie dośc że skok wydajności powinien byc lekko mówiąc odczuwalny, to w przyszłości znacznie taniej wyniesie mnie modernizacja zestawu gdyż podstawki pod proca i typu pamieci chyba tak szybko nie zmnienią. No chyba że AMD wprowadzi coś rewolucyjnego, ale to pewnie będzie jak każda nowośc diabelsko drogie.

A co Wy o tym myślicie i jak postąpilibyście na moim miejscu ???

87.99.44.* napisał:

Doświadczenie mi podpowiada, że długookresowe plany na upgrade sprzętu często zawodzą i zwykle nie są realizowane (zaznaczam, że to moje osobiste zdanie) Dlatego poza pewnymi oczywistymi przypadkami, nie ma co sobie zawracać głowy odległą przyszłością i niejasnymi spekulacjami. Sprawa s939 nie jest wcale taka oczywista! Być może za rok płyty/procki na s939 niewiele stracą, a może nawet zyskają!!! Taki scenariusz jest zupełnie prawdopodobny: wydaje się, że gdy produkcja ustanie, zapasy magazynowe dość szybko się skończą i przez jakiś czas struktura podaż-popyt będzie wywierać korzystny wpływ na kształtowanie się ceny (taki los może dotyczyć zarówno procków, płyt, jak i ddr)
"Przykład z życia": parę lat temu kupiłem sobie za ok 300zł Bartona2500+3200+, obecie procesory te na allegro chodzą po ok 250zł, jak widać ich wartość spadła nieznacznie, nie mówiąc o tym, że można za to kupić nowego A643000+! Chęć kupna takiego Bartona nie jest wcale przejawem szaleństwa potencjalnego nabywcy: to prawa ekonomii + jego specyficzna, indywidualna sytuacja.
Podobny schemat może się powtórzyc z s939 (choć wcale nie musi).

87.207.176.* napisał:

Ponieważ AMD 64X2 na podstawce s.939 są trudno dostępne więc rozważam alternatywnie zakup jednordzeniowego AMD 64 3800 lub 4000. W takiej sytuacji za cenę ADM 64X2 4400+ będę mógł kupić nie tylko procesor ale i dodatkowy 1 GB RAM. Jak sądzicie, która z tych dwóch modernizacji ma większy sens?

82.160.25.* napisał:

ponieważ w temacie http:///forum/index.php?showtopic=207711 coś ludzie słabo odpowiadają podepnę się tutaj...
Planuje (jeszcze przed świętami) zmianę procesora, mobo i k.graf.
co do procesora to narazie plan jest taki: AMD X2 4400 [Toledo]
mobo: DFI LanParty UT RDX200 CF-DR lub Abit AT8 32X [tutaj na decyzji może zaważyć cena ]
k.graf: ASUS EAX1900XT

Moje pytanie dotyczy głównie procesora i mobo ...
- czy taka konfiguracja ma sens i czy warto wydać na to tyle kasy ...
- czy warto inwestować więcej $$$ w mobo DFI??
- czy dobór procesora do tej konfiguracji jest trafny??
- czy taka konfiguracja będzie się dobrze kręcić??

Wszelka pomoc w wyborze mile widziana!

83.6.215.* napisał:

Fakt A64 X2 pod S939 są trudniej dostępne ale nie jest jeszcze tak źle, nawet jeśli chodzi o cenę - jest ona porównywalna do wersji AM2:

http://www.allegro.pl/item138794908_athlon_64x2_4600_939_tray_menchester_od_herkulesa.html
http://www.allegro.pl/item138798901_athlon_64x2_4400_939_tray_2x1mb_toledo_herkules_.html
http://www.allegro.pl/item140004951_4400_x2_s939_box_toledo_warszawa_nowe_36gw_.html

Jednak jako osoba wahająca się czy zmienic platformę na Core2Duo jestem całkowicie zderzorientowany, czy warto pakowac tyle kasy w tego Athlona 64 X2 czy lepiej troche dołożyc i przesiąśc się na wychwalany Core2Duo


Co do pytań Apsik'a
- taka konfiguracja owszem ma sens, wydajnościowo będzie OK, jednak na pytanie czy warto wydawac na nią tyle kasy Ci nie odpowiem gdyż sam mam podobny dylemat...
- Zależy ile byś musiał dołożyc - i czy faktycznie potrzebujesz możliwości które daje DFI. To musisz sam przemyślec.
- Jak najbardziej jeśli pominąc jego cenę.
- Na to pytanie nie potrafię udzielic odpowiedzi.

P.S. Wybrałeś pierwszorzędną kartę graficzną

83.24.17.* napisał:

Do A6x2 naprawde warto kupic jak najlepsza plyte,
DFI sa naprawde pod tym wzgledem nie do pokonania
i osiagaja lepsze OC niz inne o tych samych parametrach.
Dzieki wielu opcjom w bios'ie lepiej zakrecisz procem .
Moim zdaniem lepiej kupic A64x2 np. 3800+ (toledo)
z mnożnikiem x10 ,a to dlatego ze mozna z nich uzyskac
wiekszy % OC ,a cena jest o wiele nizsza.
1 mb pamieci wewnetrznej nie jest tu az tak wazny.

81.168.170.* napisał:

hmm... co do podkręcalności X2 4400 Toledo.. jest baardzo slabo (nawet te z tego roku) najlepsze są X2 3800+ (toledo z 512kb cache L2 na rdzeń) bo mają większy potencjał OC ;]

217.96.185.* napisał:

Ja jutro sie o tym przekonam,chlodzonko mysle, ze niczego sobie (thermaltake).Jesli pojdzie na 2.7Ghz tak jak mialem tego proca to bede zadowolony, a tyle chyba pojdzie

81.168.170.* napisał:

no zobaczymy ;] jak chłodzonko dobre to moze do 2,7 dobijesz ;]... a toledo X2 3800+ do 2,7ghz to na def core dochodza... a jak sie na 2,7 zatrzymują to istne padaki

81.168.228.* napisał:

Tak wiec juz pracuje na nowym procku i jest mega poprawa (albo sobie tak wmawiam,chociaz po wlaczeniu dark messiaha i zminimalizowaniu gry pokazywalo mi niemal zerowe zurzycie procka,jesli natomiast wlacze cpuidle to pokazuje mi 100%towe zurzcie procka),jeszcze go nie podkrecalem i zaraz to zrobie,ale jedna rzecz mnie troche niepokoi.Dlaczego CPU-Z (no i CPUIDLE) pokazuje mi tylko 1 procesor?? Nie mam mozliwosci przejscia miedzy jednym a drugim,poprostu to okienko jest nieaktywne? Dodam, ze mam zainstalowany amd optimizer i mimo,ze sflashowalem bios (myslalem,ze to przez to, ze mialem stary) to jest to samo a w menadzerze urzadzen pokazuje 2 procki.Tak powinno byc??
Edit- cos nie bardzo bo wlaczylem sandre i paski dochodza do teg samego puntu co poprzedni proc,dalem porownanie do toledo 4400+ i pokazuje mi niemal dwukrotnie mniej.CO jest ku... grane ??
Edit2-przeinstalowalem system i wykrywa juz mi 2 rdzenie, ale nadal nie moge przechodzic miedzy jednym a drugim, ale przynajmniej juz dziala koligacja

87.206.112.* napisał:

A czy nie lepszym zakupem był by http://sferis.pl/sklep/product_info.php/products_id/7663 Opteron ?? Jeśli dobrze się orientuje to wszystkie Opterony bardzo ładnie się kręcą a ma 2mb cashe za niską ( w porównaniu do x2) cenę. Tak poza tym to szukam kupca na obecny procesorek.

83.6.228.* napisał:

A ja poczytałem Wasze wypowiedzi, podpaliłem się i zmieniłem sprzęta na taki jaki mam obecnie w profilu.
Wykosztowałem się dosyc ładnie, ale przecież pieniądze same w sobie szczęścia nie dają...

Czy było warto ???

Napisze tak: Core 2 Duo WYMIATA !!! Nie wiem jak zachowywał by się Athlon, ale z pracy mojego nowego proca jestem baaaardzo zadowolony.
Gry chodzą jak marzenie - kilka przykładów:

Battlefield 2142 wcześniej działał ok 35 fps w średnio wysokich detalach - teraz ponad 80 wszystko na maxa.
Oblivion działał ok 25 fps "w terenie" i mniej w miastach (detale na max) teraz przy tych samych detalach chodzi ponad 40...
Spellforce 2 działał ok 20 - 30 fps jak nie było walki (gdy ta sie zaczela to bylo tragicznie 15 fps i mniej) - obecnie jest 50 a w duuuzej zadymie schodzi do 30-35.
Gothic 3 skakał 7-9 fps na początkowej scenie walki w pierwszej wiosce - obecnie śmiga w tej scenie 25 a poza nia duzo szybciej ))
FEAR chodził dośc ładnie ok 40 fps pod warunkiem ze nie bylo walki jak ta sie zaczynala - gra zwalniala do 20-30 fps i minimalnie lepsze wyniki osiagala w tescie wydajnosci. Teraz w tym tescie mam 0% momentów poniżej 25fps 0% momentow od 25-40 fps i 100% ponad 40 fps ))

Wszystko to oczywiscie w rozdzielczosci 1280x1024 (jestem na nią skazany - lcd :/)
W windowsie nie odczulem na razie różnicy poza winrarem który zaczął działac jak szalony...

Podsumowując jestem bardzo zadowolony, że zdecydowalem sie zmienic platformę na Core 2 Duo co w dużej mierze zawdzęczam Waszym wypowiedziom i opiniom za które jeszcze raz dziękuję.
Wszyscy którzy się wahają ze zmianą platformy - biegnijcie do sklepu po C2D ))

AMD Opteron 140 vs ATHLON64 FX-51
AMD Athlon 64 - informacje do/od posiadaczy, podkręcanie...
AMD 64,fx, opteron co jest z fsb jest ono czy go nie ma ??
Jaki zestaw do OC dla AMD 64 bit?
konstrukcja AMD 64
Wszystko o --> AMD SEMPRON 3100+ --> testy, zdjecia
sens zakupu: AMD Barton 2500+ czy AMD Athlon 64 3000+?
Wogóle nie podkrecalny AMD 64 3000+
AMD 64 się grzeje...
AMD64 3200+ socket 939
Skladam platforme na AMD64, pomozcie
AMD i EPOX EP-8KDA3J Dziwne ZWISY
Podkrecanie AMD Athlon 64 2800+ Na nForce3
Lame pytanie : AMD 64 + s754 i 939, 940
BARTON 2600 ---- AMD64 s.754

00 01 02 03 04 05 06