Amd Athlon 64 X2 4800+

83.24.157.* napisał:

W tym tygodniu, w dniu światowej premiery możemy Wam przedstawić wyniki testów nowego procesora - AMD Athlon X2 4800+. Jest to pierwszy układ Athlon 64, który został zaopatrzony w dwa rdzenie. Każdy z nich jest taktowany zegarem 2,4 GHz i wyposażony w 1 MB cache poziomu drugiego. Oprócz tego, tak jak Venice seria X2 posiada obsługę SSE3.

link: http://www./artykul/athlon64_x2_4800

http://www./artykul/athlon64_x2_4800

83.30.40.* napisał:

no i po co takie cos
tylko ludzi denerwujecie!!

nie lepiej od razu dac recenzje a nie pisac ze bedzie z godzine??

83.24.157.* napisał:

Nie, przeczytaj tekst ze zrozumieniem - powinno pomóc.

212.160.135.* napisał:

Tamten topic chyba juz mozna zamknąć...

80.53.244.* napisał:

Według mnie bardzo dobre posunięcie! Do ognia zostały dorzucone drwa, czekam na to z niecierpliwością! Te 30 minut będzie najdłuższymi 30-oma minutami w moim życiu

62.179.45.* napisał:

Już jest po 18... Gdzie jest art?

212.122.214.* napisał:

juz jest....

ciekawe... ciekawe....

czy w komputerach przenosnych tez przewiduje sie dwa rdzenie / proc.??

83.17.48.* napisał:

a czemu nie ma w tescie żadnej próby podkręcania, przecież dużo ludzi by chciało wiedzieć ile te proce można wykręcić

83.24.53.* napisał:

Lisek pamietasz co pisales jak pytalem sie czy bedzie porownanie x2 z 840? Pisales ze AMD polska nie ma probek dla prasy, a tu nagle prosze jaki zonk

212.122.214.* napisał:

postarali sie chopaki.... brawo... za ostatnie nowosci...az sie milo czyta...

83.24.157.* napisał:

Kłamałem

83.30.237.* napisał:

No, no niezly artykul. Juz sie boje pomyslec ile dobrych prockow AMD zobaczymy jeszcze w tym roku Oj bedzie na co patrzec.

83.25.224.* napisał:

Lisek ty klamco.

Ale najlepsze w tej recenzji jest to:
Autor: Piotr Lisowski Dostarczył: Intel, 4MAX, Sapphire

Testujecie nowe cpu AMD a dostarczyl wam je Intel ? ;p

83.24.157.* napisał:

Pff

212.160.135.* napisał:

OT: PITer, chyba masz zbyt duza czcionke w podpisie.

Wiecie co, zastanawiam sie, jak chodzilby moj GF4Ti z tym procem. Czy duzo by to podciagnelo wyniki.

83.25.80.* napisał:

Wszystko fajnie a mnie nie dość że na niego nie stać to nadodatek skrajnie mi nie potrzebny taki proc:P Wole lepszą grafe kupić:))

No ale i tak jestem pełen podziwu dla AMD za zrobienie tak fajnego procka:)

ps. coś wiadomo juz odnośnie zlotu TWEAK w tym roku??

83.25.224.* napisał:

jakos malo rozmowny jestes, wiedzialem ze kolejna afera korupcyjna sie szykuje, trza zebrac komisje sledcza.

83.28.191.* napisał:

przeczytalem artykul i powiem ze dobra lekturka imo. szkoda jednynie ze dostaliscie asusa z beta biosu. czekam na update jak sie kreca dwa rdzenie
btw wynik z ut2k4 to przypadkiem nie zaden bug???? bo troche przeraza

83.20.71.* napisał:

Jak wyjdzie ten nowy bios pod X2 na DFI to dajcie ten zestaw berkutowi niech go pod kaskade wlozy ...wtedy zobaczymy ile wart jest ten proc

83.22.103.* napisał:

Nie rozumiem dlaczego podnoszenie samej "magistrali" nie jest najlepeszym pomyslem. Przeciez do 220 pamieci spokojnie pociagna a i procek to 2640 by moze zrobil kazdym badz razie - plama - moim zdaniem.

Dlugo czekam juz na ten proceki utwierdzilem sie jedynie w przekonaniu - potrzebne mi lepsze chlodzenie zanim bede go mial

83.21.17.* napisał:

Zapowiada się nieźle.
Nie napisaliście nic o temperaturce!?!?
Jak tylko wyjdzie jakiś biosik do DFI to się zabierajcie, bo miło się patrzy jak znowu ożywa. I to jak ożywa!!!

83.22.79.* napisał:

eee tam , na o/c jeszcze bedzie czas :] I tak nikogo z nas przez najbliozszy rok nie bedzie na ten procek stac wiec po co nam cos takiego

A niech tak by cos spiepszyli przez przypadek... Ciekawe kto by z salata przylecial :]

81.210.106.* napisał:

Kurde ja na Bartonie3200+ aż miło poczytać o takich cackach

83.17.35.* napisał:

to jest właśnie procek dla mnie,, tylko kto za niego zapłaci

kolejna świetna recenzja dawno takiego ruchu nie było na tweak'u

83.27.207.* napisał:

chcialem tylko dodac ze wkradl sie blad

"The Chronicles of Riddick posiada bardzo wymagającą grafikę 3D. Gra bazuje na silniku Doom 3. W przypadku maksymalnych detali użyliśmy shaderów w wersji 2.0 i dokładnych cieni. Co ciekawe Athlon 64 X2 o włos prowadzi w niższej rozdzielczości, a w wyższej jest o klatkę wolniejszy w porównaniu do 3,73 GHz. 840-tka nadal z tyłu."

ta gra bazuje na silniku starbreeze
http://www.starbreeze.com/engine.jsp

83.26.57.* napisał:

tam gdzies bylo napisane ze to na rdzeniach venice jest ale venice ma 512 cache
jestem po sporej ilosci % wiec wybaczcie jezeli cos źle przeczytałem

217.236.47.* napisał:

Dobry artykul - i dobrze zrobiony test - moze poza jednym szczegolem - czytajac tekst wyczolem lekka nutke ze piszacy jest raczej zwolennikiem AMD - takie artykuly powoduja ze staje sie coraz bardziej atrakcyjnym serwisem .

Co do proskow - to ja chyba pozostane przy Intelu - nowe amd maj max temp 60 stopni - co je pewnie bedzie ograniczalo przy OC - pozatym juz testowalem 2 rdzeniowe procki i zaowazylem ze podkrecony ( intel ) po odpaleniu 2 programow ( jak u was w testach ) - bardzo szybko zaczynal sie grzac ( zaczynaly pracowac 2 rdzenie na maxa i byl zgon - bios wylaczal kompa - Shutdown ) - pewnie bedzie tak i w wypadku AMD - jednak maja one znacznie nizsza temp. max

O cenie nie wspomne - sa troche drogie - najtanszy 500 dolcow

PS. jeszcze pewien nie jestem - czy zostane przy intelu - za tydzien bede robil u siebie testy 2 rdzeniowego AMD - i jesli wypadnie lepiej w OC od Pentium to napewno sie skusze na Micro Device - poki co 110 W i max temp. 60 stopni - chlodzi moje AMD-kowskie zapedy.

Jeszcze raz dzieki za dobry artykul ( "wczesny " )
Pozdrawiam

83.24.12.* napisał:

Procesor spoko, cena paskudna. Taki dwujajowy potwór rozwiazałby wszelkie moje problemy^^ Jednak dla zbijaczy marków i zapalonych graczy FX niezastąpiony. Szkoda, że intel popuśił w gatki z całą serią P4. Gdyby zrobili godnego następcę PIII, sytuacja na rynku byłaby ciekawsza - a napewno mniej stresująca dla zwolenników tej pazernej firmy.

195.116.105.* napisał:

Jeśli chodzi o art to jest bardzo solidnie napisany, oby wiecej bylo takich artów.Mam nadzieję ze szybko bedzie dolozony test podkrecania tego procka.

83.26.217.* napisał:

to w takim razie mnie się wydaję, że bardziej to SanDiego a nie Venice

niech mnie ktoś poprawi jeśli się mylę

62.179.45.* napisał:

NO w sumie ladnie..... Ale w testach gamingowych to Micro device poprostu rozjeb#$ Intela,nie ma co mowic poezja!!!

85.128.125.* napisał:

Bardzo fajny art!

Dobra robota, zarówno AMD jak i Liska

195.205.45.* napisał:

Nie wiem jak wy ale ja czekalem na ten cpu od roku i tylko to powstrzymywalo mnie od przejscia na A64.
Teraz tylko wystarczy poczekac az wejda do obiegi i bedzie sie trzeba wybrac po 4400+...

PS: teraz tylko trzeba poczekac na mozliwosci oc, bo watpie aby to co powiedzial Lisek bylo prawda.... Co dokladnie a no to:


Niby nie mialo byc w ogole testu X2....... czekam z niecierpliwoscia

81.168.222.* napisał:

Moim zdaniem piszacy jest raczej za intelem i to dosc bardzo.
Testy zostaly tak dobrane zeby amd wygrywalo w nielicznych
przypadkach i faworyzuja one produkt intela. Polecam poogladac
wynicki tego procka na pclab.pl .

I druga sprawa. Nie chcialbym obrazac autora tego artykulu,
poniewaz na pewno nie jest idiota. Ale potraktowac "Max Ambient
Case Temp" jako maksymalna temperature ukladu... no wiesz?
Ambient temp w tlumaczeniu na polski to temperatura otoczenia.
Pozatym jak byloby mozliwe zeby krzem nie wytrzymywal wiekszych
temperatur... no bez jaj prosze...pozatym plyta glowna z zestawu
testowego, ktory rozsylalo AMD nie obsluguje jeszcze cool'n'quiet.

83.26.165.* napisał:

mi sie podoba duzo wykresow wszytsko ładnie opisane, ale skozda ze nie ma OC ale juz lisek napsial dlaczego wiec liczymy na uptade
pozdrawiam wszytskich a w szczegolnosci LISKA

83.25.208.* napisał:

Tylko cycki wam w glowie.

62.87.244.* napisał:

Bardzo ładny procesor, ale chyba będę musiał połowe rodziny sprzedać, aby kupić nawet tą wolniejszą wersję:>

P.S Zastanawia mnie jedna rzecz, jak to teraz będzie z PR?? w jedno rdzeniowych prockach PR u AMD odpowiadał(W przybliżeniu:D) liczbie MHZ u Intela i w sumie oki doki, ale teraz X2 ma 4800+(2.4GHZx2=4.8GHZ co by się w sumie ładnie pokrywało:>) a u Intela wychodzi 6.4GHZ, czyli AMD według "starej polityki" powinno miec cos w rodzaju 6000+(kosmiczne liczby:P).....
no to jak to liczyć teraz wydajność?? AMD podskoczyło z wydajnością czy to Intel ją obniżył?? :]

85.128.125.* napisał:

Skąd wytrzasnąłeś te 6.4GHz w oznaczeniach intela? Chyba mocno się zakręciłeś.

62.87.244.* napisał:

Wziałem to z tego, że 3.2GHZ x2(bo dwa rdzenie)=6.4GHZ, ale dobra, już nieaktualne pytanko, chyba KPW....:]. Teraz tylko oczekiwanie na o/c X2 i może świat się zmieni:D

83.23.87.* napisał:

art az miło czytać....co do samego procka....ehhh trzeba chyba zacząć zbierać siano albo sprzedać pół mieszkania gdy pojawi się oprogramowanie, które bedzie wykorzystywać takie cacka to chyba szykuje się mała rewolucja

212.191.171.* napisał:

nie no riddick bazuje na autroskim Enginie a nie na doom 3
Moglby to ktos poprazwic bo troche smiesznie to sie czyta

217.30.136.* napisał:

Sadze ze najlepiej bada schodzily te 4400+ Maja 2x1mb cache L2 i sa 2 razy tansze ( na chwile obecna ) od 4800+ Kilka ruchow w biosie i mamy 2 razy drozeszego 4800+ Wiec epoka Athlon 64 X2 4400+ nadchodzi MAŁYMI kroczkami POZDRO ALLL

83.24.13.* napisał:

Znając zycie, pojawią się też X2 4000+, 3800+, a może i jeszcze niżej. Ciekawe kiedy w notebookach będą ładować po dwa jaja ?

213.227.72.* napisał:

Na dwa jajka to i ślinka cieknie z ubu kącików

213.192.64.* napisał:

A mnie ciekaw jedno, widzieliście jego batcha? http://217.168.128.135/athlon64_x2_4800/procesor2.jpg bo albo ja widzę 97 albo to zmęczenie. Chyba, że w nich jakoś inaczej się oznaczenia czyta...

Czemu nie było testów OC
pozdr

EDIT: Nie mam czasu ani ochoty bwalić się ze zmniejszaniem zdjęcia, więc zostawiam ty;lko linka. A tak w ogóle to forum się nie rozjeżdża, rozjeżdża się tylko mój post....ale spoko

213.76.236.* napisał:

W morde... kolejny co batchami straszy... ile razy mozna powtarzac ze batch ma tyle wspolnego z o/c c babcia klozetowa z fizyka jadrowa.

213.192.64.* napisał:

No cóż mi nikt jeszcze nie powtarzał, ale sam sobie znalazłem: http://forum./index.php?showtopic=114817&hl=batch i http://www.tomshardware.pl/cpu/20030210/barton-08.html .

Tylko nie wiem po co te nerwy...
pozdr

83.28.246.* napisał:

Czemu nie bylo testow OC? Masz wytlumaczone w tym topicu przez Liska, wiec go dokaldnie przeczytaj! Oraz w podsumowaniu artykulu rowniez jest napisane z czego to wynika- najwyrazniej ogladales tylko zdjecia i niektore wykresy :>
Zmniejsz to zdj. bo sie forum rozjezdrza!

Wg mnie bardzo dobry art. Fajnie ze tweak, jako pierwszy w PL mial okazje robic testy. Mam andzieje, ze procesor wroci do tweak'a jeszcze na testy OC

80.55.132.* napisał:

X2 ma podstawową przewage nad procesorami Intela.
U Intela uzgadnianie zawartości cache odbywa się poprzez FSB.
AMD ma ku temu specjalne połaczenie między rdzeniami, jeszcze przed Crossbar Switchem. Daje to o połowe mniejsze opóźnienia. Pentium D pod tym względem zachowuje sie identycznie jak 2 procesory Xeon. X2 robi to szybciej niż 2 opterony.
Wniosek
X2 jest jak na ten moment dużo bardziej doskonały technologicznie jako 2 rdzeniowiec. Pentium D to poprostu 2 procesory w jednej obudowie połaczone FSB

62.87.244.* napisał:

wszystko ładnie pięknie, ale ktoś mi powie kiedy to będzie w sklepach:> chce chociaz na pułce pooglądać....

213.192.64.* napisał:

No fakt całego nie czytałem, ale to z braku czasu...
ale topic czytałem i doskonale wiedziałem czemu to było pytanie retoryczne...
Co nie zmienia faktu, że bez zmiany vcore też można kręcić i zobaczyć potencjał proca, ale looz, będzie jeszcze czas....
pozdr

212.76.48.* napisał:

Bez zmiany napięcia nie chciał nawet wejść na stabilne 2,6 GHz, dlatego sobie odpuściłem...

Można było oczywiście założyć Prometeię, ale to troche bez sensu...

213.192.64.* napisał:

No to skoro bez zmiany vcore nie hcciał się nawet o 200MHz to król OC to raczej nie będzie, co było w sumie do przewidzenia. Przecież ciężko jest trafić na jeden dobrze kręcący się rdzeń a co dopiero na dwa...
pozdr

212.76.48.* napisał:

Weź pod uwagę, że to procesor, który na dobrą sprawę nie trafił jeszcze do produkcji...

83.17.110.* napisał:

Założę się, że już go sporo wyprodukowali. Wszystkie nowe AMD miały datę produkcji zawsze jakiś czas wcześniej, a nigdy na bierząco.

83.30.20.* napisał:

Polecam zerkąć na http://www.pcworld.pl/news/news.asp?m=7&id=78611 tylko coś bardzo atrakcyjna cena za to cudo 1001 $$.

83.30.85.* napisał:

czemu nie działają fotki w artykule ?

AMD Opteron 140 vs ATHLON64 FX-51
AMD Athlon 64 - informacje do/od posiadaczy, podkręcanie...
AMD 64,fx, opteron co jest z fsb jest ono czy go nie ma ??
Jaki zestaw do OC dla AMD 64 bit?
konstrukcja AMD 64
Wszystko o --> AMD SEMPRON 3100+ --> testy, zdjecia
sens zakupu: AMD Barton 2500+ czy AMD Athlon 64 3000+?
Wogóle nie podkrecalny AMD 64 3000+
AMD 64 się grzeje...
AMD64 3200+ socket 939
Skladam platforme na AMD64, pomozcie
AMD i EPOX EP-8KDA3J Dziwne ZWISY
Podkrecanie AMD Athlon 64 2800+ Na nForce3
Lame pytanie : AMD 64 + s754 i 939, 940
BARTON 2600 ---- AMD64 s.754

00 01 02 03 04 05 06