Toledo & Windston - Dwurdzeniówki Od Amd ;]

83.24.44.* napisał:

Jakąś dziwna rzecz, że nie ma jeszcze topiku o Toledo, wiec postanowiłem go stworzyć.
W tym topiku będą zawarte wszystkie informacje dotyczące przyszłego dwurdzeniowego dziecka AMD.
Dobra zaczynamy ;D .
Pierwszy dwurdzeniowy procesor ze stajni AMD nosi kodowa nazwę Toledo i będą go tworzyły dwa rdzenie A64.

Procesor będzie wykonany w procesie technologicznym 90 nm. SOI (Silicon-on-insulator)i będzie działał w socket 939 ( według zapewnień AMD jedyne, co będą musieli zrobić posiadacze obecnie istniejących płyt, aby odpalić dual-core to Update BIOS-u).

Procesor będzie wyposażony w 1mb pamięci L2 dla każdego rdzenia (w sumie pamięć podręczna wyniesie 2mb), każdy z rdzeni bedzie miał swój własny kontroler pamięci, technologię Typer Transport, Direct Connect (technologia pozwala na łączenie wielu procesorów, kontrolerów pamięci i układów wejścia/wyjścia (I/O), co pozwala na wyeliminowanie wąskiego gardła, jakim jest FSB).
Nowe dziecko AMD ma mieć takie samo zapotrzebowanie na energie jak jego starsi bracia ( 110W).
Procesor ma pojawić się między lipcem a sierpniem i ma być oferowany w 4 wersjach: x80; x75; x75; x70; x60.
Dziwicie się, czemu napisałem dwa razy x75? Zaraz to wyjaśnię.
*x80 będzie najszybszym dwurdzeniowym procesorem w ofercie AMD i będzie osiągał 2,4Ghz przy napięciu wynoszącym 1,35V ( będzie wydzielał 95W ciepła) .
*Teraz krótkie wyjaśnienie dotyczące 2 wersji x75. Obie będą osiągały takie same częstotliwości ( 2,2Ghz ), jednak będą się różniły defoultowym napięciem pracy. Odpowiednio będą pracować na 1,35V (95W) oraz 1,1V ( już „tylko” 55W).
*x70 będzie pracowała na 1,1V i będzie osiągała 2Ghz ( 55W ).
* Najbardziej interesującą i zapewne podatną na OC będzie wersja x60, ma działać z prędkością 1,6Ghz przy napięciu 1,1V i wydzielać 30W ciepła!!


AMD nie zamieża sprzedawać tylko jednostki dwu-rdzeniowe, w sprzedaży mają byc także pozostale wersje procesorów ( Sempron, Athlon64, Athlon64 FX). Athlon 64FX ma być nadal procesorem "hardcorowym" dla graczy. Według AMD sprzedaż procesorów dwu-rdzeniowych będzie stanowila tylko małą część wszystkich sprzedawanych procesorów.


Toledo nie będzie wspierał pamięci DDR2, dopiero zapowiadany na 1 kwartał 2006 raku Windsor będzie wspierał ten typ pamięci.
W ofercie znajdą się także wersje mobilne
Procesory dwu-rdzeniowe maja być średnio 30-55% wydajniejsze od jednostek jednordzeniowych.

Obecnie tylko jedna witryna moze sie pochwalić testami na dual-core.
AMD do dyspozycji testujących udostępnił najszybszą wersje x80.

Nie wiadomo też wiele o samej maszynie testowej, jedyne co wiadomo to, że płyta na której pracowała wersja testowa była wyposażona w socket 939 i 2x256 DDR, male ino ale jest Do testów posłuzył Cinebench 2003, i co tu duzo mowić zobaczcie sami

Dwu-rdzeniowy x80 jest tak samo szybki jak Xeon 3,6Ghz z 4 jednostkami logicznymi. Jednak nie można sie zachwycać aż tak ponieważ jest to jedyny test tych procesorów, jednak pokazuje juz ich wydajność.

UPDATE: AMD ogłosilo wprowadzenie 3 nowych procesorow dualcore dla konputerow klasy desktop. Beda to:
Athlon 64 X2 4400+
Athlon 64 X2 4600+
Athlon 64 X2 4800+ (2,4GHz)


Pojawil sie tez "nowy" test Athlona 64 X2 4800+, a dokladniej Cinebench 2003 CPU test:



Jak widac z tabelki X2 jest szybszy od Intelowskiego "odpowiednika" Pentium EE 840 (rdzenie pracuja z predkoscia 3,2Ghz kazdy , dodatkowo cpu ma technologie Hyper Threading a wiec system "widzi" 4 procesory )

Dla ciekawskich, tak wyglada wnetrze dualcore X2



Male info odnosnie ceny Ostatni ogloszono cenny dwurdzeniowych Opteronow.
Wersja 265 ( moze pracowac w ukladzie 2 procesorowym i taktowany jest zegarem 1,8Ghz) ma kosztowac 851$
Wersja 275 ( tak jak poprzednik ale taktowany jest zegarem 2,2Ghz ) ma kosztowac 1300$

Mozna tylko sie domyslac ze cena Athlonow 64 X2 bedzie oscylowala miedzy 900$ a 1200$.

Narazie to tyle, ponieważ dostępne informacje sa nadwyraz skromne.
Jeżeli w tekscie sa jakies pomyłki, błędy to powiadomcie mnie na PW.


PS: Topik bedzie niedlugo "przebudowany" bo musze sie przyznac, ze troche jestem zakrecony z wersjami X80... X2

213.76.236.* napisał:

Durdzeniowek nie bedzie mial podwojnego kontrolera pamieci. Bedzie jeden dla obu rdzeni-widac to nawet na rysunku.

80.244.143.* napisał:

Zapomniałeś dodać że te procesory będą mieć zaporową cene Zmieni się pewnie dopiero wtedy gdy AMD opanuje technologie 65nm czyli nie prędko.

84.10.97.* napisał:

Nie ma co się oszukiwać, dla graczy dwa rdzenie znaczą tyle co nic.
Dwurdzeniówki pewnie będą skutecznie wykorzystawane przez grafików czy osoby, które masowo piracą filmy, ale do gier to niet

81.15.207.* napisał:

Zapowiada się nowe cudowne dziecko AMD dla bogaczy

83.27.246.* napisał:

Tu jest troche o cenach Intela, oczywiście jak trafi do sklepów u nas to się okarze ile w tym prawdy i jaki jest narzut importerów.

http://twojepc.pl/news9592.html

80.53.136.* napisał:

Hamil Hamster- co za baju- baju nam tu uprawiasz?

Naturalnie, ze dwurdzeniowki to takze przyszlosc cpu jesli chodzi o giercowanie wiec...

83.21.12.* napisał:

No procek wydaje się być boski. Cena pewnie też ...

84.10.97.* napisał:

Przyszłość, może i tak, ale na dzień dzisiejszy to nic Ci w grach po dwóch rdzeniach.

62.111.200.* napisał:

a ciekawe jak u nich z kręceniem będzie, bo zapowiada się na prawde niezłe cacko dla bardziej zamożnych

na dzień dzisiejszy, ale wszystko ciągle się rozwija, przecież nie ujrzymy tych dwu-rdzeniówek tak szybko..

83.26.187.* napisał:

nie mogą być drogie bo by nkt nie kupił i oni(AMD) o tym wiedzą...
z cen 2-rdzeniowych pentiumów wynika,że najsłabszy nie może kosztować w sklepie więcej niż 900zł , nawet mniej...ciekawe jaką będze miał wydajność w porównaniu z innymi prockami, na to tylko czekam...
kiedyś AMD miało niższe ceny najlepszych procków w stosunku do konkurencji...
wiecie może coś jak porównywać tego najsłabszego Tolego
hhmm 1.6GHz x2 = 3200+ + 30-50% = 4200+ +małe"OC = 4500+
narazie to wróżenie z liczb, ciekawe czy się sprawdzi...
ale moim zdaniem najsłabszy AMD będzie w cenie poniżej 1000zł czyli poniżej bariery psychologicznej

83.26.230.* napisał:

szkoda ze 2 jaderka nie moga pracowac nad 1 watkiem Swoja droga implementacja obslugi kolejnego watku w c++ to kwestja jednej funkcji, wiec mysle ze wraz z popularyzacja tych procesorow zacznie sie produkowac 2 watkowe gry... A zreszta single core tez moze pracowac zamiennie nad 2 watkami, wiec duzego problemu nad kompatybilnoscia nie powinno byc.
Jedyny problem w grach to bedzie synchronizacja tych watkow, no ale wierzymy w naszych dzielnych programistow ^^;;

---------------------
edit:
nom, ale jak dual-core najtanszy bedzie za 999 zl, a single-core ktory w grach mu duzo nie bedzie ustepowal za 400 zl, to na ktory sie zdecydujesz ?

66.159.223.* napisał:

o co w tym chodzi, bo niezbyt rozumiem?...
co do samej wydajności procka, to wiadomo że na dzień dzisiejszy w grach nie wykorzysta się całej jego mocy, ale postęp jest na tyle duży, że już w niedługim czasie będzie można wykorzystać potencjał tych procków... oczywiście od daty ukazania się na rynku

83.28.211.* napisał:

Narqil ma racje, na czas obecny wielu z nas sie raczej na niego nie zdecyduje...no ale i tak na proca trzeba poczekać, bedzie proc, zaczną sie aplikacje pod niego...

80.244.143.* napisał:

Zwykłe A64 są bardzo wydajne więc nie muszą się spieszyć z dwurdzeniówkami. AMD właśnie nie chce sprzedawać dużo tych procesorów bo ich rdzenie są duże a więc w jednym waflu będzie ich znacznie mniej. Według mnie w tym roku i na początku przyszłego dualcore będzie dla FX. W drugim kwartale 2006r powinny wejść zwykłe A64 w cenie pow 1200zł a gdy przejdą na 65nm dualcore będzie się dało kupić za 500zł.

A o ile lepszy jest dualcore od zwykłego nie da się jednoznacznie powiedzieć. Po prostu musisz wiedzieć co będziesz robił na komputerze i do tego dobrać procesora.

Ja tam bym już chciał dualcora tylko że nie mam 1000$ na sam procesora

217.8.179.* napisał:

Mi też ślinka cieknie na duala wersję z poprawioną obsługa pamięci
Jak wejdą w normalnej cenie to napweno sie przesiądę

83.24.6.* napisał:

Maly updacik

83.25.215.* napisał:

a tu mały http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2397&p=15 jak widać z testów amd jest zdecydowanie lepszy

81.190.65.* napisał:

Nic dziwnego Od czasu Pentium IV intel zaczal hm...dziwna polityke i w ogole... Jeszcze III byly niezle A celerony..hm...poza 300a i 333MHz to mozna zapomniec Ja bym chetnie takiego Athlonika dwordzeniowego bral, tylko skad ja wezme kasy...1000zl wysuplac nie moge, a co dopiero 1000$

00 01 02 03 04 05 06